فريدريك أدلر

فريدريك أدلر


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

فريدريك ولفجانج أدلر ، ابن فيكتور أدلر ، ولد في 9 يوليو 1879. درس الكيمياء والفيزياء والرياضيات في زيورخ. خلال هذه الفترة أصبح صديقًا مقربًا لألبرت أينشتاين.

كان أدلر عضوًا في حزب العمال الاشتراكي الديمقراطي (SDAP) ومن عام 1907 كان محررًا للمجلة دير كامبف. في عام 1911 أصبح الأمين العام للحزب الاشتراكي الديمقراطي الاجتماعي.

في 28 يونيو 1914 ، اغتيل وريث العرش ، الأرشيدوق فرانز فرديناند ، في سراييفو. قبل الإمبراطور فرانز جوزيف النصيحة التي قدمها وزير خارجيته ، ليوبولد فون بيرشتولد ، بأن النمسا-المجر يجب أن تعلن الحرب على صربيا.

عند اندلاع الحرب العالمية الأولى ، سمح جوزيف للجيش بتولي إدارة البلاد. فرض الرئيس كارل فون ستورج رقابة صارمة على الصحافة وقيّد الحق في التجمع وأظهر ازدرائه للديمقراطية بتحويل الرايخسرات إلى مستشفى. أوضح ليون تروتسكي رد فعل الاشتراكيين في النمسا على الحرب: "ما هو الموقف تجاه الحرب الذي وجدته في الدوائر القيادية للديمقراطيين الاشتراكيين النمساويين؟ كان من الواضح أن البعض مسرورًا بها ... هؤلاء كانوا في الحقيقة قوميين ، بالكاد متنكرين. قشرة الثقافة الاشتراكية التي كانت تذوب الآن بأسرع ما يمكن ... اعتبر آخرون ، وعلى رأسهم فيكتور أدلر ، الحرب كارثة خارجية كان عليهم تحملها. ومع ذلك ، فإن انتظارهم السلبي ، خدم فقط كغطاء للجناح القومي النشط ".

فريدريك أدلر ، على عكس والده ، فيكتور أدلر ، زعيم حزب SDAP ، لم يدعم الحرب. في 21 أكتوبر 1916 ، أطلق أدلر النار على الرئيس كارل فون ستورج وقتله في غرفة الطعام في فندق Meißl und Schadn. حكم على أدلر بالإعدام ، وهو الحكم الذي خفف إلى 18 سنة من قبل الإمبراطور كارل.

وفقًا لكريس هارمان ، مؤلف كتاب الثورة المفقودة (1982): "في 14 كانون الثاني (يناير) ، قام العمال في شركة Daimler في بلدة Wiener Neustadt النمساوية بضرب قطع في الحصص الغذائية ... وفي غضون يومين أصيبت المصانع في جميع أنحاء النمسا بالشلل. وقدر الاشتراكيون الديمقراطيون النمساويون أن ربعهم من مليون عامل أضربوا في منطقة فيينا وحدها ... في فيينا انتخبت مجالس عمالية طالبت بإلغاء الرقابة وإنهاء الأحكام العرفية ويوم العمل ثماني ساعات والإفراج عن المعتقل الاشتراكي المناهض للحرب. فريدريك أدلر ".

في 7 نوفمبر 1918 ، أعلن كورت إيسنر ، زعيم الحزب الاشتراكي المستقل ، بافاريا جمهورية اشتراكية. أوضح آيزنر أن هذه الثورة كانت مختلفة عن الثورة البلشفية في روسيا وأعلن أن جميع الممتلكات الخاصة ستتم حمايتها من قبل الحكومة الجديدة. قرر ملك بافاريا ، لودفيج الثالث ، التنازل عن العرش وأعلنت بافاريا جمهورية تابعة للمجلس. كان برنامجهم هو الديمقراطية والسلمية ومناهضة النزعة العسكرية.

في التاسع من نوفمبر عام 1918 ، تنازل القيصر فيلهلم الثاني وسلم المستشار ماكس فون بادن السلطة إلى فريدريش إيبرت ، زعيم الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني. أصبح هذا معروفًا باسم الثورة الألمانية. دعا الاشتراكيون في النمسا إلى إطلاق سراح أدلر. تم منح هذا ولعب دورًا مهمًا كقائد Arbeiterräte (مجالس العمال) وكعضو في المجلس الوطني للنمسا.

استدعى فريدريش إيبرت ، مستشار ألمانيا الجديد ، الجيش الألماني وفريكوربس لإنهاء التمرد. بحلول 13 يناير 1919 تم سحق التمرد واعتقال معظم قادته. وشمل ذلك روزا لوكسمبورغ وكارل ليبكنخت وويلهلم بيك في السادس عشر من يناير. بول فروليش ، مؤلف كتاب روزا لوكسمبورغ: حياتها وعملها (1940) أوضح ما حدث بعد ذلك: "بعد فترة وجيزة من نقل ليبكنخت ، تم إخراج روزا لوكسمبورغ من الفندق من قبل الملازم أول فوجل. وكان في انتظارها قبل الباب كان رانج ، الذي كان قد تلقى أمرًا من الملازم الأول. فوغل وبفلوجك-هارتونغ ليضرباها على الأرض. وبضربتين من بعقب بندقيته ، حطم جمجمتها. وقُذف جسدها شبه الهامد في سيارة كانت منتظرة ، وقفز عدد من الضباط داخلها. وضرب أحدهم روزا على رأسها بمقبض مسدس ، وأطلق الملازم أول فوجل عليها رصاصة في الرأس. ثم نُقلت الجثة إلى Tiergarten ، وبناءً على أوامر Vogel ، ألقيت من جسر ليختنشتاين إلى قناة Landwehr ، حيث لم يتم غسلها حتى 31 مايو 1919. "

ركز أدلر الآن على عمله مع الأممية الثانية وعمل أمينًا عامًا لها لأكثر من 15 عامًا. عند اندلاع الحرب العالمية الثانية هرب إلى الولايات المتحدة.

توفي فريدريك أدلر في زيورخ في الثاني من يناير عام 1960.

في 24 يونيو ، مرت ستون عامًا منذ أن رأى فيكتور أدلر النور لأول مرة. صدفة غريبة تضفي على هذا التاريخ أهمية مزدوجة بالنسبة لي. في نفس اليوم تقريبًا ، أحتفل بالذكرى الثلاثين لهذه المناسبة عندما دخلت في تلك العلاقة الشخصية مع أدلر والتي كان من المقرر أن تنضج في رابطة صداقة مدى الحياة.

ولد في نفس المدينة - براغ ؛ الدراسة في نفس المدينة - فيينا ؛ العيش في دوائر اجتماعية متشابهة ، مفصولة فقط باختلاف طفيف في العمر ، مشتعلة بنفس الحماسة الثورية ، نفس الحب للبروليتاريا ، ما زلنا نحتاج إلى ثلاثة عقود للعثور على بعضنا البعض. كنا كلاهما نمساويين من المتحمسين الوطنيين بنفس القدر ، لكن هذا هو ما قادنا إلى معسكرين متعارضين: هو إلى الألمانية ، وأنا إلى التشيكية. ومن هناك كان طريقي إلى الاشتراكية أقصر منه ، رغم أن اهتمامي بالحركة الاشتراكية بدأ في سن مبكرة مع أدلر منه لدي ، وكان يشغل نفسه عاجلاً بالأفكار الاجتماعية ...

شكلت الأوقات الصعبة خلال السنوات الأولى لقانون مناهضة الاشتراكية اللحظة الحاسمة في حياة أدلر. عندما تعرفت عليه في عام 1882 ، لم يكن بعد اشتراكيًا-ديموقراطيًا نشطًا رغم أنه كان مليئًا بالفعل بالاهتمام النظري بالاشتراكية الديموقراطية.

كان اجتماعنا الأول عرضيًا فقط. بعد نشر كتابي عن زيادة عدد السكان ، كنت قد انخرطت في زيورخ في 1880-1881 ، في تعهدات Hochberg و "Soziall الديمقراطي". في العام التالي تصورت خطة بدء "Neue Zeit" ، ولهذا الغرض بقيت بعض الوقت في فيينا. هناك قابلت أدلر ، ووجدته رجلًا ذكيًا غنيًا بالمعرفة ، مع تعاطف كبير مع قضيتنا ، رجل كان من دواعي سروري أن أكون معه. لكنني لم أبذل أي محاولات لحمله على إلقاء نصيبه معنا. كنت أعلم أنه سيأتي من تلقاء نفسه إذا كان حقاً ذا طبيعة قتالية مناسبة لحركتنا ، بمجرد أن أوصلته دراسته إلى مفهوم واضح للاشتراكية. وقد جاء. كان من المحتمل أن يدخل صفوفنا في وقت أقرب مما كان عليه لو أن الاشتراكية النمساوية في أوائل الثمانينيات قدمت صورة أكثر جاذبية. حتى عام 1866 ، كانت النمسا مجرد جزء من ألمانيا. ظلت الحركة العمالية النمساوية من الناحية الفكرية جزءًا من الحركة الألمانية حتى عام 1878. وعندما ظهرت الاشتراكية الديموقراطية الألمانية للمراقبين الأجانب مستسلمة دون مقاومة لحيل القانون المناهض للاشتراكية في تلك الإمبراطورية ، فإن الأسس الفكرية للاشتراكية النمساوية - انهارت الديمقراطية ايضا. لقد فقد جمهور البروليتاريين النمساويين ، خاصة في فيينا ، الثقة في نمطهم السابق ، وبالتالي فإن أولئك الذين انتقدوه حصلوا على المزيد من الاحترام والتصفيق ، كلما زاد انتقادهم لاذعًا. ذهبوا أبعد وأكثر مع موست ومبعوثيه في اتجاه الأناركية. تسارعت وتيرة هذا التطور مع ظهور العملاء المحرضين ، الذين حققوا نجاحًا كبيرًا منذ بدء قانون مناهضة الاشتراكية في ألمانيا. مع زيادة قوة الشرطة أيضًا ، تحريض الشرطة على الجريمة ، سياسيًا في البداية وبعد ذلك أيضًا جريمة عامة ... البروليتاريين كضحايا لها. لقد نشأت معارضة لها بالفعل في الحزب ، لكنها كانت قوية بما يكفي فقط لإحداث انشقاق في الصفوف ، وليس لتشكيل دفاع ضد الأناركية والعملاء المحرضين. شكل "المعتدلون" أقلية مقابل "الراديكاليين".

في ظل هذه الظروف ، كان من الصعب على أدلر العمل بشكل مثمر في حزبنا. لذلك سعى أولاً إلى مساعدة البروليتاريا ليس كسياسي بل كطبيب. وبهذه الصفة كان يكتب لصحيفة Party Press. عندما أخرجت "Neue Zeit" في عام 1883 ، كانت إحدى مقالاتنا الأولى بقلم Adler عن الأمراض الصناعية. ... "

أخيرًا نجح العملاء المحرضون في إيجاد أعذار للتدمير القسري للحركة العمالية بأكملها. نتيجة لاعتداءات Kammerer و Stellmacher وآخرين ، وضعت الحكومة ، في عام 1884 ، فيينا بموجب قانون استثنائي ، والمقاطعات ، وخاصة بوهيميا ، في ظل الظروف الروسية ، دون أي تشريع استثنائي فعلي. تم حل بعض المنظمات البروليتارية بالقوة ، وحلت منظمات أخرى طواعية لتجنب مصادرة أموالها. تضرر كل من "المعتدلين" و "الراديكاليين" بشدة. بحلول عام 1885 لم يعد هناك في الواقع أي منظمة اشتراكية في النمسا.

لم يتم تدمير المنظمات فحسب ، بل اختفت معها كل الأوهام التي أدت إلى الانقسام - الوهم بأنه لا حاجة إلى شيء سوى انتفاضة قسرية واحدة من أجل رمي المجتمع الرأسمالي في كومة القمامة.

لم يكن على المنظمة الاشتراكية الديموقراطية أن تُبنى من جديد فحسب ، بل أن تمتلئ بروح جديدة ينبغي أن تزيل الفرق بين "الراديكاليين" و "المعتدلين". لكنهم ما زالوا منقسمين بسبب ذاكرة المشاجرات الشخصية التي لم يتم التغلب عليها حتى الآن ، وكان العثور على الفكر الجديد وتصبحه مهمة صعبة بالنسبة للجماهير غير المتعلمة نظريًا تمامًا.

في هذه الحالة ، دخل فيكتور أدلر الميدان. في وقت أعمق كساد للبروليتاريا النمساوية ، أخذ مكانه في صفوفهم كوسيط محايد لم يشارك في الخلافات الداخلية ، وبالتالي لم يكن اسمه مرتبطًا بأي ذكريات مريرة لأي منهما. الجانب؛ ولكن أيضًا كمدرس. إذا دخلت الحزب قبله بعشر سنوات ، فقد فعلت ذلك كطالب ومتعلم. لقد مر بالفعل بهذه المرحلة ، خارج الحزب ، وعندما كان مهتمًا بها كان بالفعل مجهزًا بكامل ترسانة الماركسية. منذ اليوم الأول لعضويته ، كان نظريًا متقدمًا بفارق كبير عن رفاقه.

وبصفته وسيطًا وكمدرسًا ، سرعان ما اكتسب تأثيرًا على كلا القسمين ، خاصةً لأنه لم يبحث عن ذلك ، ولكنه وضع قوته فقط تحت تصرف رفاقه. في نهاية عام 1886 كان قد وصل بالفعل إلى حد تمكنه من نشر جريدة أسبوعية جليشيت (المساواة) ، والتي اعترف بها كلا الطرفين على أنها أجهزتهما. هذا الاعتراف ، في الواقع ، لن يكون كافياً ، في ضوء الحالة المؤسفة للحزب في تلك الفترة ، لاستمرار الجريدة لو لم يقدم أدلر ثروته بالإضافة إلى خدمته الشخصية لها.

لم يسبق من قبل أن تعرضت السلطات لهجوم بهذا القدر من الجرأة والحيوية من قبل حزبنا في النمسا كما هو الحال الآن من قبل أدلر. حتى ذلك الحين ، اعترفت الشرطة والمحاكم لأنفسهم بالحق في تحديد الحدود التي قد لا تتجاوزها حقوق الصحافة والتجمع العام. وضع أدلر لنفسه وللحزب المهمة المعاكسة - وهي تثقيف الشرطة والمحاكم ، والتأكد من أنهم لم يتجاوزوا حدودهم. مهمة صعبة. لكن شجاعته ومثابرته نجحا أخيرًا في منح البروليتاريا ، التي كانت حتى ذلك الحين حقًا بلا حقوق على الإطلاق ، حقًا فعليًا جديدًا ، لم يحقق الحق الاسمي فحسب ، بل وسعه في الممارسة في بعض النقاط.

وسرعان ما تلاشى الارتباك والاكتئاب وانعدام الثقة المتبادل بين أعضاء الحزب. وبقوة متجددة شرعوا في العمل لتأسيس منظمة حزبية جديدة. تم عقد مؤتمر حزبي ، وضع أدلر له برنامجًا كان ممتازًا من جميع النواحي: أول برنامج للحزب الماركسي باللغة الألمانية. هذا هو ، بالمعنى الدقيق للكلمة ؛ الأول هو الذي عرضته أمام مؤتمر برونر وقبله. لكن ملكي لم يكن أصليًا. لقد قررت الجهة المنظمة للمؤتمر بالفعل أن أعمل على وضع برنامج ، لكنها نسيت أن تخبرني! لقد سمعت عنها فقط في الكونغرس نفسه ، قبل أن أقدمها مباشرة. ما العمل؟ لقد أنقذت الموقف بترجمة البرنامج الفرنسي الذي تم إعداده ، تحت إشراف ماركس في عام 1880 ، والذي كان مألوفًا بالنسبة لي ، وإجراء بعض التعديلات لتكييفه مع الوضع النمساوي. كان هذا البرنامج بالتأكيد ماركسيًا للغاية ، ولكنه غير مناسب لألمانيا. كان البرنامج الأول الذي تم تأليفه باللغة الألمانية هو ذلك الذي كتبه Adler ، وتم قبوله في Hainfeld في عام 1888 - قبل ثلاث سنوات من برنامج Erfurt.

كان مؤتمر هينفيلد نقطة الانطلاق للاشتراكية الديموقراطية الجديدة في النمسا ، وقد أرسى الأساس الذي تطورت عليه بشكل رائع. لم يشارك أحد في الاستعدادات والترتيبات أكثر من فيكتور أدلر.

لكنه لم يكن راضيا عن كونه مدرسًا نظريًا ومقاتلًا ومنظمًا نظريًا. لقد أراد أن يكون في بيته مع جميع فروع الحركة البروليتارية وأن يشارك فيها. لم يدرسهم جميعًا من الناحية النظرية فحسب ، بل شارك أيضًا في دور نشط. لقد كان يعرف كيف يلائمهم جميعًا في ارتباطهم الصحيح بالتطور الاجتماعي الكامل لعصرنا ، وكيف يهتم بكل تفاصيلهم ...

تم التعرف على نشاط Adler بفرح من قبل الغالبية العظمى من الرفاق منذ البداية - تم الاعتراف به ، على الرغم من عدم احتوائه بفرح ، من قبل خصومنا. بطريقتهم الخاصة ، بالطبع. أعطى إضراب سائقي الترام الفرصة الأولى لهم. بتهمة التحريض وإساءة استخدام السلطات والإشادة بالأعمال غير القانونية ، تمت محاكمة Adler و Bretschneider ، المحرر المسؤول لـ "Gleichheit" ، في 7 مايو 1880 ، وأمروا أمام محكمة استثنائية لتطلعات فوضوية. لأن ، كما قالت المحكمة ، كل التطلعات نحو ثورة عنيفة هي الأناركية. لا يمكن الوصول إلى أهداف الاشتراكية الديموقراطية بدون ثورة عنيفة ، لذلك يجب اعتبار تطلعاتهم مرادفة لتطلعات الأناركيين. من الواضح أن محكمة قادرة على مثل هذا المنطق لن تتردد في أي حكم. في 27 يونيو 1880 ، حُكم على أدلر باعتقال شديد لمدة أربعة أشهر ، وتكثيف يوم واحد في كل شهر - وهو الإجراء الذي يستخدم فقط في التعامل مع المجرمين الأكثر قسوة. كان هذا أكثر الانتقام غير المجدي من أدلر لاستخدامه المحاكمة للتنديد بمحكمة العدل الاستثنائية - واحدة من أكثر المؤسسات التي أنتجتها النمسا وحشية على الإطلاق.

تم رفض استئناف أدلر في 7 ديسمبر. قبل أن يدخل السجن ، قام بإعداد الدعاية لمهرجان عيد العمال.

في يوليو ، عُقد مؤتمر باريس الدولي ، والذي جذب أدلر على الفور انتباهًا عامًا. من وقت هذا الاجتماع الأول للأممية الجديدة ، كان معدودًا من بين قادتها المعترف بهم. كان قرار الكونغرس الأكثر حملًا بالنتائج هو ذلك الذي حدد احتفالًا دوليًا ليوم الأول من مايو دون الخوض في التفاصيل بشأن الشكل الذي ينبغي أن يتخذه. كان ذلك متروكًا لكل دولة لتقرر بنفسها.

أتذكر جيدًا محادثة مع Adler حول الشكل الذي يجب أن تتخذه المظاهرة في النمسا. لقد توصل إلى استنتاج مفاده أن الامتناع العام عن العمل إذا كان يستهدف ، وفي فيينا ، موكب إلى براتر. هززت رأسي بتشكك في هذه الخطط ؛ إن بروليتاريا فيينا ، التي استعبدها القانون الاستثنائي ، والتي كان تنظيمها ما زال في مراحلها الأولية ، لم يبدُ لي على استعداد لخوض تجربة القوة هذه. لكن أخيرًا ، أصبت أيضًا بحماس أدلر ، الذي كان عادةً رصينًا في حكمه. ونجح في إشعال هذا الحماس للحزب كله ، وأثبت النجاح أن ذلك لم يكن مجرد تسمم. لقد تحول عيد العمال في فيينا إلى أكثر الاحتفالات روعة وفرضًا بين احتفالات العالم بأسره ، وظلت كذلك منذ ذلك الحين. في الحال ، ازداد احترام البروليتاريا النمساوية لذاتها ، وسمعتها بين خصومها ، وكذلك بين الرفاق في البلدان الأخرى. ظهرت الاشتراكية الديموقراطية في النمسا ، التي كانت حتى ذلك الحين قزمًا مثيرًا للشفقة ، منذ ذلك الوقت فصاعدًا كعملاق مرعب ومحترم.

وكيف نما هذا العملاق منذ ذلك الحين!

يُعزى ذلك إلى حد كبير إلى الفهم الذي أظهرته النمسا في الأيام الأولى للعمل الجماهيري الحديث.

أثار مثال الإضراب البلجيكي الجماهيري عام 1893 الصدى الأكثر حيوية في النمسا ، ثم في خضم حملة الاقتراع الأكثر عنفًا. اشتعلت فكرة الإضراب الجماهيري ، وأضرمت النار في الحزب. كان فيكتور أدلر من أوائل الذين درسوا طبيعة هذا السلاح ، وحددوا قواعد استخدامه. لم يكن ينتمي إلى الرفاق الأكبر سنًا ، الذين كانوا لا يزالون كثيرين في ذلك الوقت الذين نبذوا الإضراب الجماهيري أو حتى رفضوا مناقشته ؛ لكنه ظل هادئًا ، ولم يدع نفسه ينجرف بعيدًا عن الرؤوس الساخنة المتحمسة بسهولة ، والتي كانت دائمًا على استعداد للقتال ، واعتقدت أن السلاح الذي تم استخدامه بنجاح مرة واحدة كان جيدًا بنفس القدر في كل مكان وفي جميع الظروف.

في مؤتمر فيينا لعام 1894 قدم قرارًا ينص على: -

"المؤتمر يعلن أنه سيناضل من أجل حق الاقتراع بكل الأسلحة الموجودة تحت تصرف الطبقة العاملة. وينتمي هؤلاء ، وكذلك أساليب الدعاية والتنظيم المستخدمة بالفعل ، إلى الإضراب الجماهيري. ممثلو الحزب وممثلو التنظيمات مكلفون باتخاذ جميع الترتيبات ، بحيث إذا كان إصرار الحكومة والأحزاب البرجوازية يدفع بالبروليتاريا إلى التطرف ، يمكن الأمر بالإضراب الجماهيري في الوقت المناسب ، مثل الوسيلة الأخيرة ".

وهكذا صاغ الأساس الذي استمر النضال من أجل الاقتراع على أساسه منذ ذلك الحين. إن فكرة الإضراب الجماهيري ، والوعي بعدم الاضطرار إلى الوقوف بلا حماية إذا كان الأسوأ سيأتي إلى الأسوأ ، ولكن امتلاك سلاح حاد ، قد أحيت وعززت ثقة الجماهير وروحها القتالية إلى أعلى مستوى. الدرجة العلمية. ولكن في الوقت نفسه ، حرص قادة الحزب على عدم استخدام هذا السلاح الأخير والأكثر تطرفاً قبل الأوان أو في الوقت الخطأ ، وعرقلوا كل إثارة قد يكون لها تأثير إلزام الحزب مسبقًا باستخدام السلاح في أي وقت معين. الوقت الحاضر. لقد حددوا الهدف والمبادئ التكتيكية ، لكنهم حرصوا على الاحتفاظ بأقصى قدر من الحرية لاستخدام مثل هذه التدابير التي تناسبها في كل حالة على أفضل وجه.

من خلال الاستخدام الحكيم والحازم لهذه التكتيكات ، حققت الاشتراكية-الديموقراطية النمساوية انتصاراتها الهائلة في النضال من أجل الاقتراع ، وأصبحت تمتلك حق الاقتراع العام والمتساوي للرجال في معركة زادت أعدادها بمقدار عشرة أضعاف. لم يكن هذا في الواقع عاصفة ، كما كان يأمل الرؤوس الساخنة في عام 1894 ، ولكن في صراع طويل ومستمر ، استمر لأكثر من عقد من الزمان.

لم يكن هذا ممكنًا دون أن يضطر Adler في كثير من الأحيان إلى الضغط على المكابح ، لإقناع أولئك الذين كانوا يسارعون إلى الأمام بضرورة إجراء تحقيق رصين في الظروف. مهمة شاقة ونكران الجميل. في كثير من الحالات ، تمكن Adler من حل الصعوبة بنجاح دون دفع ثمنها في الحب والاحترام. كان ذلك ممكناً فقط لأن الجميع في الحزب كانوا يعلمون أنه إذا ضغط على المكابح فلن يكون ذلك من الجبن. في أوقات الخطر ، تم العثور على فيكتور أدلر في الصفوف الأمامية. شعر الجميع أن معرفته الشاملة والرصينة بقوة العوامل المختلفة هي التي حددت Adler في بعض المواقف للعب دور صوت التحذير ، بدلاً من حثه على المضي قدمًا.

هو ، ونحن معه ، قد ينظرون الآن إلى الوراء إلى عمله برضا ، وبتوقع بهيج للمستقبل ، رغم أن هناك في يوم انتصاره الظل المظلم لظاهرة تصيب حزبنا بجروح خطيرة ، التي بدت لفترة من الوقت أنها تهددها من جذورها ، وهددت بتدمير ما كان دائمًا أثمن شيء بالنسبة لفيكتور أدلر ، والذي كان يهتم به وعمل من أجله بشكل خاص - وحدة الحزب.

كان الخطر الأكبر هو الصراع القومي بين البروليتاريا التشيكية والألمانية. كان من شأن ذلك أن يدمر الاشتراكية الديموقراطية في النمسا لسنوات قادمة. يمكن اعتبار هذا الخطر الآن قد تم التغلب عليه. لم يحدث أبدا بين البروليتاريا الألمانية أن تناضل ضد البروليتاريين التشيكيين بصفتهم هذه. كما لم تقم البروليتاريا التشيكية بمجملها بالنضال ضد الاشتراكية الديموقراطية الألمانية ... وهكذا قد يكون لدى فيكتور أدلر أمل جيد في رؤية توقه الأعظم - إلى وحدة الجيش البروليتاري - يتحقق مرة أخرى إلى حد كبير.

سيعزى هذا إلى حد كبير إلى حقيقة أن جميع البروليتاريين النمساويين الواعين طبقيًا والشعور الدولي يرون فيه زعيمهم ، الذي يثقون فيه بأكبر قدر - جميع البروليتاريين والتشيك والبولنديين والإيطاليين ، على الأقل. الألمان.

هناك عدد قليل جدًا من الأشخاص القادرين على التكيف مع خصوصيات الدول الأجنبية وفهمها ، مثل فيكتور أدلر. صفة مهمة بشكل خاص لسياسي النمسا ، وليست شائعة جدًا هناك ، حيث تراقب كل دولة بغيرة الحفاظ على خصوصياتها.

يرجع هذا الفهم الدولي لـ Adler إلى الجودة التي تزيد أيضًا بطرق أخرى من فائدته بشكل كبير في. الحزب: موهبة فهم الناس والتكيف معهم. قلة هم الذين يفهمون كما يفعل كيف يعمل على روح الجماهير ، كما هو الحال بالنسبة للفرد. هذا يرجع إلى حد كبير إلى الطابع الخاص للتأثير.

إنه سيد القلم بقدر ما هو سيد الكلمة المنطوقة ، ومعرفته العلمية ستمكنه من تطوير أفكاره في الكتب المكتسبة. لكن هذه الطريقة في الوصول إلى العالم لم تجذبه أبدًا ؛ حتى الآن هو أحد المفكرين القلائل في عصرنا الورقي الذين لم ينشروا كتابًا. إنه يفضل الطريقة السقراطية القديمة للتأثير الشخصي المباشر على أولئك الذين يبدو له لسبب أو لآخر أنهم يحملون ثقلًا. هذا التأثير أعمق من معظم الكتب. وهي ، كما أصبحت اهتمامات Adler متعددة الجوانب ، من أكثر الأنواع تنوعًا. إذا نظر المرء إلى أي من القادة الأصغر سنًا في حزبنا في النمسا ، فقد مروا جميعًا تقريبًا بمدرسة أدلر: المنظرون والصحفيون والبرلمانيون والنقابيون ، فضلاً عن أولئك الذين يترأسون التعاونيات . لقد أعطى نفسه لكل واحد منهم ، وشجع كل منهما ، وساعد كل واحد على بدء عمله ، وبالتالي فهو مرتبط بجمهور الرفاق الناشطين في `` خدمة الحزب ، ليس فقط من خلال الهدف المتبادل والرفاق في السلاح ''. ، ولكن أيضًا من خلال الصداقة الشخصية الأكثر حنونًا.

يظهر هذا بوضوح بمناسبة عيد ميلاده الستين. قضى حياته لعقود من أجل حياة الحزب. إن الاحتفال بعمله هو في نفس الوقت احتفال بغزوات وانتصارات الاشتراكية الديموقراطية. لكنه يحمل أيضًا طابع الاحتفال العائلي - مهرجان العائلة العظيمة للحزب النمساوي ، الذي أصبح بطريركه فيكتور أدلر ؛ ليس بحكم سنواته الطويلة ، بل منذ زمن بعيد بفضل الثقة والمحبة التي يشعر بها كل من أحس بنفخ روحه.


نظريات ألفريد أدلر لعلم النفس الفردي والعلاج Adlerian

خلقت مدرسة ألفريد أدلر للمدرسة الفردية لعلم النفس فجوة في مجال علم النفس ، والتي سيطر عليها التحليل النفسي لفرويد.

بينما ركز فرويد على العمليات الداخلية فقط - النزاعات الجنسية بشكل أساسي - التي تؤثر على نفسية الشخص ، كان أدلر مصمماً على أنه لفهم الشخص بشكل كامل ، يجب على عالم النفس أيضًا مراعاة العوامل الداخلية الأخرى بالإضافة إلى العوامل الخارجية.

هذا هو السبب في أنه أطلق على مدرسته لعلم النفس اسم فرد ، فالكلمة تهدف إلى استحضار معنى عدم القابلية للتجزئة ، المشتق من الفرد اللاتيني (Mosak وآخرون ، 1999 ، ص 6).

جدول المحتويات

التعويضات والتعويضات الزائدة والمجمعات

التعويضات والتعويضات الزائدة والمجمعات
التعويض عن نقاط الضعف

وفقًا لأدلر (2013b) ، يشعر جميع الأطفال بالنقص وعدم الكفاءة فورًا عندما يبدأون في تجربة العالم.

هذه التجارب المبكرة ، مثل الحاجة إلى جذب انتباه الوالدين ، تشكل أهداف الطفل الوهمية اللاواعية. إنها تعطي الطفل حاجة للسعي نحو تصحيح هذا النقص - الحاجة إلى تعويض الضعف من خلال تطوير نقاط القوة الأخرى.

هناك العديد من النتائج التي يمكن أن تحدث عند سعي الطفل للحصول على تعويض. أولاً ، إذا تلقى الطفل ما يكفي من الرعاية والرعاية ، يمكن للطفل أن يتقبل تحدياته ، ويتعلم أنه يمكن التغلب عليها بالعمل الجاد. وهكذا ، فإن الطفل ينمو "بشكل طبيعي" ويطور "الشجاعة ليكون غير كامل" (لازارسفيلد ، 1966 ، ص 163-165).

التعويض المفرط

ومع ذلك ، في بعض الأحيان ، فإن عملية التعويض تنحرف. إحدى الطرق التي يحدث بها ذلك هي أن مشاعر الدونية تصبح شديدة للغاية ، ويبدأ الطفل في الشعور كما لو أنه لا يتحكم في محيطه. سوف يبذل قصارى جهده للحصول على تعويض ، لدرجة أن التعويض لم يعد مرضيًا.

ويتوج ذلك بحالة من التعويض المفرط ، حيث يكون تركيز الطفل على تحقيق هدفه مبالغًا فيه ويصبح مرضيًا. على سبيل المثال ، استخدم Adler (1917) الشخصية اليونانية القديمة Demosthenes ، الذي كان يعاني من تلعثم رهيب ولكن انتهى به الأمر ليصبح "الخطيب الأعظم في اليونان" (ص 22).

هنا ، بدأ ديموسثينيس بالدونية بسبب تلعثمه ، وتعويضه بشكل مفرط ليس فقط بالتغلب على تلعثمه ، ولكن بممارسة مهنة تكون عادةً مستحيلة بالنسبة للتلعثم.

عقدة النقص

يمكن أن يؤدي التعويض المفرط إلى تطور عقدة النقص. هذا هو عدم احترام الذات حيث يكون الشخص غير قادر على تصحيح مشاعره بالنقص.

وفقًا لأدلر (2013a) ، فإن السمة المميزة لعقدة النقص هي أن "الأشخاص يجاهدون دائمًا لإيجاد موقف يتفوقون فيه" (ص 74). هذا الدافع يرجع إلى شعورهم الغامر بالدونية.

هناك نوعان من مشاعر الدونية هذه: أولية وثانوية. الدونية الأولية هي "الشعور الأصلي والطبيعي" بالنقص الذي يحتفظ به الرضيع (Stein & Edwards، 2002، p. 23). هذا الشعور مثمر ، لأنه يوفر الدافع للطفل للنمو.

من ناحية أخرى ، فإن الدونية الثانوية هي الشعور بالنقص لدى البالغين عندما يتطور لدى الطفل شعور مبالغ فيه بالنقص (ص 23). هذه المشاعر ضارة عند الكبار وتشكل عقدة النقص.

مجمع التفوق

تحدث عقدة التفوق عندما يحتاج الشخص إلى إثبات أنه متفوق أكثر مما هو عليه حقًا. يقدم Adler (2013a) مثالًا لطفل لديه عقدة تفوق ، وهو "الوقح والمتغطرس والمشاكس" (ص 82).

عندما يتم علاج هذا الطفل من خلال العلاج النفسي ، يتضح أن الطفل يتصرف بهذه الطريقة غير الصبر لأنه يشعر بالنقص.

يدعي Adler (2013a) أن مجمعات التفوق ولدت من معقدات النقص فهي "إحدى الطرق التي قد يستخدم بها الشخص الذي يعاني من عقدة الدونية طريقة للهروب من صعوباته" (ص 97).

تصنيف الشخصية ، أو أنماط الحياة

تصنيف الشخصية ، أو أنماط الحياة

لم يوافق Adler على مفهوم أنواع الشخصية التي كان يعتقد أن هذه الممارسة يمكن أن تؤدي إلى إهمال تفرد كل فرد.

ومع ذلك ، فقد تعرف على الأنماط التي غالبًا ما تتشكل في مرحلة الطفولة ويمكن أن تكون مفيدة في علاج المرضى الذين يتناسبون معها. دعا أنماط الحياة هذه.

ادعى Adler (2013a) أنه بمجرد أن يعرف عالم النفس أسلوب حياة الشخص ، "من الممكن أحيانًا التنبؤ بمستقبله فقط على أساس التحدث إليه وجعله يجيب على الأسئلة" (ص 100) قام Adler وأتباعه بتحليل أسلوب حياة الشخص بمقارنته بـ "الإنسان المعدل اجتماعياً" (ص 101).

ترتيب الولادة

> ترتيب الميلاد

يشير مصطلح ترتيب الميلاد إلى الترتيب الذي ولد به أطفال الأسرة. يعتقد أدلر (2013b ، ص 150-155) أن ترتيب الولادة له تأثير كبير ومتوقع على شخصية الطفل:

بكر

يتمتع الأطفال البكر بمزايا متأصلة نظرًا لأن والديهم يعتبرونهم "الأكبر ، الأقوى ، الأكبر سنًا".

وهذا يعطي الأطفال البكر سمات "حارس القانون والنظام". يتمتع هؤلاء الأطفال بقدر كبير من القوة الشخصية ، ويقدرون مفهوم القوة باحترام.

الثاني

الأطفال المولودين للمرة الثانية يظلون دائمًا في ظل أشقائهم الأكبر سنًا. إنهم "يناضلون باستمرار من أجل التفوق تحت الضغط" ، مدفوعين بوجود شقيقهم الأكبر والأكثر قوة.

إذا تم تشجيع ودعم المولود الثاني ، فسيكون قادرًا على الوصول إلى السلطة أيضًا ، وسيعمل هو والبكر معًا.

اصغر طفل

يعمل الأطفال الأصغر سنًا في حالة دائمة من النقص. إنهم يحاولون باستمرار إثبات أنفسهم ، بسبب تصوراتهم عن الدونية بالنسبة لبقية أسرهم. وفقًا لأدلر ، هناك نوعان من الأطفال الصغار.

النوع الأكثر نجاحًا "يتفوق على كل فرد من أفراد الأسرة ، ويصبح أكثر أفراد الأسرة قدرة".

هناك نوع آخر مؤسف من أصغر الأطفال لا يتفوق لأنه يفتقر إلى الثقة اللازمة بالنفس. يصبح هذا الطفل مراوغًا ومتجنبًا تجاه بقية أفراد الأسرة.

مجرد طفل

الأطفال فقط ، وفقًا لأدلر ، هم أيضًا حالة مؤسفة.

نظرًا لكونهم الهدف الوحيد لاهتمام والديهم ، يصبح الطفل الوحيد "معتمداً بدرجة عالية ، وينتظر باستمرار شخصًا ما ليريه الطريق ، ويبحث عن الدعم في جميع الأوقات".

كما أنهم يأتون لرؤية العالم على أنه مكان معادٍ بسبب يقظة والديهم المستمرة.


الاحتفال بشهر تاريخ المرأة في الولايات المتحدة

خلال شهر تاريخ المرأة في الولايات المتحدة ، تحتفل جامعة أدلر بحياة وإنجازات جميع النساء وتقدر الكفاح المستمر من أجل المساواة. يمنحنا التعرف على تجارب وإنجازات المرأة فهماً أكمل لتاريخ بلدنا. يمكننا أيضًا فهم التغييرات النظامية التي ما زلنا بحاجة إلى إجرائها بشكل أفضل لضمان تقييم كل شخص من المعدات المدنية ، بغض النظر عن الهوية الجنسية أو العرق أو العرق أو التوجه الجنسي أو القدرة.

نحن نشجع مجتمع Adler والجمهور على التعرف على مساهمات المرأة والاحتفال بها واتخاذ إجراءات لتحقيق المساواة بين الجنسين ورفاهية جميع النساء.

شهر تاريخ المرأة

شهر تاريخ المرأة هو احتفال بمساهمات النساء في المجتمع والتاريخ والثقافة في الولايات المتحدة. في عام 1980 ، تم تأسيس مشروع التاريخ الوطني للمرأة من قبل مولي مورفي ماكجريجور ، ماري روثسدوتر ، ماريا كويفاس ، باولا هاميت ، وبيت مورغان "لبث الإنجازات التاريخية للمرأة" ومكافحة حقيقة أن المرأة كانت مفقودة من العديد من كتب التاريخ. لقد نجحوا في الضغط على الكونجرس للاعتراف بشهر مارس باعتباره شهر تاريخ المرأة في عام 1987.

يتزامن شهر تاريخ المرأة مع اليوم العالمي للمرأة في 8 مارس - وهو يوم يحتفي بالإنجازات الاجتماعية والاقتصادية والثقافية والسياسية للمرأة في جميع أنحاء العالم. تم الاعتراف به لأول مرة في عام 1911 ورعته الأمم المتحدة منذ عام 1975.

تعرف

الاحتفال بجميع النساء

غالبًا ما يتم استبعاد النساء المتحولات جنسيًا والأفراد غير الثنائيين عمدًا من شهر تاريخ المرأة # 8217 واحتفالات يوم المرأة العالمي. من المهم أن ندرك الدور الذي لعبته النسوية العابرة للاستبعاد في هذا والضرر الذي تسببت فيه النسويات الراديكاليات العابرات للإقصاء (TERFs) في جعل هذا اليوم أقل من احتفالية لكثير من النساء. تعرف على المزيد من العدالة بين الجنسين ، و Iowa State Daily ، و Vox.

نحن ندرك أيضًا أن المصطلحات womxn و womyn مثيرة للجدل ولكن يمكن أن تكون دلالات صالحة للهوية الجنسية بالنسبة للبعض عند استخدامها لتضمين الأشخاص المتحولين وغير الثنائيين.

نحن نؤمن بأن لجميع الأفراد الحق في أن يعيشوا كأنفسهم الأصيلة ويجب الاحتفاء بهم.

حق الاقتراع لجميع النساء

موضوع شهر تاريخ المرأة هذا العام هو "المرأة الشجاعة في التصويت: رفض الصمت". يستمر الموضوع في الاحتفال بالذكرى المئوية للتعديل التاسع عشر "لتكريم النساء من حركة الغضب الأصلية وكذلك نساء القرنين العشرين والحادي والعشرين اللواتي واصلن النضال".

كان التصديق على التعديل التاسع عشر في عام 1920 إنجازًا هائلاً. لكنها لم تمنح حق التصويت لجميع النساء ، حيث أن العديد من الولايات لديها قوانين الاقتراع الخاصة بها. منعت هذه القوانين نساء BIPOC من التصويت حتى تم تمرير قانون حقوق التصويت لعام 1965. تعرف على المزيد من WHYY News و Harper’s Bazaar.

يستمر قمع الناخبين حتى يومنا هذا. تحقق من هذه المنظمات التي تناضل من أجل حقوق الناخبين: ​​دع أمريكا تصوت ، القتال العادل ، واتحاد الحريات المدنية.

احتفل

نحتفي بالمرأة في التاريخ وكيف ساهمت مساهماتها وتأثيرها في تشكيل مجالات العدالة الاجتماعية وعلم النفس والصحة العقلية.

إيدا ب. ويلز-بارنيت (1862-1931)

صحفية بارزة ، ونسوية ، ومعلمة ، وناشطة في مجال الحقوق المدنية ، استخدمت Wells-Barnett مهاراتها في التحقيق والكتابة لمشاركة ظروف وتجارب الأمريكيين السود في الجنوب وللقتال ضد الإعدام خارج نطاق القانون. كما لعبت دورًا أساسيًا في تأسيس عدة مجموعات تعمل على تعزيز العدالة للأمريكيين السود.

ولدت ويلز بارنيت في العبودية في ولاية ميسيسيبي خلال الحرب الأهلية وتم تحريرها بموجب إعلان تحرير العبيد في سن ستة أشهر ، لكنها لا تزال تواجه تمييزًا وقيودًا عنصرية هائلة. نشأت لتكتب عن العرق والسياسة وأصبحت في النهاية الشريكة في ملكية ومحرر جريدة Memphis الكلام الحر والمصباح جريدة. حققت في قضايا الإعدام خارج نطاق القانون في ممفيس ونشرت النتائج في الجريدة والمنشورات ، مما أغضب السكان المحليين وأجبرها على الانتقال إلى شيكاغو.

شاركت Wells-Barnett في تأسيس الجمعية الوطنية للنساء الملونات في عام 1896 لمعالجة قضايا الحقوق المدنية وحق المرأة في التصويت ، وكانت عضوًا مؤسسًا في الرابطة الوطنية لتقدم الملونين (NAACP). استمرارًا للنضال من أجل حقوق التصويت للنساء السود ، شكلت ويلز-بارنيت نادي ألفا حق التصويت في شيكاغو في عام 1913 ردًا على استبعاد النساء السود من الرابطة الوطنية للمرأة الأمريكية. تعرف على المزيد من السيرة الذاتية ، بريتانيكا ، والمتحف الوطني لتاريخ المرأة.

مونيكا روبرتس (1962-2020)

كان روبرتس ناشطًا وصحفيًا رائدًا في مجال حقوق الإنسان ، وقد خطى خطوات كبيرة في تغيير كيفية تمثيل المتحولين جنسيًا في وسائل الإعلام. لقد أبلغت بتعاطف وحساسية وإلحاح ، مستخدمة منصاتها كصحفية ومدونة حائزة على جوائز ، لزيادة الوعي بالعنف والظلم ضد المتحولين جنسياً في جميع أنحاء البلاد.

ولدت روبرتس في منطقة معزولة في هيوستن ، تكساس ، حيث واجهت العنصرية ورهاب المتحولين جنسياً وكره النساء. شاركت في تأسيس التحالف الوطني لمناصرة المتحولين جنسياً في عام 1999 وضغطت من أجل حقوق المتحولين جنسيًا في تكساس وكنتاكي. كان من خلال هذا العمل وكصحفية في صحيفة محلية LGBTQ أنها أدركت نقص الموارد وتغطية قضايا الأشخاص المتحولين من السود. في عام 2006 ، أنشأت TransGriot ، مدونة لبناء المجتمع والفخر للأشخاص المتحولين من السود. استخدمت المدونة لتتبع جرائم قتل المتحولين جنسياً وتصحيح التقارير غير الدقيقة من المنافذ الإخبارية وإدارات الشرطة. ساعد عملها في جذب الانتباه الوطني إلى هذه القضية ، والتي تُعرف الآن بأنها وباء.

لا تزال روبرتس ، التي وصفت نفسها بأنها "امرأة متحولة سوداء فخورة تتحدث بالحقيقة إلى السلطة" ، مصدر إلهام لنشطاء حقوق المتحولين والصحفيين. تعلم المزيد من واشنطن بوست وسي إن إن.

سادي "تي" دريكورس (1900-1996)

تشتهر Dreikurs بعملها الرائد كمعالجة وفنانة وأخصائية اجتماعية. غالبًا ما كانت تعتبر "أمراء العلاج بالفن" ، وقد دافعت عن صناعة الفن الجماعي لمساعدة الأفراد على التعافي والعثور على مجتمع.

عندما كانت طفلة ، التحقت في Jane Addams Hull House لدروس الفن ، حيث أتت للعيش والعمل مع Jane Addams. بعد ذلك بوقت طويل من خلال Hull House ، التقت بزوجها المستقبلي رودولف دريكورس ، عالم النفس Adlerian المعروف دوليًا. بدأت في استكشاف علم النفس Adlerian وابتكرت طرق العلاج بالفن بناءً على مبادئ Adlerian ، مثل "الرسم الجماعي" الذي كان أسلوبًا ابتكرته خلال فترة عملها كمدرس فنون في Hull House.

قالت: "كان أحد أكثر الأحداث تأثيرًا في حياتي هو دراسة علم النفس Adlerian ، لأنه ليس مجرد علم نفس ، إنه فلسفة الحياة ، وقد غيرني كثيرًا". "لقد جعلت مني بالتأكيد شخصًا أكثر شجاعة."

في عام 1952 ، ساعدت رودولف في تأسيس معهد ألفريد أدلر في شيكاغو ، وهو الآن جامعة أدلر. بعد عشر سنوات ، بدأت حياتها المهنية كمعالجة بالفن ، وفي عام 1974 ، شكلت برنامج العلاج بالفن التابع للمعهد. يستمر إرثها اليوم من خلال طلاب وأعضاء هيئة التدريس في قسم العلاج بالفن بجامعة Adler - وعبر مجال العلاج بالفن. راقب Sadie & # 8220Tee & # 8221 Dreikurs: شريك في التاريخ فيلم وثائقي فيديو ومعرفة المزيد من AdlerPedia ، و شيكاغو تريبيون، ومتحف هال هاوس

اقرأ عن المزيد من القيادات النسائية في المساواة بين الجنسين والصحة العقلية.

تعلم و الدعم

الأحداث والموارد:

أبدي فعل:

    لإدارة بايدن هاريس لدعم العاملات الملونات. لتوفير حماية متسقة وواضحة لعدم التمييز لأفراد مجتمع الميم من خلال حركة "أنا أيضًا"

قائمة القراءة:

المنظمات التي يجب متابعتها ودعمها:

    & # 8211 منظمة شيكاغو التي تتصدى للتحديات التي تواجهها النساء في وظائفهن كل يوم & # 8211 أكبر منظمة وطنية عبر القيادة تدافع عن عالم يتمتع فيه جميع الأشخاص بحرية تحديد أنفسهم ومستقبلهم & # 8211 كيان الأمم المتحدة المكرس ل المساواة بين الجنسين وتمكين المرأة في جميع أنحاء العالم - بناء مجتمع عادل اجتماعيًا مع الفتيات والشباب المتحولين جنسياً والشباب غير المطابقين للجنس من خلال تطوير القيادة وتعزيز احترام الذات وتشجيع التعبير الإبداعي من خلال الموسيقى - حركة الشابات المستعدات وحريصة على أن تصبح الجيل القادم من القادة السياسيين & # 8211 تمكّن وتدعم تقدم النساء السود والناجيات من العنف الجنسي & # 8211 حركة مكرسة لضمان كل امرأة وفتاة يمكنها الوصول إلى إمكاناتها الكاملة ، والتحرر من العنف ، والعيش أحلامها

المجلد الثاني 1918

المجلد الثاني يناير - فبراير 1918 رقم 1

النضال الطبقي
مكرس للاشتراكية الدولية. نشرته جمعية النشر الاشتراكي ، مدينة نيويورك

المجلد الثاني مارس - أبريل 1918 رقم 2

النضال الطبقي
مكرس للاشتراكية الدولية. نشرته جمعية النشر الاشتراكي ، مدينة نيويورك

المحررون: لويس بودين ، لويس سي فراينا ، لودفيج لور

تغيير ظروف العمل في زمن الحرب. بقلم فلورنس كيلي 129
مسألة الأرض في الثورة الروسية بقلم دبليو د 143
تكوين ذهان الحرب بقلم دكتور جون ج.كالن 161
مستقبل الثورة الروسية بقلم سانتيري نورتيفا 171
مأساة الثورة الروسية
الفصل الثاني. بقلم L.Boudin 186
تقرير المصير للأمم والدفاع عن النفس بقلم كارل ليبكنخت .193
ألمانيا المحرر. بقلم لودفيج لور 204
الدولة في روسيا & # 8211 القديم والجديد ليون تروتسكي 213
الشؤون الحالية:

الخطر الجديد: السلام عن طريق التفاوض ب
أذكر برجر بقلم ب
الإستراتيجية والضمير بقلم ب
وثائق للتاريخ الاشتراكي المستقبلي 237
صعود البلشفية بقلم كارل كاوتسكي
عمال المناجم البريطانيون والحرب بقلم روبرت سميلي


المجلد الثاني مايو-يونيو ، 1918 رقم 3

النضال الطبقي
مكرس للاشتراكية الدولية. نشرته جمعية النشر الاشتراكي ، مدينة نيويورك

المجلد الثاني سبتمبر - أكتوبر 1918 رقم 4

النضال الطبقي
مكرس للاشتراكية الدولية. نشرته جمعية النشر الاشتراكي ، مدينة نيويورك

المحررون: Louis C.Fraina و Ludwig Lore

محاكمة آي دبليو دبليو بقلم لودفيج لور 377 & # 8211383
روسيا السوفيتية تتحدث إلى بريطانيا بقلم مكسيم ليتفينوف 384 & # 8211387
السلام المسلح على المحيط الهادئ بقلم سين كاتاياما 388 & # 8211404
المهمة الرئيسية ليومنا بقلم ن. لينين 405 & # 8211409
العمل والاشتراكية بقلم لويس سي فراينا 410 & # 8211431
رسالة مفتوحة إلى الليبراليين الأمريكيين بقلم سانتيري نورتيفا 432 & # 8211454
إعادة الإعمار في روسيا 455 & # 8211491
الافتتاحيات 492 – 520

احتمالات السلام بقلم ف
سبارجو ، سيمونز ، والجندي كوبيلين بقلم إل
بعثة A.F. من L. Labour Mission بقلم ف
تقدم للخلف بواسطة L
الإمبريالية في العمل بقلم ف


المجلد الثاني ديسمبر 1918 رقم 5

النضال الطبقي
مكرس للاشتراكية الدولية. نشرته جمعية النشر الاشتراكي ، مدينة نيويورك

المحررون: Louis C.Fraina و Ludwig Lore

رسالة إلى العمال الأمريكيين بقلم ن. لينين 521-533
سد فجوة اشتراكية الدولة بقلم ويليام ج. فيلدينغ 534-541
في الأسر البريطانية بقلم ليون تروتسكي 542-555
وثيقة فنلندية بقلم Z. Hoglund (ستوكهولم) 556-559
صحوة النمسا فيكتور أدلر & # 8217s الخطاب الأخير 560-572
رسالة إلى الاشتراكيين البولنديين (27 سبتمبر 1880) 573-575
بقلم كارل ماركس ، فريدريك إنجلز ، بول لافارج ، ف ليسنر
ألمانيا الجديدة بواسطة لودفيج لور 576-591
سيل الثورة بواسطة مكسيم جوركي 592-599
تفسير ياباني لأحداث شغب الغذاء الأخيرة بقلم سين كاتاياما 600-606
الحتمية الاقتصادية والمنشفية بقلم موريس بلوملين 607-616
الافتتاحيات:

انفجرت الفقاعة بواسطة L 617
يوجين ف.دبس بواسطة L 622
العلم الأحمر بواسطة L 622
One Meaure for All By L 628
مندوبو السلام "لدينا" بواسطة L 630
فيكتور أدلر بواسطة L 632

وثائق

احتجاج حزب العمال المستقل في إنجلترا 634
نداء من الحكومة السوفيتية 636
إلغاء معاهدة بريست بين روسيا وتركيا Chicherin & # 8217s Note 637



المرجع [redigera | redigera wikitext]

نوتر [redigera | redigera wikitext]

  1. ^ [أب] المكتبة الوطنية الفرنسية ، data.bnf.fr & # 160: öppen dataplattform ، läs online، läst: 10 أكتوبر 2015، الترخيص: öppen licence، (Källa från Wikidata)
  2. ^ [أب] SNAC، SNAC Ark-ID: w63n27cw ، omnämnd som: Friedrich Adler (Assassin) ، läs online ، läst: 9 أكتوبر 2017 ، (Källa från Wikidata)والتر شيلينبيرج وأمبير شوتزستافيل ، Sonderfahndungsliste ج. ب. ، Schutzstaffel، omnämnd som: Doctor Friedrich Adler، The Black Book ID: 729، läst: 9 October 2017، (Källa från Wikidata)ألكسندر م. بروكوروف (أحمر) ، "Адлер Фридрих" ، Большая советская энциклопедия & # 160: [в 30 т.] ، tredje utgåvan، ольшая Российская энциклопедия، 1969، läst: 27 سبتمبر 2015، (Källa från Wikidata)على الإنترنت ، www.parlament.gv.at, (Källa från Wikidata)Svensk uppslagsbokArkiverad 14 يوليو 2014 hämtat från the Wayback Machine.

تريكتا كالور [redigera | redigera wikitext]


Company-Histories.com

شركة عامة
تأسست عام 1896 باسم Deutsche Triumph Fahrradwerke AG
الموظفون: 4،509
المبيعات: 702.6 مليون يورو (528 مليون دولار) (2001)
البورصات: فرانكفورت
رمز المؤشر: TWN
NAIC: 421420 تجار الجملة للمعدات المكتبية 233310 التصنيع وبناء المباني الصناعية 335999 جميع المعدات الكهربائية المتنوعة الأخرى وتصنيع المكونات 339992 تصنيع الآلات الموسيقية 339931 تصنيع الدمى والألعاب المحشوة 339932 صناعة الألعاب والألعاب ومركبات الأطفال


وجهات نظر الشركة:
الطباعة والنسخ والفاكس والتقديم. Triumph-Adler: نحن خبراء & # 064 الناتج ، ونستفيد من النمو الديناميكي في أسواق الاتصالات الرقمية. بصفتنا الشركة الرائدة في السوق الألمانية في المبيعات وخدمة حلول الإنتاج ، فإن هدفنا هو تحقيق مزيد من النمو في ألمانيا وأوروبا - الاستفادة من الفرص الإضافية التي توفرها علامتنا التجارية القوية Triumph-Adler.


التواريخ الرئيسية:
1896: تأسست شركة Deutsche Triumph Fahrradwerke AG في نورمبرج.
1909: بدأت شركة Triumph في تصنيع الآلات الكاتبة.
1953: تم الاستيلاء على Triumph بواسطة Max Grundig ، ودمجها مع Adlerwerke ، وأعيدت تسميتها Triumph-Adler.
1968: أصبحت Litton Industries Inc. المساهم الأكبر الجديد للشركة.
1979: استحوذت شركة Volkswagen AG على Triumph-Adler.
1985: تم تغيير اسم الشركة إلى TA Triumph-Adler AG.
1986: استحوذت مجموعة Olivetti الإيطالية على الشركة.
1994: بيع Olivetti لمجموعة من المستثمرين الألمان أصبحت Triumph-Adler شركة قابضة للإدارة.
1997: تم إغلاق إنتاج الآلة الكاتبة في فرانكفورت / ماين.
2000: أعلنت شركة Triumph-Adler عن حلول التصوير والإخراج في أعمالها الأساسية.

TA Triumph-Adler AG هي المورد الألماني الرائد لخدمات التوزيع لمعدات الطباعة والنسخ والعرض. يقوم قسم الخبراء والمخرجات # 064 التابع للشركة بتوزيع وتقديم خدمات طابعات الليزر وآلات النسخ لأكثر من 22000 عميل في أكثر من 80 موقعًا. في الأصل صانع للدراجات ، تنظر الشركة إلى تركيزها المستقبلي على حلول الإخراج المستندة إلى الإنترنت للوثائق والبيانات في شكل إلكتروني. الدعامة الأساسية الأخرى للشركة هي الشركة القابضة ، TA Beteiligung ، التي تشرف على العديد من الشركات متوسطة الحجم في مجالات متنوعة مثل الألعاب والترفيه ، وتكنولوجيا البناء ، والإلكترونيات. ومن المتوقع طرح TA Beteiligung للاكتتاب العام في عام 2003.

صناعة الدراجات والدراجات النارية والآلات الكاتبة: 1896-1913

في مطلع القرن التاسع عشر ، اجتاح العالم طوفان من الابتكارات التقنية التي مهدت الطريق للتصنيع. واحد منهم كان الدراجة. في تسعينيات القرن التاسع عشر ، اجتاحت السيارة الجديدة الجمهور. تم تجهيز سلف الدراجة الحديثة - Velocipede - بعجلة أمامية عملاقة وثبت أنها مناسبة فقط للألعاب البهلوانية. ومع ذلك ، في عام 1884 ، اخترع رجلان إنجليزيان نسخة ذات عجلات أصغر بكثير والتي أصبحت شائعة بشكل متزايد. في الوقت نفسه تقريبًا ، أسس اثنان من رواد الأعمال الألمان - سيجفريد بيتمان وإم شولت - شركة دراجات في كوفنتري ، إنجلترا ، شركة Triumph Cycle Company Ltd. في يوليو 1896 أسسوا شركة فرعية في نورمبرج ، ألمانيا - Deutsche Triumph Fahrradwerke اي جي.

بعد ستة أشهر من إنشائها ، افتتحت دويتشه تريومف فيلودروم ، مدرسة لتعليم قيادة السيارات لراكبي الدراجات. يتألف Velodrom من ساحة تدريب في الهواء الطلق ومسار دراجات مسقوف حيث يمكن لعملاء Triumph تعلم إتقان مركباتهم الجديدة. بعد ظهر يوم الأحد ، شاهد حشد من المتفرجين الفضوليين راكبي الدراجات وهم في طور الإعداد وهم يثبتون تقدمهم أثناء احتساء القهوة والاستمتاع بالموسيقى الحية. أثمرت جهود الترويج الإبداعي. حققت Deutsche Triumph ربحًا بنسبة 10 في المائة من مبيعات مليون Reichsmark في أول سنة عمل كاملة للشركة.

كان بيع الدراجات تجارة موسمية ، ومع ذلك ، فقد بحثت الشركة عن فرص عمل جديدة. عندما جف الطلب على الدراجات في موسم البرد ، استخدمت شركة Deutsche Triumph قدراتها الإنتاجية لتصنيع آلات صنع السجائر ، وطاولات الجراحة ، والمصاعد ، والزنبركات الصندوقية. في بداية القرن العشرين ، جذبت السيارة معظم انتباه الجمهور. ومع ذلك ، فإن الاهتمام العام المكثف لم يترجم على الفور إلى مشتريات ، بسبب التكلفة الهائلة. كانت هذه فرصة لسيارة جديدة أخرى توفر الراحة في استخدام الطاقة ولكن بسعر أقل بكثير: الدراجة النارية. بعد أن اخترع المهندس الألماني جوتليب دايملر أول دراجة نارية في العالم في عام 1885 ، انتهز عدد من المصنعين الفرصة. واحد منهم كان Deutsche Triumph ، الذي قدم أول نموذج للدراجات النارية في عام 1903. سرعان ما أدركت الشركة أن السوق الألمانية لا تزال محدودة للغاية وفي عام 1907 قررت التخلي عن الدراجات النارية والتركيز فقط على الدراجات.

بعد عامين فقط ، دخلت شركة Deutsche Triumph في مجال جديد آخر عندما تولى إنتاج مصنع آلة كاتبة مفلسة في نورمبرج. أصبحت الآلة الكاتبة Norica المنتج الرئيسي الثاني للشركة ، وفي عام 1911 تم تغيير اسم Deutsche Triumph إلى Triumph-Werke N & uumlrnberg AG N & uumlrnberg. بعد ذلك بعامين ، أصبحت Triumph-Werke مستقلة عن الشركة الأم الإنجليزية.

خلال الحرب العالمية الأولى ، من عام 1914 حتى عام 1919 ، جعل Triumph-Werke الإمدادات ضرورية للحرب: أسرة وطاولات للمستشفيات الميدانية والصمامات والذخيرة. بعد الحرب ، استأنفت الشركة إنتاج الدراجات النارية وأطلقت Knirps - أول دراجة نارية ألمانية بمحرك ثنائي الأشواط. نمت شعبية الدراجات النارية خلال عشرينيات القرن الماضي ، مما عزز مبيعات Triumph-Werke. في السنة المالية 1923-24 بلغ إنتاج الشركة 1600 دراجة نارية. بعد خمس سنوات نمت إلى أكثر من 13500. واصلت Triumph-Werke أيضًا صناعة الدراجات ، حيث وصلت تقريبًا إلى إنتاج ما قبل الحرب بنحو 16000 بحلول عام 1921. ومع ذلك ، بدأ الطلب على الدراجات في الانخفاض في عام 1927 ووحّدت Triumph-Werke قسمي الدراجات والدراجات النارية تحت سقف تنظيمي واحد. في عام 1928 ، أطلقت الشركة دراجة نارية جديدة - K9 Supra - والتي كانت صغيرة جدًا لدرجة أن رخصة القيادة لم تكن مطلوبة لقيادتها. لفترة قصيرة ، صنعت Triumph-Werke أيضًا دراجات نارية رباعية الأشواط لكنها تخلت عنها في أواخر الثلاثينيات.

في عام 1920 ، بدأ Triumph-Werke أيضًا في صنع الآلات الكاتبة مرة أخرى ، واستمر في طراز ما قبل الحرب Triumph 2. وفي عام 1925 ، تلقت الشركة طلبًا لشراء 600 آلة كاتبة من قسم خدمة التلغراف في مكتب البريد الألماني ، Deutsche Reichspost. بعد ثلاث سنوات ، تم شحن آلة كاتبة من طراز Triumph إلى الفاتيكان ، وحصلت الشركة على موافقة البابا نفسه. تم تحسين الآلات الكاتبة الخاصة بـ Triumph بشكل مستمر طوال عشرينيات القرن الماضي. في عام 1928 ، قدمت الشركة ثلاثة نماذج أصغر للآلة الكاتبة: Durabel و Norm 6 و Perfect. في منتصف الثلاثينيات من القرن الماضي ، أقامت Triumph-Werke مبنى جديدًا تمامًا لإنتاج سلسلة كبيرة من الآلة الكاتبة القياسية. بالإضافة إلى ذلك ، وسعت الشركة نطاق منتجاتها في قطاع المعدات المكتبية وبدأت في صنع آلات الإضافة. بحلول عام 1938 ، كان لدى Triumph-Werke حوالي 1800 شخص وكان يحقق 15 مليون مارك ألماني سنويًا.

في عام 1939 ، خاضت ألمانيا الحرب مرة أخرى ، وكان اقتصاد البلاد يُدار من قبل الحكومة الاشتراكية الوطنية. كانت الدعامة الأساسية لشركة Triumph-Werke خلال هذا الوقت هي دراجتها النارية البالغة 250 دينار بحريني ، والتي طلبها الجيش الألماني بالآلاف. بحلول عام 1940 ، تم تقييد إنتاج الآلات الكاتبة للاستخدام المدني وتوقف تمامًا في نهاية عام 1942.

تركت الحرب العالمية الثانية مكاتب الشركة ومرافق الإنتاج في الغالب دون مساس. حصل Triumph-Werke بعد ذلك على تصريح إنتاج وبدأ في صنع الآلات الكاتبة والدراجات ومقطورات الدراجات وعربات اليد والعربات اليدوية. في عام 1948 ، استأنفت الشركة أيضًا تصنيع الدراجات النارية وفي عام 1953 أطلقت خطًا جديدًا من الدراجات البخارية والدراجات البخارية. شهد منتصف الخمسينيات من القرن الماضي أيضًا آلة كاتبة جديدة من طراز Triumph ، تسمى Matura ، ومجهزة بآلية إرجاع حامل مسجلة ببراءة اختراع.

فقدان الأرض والاستقلال: 1956-1993

في عام 1953 ، أدى الاستيلاء على Triumph-Werke من قبل رجل الأعمال الألماني Max Grundig ، الذي كان نشاطه الأساسي في مجال الإلكترونيات الاستهلاكية ، إلى إنهاء استقلال الشركة. أعاد Grundig تنظيم الشركة للتركيز على الآلات المكتبية وإيقاف إنتاج المركبات. تم توجيه جهود البحث والتطوير (R & ampD) نحو الآلات الكاتبة الكهربائية الأفضل التي أصبحت شائعة بشكل متزايد بسبب ميزاتها الأكثر راحة. مع تزايد معالجة البيانات الإلكترونية ، قدمت Triumph-Werke لكمة شريط من نوع التلكس في عام 1956. تبعها اسم Triumph's Family Typewriter الجديد - وهو اسم مستوحى من حفيدة Grundig غابرييل - بعد عام. حداثة أخرى - آلة الفوترة الآلية F3 ، المزودة بموصل لكمات البطاقات - كانت بداية عصر الكمبيوتر المكتبي. أصبحت الآلة الكاتبة الكهربائية الجديدة للشركة Electric 20 نموذجها القياسي في الستينيات. تم استخدامه من قبل بطل العالم للطباعة في فيينا عام 1961 ، والذي سجل 647 ضربة في الدقيقة ، محققًا رقمًا قياسيًا عالميًا جديدًا.

في عام 1957 ، استحوذت Triumph-Werke على حصة أقلية في شركة Adler المصنعة للآلات الكاتبة ومقرها فرانكفورت / ماين. مجتمعة ، سيطرت الشركتان على أكثر من 50 في المائة من السوق الألمانية للآلات الكاتبة. بحلول عام 1968 ، كان لدى Triumph-Werke حصة 82 في المائة في Adler ، وتم دمج الأخير مع Triumph وأعيدت تسمية الشركة باسم Triumph-Adler. في وقت قريب من اكتمال تكامل الشركتين ، باعت Grundig Triumph-Adler لشركة Litton Industries Inc. ومقرها بيفرلي هيلز.

بدعم من الشركة الأم الجديدة ، انطلق Triumph-Adler لغزو السوق المتنامي لأجهزة الكمبيوتر الصغيرة. في عام 1969 قدمت الشركة سلسلة أجهزة الكمبيوتر الجديدة TA 100. قسم الحواسيب الصغيرة في Triumph-Adler - بما في ذلك البحث والتطوير والتصنيع والتسويق والتوزيع - كان مقره في المقر الرئيسي في نورمبرج. في عام 1971 أطلقت الشركة TA 10 ، الذي أطلق عليه اسم "كمبيوتر الشعب". كان حجم الحقيبة وعرضها بسعر تنافسي. بعد عامين فقط ، باعت Triumph-Adler أكثر من 10000 جهاز كمبيوتر. ومع ذلك ، شكلت الآلات الكاتبة أكثر من 60 في المائة من إجمالي مبيعات الشركة. في عام 1977 ، استحوذت Triumph-Adler على Royal Group ومقرها الولايات المتحدة ، باستخدام مصانع إنتاج الشركة وشبكة التوزيع المستخدمة لدخول السوق الأمريكية. بعد عشر سنوات من استحواذ Litton ، نمت مبيعات Triumph-Adler عشرة أضعاف. تمتلك أجهزة الكمبيوتر الصغيرة المحترفة للشركة حصة سوقية تبلغ 19 بالمائة في ألمانيا ، وهي حصة أكبر من حصة أي منافس آخر.

في مارس 1979 ، اشترت شركة فولكس فاجن الألمانية لصناعة السيارات 55 في المائة من رأس مال Triumph-Adler ، واستحوذت على 43 في المائة أخرى من Litton و German Diehl GmbH في عام 1980. تم تغيير اسم الشركة ، التي كان لديها أكثر من 17000 موظف في كشوف رواتبها بحلول عام 1980 ، إلى Triumph-Adler AG f & uumlr B & uumlro- und Informationstechnik.

شهد ذلك العام بداية حقبة مليئة بالتحديات لشركة Triumph-Adler ، حيث أعلنت الشركة عن خسارة قدرها 50 مليون مارك ألماني. في السنوات التالية ، ركزت الإدارة العليا على تقليص الحجم وإعادة الهيكلة. تم تقليص القوى العاملة في الشركة إلى النصف وتم توسيع التوزيع ليشمل المتاجر الكبرى. ومع ذلك ، لم يمنع أي من هذه الإجراءات الشركة من التخلف عن المنافسة. بحلول عام 1986 ، احتلت Triumph-Adler المرتبة الخامسة فقط في السوق الألمانية لأجهزة الكمبيوتر الصغيرة المحترفة ، حيث تقلصت حصتها في السوق إلى 6.4 في المائة. في ذلك العام ، باعت فولكس فاجن معظم ممتلكاتها في Triumph-Adler لمجموعة Olivetti الإيطالية ، أحد المنافسين الأوروبيين الرئيسيين للشركة.

ومع ذلك ، لم يكن الوالد الجديد قادرًا على إنقاذ الشركة من الانهيار الناجم عن أجهزة الكمبيوتر الشخصية الخاصة بشركة IBM والتي سرعان ما حلت محل تقنية الحواسيب الصغيرة القديمة. بحلول عام 1988 ، تقلص عدد الموظفين وكذلك عائدات الشركة إلى أقل من نصف أرقام عام 1984. وحده قسم الآلة الكاتبة في الشركة حقق أرباحًا.

في أوائل التسعينيات ، أصبحت Triumph-Adler المقر الرئيسي لشركة Olivetti للأجهزة المكتبية وشركة تصنيع معدات أصلية لصانعي أجهزة الكمبيوتر الآخرين. في عام 1991 ، أطلقت الشركة جهاز كمبيوتر محمول مطورًا ذاتيًا. ومع ذلك ، فقد أدى الانخفاض السريع في أسعار مكونات أجهزة الكمبيوتر وتكلفة تطوير الكمبيوتر المحمول الجديد TA إلى دفع الشركة بشدة إلى المنطقة الحمراء. علاوة على ذلك ، كانت الشركة الأم Olivetti تكافح أيضًا ، حيث قلصت طلبات Triumph-Adler بمقدار الثلث. تم إغلاق جميع مرافق الإنتاج التابعة للشركة في نورمبرج و F & uumlrth و Schwandorf بينما تم نقل الإنتاج خارج البلاد. تم بيع معظم أصول الشركة ، مثل العقارات والآلات ، لتغطية بعض من 160 مليون مارك ألماني من الخسائر التي تكبدتها شركة Olivetti في عام 1992 وحده.

بحلول عام 1993 تقلصت Triumph-Adler إلى ربع حجمها السابق. في الواقع ، تركت فقط مع أعمال إنتاج الآلة الكاتبة في فرانكفورت / ماين. في ذلك العام ، قرر Olivetti التخلص من المؤسسة الخاسرة وألغى الاتفاقية مع Triumph-Adler التي ضمنت أن الوالد الإيطالي سيكون مسؤولاً عن تعويض خسائر Triumph-Adler. ثم قامت Olivetti بدمج شركة Triumph-Adler Vertriebs GmbH التابعة لشركة Triumph-Adler في أعمالها الخاصة.

بداية جديدة كشركة قابضة إدارية عام 1994

في عام 1994 ، اشترت مجموعة من المستثمرين ، بما في ذلك بنكان ، وشركة تأمين ، ومستثمرون من القطاع الخاص ، ما تبقى من صانع الآلة الكاتبة الذي يحمل علامة تجارية دولية سابقة. في غضون بضعة أشهر ، قاموا بتحويل شركة التصنيع السابقة إلى إدارة قابضة للشركات متوسطة الحجم.كانت تلك الشركات - العمود الفقري للاقتصاد الألماني - تكافح مع العديد من المشاكل ، بما في ذلك التحدي المتمثل في العثور على خلفاء لمشروعهم إذا لم يكن أطفالهم متاحين لتمويل الأعمال التجارية العائلية وجهود البحث والتطوير أو استثمارات أكبر وتنظيم وإدارة أعمالهم. أكثر كفاءة في الأسواق التي تزداد فيها المنافسة. قدمت إدارة Triumph-Adler الجديدة مظلة يمكن بموجبها لهذه الشركات متوسطة الحجم مواجهة تلك التحديات بشكل أفضل. كانت الفكرة وراء نموذج الإدارة القابضة هي تحقيق أرباح أعلى من خلال تجميع الموارد والمعرفة للعديد من الشركات متوسطة الحجم في نفس الصناعة أو السوق ، مع الحفاظ على تنظيمها الثابت الأكثر مرونة.

بعد تجهيزها بمئات الملايين من الملايين نقدًا من مدفوعات أوليفيتي المستحقة ، انطلقت الشركة القابضة الجديدة Triumph-Adler في جولة تسوق. بالإضافة إلى الحيازة الحالية للمنتجات ذات الصلة بالمكاتب ، استحوذت Triumph-Adler على مجموعة واسعة من الشركات ، من مصنعي الألعاب إلى المنتجات ذات الصلة بالصحة ، ونظمتها في أربعة أقسام أعمال رئيسية: TA Office و TA Toys & amp Leisure و TA Health and TA BauTech. وشمل الأخير عددًا من المصنعين ومقدمي الخدمات في صناعة البناء.

في عام 1997 ، أغلقت شركة Triumph-Adler مصنع الآلة الكاتبة في فرانكفورت / ماين. في منتصف التسعينيات ، تقلص سوق الآلات الكاتبة بشكل كبير ، بنحو 30 في المائة في عام 1996 وحده. فازت الحواسيب الشخصية في السباق ضد القدرات المحدودة للآلة الكاتبة. على الرغم من أن الشركة كانت لا تزال في عام 2001 تبيع آلات كاتبة Triumph-Adler بقيمة 12.7 مليون يورو ، إلا أن العمل لم يعد مربحًا بعد الآن.

بالنسبة للجزء الأفضل من أواخر التسعينيات ، بدا أن Triumph-Adler أضافت أو تتخلص من مختلف الشركات التابعة لها بشكل عشوائي. في عام 1997 ، باعت الشركة قسم الصحة الذي كانت قد استحوذت عليه قبل ذلك بعامين. في عام 1998 ، أضافت الإدارة القابضة قسمًا جديدًا للأعمال في مجال الإلكترونيات بعد الاستحواذ على مجموعة Hueco ، وهي شركة تصنيع المكونات الكهربائية والإلكترونية لصناعة السيارات. في عام 1999 ، نظمت Triumph-Adler عرضًا للأسهم العامة لشركتها الفرعية Zapf ، وهي شركة مصنعة للدمى مقرها في R & oumldental بالقرب من Coburg مع تقاليد عريقة. تم عرضه لأول مرة في بورصة فرانكفورت تحت اسم Zapf Creation AG. في نفس العام ، استحوذت الشركة على شركات Bell-Hermetics و Concord و Migua و PPE و UTAX ، والتي تم بيع بعضها مرة أخرى بعد فترة وجيزة.

ومع ذلك ، لا يبدو أن مفهوم Mittelstandsholding يؤدي إلى زيادة الأرباح المتوقعة من قبل الإدارة والمستثمرين. تشعبت محفظة الشركة في العديد من المجالات التي لم تكن مرتبطة بأي شكل من الأشكال. في عام 2000 ، قررت الإدارة العليا لشركة Triumph-Adler تبسيط مقتنياتها والتركيز على تكنولوجيا الطباعة والتصوير والعرض المكتبي. تم تغيير اسم قسم الأعمال الأساسي الجديد إلى Triumph-Adler Experts & # 064 Output. تضمنت الإستراتيجية الجديدة للشركة بيع الشركات التابعة التي لا تتعلق بالأعمال الأساسية والحصول على ممتلكات جديدة في المنطقة المحددة. في مايو 2001 ، باعت Triumph-Adler أسهمها المتبقية في Zapf Creation. منع التدفق النقدي البالغ 30 مليون يورو الشركة من الاضطرار إلى الإبلاغ عن خسارة في عام العمل 2001. وبالنظر إلى المستقبل ، خططت Triumph-Adler للتخلص من ممتلكاتها في مجالات الألعاب والترفيه ، وتكنولوجيا البناء ، والإلكترونيات بحلول عام 2003 .

الشركات التابعة الرئيسية: Triumph-Adler Experts & # 064 Output GmbH Triumph-Adler Output Solutions GmbH TA Leasing GmbH Triumph-Adler Ost GmbH Triumph-Adler NordWest GmbH Triumph-Adler S & uumldOst GmbH UTAX GmbH UTAX (المملكة المتحدة) المحدودة Triumph-Adler A-Vi -Tec Pr & aumlsentations- und Medientechnik GmbH (97 & # 37) عرض المنتجات Europe Holding BV (هولندا 85 & # 37) TA electronic Holding GmbH TA BauTech Holding GmbH Concord Kinderautositze GmbH & amp Co. KG Tectro Spielwaren GmbH Triumph-Adler S & uumldWest GmbH.

المنافسون الرئيسيون: Buhrmann NV Guilbert S.A. Staples، Inc.

  • 100 Jahre Triumph-Adler، Nuremberg، Germany: Triumph-Adler AG، 1996، 31 p.
  • "في wenigen Wochen das Unternehmensprogramm weit aufgef & aumlchert ،" فرانكفورتر ألجماينه تسايتونج ، 26 سبتمبر 1994 ، ص. 22.
  • "Kein Lichtblick f & uumlr Triumph-Adler،" S & uumlddeutsche Zeitung، May 25، 1993.
  • "Olivetti k & uumlndigt Beherrschung mit Triumph-Adler،" S & uumlddeutsche Zeitung ، 13 أكتوبر 1993.
  • "TA will keine neuen Gesch & aumlftsfelder mehr،" Frankfurter Allgemeine Zeitung، November 16، 1999، p. 25.
  • "Triumph-Adler gibt eigene Fertigung von Schreibmaschinen auf ،" Frankfurter Allgemeine Zeitung ، 25 سبتمبر 1997 ، p. 28.
  • "Triumph Adler kauft Weiter Unternehmen"، Frankfurter Allgemeine Zeitung، March 4، 1995، p. 20.
  • "Triumph-Adler سوف يتخلص من internetgesteuerte Drucksysteme wachsen ،" dpa ، 12 مايو 2000.
  • "Unternehmensverkauf muss nicht v & oumlllige Trennung bedeuten" ، Frankfurter Allgemeine Zeitung ، 28 ديسمبر 1998 ، p. 22.
  • "Verk & aumlufe verhindern Verlust bei Triumph-Adler"، Frankfurter Allgemeine Zeitung، March 22، 2002، p. 21.

المصدر: الدليل الدولي لتاريخ الشركة ، المجلد. 48. سانت جيمس برس ، 2003.


فريدريك أدلر

ولد في 9 يوليو 1879 وتوفي في 2 يناير 1960. زعيم الحزب الاشتراكي الديمقراطي النمساوي ومنظر الماركسية النمساوية ابن فيكتور أدلر.

بين عامي 1907 و 1911 ، كان أدلر خاصًا في جامعة Z & Uumlrich في كلية الفيزياء النظرية. انضم إلى الحركة الديمقراطية الاجتماعية في ذلك الوقت. كان أحد أتباع فلسفة Mach & rsquos ، من عام 1911 إلى عام 1916 ، كان سكرتيرًا للحزب الاشتراكي الديمقراطي النمساوي. انتقد في آي لينين وجهة نظر أدلر ورسكووس في عمله المادية والتجريبية. من عام 1914 إلى عام 1916 ، كان أدلر عضوًا في ما يسمى باليسار الماركسي ، وهي مجموعة وسطية في الحزب الاشتراكي الديمقراطي النمساوي. لقد فضل "حياد البروليتاريا" فيما يتعلق بالحرب الإمبريالية وأنكر الحاجة إلى نضال جماهيري ثوري ضد البرجوازية الإمبريالية في بلاده. في 21 أكتوبر 1916 ، أطلق النار وقتل سانت وأوملرجخ ، رئيس الحكومة. لينين أطلق على هذا الفعل الإرهابي الفردي & ldquoa Kautskyite فعل اليأس & rdquo (بولن. صبر. سوتش. ، الطبعة الخامسة ، المجلد. 49 ، ص. 313). حُكم على أدلر بالإعدام ، لكن الحكم خُفّف إلى سجن طويل الأمد. بعد إطلاق سراحه بموجب قانون عفو ​​(1 نوفمبر 1918) ، استأنف أدلر العمل النشط في الحزب وأصبح علنًا إصلاحيًا. كان أحد قادة الأممية الثانية ونصف الدولية (1921 & ndash23) ، وأصبح لاحقًا سكرتيرًا للجنة التنفيذية لما يسمى بالعمال الاشتراكيين & [رسقوو] الدولية (1923 & ndash40). في السنوات الأخيرة من حياته ، ارتبط أدلر بقيادة الاشتراكية الدولية. حارب ضد الحركة الشيوعية ورفض أي محاولات لتوحيد العمال. نفيًا لوجود أمة نمساوية ، رحب Adler بـ الضم. من عام 1946 عاش في Z & Uumlrich.


فريدريك أدلر - التاريخ

تحتفل جامعة أدلر بإنجازات السود في الولايات المتحدة وكندا ، معترفة بقدراتهم على التنقل في الهياكل التي لم يتم بناؤها من أجل نجاحهم. كما نعترف بالمجتمعات التي شكلت هؤلاء الأشخاص المتميزين ، وخلقت طرقًا لإنجازاتهم ، ودعمت نجاحهم. ندرس تاريخ السود لملء الفجوات في فهمنا لتاريخ دولنا ، والتي تشمل حياة ومساهمات ونضالات السود.

إن التعرف على التاريخ الأسود ليس فقط دراسة للماضي ، ولكن أيضًا لحاضرنا ومستقبلنا. يستمر صنع التاريخ ، كما شهدنا في 20 يناير عندما أصبحت كامالا هاريس أول امرأة سوداء تؤدي اليمين الدستورية كنائبة لرئيس الولايات المتحدة.

نشجع مجتمع جامعة Adler في جميع أنحاء الحرم الجامعي والجمهور على الانضمام إلينا في شهر التاريخ الأسود هذا للتعلم والمشاركة والاحتفال.

أسود شهر التاريخ

شهر التاريخ الأسود هو احتفال سنوي ، نشأ في الولايات المتحدة ، للاعتراف بإسهامات وإنجازات السود.

المؤرخ الأسود المرموق كارتر جي وودسون ، دكتوراه. كان مصدر إلهام للترويج لدراسة تاريخ السود بعد المشاركة في احتفال وطني بالذكرى الخمسين للتحرر في شيكاغو في عام 1915. في فبراير 1926 ، أطلق الدكتور وودسون احتفالًا لمدة أسبوع بالتاريخ الأسود. كرس حياته المهنية لدراسة ومشاركة الحياة الأمريكية الأفريقية. تعرف على المزيد من جمعية دراسة الحياة والتاريخ الأمريكيين من أصل أفريقي.

بدأت بعض المجتمعات الأمريكية في توسيع الأسبوع إلى احتفال لمدة شهر في الأربعينيات. تم الاعتراف رسميًا بشهر التاريخ الأسود من قبل الحكومة الأمريكية في عام 1976 وكندا في عام 1995.

"إذا لم يكن للعرق تاريخ ، وليس له تقليد جدير بالاهتمام ، يصبح عاملاً مهملاً في فكر العالم ، ويواجه خطر الإبادة." & # 8211 الدكتور كارتر جي وودسون.

مشاركة

انضم إلينا في العديد من أحداث شهر التاريخ الأسود التي تحدث في جميع أنحاء جامعة أدلر.

احتفل

نحن ندرك ونشعر بالامتنان للرجل وعلماء النفس والقادة والدعاة الذين شكلوا مجالاتنا في علم النفس والصحة العقلية والعدالة الاجتماعية. وهنا عدد قليل:

د. كينيث ب. ومامي فيبس كلارك

اقرأ المزيد عن الرواد السود في الصحة العقلية من Mental Health America واقرأ قصصًا عن الكنديين السود من جمعية BC Black History Awareness Society.

تعلم و الدعم

المنظمات التي يجب متابعتها ودعمها:

    - يدافع عن حقوق الأشخاص المضطهدين في شيكاغو ويدافع عنها - برعاية مستشارة الصحة العقلية في شيكاغو سيسيلي جرين - يعمل على تعزيز المصالح الاجتماعية والاقتصادية والسياسية والثقافية للكنديين السود - منظمة يقودها المجتمع وتتطلع إلى تحسين الجودة- كونهم من مجتمعات السود في كندا - منظمة غير ربحية مقرها شيكاغو تعمل على تمكين الفنانين والناشطين الشباب من مكافحة العنصرية والعنف بين الجنسين ضد الفتيات والنساء. & # 8211 يقدم الإرشاد وتنمية المجتمع لتحسين نوعية الحياة والفرص التعليمية للرجال السود في منطقة شيكاغو الكبرى - تصميم حملات لإنهاء الممارسات التي تعوق السود بشكل غير عادل - يعمل مع السود لتحويل المجتمعات وبناء القوة السياسية السوداء ، وتغيير الطريقة التي تعمل بها هذه القوة - تعزز الرفاهية الاجتماعية والسياسية والاقتصادية والثقافية للأشخاص المنحدرين من أصل أفريقي في فانكوفر وكولومبيا البريطانية - مجتمع دولي متنام من المهنيين والطلاب السود في مجال العلاج بالفن - يسعى جاهداً إلى سد فجوة متوسط ​​العمر المتوقع لمدة 20 عامًا بين المجتمعات ذات الدخل المنخفض والمجتمعات ذات الدخل المرتفع في شيكاغو & # 8211 يعمل مع المراهقين والعائلات BIPOC لتقليل وصمة العار المتعلقة بالصحة العقلية وتقديم الأبحاث من أجل الصحة العقلية المثلى للمراهقين - يسعى لدعم وعرض مساهمات الفنانون السود في كندا وعلى الصعيد الدولي
  • الشركات المملوكة للسود في شيكاغو وفانكوفر

فريدريك أدلر - التاريخ

لقد صرخ أدلر واقتبس من الحكم المطلق! نريد السلام! '' عندما أطلق النار على Stürgkh. أصيب فرانز جوزيف بالصدمة لأن مفكرًا شابًا معروفًا كان يجب أن يشعر بالحاجة إلى قتل وزير ليس له أهمية شخصية كبيرة. وقد أكد له وزرائه الباقون على قيد الحياة أن الاغتيال كان احتجاجًا على استخدام المادة 14 سيئة السمعة من دستور 1867 ، التي تسمح بالحكم بمرسوم. لم يترك رفض Stürgkh & # 39s استدعاء البرلمان للجلسة متنفسا للاحتجاج. عين فرانز جوزيف إرنست فون كويربر ، صانع الصفقات القدير ، كوزير ورئيس جديد. وسرعان ما استدعى كويربر البرلمان مرة أخرى إلى الجلسة.

هل كان للقتل أي تأثير على السياسة؟
من الانتقادات الشائعة للاغتيالات أنها نادراً ما يكون لها أي تأثير - أو تأتي بنتائج عكسية في الواقع.

تم القبض على أدلر مباشرة بعد الاغتيال من قبل شخص آخر من رواد المطعم: فرانز فون إيرهينثال ، شقيق وزير الخارجية الراحل ألويس فون إيرهينثال. كان أدلر يأمل في الحصول على أوسع دعاية ممكنة لوجهة نظره بأن الحرب يجب أن تنتهي. استمرت الحرب. في قصر شوينبرون ، سكب فرانز جوزيف على خرائط وحسابات نهاية هجوم بروسيلوف في غاليسيا ، وعمل على خطط لمملكة بولندية جديدة ، نأمل أن يحكمها الأرشيدوق كارل ستيفن ، أرشيدوق بولندي نسبيًا. تطلب الأمر أسبوعين من المشاورات مع قادة الحزب من الرايخسر المنتخب في عام 1911 لكي يقوم الوزير الجديد ، الرئيس ، إرنست فون كويربر ، بتشكيل الحكومة الجديدة .. نظرًا لأن نفس الأشخاص كانوا في الغالب لا يزالون في السلطة ، لم يتغير شيء ، لمدة شهر ، عندما في 21 نوفمبر 1916 توفي فرانز جوزيف بسبب التهاب رئوي ، وتولى الإمبراطور الجديد ، كارل الأول ، القيادة.


فريدريك أدلر - التاريخ

محاكمة السحر في موسكو

المصدر: صدر هذا الكتيب عن لجنة التحقيق في أوضاع السجناء السياسيين ، وفي بريطانيا تم نشره عام 1936 تحت شعار منشورات العمال ، ترانسبورت هاوس ، سميث سكوير ، لندن SW1.

منسوخ: تم مسحه ضوئيًا وإعداده وتوضيحه لأرشيف الإنترنت الماركسي بواسطة Paul Flewers.

كان فريدريك أدلر (1879-1960) نمساويًا اشتراكيًا ديمقراطيًا منذ فترة طويلة ، واشتهر باغتياله لرئيس الوزراء النمساوي الكونت كارل فون سانت & # 252rgkh في فيينا في أكتوبر 1916 احتجاجًا على الحرب العالمية الأولى. كان نجل فيكتور أدلر ، مؤسس الحزب الديمقراطي الاجتماعي النمساوي (SP & # 214). انضم إلى SP & # 214 في عام 1897 ، وأصبح محررًا لمجلتها دير كامبف في عام 1907 ، وكان الأمين العام للحزب خلال عامي 1911-14 و1918-1923. حكم عليه بالإعدام لإطلاق النار على فون سانت & # 252rgkh ، وخففت عقوبته إلى السجن المؤبد ، وأفرج عنه عندما كانت الإمبراطورية النمساوية المجرية تنهار في عام 1918. ترأس مجلس العمال والجنود النمساويين بعد إطلاق سراحه ، وكان السكرتير وقاد منظمة الاشتراكيين النمساويين في المنفى التي تأسست عام 1938. وعارض استعادة النمسا المستقلة بعد الحرب العالمية الثانية ، وعاش في زيورخ حتى وفاته.

عنوان الحساب الرسمي باللغة الإنجليزية لمحاكمة موسكو الأولى قضية مركز تروتسكي-زينوفييفيت الإرهابي، نشرته مفوضية العدل الشعبية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، موسكو ، 1936. وهي ، كما يلاحظ أدلر ، نسخة مختصرة من الإجراءات. القائمة الكاملة للمتهمين هم غريغوري زينوفييف ، وليف كامينيف ، وغريغوري يفدوكيموف ، وإيفان سميرنوف ، وإيفان باكاييف ، وفاغارشاك تير-فاجانيان ، وسيرجي مراتشكوفسكي ، ويفيم دريتسر ، وإدوارد هولتزمان ، وإيزاك رينغولد ، وريتشارد بيكيل ، وفالنتين أولبرغ. فريتز ديفيد (إيليا كروجليانسكي) ، مويسي لوري وناثان لوري.

بسبب موجة السخط التي اجتاحت الرأي العام في أوروبا وأمريكا نتيجة محاكمة زينوفييف وكامينيف وأربعة عشر متهمًا آخر ، قررت مفوضية الشعب في الاتحاد السوفياتي إصدار تقارير إجراءات المحكمة ، بقدر ما تم نشرها من قبل مطبعة الحكومة الروسية ، كمنشور دعائي باللغات الإنجليزية والفرنسية والألمانية. بقدر ما نستطيع أن نقول ، فإن نص الكتيب يختلف شفهيًا فقط عن النص المنشور في الشيوعية. المراسلات الصحفية الدولية.

نظرًا لأن المواد متاحة الآن بشكل عام ، إلى الحد الذي تكون فيه الحكومة السوفيتية مستعدة للسماح باستخدامها ، فقد حان الوقت للنظر بشكل أكيد.

محاولة تفاهم مع جورجي ديميتروف

من المستحيل قراءة البرقية المرسلة بمثل هذه التسرع إلى الحكومة السوفيتية بشأن محاكمة الإرهابي مركز تروتسكي - زينوفييف ، من قبل الممثلين الرسميين لحزب العمال والاشتراكية الدولية والاتحاد الدولي للتجارة ، دون الشعور بالاستياء الشديد. النقابات ، موقعة من دي بروك & # 232re ، أدلر ، سيترين وشيفينيلز. [1]

بهذه الكلمات بدأ جورجي ديميتروف ، [2] سكرتير الأممية الشيوعية ، مقالته ، حيث صب سيلًا حقيقيًا من الإهانات والتحريفات ضد & # 8216 القادة الرجعية & # 8217 الذين وقعوا البرقية إلى الحكومة السوفيتية. من خلال اللهجة التي تبناها ديميتروف ، من الممكن رؤية الإحراج الذي يشعر به كل من اضطروا للتستر على الضرر الذي حدث في موسكو ، وهو إحراج يزداد كلما عرف المرء الآثار المدمرة التي كان من المحتم أن تحدثها. أوروبا الغربية.

ليس هناك ما هو أسهل من ضرب ديميتروف بأسلحته والتعبير عن السخط والسخط اللذين يحق لنا أن نشعر به أكثر من المتحدثين شبه الرسميين لموسكو.

لكني لا أنوي اتباع خط جورجي ديميتروف & # 8217. الوقت خطير للغاية بالنسبة للحرب الكلامية ، بحيث تسمح للغضب بالتنفيس عن نفسه بالإهانات. سأحاول بطريقة رصينة أن أوضح المشكلة التي نواجهها ، وهي مشكلة لن يستخف بأهميتها من قبل أي شخص لا ينتهج سياسة النعامة فيما يتعلق بالنكسة الشديدة في الحركة العمالية الدولية والتي كانت بمثابة نتيجة محاكمة موسكو.

أتوجه بهذه التصريحات إلى جورجي ديميتروف لأنه في حالته توجد ظروف معينة تسمح لي أن آمل أن يكون أكثر عرضة لطريقة تفكيري من الحكام الآخرين في موسكو. ديميتروف ، مثلي ، لديه تجربة شخصية في محاكمة كانت مسألة حياة أو موت.

في محاكمة Reichstag Fire ، كان الأمر بالنسبة له أمرًا طبيعيًا ، تمامًا كما كان الأمر بالنسبة لي عندما وقفت أمام المحكمة الخاصة ، لتقديم قناعاته بقوة ودون تنازل حتى النهاية. ولذا فهو يشعر بنفس الشعور الذي أشعر به فيما يتعلق بسمعة الجنس البشري الذي كشف عن نفسه بطريقة مقززة في المدعى عليهم في محاكمة موسكو.

لذلك لدي بعض الأمل في أن ديميتروف قد يفهم النواة الحقيقية للمشكلة بما يتجاوز كتلة الاتهامات التي لا يمكن الدفاع عنها والتي أطلقها في جوقة الصحافة الحكومية في موسكو ، على الرغم من أنه قد لا يجرؤ على الاعتراف بذلك علانية ، في ضوء الذهان الذي في الوقت الحاضر يسود في موسكو. لكنني لست مهتمًا اليوم & # 8212 ، فقد حدث الضرر & # 8212 ولكن مع تهيئة الظروف للمستقبل. لتحقيق ذلك ، يمكن للجميع تقديم مساهمة يفهم ما هو الأمر الحقيقي محل الخلاف.

العمل الدولي واحتجاج # 8217s

كانت البرقية التي أرسلناها من باريس في 21 أغسطس على النحو التالي:

إلى رئيس مجلس الشعب والمفوضين # 8217 في موسكو!

في الوقت الذي تدعم فيه الطبقة العاملة العالمية بشكل موحد العمال الإسبان في الدفاع عن جمهوريتهم الديمقراطية ، نأسف لبدء محاكمة سياسية كبيرة في موسكو.

على الرغم من أن المتهم زينوفييف ورفاقه كانوا دائمًا أعداء لدودين لحركة العمل والاشتراكية الدولية والاتحاد الدولي لنقابات العمال ، فإننا نطالب مع ذلك بتقديم جميع الضمانات القانونية والسماح للمتهم بالحصول على محامٍ للدفاع عن نفسه تمامًا. مستقل عن الحكومة.ولا يجوز إصدار أي حكم بالإعدام ، وفي جميع الأحوال لن يتم تطبيق أي إجراء يستبعد الحق في الاستئناف.

De Brouck & # 232re ، الرئيس ، أدلر ، أمين منظمة العمل والاشتراكية الدولية.

سيترين ، رئيس ، Schevenels ، سكرتير الاتحاد الدولي لنقابات العمال.

لقد قمنا بإعادة إنتاج نص برقية لدينا هنا ، حيث يكفي قراءته لمجمل الاتهام الرائع بأن الموقعين عليه قد أظهروا تضامنهم بأي شكل من الأشكال مع & # 8216 المتواطئين مع الفاشية ، حلفاء الجستابو & # 8217 لحلها. في العدم.

العمل الدولي والمتهمون

لا أحد يعرف شيئًا عن تاريخ الحركة العمالية منذ الحرب يمكنه أن يساوره الشك في أن لدينا أي تعاطف خاص مع زينوفييف أو كامينيف أو تروتسكي ، سواء أكان سياسيًا أم شخصيًا. لم أعرف أبدًا أيًا من المدعى عليهم الـ 16 شخصيًا ، ولم أقرأ سوى أسماء العشرات منهم لأول مرة في لائحة الاتهام.

إن عداوتي تجاه زينوفييف أقدم إلى حد ما من تاريخ ديميتروف & # 8217. لقد عرفت أنه أحد المسؤولين بشكل رئيسي عن الانقسام في صفوف الطبقة العاملة في وقت كان لا يزال يتعين على ديميتروف تكريمه كرئيس للأممية الشيوعية. لقد أداننا زينوفييف عندما تسبب في تبني & # 8216Twenty-One & # 8217 في المؤتمر الثاني للأممية الشيوعية في عام 1920 وجاء إلى هاله بعد بضعة أشهر من أجل تقسيم الحزب الاشتراكي الديمقراطي المستقل لألمانيا على أساسهم. لقد أداننا زينوفييف عندما دعا في نفس مؤتمر الأممية الشيوعية إلى حدوث انشقاق في الحركة النقابية الدولية ، وعندما أجهض حمله بعد هذا الهجوم الجبهي & # 8216 & # 8217 ، حط من المشكلة الخطيرة لوحدة الطبقة العاملة إلى التكتيكات المخادعة لمناورة الجبهة المتحدة في المؤتمر الرابع للأممية الشيوعية في عام 1922. لقد رأينا من خلال مخترع مناورة الجبهة الموحدة & # 8216 تاجرًا مزدوجًا & # 8217 وعارضناه قبل اثني عشر عامًا من ظهور هذه الكلمة المناسبة حقًا. ألقوا به في موسكو.

وماذا عن تروتسكي؟ لقد أنهى تروتسكي نفسه الاتصال الشخصي الذي كان بيني وبينه قبل وأثناء الحرب نهاية جذرية في تشرين الثاني (نوفمبر) 1919 ، عندما اعتقد أنه من الضروري أن يتقدم شخصيًا بالاقتراح الذي يقضي بحرماني من عضويتي الفخرية في الاتحاد السوفياتي الروسي. الكونجرس. لم نكن أبدًا تروتسكيين ، ليس عندما كان الشيوعيون من جميع البلدان يسلكون خوفًا من المرشد الأعلى للجيش الأحمر ، ولا عندما ترأس ستالين مع تروتسكي بشكل مشترك مع تروتسكي المؤتمر الخامس للأممية الشيوعية (1924) بعد ستة أشهر من وفاة لينين. ) ، ولا بعد ذلك عندما أدى الصراع على الخلافة إلى حظر تروتسكي & # 8217.

المتهمون في محاكمة موسكو وزعمهم & # 8216عميد الروح& # 8217 ، [3] تروتسكي ، لم يكونوا أصدقاء لنا عندما كانوا حكامًا عظماء في الاتحاد السوفيتي ، ولم يكونوا كذلك عندما دخلوا في المعارضة من أجل استبدال ديكتاتورية ستالين بأنفسهم. لم يكن لدينا أي سبب على الإطلاق نتوقعه من تروتسكي أو زينوفييف بأن تطور الاتحاد السوفييتي نحو الديمقراطية الاشتراكية التي نأملها ، سوف يتسارع إذا عادوا إلى السلطة.

إن أي محاولة لشرح برقيتنا بأي تضامن أو تعاطف مع المتهمين أو بأي علاقة معهم ، هو محض هراء ، لا يمكن إلا أن يخدع الجهلة للغاية. المشكلة ليست مع المتهمين بل مع المتهمين بأساليب العدالة السياسية في الاتحاد السوفيتي.

يجب أن تتوقف هذه الفظائع القضائية

ليست لدينا أي رغبة على الإطلاق في تقديم & # 8216 اللحن القديم للإنسانية المنافقة & # 8217 (المراسلات الصحفية الدولية ، ص 1042) ، الذي تعاملت معه الصحافة الشيوعية بازدراء شديد. سوف نعترف صراحةً أنه مقارنة بالآلاف الذين وقعوا ضحايا للجنرالات المتمردين في إسبانيا ، مع الضحايا الذين لا حصر لهم للفاشية الهتلرية في ضميرها ، وحتى مع أولئك الذين فقدوا حياتهم في موجات الرعب السابقة. ديكتاتورية ستالين ، الـ16 الذين قُتلوا في موسكو هم عدد صغير نسبيًا.

كما أننا لم نرغب في إثارة المشاكل المتعلقة بمبدأ عقوبة الإعدام في حد ذاتها ، أو مشاكل الإرهاب في ظل الدكتاتورية ، أو الخوض في مسألة ما إذا كانت حقيقة واقعة في التاسع عشر عام الديكتاتورية البلشفية ، لا يزال النظام غير قادر على الحفاظ على نفسه دون مذابح واسعة النطاق. في هذا الصدد ، لا ننوي مناقشة أي من هذه المشكلات ولكن ببساطة ما انتقده L & # 233on Blum [4] باعتباره & # 8216 The Odious Moscow Trial & # 8217 في سلسلة مقالات مدمرة في شعبي يعود تاريخه إلى عام 1931. لم يلق أي اهتمام له أو لجميع الآخرين الذين احتجوا في ذلك الوقت ، وبعد خمس سنوات تم استخدام نفس الأساليب في الفظائع القضائية البغيضة.

ليس من قبيل المصادفة أن الاشتراكيين أنفسهم الذين يعترفون بوضوح بضرورة حشد كل قوى البروليتاريا في الصراع الطبقي العظيم الذي سيأتي به المستقبل القريب ، هم أولئك الذين يحتجون بشدة. إنهم مصممون على الدفاع عن الاتحاد السوفيتي بكل طاقتهم ، لكنهم لا يستطيعون تحمل الشعور بالخجل من الاتحاد السوفيتي بسبب أساليب المحاكمة هذه. يجب ألا تحدث مثل هذه المحاكمات مرة أخرى: يجب أن يتحقق ذلك أخيرًا من قبل الحكام في موسكو.

وبما أن هذا الإدراك ضروري للغاية ، فإننا نرغب في شرح النقطة الأساسية مرة أخرى بشكل كامل وموضوعي ، على الرغم من أننا نشعر بالإيجابية بالغضب من الاضطرار إلى توضيح الأمور للحكام الأتافستيين في موسكو عندما تكون كل أفكارنا ومشاعرنا مع المدافعين عن الحرية في إسبانيا.

محاكمات السحر

أعترف لـ & # 8216 التحيز الليبرالي & # 8217 أن محاكمات السحر التي حدثت خلال ثلاثة قرون تقريبًا ، كانت من أفظع الانحرافات في تاريخ البشرية. خلال هذه الحقبة ، قُدمت آلاف الاختراعات & # 8216 & # 8217 رسميًا أمام المحاكم ، أكد فيها المدعى عليه أنه قابل الشيطان شخصيًا ، وأنه أبرم عاهدًا معه ، وأنه على أساس هذا الاتفاق مارسه. جميع أنواع الشعوذة. الآلاف ماتوا بنيران بسبب & # 8216 الاعتراف & # 8217 لأنهم بسبب سحرهم تسببوا في مرض الإنسان والحيوان ، وفشل المحاصيل وعواصف البرد وغيرها من الأضرار من جميع الأنواع.

أعلن البابا إنوسنت الثامن رسميًا في ثوره Summis Desiderantis في عام 1484 ، كان السحر شيئًا موجودًا بالفعل ، وقام محققوه بنشر المقال الشهير & # 8216المطرقة& # 8217 ، الذي أوعز إلى المحاكم في إجراءات إدانة السحرة والسحرة. تم التعامل مع السحر كجريمة ضد الدين بنفس طريقة التعامل مع البدعة ، وبنفس العقوبات ونفس إجراءات محاكم التفتيش ، والتي كانت تهدف إلى الحصول على & # 8216 الاعتراف & # 8217 بأي ثمن.

أشهر نجاح تحقق بهذه الطريقة معروف للجميع: بعد الجلسة الرابعة & # 8216 & # 8217 ، كان غاليليو العظيم قد نضج بالفعل للإجراءات النهائية علنًا أمام محكمة محاكم التفتيش في روما ، والتي جرت في اليوم التالي لذلك. سمع. في هذه المرحلة الأخيرة قرأ الاعتراف بخطاياه ووقع عليه بحضور الكرادلة وأساقفة الكنيسة المقدسة ، حيث حدث المقطع التالي:

إنني أتنكر بقلب صادق وإيمان خالص ، ألعن وأكره الأخطاء والبدع المذكورة. أي أن الشمس هي مركز الكون وأنها ثابتة ، وأن الأرض ليست مركزها ، وأنها تتحرك بالفعل.

كان ذلك في عام 1633 ، خلال قرن بدأ بحرق الزنديق جيوردانو برونو ، وأنتج أكبر محصول لحرق الساحرات. هناك وفرة من المؤلفات حول مسألة ما إذا كان غاليليو قد تعرض للتعذيب الجسدي من قبل محاكم التفتيش ، أو ما إذا كانوا قادرين على الاكتفاء بذلك. التعذيب النفسي. هذا الأخير هو الأكثر احتمالا. ربما كان الخوف من التعذيب الجسدي ، والخوف من الموت العنيف على المحك كافيين لإخضاع جاليليو ، لاعتراف كامل & # 8216 & # 8217 من خطاياه.

حدثت آخر عملية حرق للسحرة في الأماكن العامة في ألمانيا في عام 1729 ، وكانت هذه هي حالة أولية دير أونترزل ، التي أحرقت حية في W & # 252rzburg بعد اعترافها & # 8216 & # 8217 أنها كانت مملوكة من الشيطان . ولكن نُفِّذت أحكام الإعدام بتهمة السحر لمدة نصف قرن أطول ، وكان آخرها في عام 1782 ضد خادمة في جلاروس بسويسرا ، ولم يتم إلغاء محاكم التفتيش أخيرًا حتى عام 1834 ، قبل أكثر من مائة عام تقريبًا. في ملاذها الأخير في إسبانيا.

العودة إلى محاكم التفتيش

والآن نرى الحقيقة المذهلة بأن القرن الحالي قد أنتج انتكاسات خطيرة في أساليب محاكم التفتيش.

أصبح التعذيب الجسدي حدثًا يوميًا في ظل همجية الفاشية. إن الوحشية في معسكرات اعتقال هتلر وثكنات قوات العاصفة هي مسألة معرفة عامة. صدرت أحكام بالإعدام في ألمانيا الهتلرية بعد اعترافات وهمية انتُزعت عن طريق التعذيب. حتى في إسبانيا ، البلد الذي استمرت محاكم التفتيش فيه لفترة أطول ، فقد ظهرت مرة أخرى. وتعرض الاشتراكيون المهزومون في أكتوبر 1934 لتعذيب رهيب في السجون.

لكن الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو التناقض الذي مفاده أن الثورة الروسية ، التي بذلت الكثير من الجهود غير العادية لمحاربة الخرافات ، قد عادت في عهد ستالين إلى أساليب محاكمات السحر لأغراض سياسية. قبل خمس سنوات ، تمت الإشارة في الكتيب الذي أصدرته أمانة العمل والاشتراكية الدولية ، [5] والذي أصبح الآن للأسف ذو أهمية فورية كبيرة مرة أخرى ، أن:

إنها سمة مميزة لجميع التجارب العظيمة التي بدأها كريلينكو [6] منذ شاختي أن لا تظهر فيها المستندات والمواد الوثائقية. كل شيء تم إثباته ببساطة بواسطة اعترافات طوعية و اتهامات ذاتية من & # 8216 مدعى عليهم مستحقين & # 8217 ولا شيء من خلال المستندات. إنهم يعملون فقط مع اعترافات حقيقية مضمونة & # 8216 صادقة & # 8217 والتي تتوافق دائمًا مع & # 8216 انسجامًا رائعًا & # 8217 تمامًا مع أحدث الخطوط التوجيهية لـ & # 8216Politbureau & # 8217 للحزب الشيوعي.

الصورة ، كما تُرى من الخارج ، هي نفسها دائمًا. لائحة الاتهام التي تستنسخ & # 8216 تنازلات & # 8217 للمتهمين أثناء التحقيق الأولي ، تتكرر في الإجراءات العامة حيث يقدم المتهمون & # 8216 اعترافاتهم & # 8217 مرة أخرى. التغيير الوحيد في دور المنتجين. ومع ذلك ، فإن AY Vyshinsky ، [7] ، موجود دائمًا. في المحاكمات حتى عام 1931 ، لم يكن ملحوظًا في موضوعيته الظاهرة مثل & # 8216 رئيس المحكمة & # 8217 ، ولكن في المحاكمات منذ عام 1931 ، تولى من كريلينكو دور محامي الدولة الذي يقدم المتهمين المدربين في الإجراءات الرئيسية علنا. والأهم من ذلك ، أن عمليات التنقيب عن المتهمين في التحقيق الأولي ، أي ما يحدث وراء الكواليس ، هو في يد وحدة حماية البيانات الشخصية. رئيسها القوي ، Yagoda [8] & # 8212 الذي وقع فجأة في حالة من عدم الرضا بعد المحاكمة وتم نقله إلى منصب غير مؤثر كوزير لخدمة البريد & # 8212 ومساعده جاكوب أغرانوف ، [9] يعتبرون رئيسًا سادة البلاشفة & # 8216المطرقة’.

النظام السوفيتي للعدالة السياسية

محاكمة زينوفييف وكامينيف وآخرين في أغسطس 1936 هي في الوقت الحالي آخر أربع محاكمات تتعلق باغتيال كيروف ، أمين الحزب الشيوعي في لينينغراد ، في 1 ديسمبر 1934. [10] ولكن حتى قبل ذلك. في هذا التاريخ ، تمت المحاكمات الأربع الموضحة أدناه ، والتي تعتبر ذات أهمية قصوى لفهم نظام العدالة السياسية في الاتحاد السوفيتي ، حيث تم إجراؤها & # 8216 علنًا & # 8217 لأغراض دعائية ، على نفس النطاق الواسع وبواسطة بالضبط نفس الأساليب مثل المحاكمة الأخيرة.

1. في يونيو 1928 ، قام 53 متهمًا ، معظمهم من المهندسين والفنيين ، في منطقة شاختي في حوض دونيتس ، بمحاكمتهم بسبب & # 8216 اقتصادية للثورة المضادة & # 8217. كان من المفترض أن يكونوا قد شكلوا & # 8216 المنظمة المضادة للثورة للمهندسين في صناعة الفحم في الاتحاد السوفيتي & # 8217 مع مركز & # 8216Kharkov & # 8217 و & # 8216Moscow center & # 8217. وصدر أحد عشر حكما بالإعدام ، ونُفذ خمسة منها ، وحُكم عليه بالسجن أكثر من 130 عاما.

2. في نوفمبر وديسمبر 1930 ، تم تكليف ثمانية من كبار المسؤولين الاقتصاديين ، وعلى رأسهم البروفيسور رامزين ، بـ & # 8216 نشاط التخريب & # 8217. كان من المفترض أن يكونوا قد أسسوا & # 8216Union of Engineers & # 8217 Organization & # 8217 والتي وصفتها لائحة الاتهام بأنها & # 8216Industrial Party & # 8217. تم إصدار خمسة أحكام بالإعدام ، وحكم على المتهمين الباقين بالسجن 10 سنوات و # 8217 السجن. وخُففت عقوبة الإعدام إلى أحكام بالسجن.

3. في مارس 1931 ، تم إجراء ما يسمى بـ & # 8216Menshevik Trial & # 8217. كان هناك 14 متهمًا ، واتُهموا بتشكيل & # 8216All-Union Bureau & # 8217. حكم عليهم بالسجن 53 عاما و 8217 #.

4. في أبريل 1933 ، كانت هناك & # 8216 تجربة التخريب والتجسس & # 8217 للمهندسين والفنيين العاملين في مصانع تقنية مختلفة في الاتحاد السوفيتي. وكان 11 من المتهمين مواطنين سوفيات وستة بريطانيين. وقيل إنهم نظموا مكتبًا للتخريب والتجسس. حُكم على ثمانية من المتهمين الروس السوفيت بالسجن ما مجموعه 61 عامًا والسجن # 8217 ، وحُكم على اثنين من البريطانيين بما مجموعه خمس سنوات.

محاكمة المنشفيك

في عام 1931 ، كان علي إجراء دراسة شاملة لإحدى هذه التجارب ، تلك الخاصة بـ & # 8216Menshevik Union Bureau & # 8217 ، بكل تفاصيلها. من معرفتي بهذه المحاكمة يأتي اليقين المطلق من أن المدعين العامين السياسيين في موسكو ينتزعون بشكل منهجي ومتعمد اعترافات وهمية من المتهمين. لن أعبر عن رأي فيما يتعلق بالمحاكمات الأخرى. ربما في هذه الحالات كانت هناك اعترافات تتفق مع الوقائع. لكن فيما يتعلق بمحاكمة المنشفيك ، فلا شك على الإطلاق في حقيقة الاعترافات الكاذبة.

في هذه المحاكمة ، زيارة مزعومة قام بها الرفيق أبراموفيتش [11] بالنسبة لروسيا كانت السمة المركزية لـ & # 8216proofs & # 8217.

قدم المتهمون & # 8216 اعترافات & # 8217 كاملة فيما يتعلق بتفاصيل لقاءاتهم ومحادثاتهم مع أبراموفيتش في روسيا في صيف عام 1928 ، لكن بالنسبة لي من المؤكد تمامًا أن كل هذه التصريحات جاءت ضد معرفتهم الأفضل.

لقد أثبتنا ذلك في كتيبنا لكل مرحلة ، وبأكثر الطرق تشددًا على الإطلاق من خلال الصورة التي تظهر أبراموفيتش مع مندوبي المؤتمر الاشتراكي الدولي في بروكسل في نفس الوقت ، وفقًا لـ & # 8216 Confessions & # 8217 ، من المفترض أن يكون في روسيا. [12]

كان التغاضي عن هذا المؤتمر أحد & # 8216 أخطاء إدارة المسرح & # 8217 التي تعاني منها محاكمات موسكو باستمرار على الرغم من الإعداد الأكثر دقة. في كتيبنا حول محاكمة موسكو لعام 1931 ، توصلنا إلى استنتاج مفاده أن & # 8216 حكم & # 8217 التي قدمت ذروة المهزلة القضائية كانت اختراعًا خالصًا ككل وبكل تفاصيله. لقد أعلنا بالتأكيد (ص 35) & # 8216 أنه لا يمكن الحفاظ على نقطة واحدة ذات أهمية سياسية أساسية في نسيج الأكاذيب في محاكمة موسكو & # 8217.

مسألة التسرع

كانت تجاربنا التي لا تتزعزع فيما يتعلق بمحاكمة عام 1931 حتمًا لإيقاظ عدم ثقتنا الأكبر في الحال عندما أعلنت وكالة التلغراف الروسية أن محاكمة كبيرة تجري مرة أخرى ضد زينوفييف وكامينيف وآخرين ، الذين حُكم عليهم بالفعل لمدة 18 شهرًا. من قبل وكانوا في السجن منذ ذلك الحين.

يجرؤ ديميتروف على القول إننا أرسلنا برقيةنا إلى الحكومة السوفيتية & # 8216 بمثل هذه التسرع & # 8217. يجب مراعاة الحقائق من أجل تقدير طبيعة هذا اللوم بشكل كامل. لائحة الاتهام مؤرخة في 14 أغسطس. وكان على المتهم أن يمثل أمام المحكمة في 19 أغسطس / آب ، أي بعد خمسة أيام. في ليلة 23-24 أغسطس ، تم النطق بالحكم ، وفي 25 أغسطس ، أعلنت وكالة التلغراف أنه قد تم بالفعل تنفيذ الحكم.

في الحقيقة ، لم نرسل برقية في 21 أغسطس قبل الأوان ، ولكن بعد فوات الأوان.

لم يتخيل أحد في ذلك الوقت أن المدعى عليهم الـ 16 سيُطلق عليهم الرصاص بالفعل بعد أربعة أيام. كانت الحكومة السوفيتية فقط هي التي تصرفت بسرعة & # 8216 # 8217 وأعطت المحاكمة طابع هجوم مفاجئ ، هجوم مفاجئ على المتهم وعلى الرأي العام العالمي.

التقارير الرسمية لمحاكمة موسكو

بعد تجربتنا عام 1931 كان من حقنا وواجبنا أن نطالب فوراً بكافة الضمانات القانونية للمتهمين. قبل إبداء رأينا في المحاكمة ، أردنا الانتظار حتى تتوفر التقارير الكاملة. هم ممتلئون. يصل الكتيب الذي نشرته مفوضية العدل الشعبية إلى 180 صفحة. لكن على الرغم من طوله الكبير نسبيًا ، إلا أن هذا التقرير للأسف ليس حرفيًا بأي حال من الأحوال ، ويترك مجالًا لجميع أنواع الشكوك. وهو أسوأ ما في الكلام الختامي.

تم إلقاء الخطاب النهائي للمدعي العام فيشينسكي ، والذي استمر لأكثر من أربع ساعات ، كاملاً في 49 صفحة. ولكن بالنسبة لجميع الدفوع الأخيرة للمتهمين معًا ، والتي استغرقت ثلاث جلسات كاملة للمحكمة ويقال أنها استغرقت 14 ساعة ، لم يتم إعطاء سوى 10 صفحات فقط ، في حين كان ينبغي أن يكون هناك 17 ضعفًا على الأقل إذا كانت الأخيرة وقد تم تقديم التماسات المتهمين بشكل كامل مثل الخطاب الختامي للنائب العام. هناك مواد مهمة مفقودة والتي ربما سمحت بمزيد من الاستنتاجات الجادة حول صحة & # 8216 اعترافات & # 8217 للمتهمين. وهكذا ، فإن كل ما نعرفه عن الالتماس الأخير للمدعى عليه هولتزمان هو الأسطر الثلاثة التالية. & # 8216 هنا & # 8217 ، كما يقول هولتزمان ، & # 8216 في قفص الاتهام بجانبي ، هي عصابة من القتلة ، ليس فقط القتلة ، ولكن القتلة الفاشيين. لا أطلب الرحمة & # 8217 (ص 172).

ومع ذلك ، كان من المهم أن نتعلم شيئًا أكثر من نداء هولتزمان الأخير ، لأنه في اعترافه المهم للغاية & # 8216 & # 8217 ، يوجد أحد & # 8216 أخطاء إدارة المسرح & # 8217 والتي يمكن إظهارها بالكامل.

شاهد كاذب بشكل واضح

هولتزمان مدعى عليه في غاية الأهمية. قيل عنه في لائحة الاتهام ، وكذلك في تقرير استجوابه (ص 98) أن: & # 8216 في عام 1932 تلقى شخصيًا تعليمات من L Trotsky بشأن الاستعدادات لأعمال إرهابية ضد قادة الحزب الشيوعي السوفيتي والحكومة السوفيتية. & # 8217

ذكر هولتزمان في فحصه كيف التقى سيدوف بابن تروتسكي & # 8217 ، وكيف أخذه الأخير إلى L Trotsky في كوبنهاغن إلى تلك المحادثة التي أخبره خلالها تروتسكي & # 8216 بوضوح & # 8217 & # 8216 أن المهمة الأساسية الآن [أي ، في خريف عام 1932 & # 8212 FA] كان لاغتيال الرفيق ستالين & # 8217 (ص 101). في هذا الإقرار الحاسم & # 8216 & # 8217 لهولتزمان ، حدث المقطع التالي (ص 100):

رتبت مع سيدوف أن أكون في كوبنهاغن في غضون يومين أو ثلاثة أيام ، لأقيم في فندق بريستول ومقابلته هناك. ذهبت إلى الفندق مباشرة من المحطة وفي الصالة التقيت سيدوف. حوالي الساعة العاشرة صباحًا ذهبنا إلى تروتسكي.

هذه فندق بريستول، الذي التقى فيه هولتزمان بابن تروتسكي & # 8217s في عام 1932 ، وفقًا لاعترافه ، حصل في الواقع على المركز الأول بين فنادق كوبنهاغن في طبعة ما قبل الحرب من Baedeker & # 8217s الدنمارك. لكن لم يتم العثور عليها في كتب الدليل بعد الحرب ، حيث تم هدمها في عام 1917 ولم يتم إعادة بنائه.

هذه الحقيقة التافهة ، التي تكشف تمامًا قيمة صحة & # 8216 Confessions & # 8217 ، لم يتم التأكد منها حتى تم إطلاق النار على Holtzman دون أن تتاح له فرصة الاستئناف.

لكن هذا لا يستنفد بأي حال عدد & # 8216 Confessions & # 8217 بواسطة Holtzman والتي من الواضح أنها خاطئة. سيدوف ، ابن تروتسكي & # 8217s ، الذي يدعي هولتزمان أنه التقى & # 8216 في الصالة & # 8217 في فندق بريستول ، والذي من المفترض أنه اصطحبه إلى شقة Trotsky & # 8217s في كوبنهاغن ، يمكن أن يثبت بشكل مقنع أنه لم يكن في كوبنهاغن بينما كان تروتسكي يقيم هناك. في الواقع ، لا تزال الحقيقة أكثر جذرية: لم يكن سيدوف قط في كوبنهاغن في حياته!

من العدم فندق بريستولسيدوف ، الذي لم يكن في كوبنهاغن قط ، أخذ هولتزمان إلى تروتسكي! هذه هي & # 8216 حقائق & # 8217 التي من المفترض أن تثبت أن تروتسكي كان لديه & # 8216 شخصيًا & # 8217 تعليمات & # 8216 بشأن الاستعدادات للأعمال الإرهابية!

وبالمثل ، هناك عدد لا بأس به من الحقائق الأخرى التي تثبت أن الاعترافات الوهمية انتزعت من المتهمين في هذه المحاكمة أيضًا. وبالتالي ، هناك أدلة على أن اعترافات المدعى عليه VP Olberg تتعارض مع الحقائق المتعلقة بنقاط مهمة. ولكن هنا ليست هناك حاجة لمضاعفة البراهين ، يكفي ما قيل بالفعل لإزالة كل شك في أن هذه المحاكمة أيضًا مبنية على & # 8216 تنازلات وهمية & # 8217 ، وأنه تم استخدام نفس الأساليب كما في حالة محاكمة المنشفيك. في عام 1931.

تقنية OGPU

في كل من المحاكمات السياسية المثيرة ، أولى المدعي العام أهمية خاصة للحصول على اعترافات من المتهمين فيما يتعلق بوجود محاكمة خاصة. منظمةيجب أن تكون هناك شكوك قوية للغاية حول ما إذا كان يوجد بالفعل مركز واحد من مراكز التنظيم التي تم اختراع القصص في التجارب. وفيما يتعلق بواحد منهم ، وهو مكتب الاتحاد المنشفيك ، فلا شك ، فنحن نعلم أن هذا لم يكن موجودًا. ولكن من كل لائحة اتهام ، يُرى أن تخيل & # 8216organisation & # 8217 ضروري لإنتاج مزيج من التهم ، من أجل ربط الناس بالموضوع ، عندما لا يكون هناك ما يشير إلى أنهم كذلك مرتبطة به. لقد أوضحنا تفاصيل هذا النظام في كتيبنا في عام 1931 ، عندما كانت OGPU معنية بجلب العمل والاشتراكية الدولية في علاقة مع & # 8216All-Union Bureau & # 8217. وعندما ندرس تقارير محاكمة عام 1936 نجد أن الغرض من كل الإنشاءات غير المحتملة و & # 8216 تنافسات & # 8217 هو جعل تروتسكي في متناول يد التهمة. وكان أهم شيء بالنسبة للنائب العام ، وهو ما طلبه من المتهمين ، الاعترافات التي من شأنها أن تجعل هذا الارتباط ذا مصداقية. ولكن إذا تم اتباع التقارير فيما يتعلق بهذه النقطة ، فإن الانطباع بوجود نسيج لا يمكن الدفاع عنه من الأكاذيب يزداد قوة. في جميع الاحتمالات ، كان & # 8216Trotskyite-Zinovievite United Terrorist Center & # 8217 في الواقع غير موجود مثل & # 8216Menshevik Union Bureau & # 8217 of 1931.

يعلن ديميتروف بشكل مثير للشفقة:

ألم يتم إثبات أن تروتسكي ، الذي حمله القادة الاشتراكيون الرجعيون على دروعهم في وقت ما ، هو منظم الإرهاب الفردي في الاتحاد السوفيتي؟ لقد تم إثبات ذلك.

نعم ، لقد تم & # 8216 تم إثباته & # 8217 ، تم إثباته & # 8216 بواسطة قاطع قبول المتهمين أنفسهم & # 8217 ، كما يصفهم ديميتروف بشكل مفيد. وجميع & # 8216admissions & # 8217 لها نفس القوة الساحقة من الاقتناع ، مثل القبول بشأن الاجتماع في فندق بريستول ، الذي من المفترض أن يكون الوسيط قد انتقل إلى ليو تروتسكي.

ربما كان من بين المتهمين أفراد تلاعبوا بالفعل بأفكار إرهابية. من تقرير إجراءات المحكمة لا يمكن الحصول على دليل قاطع سواء مع أو ضد هذا الافتراض. وهذا هو الشيء الفظيع في هذه المحاكمة ، أن الكلمات الختامية لمحامي الدولة Vyshinsky: & # 8216 أطالب بإطلاق النار على الكلاب التي أصيبت بالجنون & # 8212 كل واحد منهم! & # 8217 (ص 164) أصبحت حقيقة ، على الرغم من لم يتم اتخاذ أي إجراءات من شأنها إلقاء الضوء على الحقائق الحقيقية ، على الرغم من عدم السماح لمحكمة ثانية بالتحقيق في الأمر ، وعلى الرغم من أنه من المؤكد في حالة عدد كبير من الإقرارات الحاسمة & # 8216 & # 8217 أنها غير صحيحة. علاوة على ذلك ، لم يُسمح حتى بانقضاء فترة 72 ساعة للاستئناف ، لكن إطلاق النار وقع في الليلة التي أعقبت الحكم. لم يكن هناك سبب لهذا التسرع في أي وضع حرج بشكل خاص للنظام ، ولكن السبب البسيط لذلك كان ضمائر أولئك الذين يطبقون & # 8216المطرقة& # 8217 في الاتحاد السوفيتي. أرادت OGPU التأكد من ضحاياها في أسرع وقت ممكن.

ديميتروف ومستشار مستقل

قدمنا ​​في برقية طلبنا & # 8216 أن يُسمح للمتهم بالحصول على محامي دفاع مستقل تمامًا عن الحكومة & # 8217. وأعرب المتحدثون شبه الرسميون في موسكو عن استيائهم من هذا المطلب. يعتبر ديميتروف ذلك & # 8216 مثيرًا للشفقة & # 8217 لأنه ، كما يقول ، تم منح المتهمين & # 8216 الحق في اختيار محاميهم الدفاع. لكنهم تنازلوا عن حق اختيار المحامي & # 8217.

ولكن فيما يتعلق بضرورة وجود أجنبي محامي الدفاع في محاكمة في بلد ديكتاتوري ، وكذلك أسباب رفض الدفاع عن المحامي الذي يعتمد على حكومة الديكتاتورية ، لدينا شاهد جيد قال كل ما كان من الضروري قوله ، وهو جورجي ديميتروف نفسه . بدأ خطابه الأخير في محاكمة حريق الرايخستاغ بالبيان التالي ، الذي أخذناه من الشيوعي المراسلات الصحفية الدولية بتاريخ 29 ديسمبر 1933 (ص 1296). [13]

اقترحت أسماء عدد من المحامين الذين كنت أرغب في تولي دفاعي & # 8212 Moro Giafferi و Torr s و Campinchi و Willard و Grigorov وأربعة آخرين ، لكن تم رفض جميع مقترحاتي. ليس لدي شك خاص في تيشرت ، لكن في الوضع الحالي في ألمانيا لا يمكنني أن أمتلك الثقة اللازمة في دفاعه. أخاطبكم الآن مع طلب السماح لـ Willard بتولي دفاعي بالاشتراك مع Teichert. إذا لم تكن مستعدًا للموافقة على هذا ، فسأدافع عن نفسي بأفضل ما أستطيع.

(ثم ​​رفضت المحكمة طلب ديميتروف الأخير).

الآن بعد أن رفضت هذا الاقتراح ، قررت أن أدافع عن نفسي. لا أريد العسل ولا السم للدفاع المفروض علي. لا أشعر بأنني ملزم بأي شكل من الأشكال بخطاب دفاعي الذي أدلى به تيشرت. إن الحسم لموقفي هو ما أقوله بنفسي فقط. لا أرغب في الإساءة إلى رفيقي في الحزب ، تورغلر ، خاصة وأن محاميه المدافع ، في رأيي ، قد أساء إليه بالفعل بما فيه الكفاية ، ولكن بقدر ما أشعر بالقلق ، سأحكم عليّ عاجلاً بالإعدام كرجل بريء من قبل هذه المحكمة بدلاً من قبول نوع الدفاع الذي قدمه الدكتور ساك. [خطنا المائل & # 8212 FA]

ما قاله ديميتروف فيما يتعلق بألمانيا ، وهو أنه لا يمكن وضع الثقة في الدفاع عن محام من الدولة نفسها ، حيث أن الاستقلال الضروري لمثل هذا الدفاع كان غائبًا ، للأسف ينطبق على حالة الاتحاد السوفيتي أيضًا. ما هو محامي الدفاع الذي كان يمكن أن يجرؤ بجدية على معارضة المدعي العام فيشينسكي ومحاولة الكشف عن الحقيقة؟

وماذا كان سيحدث لو أن أحد المتهمين فعل ما فعله ديميتروف مرارًا وتكرارًا في محاكمة حريق الرايخستاغ ، وهو مطالبة محامي الدفاع من الخارج؟ يمكننا تصوير هذا لأنفسنا بشكل جيد للغاية ، من أجل برافدا أدان هذا الطلب الذي قدمناه للمتهمين في برقية لدينا كمحاولة & # 8216 لتشهير المحكمة السوفيتية & # 8217 (مترجم من روندشاو، ص 1678).

قد لا يجرؤ المدعى عليهم في الاتحاد السوفياتي على التعبير عن رأيهم الحقيقي فيما يتعلق بالنظام السياسي لإجراءات المحكمة. لكننا نعلن صراحة أنه طالما استمرت هذه الأساليب في محاكمة السحر ، فإننا نعتبر العدالة السياسية في ظل حكم ستالين بغيضة مثل العدالة السياسية في ظل هتلر.

DN Pritt & # 8217s دفاع موسكو

وجد AY Vyshinsky محامياً ، وهو مدافع مشهور ، في أوروبا الغربية. تتنفس الصحافة البلشفية بأكملها مرة أخرى في حقيقة أنه في مواجهة عاصفة السخط واليأس التي تسببت فيها محاكمة موسكو الأخيرة ، يمكن أن تعود إلى سلطة مثل DN Pritt. [14] هذا المحامي البريطاني هو أحد زخارف نقابة المحامين البريطانية ويحمل لقب & # 8216King & # 8217s Counsel & # 8217. تم انتخابه عضوًا عن حزب العمال في البرلمان في الانتخابات العامة الأخيرة ، وأصبح اسمه معروفًا خارج حدود بريطانيا العظمى عندما تولى رئاسة & # 8216Counter-Trial & # 8217 التي عقدت في لندن وباريس بالترتيب لفضح نسيج الاشتراكية القومية من الأكاذيب فيما يتعلق بمحاكمة الرايخستاغ. في تلك المناسبة ، قدم بريت خدمة لا تقدر بثمن لديميتروف وتورجلر والمتهمين الشيوعيين الآخرين ، وحصل عن حق على شكر جميع المناهضين للفاشية. ما يجب أن يقوله جدير بالملاحظة ، ليس فقط لأنه محامٍ عظيم ولكن أيضًا بسبب آرائه السياسية.

كان بريت في موسكو أثناء المحاكمة & # 8212 سواء عن طريق الصدفة أو خصيصًا لغرض لم نتعلمه & # 8212 وأرسل برقية إلى الليبراليين وقائع الأخبار (27 أغسطس) من شبه جزيرة القرم ، التي زارها مباشرة بعد المحاكمة ، وكتب فيما بعد مقالاً طويلاً لنفس الصحيفة (نُشر في 3 سبتمبر) ، وفي نفس الوقت أجرى مقابلة مع الشيوعي. عامل يومي. ثم كتب مقدمة لكتيب عن محاكمة موسكو ، نشرته & # 8216Anglo-Russian Parliament Committee & # 8217 ، والتي تديرها WP Coates [15] وفقًا لرغبات الحكومة السوفيتية. يعيد هذا الكتيب أيضًا طباعة المقالة من وقائع الأخبار ، والتي تختتم بالكلمات التالية:

ربما تكون السلطات التنفيذية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قد اتخذت ، من خلال الملاحقة القضائية الناجحة لهذه القضية ، خطوة كبيرة للغاية نحو القضاء على الأنشطة المضادة للثورة.

ولكن من الواضح بنفس القدر أن القضاء والمدعي العام في الاتحاد السوفيتي قد خطوا على الأقل خطوة كبيرة نحو ترسيخ سمعتهم بين الأنظمة القانونية في العالم الحديث.

تعرض موقف بريت & # 8217 لانتقادات شديدة في إنجلترا ، وقد أدلى الآن بسلسلة ثانية من التصريحات العامة التي يحاول فيها الدفاع عن نفسه ضد منتقديه. وهكذا ، أرسل رسالتين إلى مانشستر الجارديان (21 سبتمبر و 9 أكتوبر) ، وكأهم بيان له ، كتب كتيبًا من 39 صفحة بعنوان محاكمة زينوفييف (نشره فيكتور جولانكز). كما تولى زمام المبادرة في مناظرة نظمتها في لندن جمعية أصدقاء الاتحاد السوفياتي ، وظهر تقرير عنها في مانشستر الجارديان من 1 أكتوبر.

من الواضح أن التناقض الكامل بين وجهة نظر Pritt & # 8217 و وجهة نظرنا يتطلب فحصًا دقيقًا لحجج Pritt & # 8217s.

التمييز الحيوي بين الإجراءات الإنجليزية والروسية

يشير بريت إلى سلطته كخبير في القانون الجنائي ، إلى دراساته المقارنة للإجراءات الجنائية في العديد من البلدان ، ولا سيما دراساته حول روسيا السوفيتية التي ظهرت في عام 1933. وأنا مستعد تمامًا للاعتقاد بأنه تم إحراز تقدم هائل في المجال الجنائي المحاكمات والإجراءات الجنائية في الاتحاد السوفيتي ، وقد حدثت ابتكارات نموذجية في كثير من النواحي. ولكن ، مهما كان هذا قد ينطبق في مجرم الحالات ، فإنه لا يثبت أي شيء على الإطلاق فيما يتعلق بشخصية العدالة السياسية.

كانت السلسلة الأولى من التصريحات التي أدلى بها بريت تثير الدهشة الكبرى ، لأنه استخلص جميع استنتاجاته فقط مما يراه المشاهد في المحكمة ولم يشر إلى حقيقة أنه قد تكون هناك أيضًا مشاكل تكمن وراء مشاهد & # 8212 في التحقيق الأولي. لم يدخل في المشاكل الحقيقية في كتيبه الأخير إلا بعد أن دفعه منتقدوه إلى الدفاع. لذلك يجب أن ننظر في مرحلتين من دفاع Pritt & # 8217s عما حدث في موسكو بشكل منفصل.

خلال المرحلة الأولى ، يكرر بريت بلا كلل كيف & # 8216courteous & # 8217 كان رئيس المحكمة والمدعي العام في معاملة المتهمين. لا يتم مقاطعتهم حتى عندما يتحدثون بإسهاب ، الشيء الوحيد الذي يبدو غريباً للعقل الإنجليزي & # 8217 هو أن الجمهور يصفق لخطاب المدعي العام فيشينسكي ، وأنه لم يتم بذل أي محاولة لمنع التصفيق. لكن & # 8216 حيث لا توجد هيئة محلفين & # 8217 هذا & # 8216 لا يمكن أن يسبب الكثير من الضرر & # 8217.

تستند هذه التصريحات الأولى لبريت & # 8217s على تكتيكات اعتبار محاكمة موسكو كما لو كانت قد حدثت أمام محكمة إنجليزية عادية. في إنجلترا ، يتم وضع الضغط في الإجراءات القانونية على الإجراءات الرئيسية في المحكمة العلنية هنا يجب أن يظهر كل شيء. تختلف الإجراءات الجنائية في القارة اختلافًا كبيرًا ، وسلطة التحقيق بشكل إيجابي هي النقيض التام للمحاكمة الجنائية الإنجليزية. هنا يتم التأكيد على التحقيق الأولي في الإجراءات في جلسة علنية فقط يتم الإعلان عن نتائج هذا التحقيق ، الاعترافات المنتهية.

كل هذا ، بالطبع ، معروف جيدًا لبريت ، الذي درس الأنظمة القانونية المختلفة ، وبالتالي كان من المدهش للغاية أن يكتب ويعبر عن آراء حول محاكمة أجريت على مبادئ الاختصاص القضائي كما لو كانت الاعترافات قدم أمام القضاة الإنجليز. [16] وهكذا أعلن نتيجة ملاحظاته أن & # 8216 محاكمة عادلة & # 8217 قد حدثت ، تمامًا مثل بريت من القرن السابع عشر في زيارة لروما ، كمتفرج في محكمة محاكم التفتيش في الدومينيكان كان دير سانتي ماريا سوبرا مينيرفا قد لاحظ تمامًا & # 8216 المحاكمة العادلة & # 8217 عندما تنكر جاليليو علنًا أخطائه.

اعترافات وهمية واعترافات كاذبة

أطروحة Pritt & # 8217s هي أنه إذا اعترف المدعى عليهم بالذنب ، فإن المحكمة ليست ملزمة بتقديم أدلة أخرى من خلال المستندات أو الشهود. ويكفي الاعتراف بالذنب كأساس للحكم. من المؤكد أن العديد من الفقهاء ، على الرغم من عدم قبولهم جميعًا بأي حال من الأحوال ، [17] سيقبلون هذا الرأي في عادي حالات. ومع ذلك ، يصبح الأمر عبثًا عندما يكون هناك شك في أن الإقرار بالذنب وهمي. كانت هناك اعترافات كاذبة مرارًا وتكرارًا بالذنب خلال إجراءات المحكمة غير القابلة للاعتراض على الإطلاق ، لكنها نشأت عن انحرافات عقلية لدى المدعى عليه ، أو كان دافعها هو التضحية بالنفس من جانب المدعى عليه ، الذي رغب في حماية الجاني الحقيقي. كانت هذه استثناءات فردية & # 8212 ولكن في حالة محاكم التفتيش كانت موجودة على نطاق واسع إلى حد كونها خطأ متأصلًا في النظام.

في ضوء المعارضة التي واجهها بريت ، وجد نفسه مضطرًا الآن إلى إبداء رأي بشأن المشاكل الحقيقية التي ينطوي عليها الأمر. وهكذا ، في كتيبه الأخير ، يفحص بتفصيل كبير الاحتمالات التي قد تشير إلى أن & # 8216 الاعترافات ربما تم ابتزازها بالوحشية أو التهديدات أو الوعود & # 8217. يشير إلى العديد من الأمثلة على مثل هذه الإجراءات الجنائية في بلدان أخرى ويسأل ، & # 8216 ولكن ما ذرة من الأدلة على أن أي شيء من هذا القبيل حدث بالفعل في هذه القضية؟ & # 8217 يقول أن & # 8216 يبدو واضحًا بالنسبة لي ، بناءً على عدد من الأسس المختلفة ، فإن أي شيء في طبيعة الاعترافات القسرية مستحيل في جوهره & # 8217. يأخذ بريت في الاعتبار كل هذه الأسباب المختلفة ويظهر بمهارة كبيرة في الطب الشرعي أن الاحتمالات ضد الاعترافات القسرية. على الرغم من أنه قد نحتاج إلى قول الكثير فيما يتعلق بهذا العرض التوضيحي لـ Pritt & # 8217s ، يمكننا مع ذلك أن نجنب أنفسنا هذه المناقشة. لأن هناك نقطة واحدة لا حاجة فيها للموازنة بين الاحتمالات ولكن الأمر يتعلق باليقين. هذه النقطة هي حقيقة أنه يمكن إثبات الاعتراف الوهمي. من المدهش أن بريت ، الذي يتعامل بشكل كامل مع جميع أنواع المؤشرات بعيدة المنال إلى حد ما ، لا يعطي أي اعتبار لإمكانيات الاعترافات التي تظهر نفسها على أنها خيالية بشكل موضوعي.

قمع كبير

ومع ذلك ، من الواضح أنه إذا تم إظهار عدم صدق حتى قبول واحد ، فإن البنية الاصطناعية الكاملة للاحتمالات التي يعمل بها بريت تنهار. كما أوضحنا بالفعل ، كانت هناك اعترافات كاذبة بشكل واضح في محاكمة المنشفيك لعام 1931 في رحلة أبراموفيتش إلى روسيا ، وفي المحاكمة الأخيرة كان هناك اعتراف خاطئ واضح بما حدث في فندق بريستول غير الموجود في كوبنهاغن. . لم يذكر بريت أيًا من هذه الحقائق ، لكنه كتب مقدمة لنسخة من تقرير إجراءات المحكمة التي يحرس فيها الجمهور البريطاني من معرفة أي شيء من الشهادة التي يمكن بسهولة إثبات أنها اعتراف كاذب. في هذا التقرير ، تم حذف المقطع من اعتراف هولتزمان & # 8217 فيما يتعلق بفندق بريستول ببساطة & # 8212. أي شخص يرغب في إقناع نفسه بـ & # 8216 دقة & # 8217 من إصدار تقرير إجراءات المحكمة المنشور تحت رعاية Pritt & # 8217s ، والذي يقدمه مع التوصية بأن الإطلاع عليه & # 8216 سيمكن أي شخص من إبلاغ نفسه بشكل مناسب أثناء المحاكمة & # 8217 ، يجب مقارنة الصفحة 49 من طبعته مع الصفحة 100 من الطبعة الإنجليزية التي نشرتها مفوضية الشعب والعدل في الاتحاد السوفيتي. نحن مقتنعون تمامًا بأن بريت لم يحذف هذا المقطع بنفسه ، وأنه تحمل بحسن نية مسؤولية الاقتطاعات التي أجراها محرر هذه الطبعة.لكن الحذف مذهل للغاية لدرجة أننا مضطرون للأسف إلى افتراض أن محرر هذا التقرير الخاص بالمحاكمة كان على علم بعمل فندق بريستول ، والذي أصبح معروفًا في الوقت نفسه على نطاق واسع كنتيجة للمعلومات المنشورة في كوبنهاغن. Social-Demokraten.

يشعر بريت نفسه بأنه المدافع عن Vyshinsky ، الذي يقول عنه إنه & # 8216 بدا رجل أعمال إنجليزي ذكي للغاية ومعتدل إلى حد ما & # 8217. نحتاج فقط إلى طرح السؤال عما كان سيحدث لو كان بريت يدافع عن المتهم ، وإذا كان قادرًا على التحدث إليهم على انفراد ، وإذا كان قد تمكن من الاطلاع على وثائق التحقيق الأولي. هل كان سيقتصر عندئذٍ على التصريح بأن & # 8216 على الدرجة الدقيقة من الذنب لسميرنوف وهولتزمان ، كان هناك الكثير مما هو مثير للاهتمام ومهم؟ أم أنه ربما يكون قد نجح بعقله الثاقب في اكتشاف قيمة صحة اعترافات هولتزمان حتى قبل صدور الحكم فيما يتعلق بلقائه في فندق بريستول في كوبنهاغن؟ لكن بريت لم تكن مدافعة عن المتهمين.

تحدي DN Pritt

ويختتم بريت كتيبه الأخير بالإشارة إلى المحاكمة المضادة لعام 1933 والتي قضى خلالها أشخاص معينون ، & # 8216 بدلاً من نشر انتقادات نصف مستنيرة بشأن التهمة والإجراءات ، بضعة أيام في لندن ، يحققون علنًا في الحقائق بمساعدة من الشهود الماديين ، حتى يكون هذا النقد مستنيرًا بشكل جيد & # 8217. قام أنصار تروتسكي في أوروبا الغربية بتحريك كل شيء من أجل إجراء & # 8216 محاكمة مضادة & # 8217 لإثبات براءة ليو تروتسكي وأنصاره.

نحن مقتنعون تمامًا بأن الاعترافات الوهمية شكلت أساس الاتهام بأن الإنفاق الكبير للوقت والمال اللازمين لترتيب محاكمة مضادة يبدو لنا غير ضروري. ولكن كما يشير بريت إلى المحاكمة المضادة عام 1933 كنموذج ، نشعر أننا مضطرون إلى سؤاله عما إذا كان مستعدًا للمشاركة في فحص مجموعة معقدة من الحقائق التي يمكن التحقق منها بسهولة شديدة الأهمية لقيمة صحة الاعترافات ، وبالتحديد في استجواب ليون سيدوف وتروتسكي & # نجل 8217 ، الذي يعيش في باريس ، والذي حولته لائحة الاتهام و & # 8216 Confessions & # 8217 ، بطريقة بشعة بشكل إيجابي ، إلى أحد الشخصيات الرئيسية في الخطط الإرهابية المزعومة.

إن اليقين بأن Sedov لا يمكن أن يكون في فندق Bristol يكفي بالنسبة لنا لتشكيل حكم بشأن قيمة صحة & # 8216confessions & # 8217 التي قدمها المدعى عليهم. ولكن إذا شعر بريت بالميل إلى المجادلة بأنه قد يكون هناك خطأ في هذه التفاصيل في اسم الفندق ، على الرغم من أن هذا التصريح الخاص بهولتزمان قد تم إجراؤه بأقصى درجات الدقة ، فقد يقنع نفسه من خلال مثل هذا الاستجواب بأن الافتراض الآخر لهذا إن عنصر الإثبات المهم ، أي وجود سيدوف في كوبنهاغن ، لا أساس له أيضًا ، وأن عقدة لائحة الاتهام بأكملها التي تستند إلى نشاط هولتزمان ، تستند بالتالي إلى اعتراف وهمي.

عندما يكون هناك شك في أن الإقرار بالذنب وهمي ، يكون المحامي ضروريًا حتى في حالة أفضل المحاكم ، حتى لو كان ذلك فقط لحماية المدعى عليه من نفسه. ينطبق هذا بشكل أكبر عندما يكون هناك شك في أن أساليب محاكم التفتيش يجري تطبيقها.

المدعى عليهم الستة عشر ماتوا. الطريقة التي تم بها تأمين & # 8216 اختلافات & # 8217 مغطاة بعباءة السرية. هنا سنتحدث فقط عن حقائق يمكن التحقق منها وليس عن فرضيات. لذلك لن نناقش ما يمكن أن يكون قد حدث أثناء التحقيق الأولي ، فيكفي لنا أن نعلن أن الأمور يجب أن تكون قد حدثت في التحقيق الأولي والتي تحتاج إلى شرح عاجل ، كما هو الحال في جميع المحاكمات السابقة من هذا النوع. & # 8216 اعتراف جماعي & # 8217 تم تنظيمه وهو أمر بشع ككل ، وفي تفاصيله يرتكز على اتهامات ذاتية كاذبة. على وجه التحديد لأن ما حدث في التحقيق الأولي يظل سراً ، ولأن محامي المتهمين فقط هم الذين يمكنهم طلب الاطلاع على وثائق التحقيق الأولي ، فقد كان طلب استدعاء محام مستقل حقًا عن الحكومة السوفيتية مبررًا تمامًا. بريت تلغراف إلى وقائع الأخبار من شبه جزيرة القرم أنه تعرض لصدمة & # 8216 & # 8217 في برقية لدينا التي احتوت على هذا الطلب ، وفي كتيبه الأخير خصص عدة صفحات للجدل ضد البرقية.

يكرر بريت امتناع المتحدثين شبه الرسميين لموسكو: & # 8216: تخلى السجناء طواعية عن المشورة التي كان من الممكن أن يحصلوا عليها بدون مقابل لو رغبوا في ذلك لكنهم فضلوا الاستغناء عنها. & # 8217 يتجنب بريت التفكير بجدية في السؤال لماذا كل هؤلاء المدعى عليهم & # 8216 تنازل طوعا & # 8217 محامي. تفسيره بسيط للغاية: لقد أرادوا الاعتراف بالذنب وكانوا هم أنفسهم متحدثين جيدين. ويؤكد أنهم ربما لم يعانوا من قرارهم ، مضيفًا التقدير ، & # 8216able مثل بعض زملائي في موسكو & # 8217.

هذا هو مستوى الجدل الذي ينزل إليه بريت. إنه يتصرف كما لو أنه لا يعرف أن زملائه & # 8216Moscow & # 8217 لا فائدة لهم في محاكمة سياسية بهذه الأهمية ، لأنهم إذا رغبوا في إدارة قضية المتهمين & # 8217 على محمل الجد ، فعليهم الخوف من انتقام الحكام. ومع ذلك ، يعرف بريت في الواقع أكثر من كثيرين غيره ما هي الجهود التي بذلها أصدقاء ديميتروف والمتهمون الشيوعيون الآخرون في محاكمة حريق الرايخستاغ لتأمين قبول المحامين الأجانب وخاصة قبول بريت. لقد قام بنفسه بدور بارز في هذه الجهود!

لسوء الحظ ، لم يتم قبول بريت كمستشار لمحاكمة Reichstag Fire Trial في لايبزيغ ، وبالتالي كان من الضروري إجراء المحاكمة المضادة. نحن مقتنعون بأنه إذا تمكن بريت من تحرير نفسه من وظيفته كمدافع عن Vyshinsky ، فسيكون ملزمًا بالفعل في ضوء ما هو معروف بشأن الاعترافات الكاذبة في محاكمة موسكو بالتعبير عن نفس الحكم [18] كما أعلن في نهاية المحاكمة المضادة في لندن فيما يتعلق بمحاكمة Reichstag Fire في لايبزيغ ، وهي: & # 8216 كانت الإجراءات بمثابة إهانة للمفاهيم الأكثر بدائية للإنسانية والعدالة. & # 8217 (مترجم من روندشاو ، 1933 ، ص 1869)

في أعقاب اغتيال كيروف

في منتصف ديسمبر 1934 ، كتبنا في مراسلات حول أوضاع السجناء السياسيين (لا 25) أن:

في 1 ديسمبر ، اغتيل سيرجيوس كيروف ، سكرتير اللجنة المركزية للحزب البلشفي ، في لينينغراد. يتفهم الجميع السخط والفزع العميقين اللذين ملأهما أصدقاؤه ورفاقه في الحزب ، الذين اعتبروه أحد أهم القوى في الاتحاد السوفيتي. لن يفاجأ أحد إذا طاردت الديكتاتورية البلشفية الجاني أو الجناة بصرامة القانون الكاملة. من يحمل السيف يجب أن يتوقع الموت بالسيف. لكن ما حدث في الاتحاد السوفيتي بعد هذا الاغتيال كان شيئًا مختلفًا تمامًا. بعد اثني عشر يومًا من الاغتيال ، لم يكن القاتل قد حوكم بعد ، ولم يعرف الجمهور شيئًا عن دوافعه ، أو حتى عما إذا كان فعلًا ارتُكِب لأسباب سياسية أم انتقامًا شخصيًا. لكن بينما كان التحقيق مع القاتل نيكولاييف لا يزال جارياً ، كانت هناك إعدامات جماعية في لينينغراد وموسكو في 6 ديسمبر / كانون الأول. تم تنفيذ 37 حكماً بالإعدام في لينينغراد ، و 29 حكماً في موسكو ، وموجة الإرهاب تنتقل من مدينة إلى أخرى.

الآن ، بعد 18 شهرًا ، لدينا فكرة عما يمكن اعتباره كفارة لاغتيال كيروف. كانت هناك تقارير عن أربع تجارب:

1. الشيوعي روندشاو (1934 ، رقم 63 ، ص 2846) ذكرت على النحو التالي: & # 8216 بدأت كوليجيوم المحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 5 ديسمبر 1934 ، ضد 71 من الحرس الأبيض الذين اتهموا بإعداد وتنظيم أعمال إرهابية ضد مسؤولي الدولة السوفيتية . وأكدت المحكمة أن غالبية المتهمين تسللوا عبر بولندا ولاتفيا وفنلندا. تم تكليفهم بمهام محددة في تنظيم الأعمال الإرهابية. حُكم على ستة وستين متهمًا من الحرس الأبيض بإطلاق النار عليهم. يستمر التحقيق مع خمسة متهمين بقرار من المحكمة. & # 8217 (هذا المقطع مترجم من الألمانية روندشاو. ويبدو أن التقرير لم يظهر باللغة الإنجليزية المراسلات الصحفية الدولية.) وبصرف النظر عن أسماء المتهمين التي نشرت في برافدا في 4 و 6 ديسمبر 1934 ، أي في بداية الإجراءات وفي الحكم ، لم يُسمع أي شيء عن تفاصيل التهمة أو مسار المحاكمة. ونُفذ على الفور حكم الإعدام ، 37 في لينينغراد و 29 في موسكو.

2. في 28 و 29 ديسمبر 1934 ، جرت محاكمة نيكولاييف ، الذي أطلق النار على كيروف و 11 متهمًا آخر. جميع المتهمين الـ 12 ، الذين قيل إنهم ينتمون إلى & # 8216Leningrad Center & # 8217 ، حُكم عليهم بالإعدام وأطلقوا النار على الفور. فيما يتعلق بهذه المحاكمة فقط مقتطف من لائحة الاتهام ، طوله صفحة ونصف (روندشاو، 1934 ، ص 3101 ، و المراسلات الصحفية الدولية ، 1935 ، ص 31) ، والحكم (روندشاو، 1935 ، ص 49) معروفة.

3. من 15 إلى 18 يناير 1935 ، أ أول وجرت محاكمة زينوفييف وكامينيف. كان هناك 19 متهما أمام الكلية العسكرية للمحكمة العليا. قيل إنهم نظموا & # 8216Moscow Center & # 8217. وحُكم على المتهمين التسعة عشر بالسجن ما مجموعه 137 عامًا ، حكم على زينوفييف وثلاثة آخرين 10 سنوات لكل منهم. بالإضافة إلى ذلك ، حكمت مفوضية الشعب والداخلية على 49 شخصًا متورطًا في مسألة مجموعة زينوفييف بالاعتقال في معسكرات للمجرمين لمدة أربع إلى خمس سنوات ، و 29 شخصًا آخر سيتم ترحيلهم إلى أماكن مختلفة في البلاد. لمدة سنتين إلى خمس سنوات. كانت تقارير المحاكمة أمام الكوليجيوم العسكرية ، التي عقدت سراً ، موجزة بشكل غير عادي. بصرف النظر عن مقتطف من لائحة الاتهام والحكم ، تم فقط إعلان أحد المتهمين (يفدوكيموف). كل المواد المنشورة في المراسلات الصحفية الدولية يشغل فقط صفحتين ونصف (ص 109-11).

4. من 19 إلى 24 أغسطس 1936 ، أ ثانيا [19] جرت محاكمة زينوفييف وكامينيف. في هذه المحاكمة واجه ما مجموعه 16 متهما أمام المحكمة. وحُكم عليهم جميعاً بالإعدام وإطلاق النار.

سيتبين أنه وفقاً للتقارير الرسمية للصحافة البلشفية ، تم تنفيذ 94 حكماً بالإعدام منذ اغتيال كيروف. لكن ليس هناك شك في أن عدد الضحايا الذين أُعدموا دون حكم قانوني أكبر بكثير.

إلغاء الضمان القانوني

في 1 ديسمبر 1934 ، في اليوم التالي لاغتيال كيروف ، نفذت اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المراسيم التي تحتوي على الأحكام الرهيبة التالية:

لن يتم النظر في الاستئنافات ضد الأحكام الصادرة وطلبات العفو.

يجب تنفيذ الأحكام التي تصل إلى أقصى عقوبة فور صدور الحكم.

ضد هذه الهمجية ، هذا التدمير الكامل بضربة قلم لقمة الضمان القانوني التي تقع في الوقت المسموح به للطعن بين حكم الإعدام والإعدام # 8217 ، احتجنا بقوة في المقالة المذكورة أعلاه ، ونحن ستواصل الاحتجاج عليها. لكننا نعترف بأننا لم نعتقد أنه من الممكن اعتبار ما تم الإعلان عنه في لحظة الذعر بعد اغتيال كيروف بمثابة القانون الساري المفعول بعد 18 شهرًا وتنفيذه حرفياً.

في تلك المناسبة ، 5 ديسمبر 1934 ، وحُكم على حراس البيض المتهمين رقم 821666 بالإعدام بالرصاص & # 8217 وفقًا لـ & # 8216 حكم & # 8217 للمحكمة العليا. كانت النقطة الملموسة الوحيدة التي تعلمها العالم فيما يتعلق بجريمتهم هي أن غالبية المتهمين قد تسللوا عبر بولندا ولاتفيا وفنلندا & # 8217. كان إطلاق النار تطبيقًا للإجراء المعجل لعقوبة الإعدام دون أي مهلة ، والتي تم الإعلان عنها قبل خمسة أيام. ما حدث بالفعل يمكن رؤيته بوضوح على الفور من البيان الرسمي في برافدا في 4 كانون الأول (ديسمبر) ، أعلن الجزء الأول منه عن طرد أعضاء مفوضية الشعب الداخلية في منطقة لينينغراد وتسليمهم إلى المحكمة ، بينما يقدم الجزء الثاني أسماء 71 & # 8216 White Guardists & # 8217 الذين سُلموا إلى كوليجيوم المحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 2 ديسمبر / كانون الأول ليحاكموا بإجراءات سريعة. إنه إجراء إرهابي نتج عن فشل الشرطة في قضية اغتيال كيروف.

ما حدث في ذلك الوقت حدث في لحظة ذعر. ولكن الآن ، بعد 18 شهرًا ، تم إطلاق النار على 16 رجلاً آخرين دون أن يكون من الممكن إعادة النظر في محاكمتهم من قبل محكمة ثانية ، ونُفذ إطلاق النار في الليلة التي أعقبت صدور الحكم.

في برقية يوم 21 أغسطس إلى الحكومة السوفيتية ، طلبنا & # 8216 في أي حالة عدم وجود أي إجراء باستثناء حق الاستئناف تطبق & # 8217. إن إعادة النظر في الحكم من قبل محكمة ثانية هي أحد الشروط الواضحة للضمان القانوني ، وهي في الحقيقة لا تحتاج إلى مزيد من التوضيح. [20] لأننا طالبنا بضمانات قانونية لمحاكمة موسكو برافدا وصفت أنا ودي بروكر وسيترين وشيفينيلز بأنني & # 8216 رباعي من المدافعين المحتقرين عن القتلة التروتسكيين & # 8217 ووبخنا & # 8216 بمحاولة تشهير المحكمة السوفيتية ، وتقليص حقوقها ، وتغيير إجراءات المحكمة ونبرتها. أسفل القوانين السوفيتية لصالح الإرهابيين & # 8217 (مترجم من الألمانية روندشاو ، ص 1677-78).

نعم ، نعترف بأننا سندافع دائمًا بكل طاقتنا عن & # 8216 تغيير & # 8217 من هذا & # 8216 إجراء المحكمة & # 8217 ، هذا الإجراء الذي بموجبه يتم استبعاد إعادة النظر في الأحكام من قبل محكمة ثانية وينفذ حكم الإعدام دون أي شيء. راحة.

OGPU & # 8216 إطارات & # 8217 تروتسكي

المتهمون الـ 16 لديهم & # 8216 اعترفوا & # 8217 & # 8212 لكن المدعى عليه الرئيسي ، صحيح & # 8216عميد الروح& # 8217 من جميع المؤامرات ، ليو تروتسكي ليس اعترف. بل على العكس من ذلك ، فهو ينفي بشدة أن أيًا من الاتهامات الموجهة إليه ، والتي وجهها المتهمون في & # 8216 اعترافاتهم & # 8217 ، لها أساس من الصحة. [21] ومع ذلك ، بعد الحكم على 16 بإطلاق النار عليهم ، ينتهي حكم الكلية العسكرية للمحكمة العليا بالأمر التالي:

ليو دافيدوفيتش تروتسكي وابنه ليو ليوفيتش سيدوف ، الموجودان في الخارج الآن ، أدينا بأدلة المتهمين في سميرنوف وإس هولتزمان ودريتزر وف. القضية الحالية التي أعدت بشكل مباشر ووجهت بشكل شخصي المنظمة في الاتحاد السوفياتي للأعمال الإرهابية ضد قادة حزب الشيوعي السوفيتي والدولة السوفيتية ، تخضع في حالة اكتشافهم على أراضي الاتحاد السوفيتي للاعتقال الفوري والمحاكمة من قبل الكلية العسكرية للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. (ص 180)

تُعرف جودة & # 8216 إثبات & # 8217 ضد تروتسكي من اعتراف هولتزمان ، الذي من المفترض أنه نقل رسالة شفهية من تروتسكي ، ومن أهم وثيقة منشورة في لائحة الاتهام (ص 22) والتي تمثل رسالة مزعومة. كتبه تروتسكي شخصيا. علمت المحكمة بـ & # 8216 نص & # 8217 من هذه الرسالة من اعتراف المتهم دريتزر ، الذي كان قادرًا على تلاوة الرسالة نصيًا ، على الرغم من أنه تم حرقها قبل عامين & # 8212. (إن عدم إحراق الرسالة ، لأنها لم تكن موجودة من قبل ، ليس لها أهمية كبيرة مقارنة بإنجاز المدعى عليه Dreitzer & # 8217).

بعد ما هو معروف عن الأدلة الخاطئة الواضحة للمتهمين ، لا يمكن لأحد أن يصدق كل هذه & # 8216proofs & # 8217 ضد تروتسكي والتي تم تقديمها في الاعترافات.

لكن في إحدى المرات ، كتب تروتسكي حقًا عن الإرهاب الفردي في الاتحاد السوفيتي ، وهو تعبير مميز جدًا عن الرأي ، وهو التعبير الوحيد الذي يوجد بالفعل في شكل وثائقي ، ولكن لم يُقال عنه كلمة واحدة في المحاكمة ، لأنه كان & # 8212 ضد الإرهاب الفردي في الاتحاد السوفيتي!

كان تعبير تروتسكي عن الرأي هذا معروفًا جيدًا فقط في موسكو ، والدور الذي لعبه في الاستعدادات لإدخال تروتسكي في & # 8216 ملغم التهم & # 8217 هو أحد الأضواء الجانبية الأكثر إضاءة على الأساليب التي تم من خلالها المحاكمة كان موصولا.

تم التعبير عن رأي تروتسكي & # 8217s في مقال طويل جدًا ، & # 8216 الدستور الجديد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية & # 8217 ، بتاريخ 16 أبريل 1936 ، ونشر في الأجهزة التروتسكية في ذلك الوقت باللغات الروسية والفرنسية والألمانية والإنجليزية. في سياق الجدل ضد تصريح مولوتوف الذي أدلى به الأخير لرئيس تحرير جريدة باريس درجة الحرارة، صرح تروتسكي أن:

في فجر القوة السوفيتية ، ارتكب الاشتراكيون الثوريون والبيض الأعمال الإرهابية في جو الحرب الأهلية التي لم تنته بعد. عندما تخلت الطبقات الحاكمة السابقة عن كل آمالها ، اختفى الإرهاب أيضًا. إرهاب الكولاك ، الذي يمكن ملاحظة آثاره حتى الآن ، كان دائمًا ذا طابع محلي ، وكان مصاحبًا للحرب الحزبية ضد النظام السوفيتي. لم يكن هذا ما كان يدور في خلد مولوتوف. الإرهاب الجديد لا يعتمد على الطبقات الحاكمة القديمة أو الكولاك. الإرهابيون في السنوات الأخيرة تم تجنيدهم بشكل حصري من بين الشباب السوفيتي ، من رتبة YCL ومن الحزب. في حين أنه عاجز تمامًا عن حل تلك المهام التي يحددها بنفسهومع ذلك ، فإن الإرهاب الفردي هو الأكثر أهمية ، لأنه يميز حدة العداء بين البيروقراطية والجماهير العريضة من الناس ، وخاصة جيل الشباب. الإرهاب هو المرافقة المأساوية للبونابرتية.

ويختتم المقال بهذه الكلمات:

البونابرتية تخاف من الشباب ، لذلك يجب جمعهم تحت راية ماركس ولينين. من مغامرات الإرهاب الفردي ، يجب أن يقود أسلوب اليائس ، طليعة جيل الشباب إلى الطريق الواسع للثورة العالمية. يجب تشكيل كوادر بلشفية جديدة لتحل محل النظام البيروقراطي المتعفن.

ما هو الاستدلال الذي استخلصته الدعاية الشيوعية من هذا الاقتباس ، والذي منه يقوم بحذر بإلغاء الجمل الختامية بالكامل؟ مدهش! & # 8216 كل شخص نزيه يقرأ هذا الاقتباس لا يمكنه إلا أن يرى أن تروتسكي يحرض على الإرهاب الفردي. & # 8217 هذه هي الكلمات الفعلية من مقال في الشيوعية المراسلات الصحفية الدولية من 1 أغسطس 1936 ، نُشر لأول مرة باللغة الألمانية روندشاو بتاريخ 23 يوليو 1936 ، والذي مر دون أن يلاحظه أحد في ذلك الوقت & # 8212 قبل ثلاثة أسابيع من محاكمة موسكو. المقال يحمل العنوان & # 8216 أحلام تروتسكي & # 8217 في الطبعة الألمانية ، وفي الطبعة الإنجليزية العنوان & # 8216Trotsky يرد على الدستور الستاليني عن طريق مديح الإرهاب الفردي & # 8217. تصبح ذات أهمية غير عادية فيما يتعلق بالتحضير للمحاكمة ، لأنها تحتوي على ما هو حقًا برنامج لما حدث لاحقًا. المقال موقعة من قبل P Lang (في النسخة الألمانية ، ولكن ليس باللغة الإنجليزية) ، وهو اسم أو اسم مستعار لا نتذكر أننا التقينا به من قبل ، ولكن تحته الجزء الأكثر غدرًا من حملة التحريف ، خاصة ضد العمل والاشتراكية الدولية ، خلال المحاكمة. الجزء الأكثر إثارة للاهتمام في هذه المقالة هو تاريخ ظهورها. كان هذا هو التاريخ الذي تم فيه ، كما يتضح من لائحة الاتهام ، ممارسة أكبر ضغط من أجل الحصول على & # 8216 تنازلات & # 8217 من المتهم فيما يتعلق بدعوة تروتسكي & # 8217 للإرهاب.

موسكو وتروتسكي & # 8217s حق اللجوء

نود أن نوضح أننا لا نقبل الأفكار الثورية العالمية الخاطئة للطائفة التروتسكية ، ولا نريد أي مسؤولية عن السياسة الخاطئة تمامًا للتروتسكيين ، لكن من واجبنا أن نشير إلى أن إدراج تروتسكي في & # 8216amalgam & # 8217 من المحاكمة هي واحدة من أكثر الأعمال الوحشية والسخرية التي تمت مواجهتها في محاكمات السحر الإجرامية. الهدف العملي من هذا العمل هو أكثر فصل مخزي في القضية برمتها. إنها محاولة لحرمان تروتسكي من حق اللجوء في النرويج وتنظيم صرخة ضده لا تترك له مكانًا في أي مكان في العالم يمكن أن يعيش فيه.

على أساس & # 8216 نتيجة & # 8217 للمحاكمة ، التي من المفترض أن & # 8216 إثبات & # 8217 أن & # 8216 تروتسكي ، الذي يعيش في النرويج ، هو منظم ومدير الأعمال الإرهابية التي يكون هدفها هو اغتيال أعضاء الحكومة السوفيتية وقادة الشعب السوفيتي & # 8217 ، وجهت الحكومة السوفيتية مذكرة إلى الحكومة النرويجية في 30 أغسطس 1936 ، يمكن قراءة نصها المخزي في الشيوعية روندشاو (رقم 40 ص 1682). وتختتم الملاحظة بالكلمات التالية:

تأمل الحكومة السوفيتية ألا تفشل الحكومة النرويجية في اتخاذ الإجراءات اللازمة لسحب حق اللجوء الإضافي على الأراضي النرويجية من تروتسكي.

تطالب الحكومة السوفيتية علانية بسحب حق اللجوء من اللاجئ السياسي ، وهي تطالب بشكل غير مباشر بالمزيد ، وبالتحديد ، استسلام تروتسكي للحكومة السوفياتية ، من خلال الإشارة إلى المفاوضات التي تجري في جنيف & # 8212 وهي لم يخلص حتى & # 8212 على أن & # 8216 أعضاء عصبة الأمم يجب أن يدعموا بعضهم البعض في الكفاح ضد الإرهاب & # 8217.

موسكو والاضطهاد السياسي

نحن نناضل من أجل الأمن القانوني في المحاكمات السياسية ، نناضل من أجل تحرير الأسرى في البلدان الفاشية ، نحارب بربرية الجستابو ، نحارب عقوبة الإعدام ، ونناضل من أجل حق اللجوء. في الدول الديمقراطية. وفي كل مجال من مجالات القتال هذه ، يقع ستالين علينا من الخلف ، وفي كل مجال من هذه المجالات يقدم رد الفعل بأسلحة رائعة: الفاشية قادرة دائمًا على مقارنة مطالبنا بما يحدث في الاتحاد السوفيتي. ومن ثم فإن نضالنا نيابة عن السجناء السياسيين في البلدان الفاشية لن يكون ممكناً إلا إذا عارضنا بشكل علني وشديد الإساءات ضد العدالة في الاتحاد السوفيتي أيضًا. من هذه الضرورة الحزينة تنشأ صعوبات التعاون مع المنظمات الشيوعية المساعدة. قد لا تجرؤ مثل هذه المنظمات على تقديم حتى أدنى اعتراض على الفظائع القضائية في الاتحاد السوفيتي.

يمكن لهذه المنظمات الشيوعية المساعدة بالطبع أن تتبنى موقف الصراع الصافي على السلطة: القوة ضد القوة ، والظلم ضد الظلم. لكنهم لا يفعلون هذا. إنهم يستغلون حس العدالة لدى الرأي العام الأوروبي ، ومشاعر إنسانية الشعوب المتحضرة. وهكذا أصبحت & # 8216Red Aid & # 8217 وجميع المؤسسات التي أنشأتها & # 8216 مزدوجة التعامل & # 8217 المنظمات التي تعاني من فشل تلو الآخر. خلال هذا الصيف ظهرت وقائع هذا التعامل المزدوج بقوة دراماتيكية إيجابية.

في 21 يونيو 1936 ، عقد مؤتمر & # 8216 لحق اللجوء & # 8217 ، بمبادرة من الشيوعيين ، بعد فكرة رائعة حقًا ، تم تبنيها في باريس (انظر روندشاو ، رقم 29 ، ص 1176) مشروع قانون مدروس جيدًا بشأن الفارين من العدالة السياسية والذي تضمن الفقرتين التاليتين:

المادة 4: يسمح بدخول اللاجئ السياسي إلى الدولة التي يطلب اللجوء فيها ولا يجوز إبعاده عنها.

المادة 5: إذا طلبت سلطات الدولة التي يقيم فيها اللاجئ السياسي تسليمه ، فلا يمكن تقديم الترضية لهم إلا مهما كانت الأسباب الرسمية لهذا الطلب ، إذا تم إثباته قضائياً بطريقة لا تقبل الجدل ، بعد الاستماع إلى ممثل عن هيئة تنسيقية ، تضم ممثلين عن اللاجئين والمنظمات الوطنية المعنية باللاجئين ، أن الطلب ليس مدفوعًا بشكل مباشر أو غير مباشر بالنشاط السياسي للاجئين.

بعد شهرين من صياغة مؤتمر باريس لهذه المطالب ، وبالتحديد في 30 أغسطس ، وجه ستالين حق اللجوء ضربة مطرقة بمطالبة الحكومة النرويجية بسحب حق اللجوء من تروتسكي.

في 5 يوليو 1936 ، عقد مؤتمر العفو الأوروبي & # 8216 للسجناء المناهضين للفاشية في ألمانيا & # 8217 في بروكسل بمبادرة من الشيوعيين ، وكما ورد في المراسلات الصحفية الدولية (رقم 33 ، ص 889) ، بالإجماع & # 8216 صوتوا على بيان بالعفو الكامل عن السجناء السياسيين للرايخ الثالث ، وقدم التماسًا قضائيًا كأساس لمطالبة العفو & # 8217. بعد ستة أسابيع ، في 24 أغسطس ، تم تطبيق المبدأ الذي أعلنته الحكومة السوفيتية بأن & # 8216 الطعون ضد الأحكام المفروضة ، والتماسات العفو ، & # 8217 ، يطبق مرة أخرى في موسكو.

كان أمام مؤتمر منظمة العفو الدولية مذكرات موثقة جيدًا حول فظائع الجستابو ، لكن محاكمة موسكو تزعج ضمائر جميع أصحاب التفكير الصحيح بالسؤال: & # 8216And OGPU؟ & # 8217

الشيوعيون محقون تمامًا عندما يبذلون كل ما في وسعهم لإنقاذ السجناء السياسيين من الجلاد ، لكن لسوء الحظ تتخذ أفعالهم جانبًا بشعًا إيجابيًا عندما يمرون في نفس الوقت في صمت لإطلاق النار في موسكو أو حتى يضطرون إلى التصفيق. معهم.

تمتلك المنظمات الشيوعية المساعدة أفكارًا جيدة ومهارة تنظيمية وموارد مالية وفيرة. الشيء الوحيد الذي يفتقرون إليه هو وحدة الأساس الأخلاقي. ومع ذلك ، فإن هذا أكثر أهمية من أي شيء آخر للأشخاص الذين يرغبون في محاربة وصمة عار الهمجية الفاشية. وهكذا ، من ضرورات النضال ضد الفاشية ، ينشأ السؤال الذي يطرح نفسه مرارًا وتكرارًا تحت كل جانب ممكن.

لماذا لا يستطيع حكام موسكو الاستغناء عن محاكمات السحر ، ولماذا لا يستطيعون تقديم تلك الأشكال من المحاكمات الجنائية السياسية التي نطالب بها بلا كلل من حكام الفاشيين؟

المؤلف & # 8217s الاستنتاجات الشخصية

ما أشرت إليه حتى الآن كان من الممكن أن يكتبه أي اشتراكي آخر ، وأفترض أنه سيحظى بموافقة جميع الأشخاص الشرفاء القادرين على ذلك. بحرية للتعبير عن قناعاتهم. في استنتاجاتي أجد نفسي مضطرا للتحدث شخصيا إن موقفي من المشكلات التي أثارتها محاكمة موسكو ليس بهذه البساطة مثل موقف أولئك الذين يرفضون الإرهاب الفردي & # 8216 on & # 8217.

في دفاعي أمام المحكمة الخاصة [22] قبل عقدين ، أعلنت أن:

. عقد مثل هذه المحاكمات اليوم & # 8217s يبرر كل عمل من أعمال العنف ضد الحكام في النمسا. هذه المحاكمة وحدها & # 8212 ومثل هذه التجارب بشكل عام & # 8212 هي بالنسبة لي مبرر أخلاقي. وأود أن أشير إلى أنه هو دولة العدل في النمسا ، والتي أثقلت عليّ بشكل خطير منذ بداية الحرب ، وأيقظت في داخلي مرارًا وتكرارًا شعورًا بالإهانة بالشرف ، والشعور بالعار لكوني نمساويًا.

من هذه الكلمات القليلة سوف نفهم أن النضال ضد تدمير الأمن القانوني الذي واصلته بلا كلل ضد استبداد هابسبورغ ، يفرض عليّ واجبًا واضحًا في الاحتجاج بكل طاقتي على الفظائع القضائية في البلاد التي تدعي الاسم المشرف لـ & # 8216Socialist & # 8217. بالنسبة لي ، كان الضمان القانوني ، ولا يزال ، سمة للنظام الاشتراكي للمجتمع مثله مثل ضمان الوجود المادي.

في خطابي أمام المحكمة الخاصة ، أشرت بوضوح إلى الخطر الذي قد يسببه الإرهاب الفردي للحركة العمالية ، ولكن في مقابل بديهية الرفض الكامل للحركة ، كنت دائمًا متمسكًا بالاعتقاد بأن مسائل الإرهاب الفردي يجب أن تُحسم بموجب جانب مزدوج: ما إذا كانت تتوافق مع أ الوعي الطبيعي للعدالة من جانب الناس وما إذا كانوا في ظل الظروف المعينة طريقة مناسبة في النضال البروليتاري من أجل التحرر.

رفض العنف في روسيا السوفيتية

في تلك المناسبة قلت إن & # 8216 تعليق مثل هذه المحاكمات & # 8217 & # 8212 أي محاكمات غابت عنها أسس العدالة & # 8212 يبرر & # 8216 كل عمل من أعمال العنف ضد الحكام & # 8217. ما زلت على نفس الرأي اليوم. لكن بقدر ما أفهم أن كل شخص لم تتضاءل قدرته على الرد على الظلم تمامًا ، يجب أن يكون مليئًا بأعمق السخط بسبب جرائم القتل القضائي في الاتحاد السوفيتي ، أود أن أقول بوضوح مماثل: لا أعتبر الإرهاب الفردي في الاتحاد السوفياتي طريقة مناسبة. وهذا من منطلق اعتبارات أكثر عمومية.

من وجهة نظري الشخصية ، الإرهاب الفردي & # 8212 على الرغم من أنه قد يكون مناسبًا فقط في حالات نادرة واستثنائية & # 8212 هو وسيلة في ثوري صراع. لكنني أكيد أرفض جميع أشكال النضال الثوري ضد النظام في الاتحاد السوفيتي ، وليس فقط الأشكال الفردية ، ولكن أيضًا النضالات الجماهيرية. قبل أربع سنوات ، عندما كانت احتمالات النجاح الاقتصادي لتجربة ستالين غير مواتية بدرجة أكبر ، كنت أؤيد وجهة النظر القائلة بأن الحزب الاشتراكي الديمقراطي الروسي: [23]

. يجب أن تقبل التضحية العظيمة بالاعتراف علانية إلى أ سياسة التسامح مع الحكم البلشفي. للسبب المهم بشكل حاسم لأي سياسة تسامح ، وهو أن شيئًا أسوأ فقط يمكن أن يتبع ، موجود للأسف في روسيا السوفيتية اليوم. إن سياسة الحزب الاشتراكي-الديموقراطي الروسي اليوم لا يمكن أن توجه ضد نظام الحكم البلشفي خلال هذه الفترة فهو مجبر على تبني أهداف أكثر تواضعا ، يجب أن تكيف نفسها لحماية المصالح الحيوية للعمال داخل النظام السائد. [24]

واليوم & # 8212 بعد أربع سنوات & # 8212 الآن بعد أن نجحت تجربة ستالين في مجالات واسعة & # 8212 على الرغم من أنني لست من أكثر المتفائلين المتحمسين الذين أعلنوا أن جميع المخاطر الاقتصادية قد تم التفاوض عليها بنجاح ، وحتى على الرغم من أنني لا أغفل بأي حال من الأحوال ظلال الظلم والصعوبات الاقتصادية جنبًا إلى جنب مع الإنجازات الاقتصادية الرائعة & # 8212 ، يبدو لي أن الحزب الاشتراكي-الديموقراطي الروسي ضروري أكثر فأكثر على المسار الذي اتبعه باستمرار حتى الآن ، و عدم السماح لنفسه بالانحراف عن ذلك ، مهما كانت استفزازات حكم ستالين الاستبدادية كبيرة.

لقد ألغى الاتحاد السوفياتي إلى حد كبير الرأسمالية ، وقد أنجز عماله وفلاحوه عملاً هائلاً في البناء ، ونحن نرغب في مساعدته بكل طاقاتنا ، في دفاعه ضد أعدائه في الداخل والخارج. لكن فيما يتعلق بما هو سيء في الاتحاد السوفيتي ، لن نسمح لأنفسنا بأن نُجبر على لعب دور اللعنات الغبية أو التبييض الكاذب. في هذا نختلف عن دمى الأحزاب الشيوعية.

نحن نعارض أي تدخل قسري في تطورات الاتحاد السوفياتي ، لكن لا يمكننا التخلي عن حق النقد ، وهو نقد لا غنى عنه ، ليس على حساب بل لصالح تطور سلمي وتطوري في الاتحاد السوفيتي نحو إنشاء حقوق وحريات الشعب.

وليس في نيتي أن أنكر أنه في الوقت الذي دمر فيه هتلر وموسوليني وبيلسودسكي ودولفوس ، الحكام الصغار في الدول الحدودية والبلقان ، الأساس القانوني في جزء كبير من أوروبا واعتمدوا أساس القوة ، إن الطبقة العاملة مجبرة على محاربة المغتصبين الفاشيين والمتسلطين الرجعيين الذين ينحدرون من الرأسمالية على الأرض التي اختاروها هم أنفسهم: على أساس القوة. نحن نعلم ونعترف بالدور التاريخي للديكتاتورية في الفترات التاريخية العظيمة للثورة. إن الديكتاتورية مخيفة وتوقظ الرعب عندما تأخذ شكل إرهاب عنيف ومتعطش للدماء ، لكنها قد تكون في ذلك الحين رعبًا بحسن نية. تصبح الديكتاتورية خطراً جسيماً عندما تأخذ مثالها من أهواء الحكّام الساديين المليئين بازدراء الحياة البشرية ويضربون الرؤوس الثمينة بقسوة وبلا رحمة. لكن الديكتاتورية تصبح مستهجنة عندما تغرق في & # 8216 التعامل المزدوج & # 8217 الرعب. سؤالنا إلى ديميتروف هو: هل أكثر أشكال الإرهاب ازدراءًا ، إرهابًا تحت ذرائع قانونية ، هو حقًا شرط ضروري للبناء الاشتراكي؟ ألم يكن من الممكن خلال كامل فترة الدكتاتورية في عهد لينين ، وحتى كل العقد الأول بعد ثورة أكتوبر ، إدارة محاكمات السحر هذه دون عار مثل هذه المحاكمات ، دون إجراءات استقصائية مع الاعترافات الوهمية المبتزعة؟

تخجل الكنيسة الكاثوليكية اليوم من محاكمات السحر والشعوذة التي أجرتها بأكبر قدر من الثقة قبل ثلاثمائة عام. يحاول القضاء على ذاكرتهم. متى تأتي اللحظة التي يخجل فيها الاتحاد السوفيتي من محاكمات السحر أيضًا؟ بالنسبة لمعارضي العمل المشترك في المجال الدولي ، كانت محاكمة موسكو هي الحجة الأكثر فعالية. نتيجة لهذه التجربة ، تلقت النزعات نحو الوحدة انتكاسة شديدة. بدا أن الاتحاد السوفياتي اتخذ خطوة كبيرة نحو تهيئة الظروف للتفاهم بين العمال ككل من خلال نشر خطط الدستور ، لكنه اتخذ خطوتين إلى الوراء من خلال إجراء محاكمة موسكو.

ومع ذلك ، يجب على الطبقة العاملة في الدول الصناعية الكبرى في الغرب أن تواصل النضال بشكل مشترك مع الطبقة العاملة في الاتحاد السوفياتي إذا كان لها أن تكون قادرة على مواجهة الأخطار الكبيرة التي ستجلبها الحرب العالمية الجديدة الوشيكة. في هذه الحرب ، سيكون الاتحاد السوفياتي أهم وأقوى حصن للطبقة العاملة العالمية. في ضوء هذه الحرب ، يجب أن يتحد العمال في جميع البلدان ، ويجب التغلب على كل معارضة ، ويجب على كل من يعتبر هذه الحرب المستقبلية على أنها صراع كبير بين الطبقة العاملة والبرجوازية أن يتعاون ، مع كل أولئك الذين لا يمكن أن يكون هناك سوى موقف واحد تجاههم. هذه الحرب: على جبهات الصراع الطبقي.

ملحوظات

الملاحظات من قبل المؤلف ما لم ينص على خلاف ذلك.

1. كان لويس دي بروكر (1870-1951) رئيسًا للحزب الاشتراكي البلجيكي ورئيس الاشتراكية الدولية فالتر شيفينيلز (1894-1966) كان يعمل في صناعة المعادن وأمينًا عامًا للاتحاد الدولي لنقابات العمال خلال الفترة من 1930 إلى 1945. وكان والتر سيترين (1887-1983) كهربائيًا وأمينًا عامًا لاتحاد النقابات العمالية البريطاني ورئيس الاتحاد الدولي للنقابات خلال الثلاثينيات من القرن الماضي [MIA note].

2. كان جورجي ديميتروف (1882-1949) شيوعيًا بلغاريًا ، أثناء إقامته في ألمانيا ، تم اتهامه من قبل الحكومة النازية لإحراق الرايخستاغ في عام 1933. دافع عن نفسه بقوة في محاكمته ، وتمت تبرئته. أصبح سكرتيرًا للأممية الشيوعية في عام 1934 ، وكان رئيسًا لوزراء بلغاريا خلال الفترة من عام 1946 إلى عام 1949.

4. كان لون بلوم (1872-1950) رئيس الوزراء الاشتراكي لفرنسا خلال الفترة من يونيو 1936 إلى يونيو 1937 ، ومن مارس إلى أبريل 1938 وديسمبر 1946 - يناير 1947 [مذكرة وزارة الشؤون الداخلية].

5. محاكمة موسكو والعمل والاشتراكية الدولية، الصادر عن أمانة العمل والاشتراكية الدولية ، بمساهمات من فريدريك أدلر ، رافائيل أبراموفيتش ، ليون بلوم وإميل فاندرفيلد (حزب العمال ، لندن ، 1930 ، ص 26).

6. نيكولاي كريلينكو (1885-1940؟) كان بلشفيًا قديمًا كان مفوضًا للعدالة من عام 1931 حتى تم القبض عليه في عام 1937 [مذكرة وزارة الداخلية].

7. أندريه فيشينسكي (1883-1954) كان منشفيًا انضم إلى البلاشفة في عام 1920. وأصبح المدعي العام للاتحاد السوفياتي في عام 1935 ، وترأس جميع محاكمات موسكو الثلاث. بعد ذلك ، شغل العديد من المناصب الرفيعة ، بما في ذلك وزير الخارجية خلال الفترة من 1949 إلى 1953 [مذكرة وزارة الخارجية].

8. انضم جنريخ ياغودا (1891-1938) إلى البلاشفة في عام 1907. وأصبح مفوضًا للشؤون الداخلية في عام 1934 ، وساعد في تنظيم أول محاكمة في موسكو ، ولكن تم عزله من منصبه بعد شهر واحد ، واعتقل في مارس 1937 ، وكان المدعى عليه في محاكمة موسكو الثالثة في مارس 1938 [مذكرة وزارة الداخلية].

9. ياكوف أغرانوف (1893-1938) كان بلشفيًا قديمًا وعضوًا رئيسيًا في الشرطة السرية من عام 1919. وقد أشرف على استجواب زينوفييف وكامينيف وبوخارين وريكوف وتوخاتشيفسكي ، ولكن تم استنكاره باعتباره عدو الشعب & # 8216. رقم 8217 في عام 1938 [ملاحظة MIA].

10. انضم سيرجي كيروف (1886-1934) إلى البلاشفة في عام 1905 ، وأصبح سكرتير الحزب في لينينغراد في عام 1926. أدى اغتياله على يد ليونيد نيكولاييف إلى إثارة الرعب العظيم. يجادل المؤرخون فيما إذا كان ستالين قد رتب بالفعل لعملية الاغتيال أم أنه استغلها فقط [ملاحظة وزارة الداخلية].

11. كان رافائيل أبراموفيتش (1880-1963) في الأصل من البوند اليهودي وكان فيما بعد منشفيكًا رائدًا. ترك الاتحاد السوفياتي في عام 1920 ، وقام بتحرير المنشفيك & # 8217 الاشتراكي هيرالد من عام 1921 حتى وفاته [ملاحظة MIA].

12. في هذه المرحلة من الكتيب ، تم نسخ جزء من صورة فوتوغرافية للمندوبين إلى المؤتمر الاشتراكي الدولي في بروكسل في أغسطس 1928 ، مع الإشارة بوضوح إلى حضور أبراموفيتش [MIA note].

13. نعطي النسخة من النسخة الإنجليزية من المراسلات الصحفية الدولية. نشر أول نص في الطبعة الألمانية (روندشاو، ص 1881) أكثر إثارة للإعجاب.على سبيل المثال ، بدلاً من الكلمات ، & # 8216 ولكن في الوضع الحالي في ألمانيا لا يمكنني أن أمتلك الثقة اللازمة في دفاعه & # 8217 ، فهي تحتوي على الجملة التالية: & # 8216 الظروف السياسية الحالية في ألمانيا لا تسمح لي بالحصول على أي ثقة به كمدافع ، لأنه يفتقر إلى الاستقلالية اللازمة لمثل هذا الدفاع. & # 8217

14. DN Pritt (1887-1972) كان محاميًا ونائبًا عن حزب العمال عن Hammersmith North من عام 1935 إلى عام 1940. طُرد من حزب العمال في عام 1940 ، وأعيد انتخابه في عام 1945 كعضو مستقل عن حزب العمال ، لكنه فقد مقعده في منصب الجنرال. انتخابات عام 1950. لم يكن أبدًا عضوا في الحزب الشيوعي لبريطانيا العظمى ، ومع ذلك فقد اشتهر بكونه مدافعًا غير نقدي عن الستالينية. في عام 1937 ، أمرت موسكو CPGB بتكليف بريت بكتابة دفاع عن محاكمة موسكو الثانية للصحافة البريطانية ، انظر William Chase ، أعداء داخل البوابات؟: قمع الكومنترن والستاليني ، 1934-1939 (New Haven، 2001)، p 195 [MIA note].

15. كان ويليام بيتون كوتس (1883-1963) عضوًا على التوالي في الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي والحزب الاشتراكي البريطاني والحزب الشيوعي الألماني. شغل منصب سكرتير اللجنة البرلمانية الأنجلو-سوفيتية من عام 1924 حتى وفاته ، وكتب العديد من الكتب غير النقدية عن السياسة الخارجية السوفيتية [MIA note].

16. في كتاب ، محاكمة موسكو (فيكتور جولانكز ، لندن ، 1933) ، التي تتعلق بمحاكمة & # 8216 ميتروبوليتان فيكرز & # 8217 التي كان المتهمون البريطانيون من بين أولئك الذين مثلوا أمام المحكمة في موسكو بتهمة & # 8216 التخريب & # 8217 ، أشار AJ كامينغز إلى الاختلاف بين النظامين بالكلمات التالية: & # 8216 طريقة السرد فعالة ومثيرة للإعجاب بالنسبة للسجناء الذين يسمح لهم فعليًا برواية القصة بأنفسهم. يُسمح لنا بمعرفة كل ما يتعلق بالاتهامات التي يوجهونها إلى المحققين. كل ما لا يسمح لنا بمعرفته هو ما يقوله المحققون لهم. & # 8217 (ص 76-77 ، خطنا المائل)

17. في دراسة مثيرة للاهتمام حول الأسس القانونية لمحاكمة موسكو كتبها إيغون شويلب لصالح كامبف (الطبعة التشيكوسلوفاكية ، العدد 10) ، من الواضح بشكل مقنع أن الفقهاء العظام لديهم وجهة نظر مختلفة تمامًا عن بريت في هذا الشأن.

18. لقد اعتقدت & # 8216International Jurid Association & # 8217 في باريس ، والتي تخضع لتوجيه شيوعي ولكنها تظهر عادةً كمنظمة & # 8216 غير حزبية & # 8217 ، أنه من المناسب القول فيما يتعلق بمحاكمة موسكو أن العدالة السياسية في الاتحاد السوفيتي هي & # 8216a عدالة شعبية حقًا & # 8217 ، وبعد إعطاء نص Pritt & # 8217s أول برقية إلى وقائع الأخبار، أي ، دون الأخذ بعين الاعتبار جميع البيانات الأخيرة التي نشرتها بريت ، لتعلن أن الجمعية القانونية الدولية تتبنى & # 8216 استنتاجات. المتعاون البارز ، DN Pritt ، KC & # 8217 (نشرة الجمعية القانونية الدولية، 15 سبتمبر 1936). هذا الإجراء هو سمة من سمات الطريقة التي يعامل بها أعضاء هذه المنظمات الشيوعية المساعدة. الاشتراكيون المشهورون الذين وردت أسماؤهم على رأس هذا نشرة، وبالتالي إعطاء القارئ الانطباع بأنهم يتحملون بعض المسؤولية عن هذا المنشور ، سيتعين عليهم التفكير بجدية في العواقب التي يمكن استخلاصها من هذا الحادث.

19- بين هاتين المحاكمات جرت محاكمة أخرى لزينوفييف وكامينيف ظلت حتى الآن سرية ، ولم تتوافر بشأنها سوى معلومات خاصة. اكتشف سالومون شوارتز ، الذي درس بدقة كبيرة كل المواد المتعلقة بمحاكمة موسكو والأحداث التي أدت إليها ، أن هناك إشارات إلى هذه المحاكمة السرية في تقرير محاكمة موسكو في أغسطس من هذا العام. . بادئ ذي بدء ، يؤكد هذا الظرف كلام كامينيف الذي قال: & # 8216 هذا هو الثالث في الوقت الذي أواجه فيه محكمة بروليتارية بتهمة النوايا والتصاميم والأفعال الإرهابية. & # 8217 (ص 169) ثم ورد في الحكم ، بموجب الأحكام السابقة ، أن كامينيف حُكم عليه & # 8216 مرة أخرى في 27 يوليو 1935 بالسجن لمدة 10 سنوات ، وفقًا للمادتين 17 و 588 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية & # 8217. وبحسب المعلومات الخاصة ، كان هناك 38 متهمًا أمام المحكمة في هذه المحاكمة ، وحُكم على اثنين منهم بالإعدام وإطلاق النار. [يذكر روبرت كونكويست هذه المحاكمة اللاحقة في الإرهاب العظيم: إعادة تقييم (لندن ، 1990) ، ص 78 ، لكنه لم يذكر زينوفييف فيما يتعلق بها. دافع كامينيف ، إلى جانب 13 متهمًا آخر ، بأنه غير مذنب ، وأقر ستة متهمين فقط بالذنب فيما يتعلق بالنوايا الإرهابية تجاه ستالين & # 8212 MIA.]

20. حتى في هذه النقطة قرر بريت الدفاع عن العدالة السياسية في الاتحاد السوفياتي (محاكمة زينوفييف، ص 34 - 35). ولا يتردد في القول إن هذا النقص في الحق في الاستئناف يعود إلى ميزة هائلة للمتهمين ، لأنهم من حسن حظهم أن يحضروا أمام المحكمة. المحكمة العليا ذات مرة. ومن المنطقي ، بالطبع ، لا يمكن أن تكون هناك محكمة أعلى من أعلى. وعليه ، فإن الحق في الاستئناف يجب أن يسقط! ومع ذلك ، فإن هذه المحكمة العليا ، التي يصفها بريت & # 8212 دون معنى أن تكون ساخرة & # 8212 باعتبارها & # 8216 المحكمة الأكثر تأهيلًا & # 8217 لمثل هذه القضايا ، هي & # 8212 حرفيًا & # 8212 كوليجيوم من ثلاثة قضاة عسكريين. لن نناقش هذه & # 8216 حجة & # 8217 حتى تقترح بريت تقديم ميزة المحكمة الفردية ، في حالة الجرائم التي تنطوي على عقوبة الإعدام ، للمدعى عليهم في إنجلترا أيضًا.

21. في Bulletin de l'Opposition (Bolsheviks-Leninistes)، العدد 52-53 (باريس ، أكتوبر 1936) نشر التروتسكيون في الخارج بيانًا ضخمًا وموثقًا جيدًا ، يصل إلى 52 صفحة ، حول وقائع المحاكمة. ولم يصل هذا إلا بعد الانتهاء من هذه المادة.

22. عقدت هذه المحاكمة في فيينا أثناء الحرب (18-19 مايو 1917) وحُكم على أدلر رقم 8212 بالإعدام ، وخفف الحكم إلى 18 عامًا والسجن # 8217 في أكتوبر 1917 ، وأصدر الإمبراطور عفوًا كاملاً في 31 أكتوبر 1918.

23. أي المناشفة [مذكرة وزارة الداخلية].

24. فريدريك أدلر ، Das Stalin & # 8217sche Experiment and der Sozialismus (فيينا ، 1932 ، نُشرت أيضًا في كامبف ، يناير 1932).


شاهد الفيديو: العالم أدلر والعقد النفسيه


تعليقات:

  1. Chane

    أجد أنك لست على حق. أنا متأكد. سوف نناقش. اكتب في PM.

  2. Riddoc

    برافو ، أعتقد أن هذه عبارة رائعة.

  3. Abooksigun

    الرسالة لا تضاهى ، من فضلك لي :)

  4. Farran

    جاء إلى المنتدى ورأى هذا الموضوع. دعك تساعدك؟

  5. Wulf

    أنا هنا أنظر إلى كل التعليقات المتحمسة ، ولا أستطيع أن أفهم - أم أني وراء العصر ، أم أن الجميع مجنون؟ لا ، ما هو مكتوب تمامًا ، والأسلوب الأصلي مرئي - لن أجادل مع ذلك. ولكن بالنسبة للمحتوى نفسه - لماذا تصفه؟ على الرغم من أن الكثيرين مهتمين: ربما ، لا أفهم شيئًا.

  6. Grahem

    كل شيء ، سأتزوج في 15 نوفمبر. تهانينا! الآن نادرا ما آتي إليك.

  7. Zubei

    أنا آسف ، لا يمكنني مساعدة شيء. لكن من المؤكد أنك ستجد القرار الصحيح. لا تيأس.

  8. Istvan

    أنا آسف لا أستطيع مساعدتك. أتمنى أن تجد الحل الصحيح.

  9. Gacage

    أنا آسف ، لكن أعتقد أنك مخطئ. أنا متأكد. يمكنني إثبات ذلك. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا على PM.



اكتب رسالة