جورج دبليو بوش حول أسلحة الدمار الشامل في العراق

جورج دبليو بوش حول أسلحة الدمار الشامل في العراق



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في احتفال أقيم في البيت الأبيض في 16 أكتوبر / تشرين الأول 2002 ، وقع الرئيس جورج دبليو بوش على القرار الذي أقره الكونجرس في الأسبوع السابق للسماح باستخدام القوة إذا فشل العراق في الامتثال لعمليات التفتيش الجديدة عن الأسلحة.


التحقق من الحقائق: حرب العراق وأسلحة الدمار الشامل

"بدأت حرب العراق قبل ستة عشر عامًا غدًا. هناك أسطورة عن الحرب كنت أنوي تصحيحها لسنوات. وبعد عدم العثور على أسلحة الدمار الشامل ، ادعى اليسار أن" بوش كذب. مات الناس ". هذا الاتهام بحد ذاته كذب. حان الوقت لتهدئته ". - السكرتير الصحفي السابق لإدارة بوش ، آري فلايشر ، في تغريدة على تويتر ، 19 مارس / آذار 2019

بعد ستة عشر عامًا من بدء حرب العراق ، سعى المتحدث الصحفي للبيت الأبيض في ذلك الوقت إلى دحض الادعاء الذي وصفه بـ "الأسطورة الليبرالية" - بأن جورج دبليو بوش كذب بشأن أسلحة الدمار الشامل العراقية المزعومة لشن الغزو. (بغض النظر عن أن الرئيس الجمهوري الحالي قد أدلى بهذا الادعاء أيضًا ، قائلاً في عام 2016: "لقد كذبوا. قالوا إن هناك أسلحة دمار شامل لا وجود لها").

في أكثر من 20 تغريدة ، أوضح فلايشر قضية فشل مجتمع الاستخبارات - وكذب صدام حسين لأسباب غير معروفة بشأن امتلاك أسلحة غير مشروعة. واستشهد بإسهاب من النتائج التي توصلت إليها في عام 2005 لجنة روب سيلبرمان التي شُكلت للتحقيق في إخفاقات المخابرات.

تُظهر القراءة المتأنية لخيط فلايشر على تويتر أنه يتحدث فقط عن بوش وعن نفسه ، وأنه يستبعد بسهولة مسؤولي الإدارة الآخرين ، وخاصة نائب الرئيس ديك تشيني - الذي بسط المعلومات الاستخباراتية المتاحة في تصريحاته العامة وألمح كثيرًا إلى أنه لا يمكنه قول المزيد.

اعترف فلايشر لـ The Fact Checker: "كانت تغريداتي عني وعن بوش".

علاوة على ذلك ، يتجاهل حقيقة وجود تقرير ثان - من قبل لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ في عام 2008 - فحص ما إذا كانت التصريحات العلنية لمسؤولي الحكومة الأمريكية مدعومة بالاستخبارات.

على وجه الخصوص ، نظرت اللجنة في خمس خطابات سياسية رئيسية لبوش وتشيني ووزير الخارجية كولن باول. لم يُسمح لتقرير روب سيلبرمان على وجه التحديد بالنظر في هذه القضية ، مشيرًا إلى أنه "لم نكن مخولين بالتحقيق في كيفية استخدام صانعي السياسة للتقييمات الاستخباراتية التي تلقوها من مجتمع الاستخبارات".

تم تبني تقرير مجلس الشيوخ في تصويت من الحزبين بأغلبية 10-5.

يجادل فلايشر بأن النتائج التي توصل إليها تقرير لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ قد تقوضت بسبب هذا الخط في روب-سيلفرمان: "أخيرًا ، كان الفشل في التواصل بشكل فعال مع صانعي السياسات ، ولم يشرح مجتمع الاستخبارات بشكل كافٍ مدى قلة المعلومات الاستخباراتية الجيدة لديه - أو إلى أي مدى كانت تقييماتها مدفوعة بالافتراضات والاستنتاجات بدلاً من الأدلة الملموسة ".

قال فلايشر: "يمكنني القول على وجه اليقين إن أحدا لم يشك لي. قيل لي أن صدام لديه مخزون كيماوي وبيولوجي. قيل لي إنه ليس لديه أسلحة نووية ، لكنه كان يعمل عليها. لم يكن هناك شك أو تردد أو فروق دقيقة. أثيرت. لو كان هناك ، كان سينعكس في ما قلته ".

كما قدم مقتطفات من مذكرات بوش لعام 2010 ، والتي يعكس فيها الرئيس أنه حتى الدول التي عارضت الحرب ، مثل ألمانيا ، وافقت على أن العراق يمتلك أسلحة دمار شامل. وكتب بوش في كتابه "استنتاج أن صدام كان يمتلك أسلحة دمار شامل كان إجماعًا عالميًا تقريبًا. لقد صدقه سلفي. صدقه الجمهوريون والديمقراطيون في الكابيتول هيل. صدقته وكالات الاستخبارات في ألمانيا وفرنسا وبريطانيا العظمى وروسيا والصين ومصر". "نقاط القرار".

من الجدير بالذكر أن إدارة بوش بدت مصممة على مهاجمة العراق لعدد من الأسباب بخلاف شكوك مسؤولي أسلحة الدمار الشامل الذين استولوا على أسلحة الدمار الشامل لأنهم خلصوا إلى أن ذلك يمثل أقوى حجة للغزو.

قال بول وولفويتز ، نائب وزير الدفاع آنذاك ، لمجلة فانيتي فير في عام 2003: "لأسباب بيروقراطية ، استقرنا على قضية واحدة ، أسلحة الدمار الشامل ، لأنها كانت السبب الوحيد الذي يمكن أن يتفق عليه الجميع".

صاغ نائب فلايشر في ذلك الوقت ، سكوت ماكليلان ، الأمر على هذا النحو في مذكراته الخاصة ، "ماذا حدث": "في خريف عام 2002 ، كان بوش والبيت الأبيض ينخرطان في حملة منظمة بعناية لتشكيل مصادر الموافقة العامة والتلاعب بها لمصلحتنا ... افتقارنا إلى الصراحة والأمانة في الدفاع عن قضية الحرب من شأنه أن يثير في وقت لاحق استجابة حزبية من جانب خصومنا ، والتي ، بطريقتها الخاصة ، تزيد من تشويه وتعتيم حقيقة أكثر دقة ". (وأضاف أن "وسائل الإعلام ستعمل كعوامل تمكين متواطئة").

إذن ، من أجل توفير السجل التاريخي ، ما هو سجل مجتمع المخابرات الأمريكية بشأن أسلحة الدمار الشامل العراقية ، وهل قامت إدارة بوش بضجيج الأدلة؟

الجواب المختصر هو أن كلاهما لعب دورًا. كانت هناك مشاكل جدية في الاستخبارات ، تم تحويل بعضها إلى هوامش مخالفة. لكن إدارة بوش اختارت أيضًا إبراز جوانب من المعلومات الاستخباراتية التي ساعدت في إثبات حالة الإدارة ، مع التقليل من شأن الآخرين.

أوضح مثال على توسيع نطاق المعلومات الاستخبارية يتعلق بصلات صدام حسين بالقاعدة وبالتالي هجمات الحادي عشر من سبتمبر ، والتي كانت ضعيفة وغير موجودة - والتي أشارت إدارة بوش إلى أنها كانت مشبوهة للغاية.

قرع تشيني بشكل خاص طبلة رابط محتمل ، بعد فترة طويلة من فقدان مصداقية المعلومات الاستخباراتية. ذكرت صحيفة واشنطن بوست في عام 2003:

"في عرض قضية الحرب ضد العراق ، واصل نائب الرئيس تشيني الإيحاء بأن عميلًا للمخابرات العراقية التقى بخاطف طائرات في 11 سبتمبر 2001 قبل خمسة أشهر من الهجمات ، حتى عندما كانت القصة تنهار تحت رقابة مكتب التحقيقات الفدرالي. ووكالة المخابرات المركزية والحكومة الأجنبية التي قدمت هذه المزاعم لأول مرة ".

كان تقرير لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ قاسياً في انتقاده لهذا الجانب من قضية البيت الأبيض للحرب. وقال التقرير المؤلف من 170 صفحة إن مثل هذه التصريحات حول العراق / القاعدة "لم يتم إثباتها من قبل المخابرات" ، مضيفًا أن العديد من تقارير وكالة المخابرات المركزية رفضت الادعاء بأن العراق والقاعدة شركاء متعاونون - وأنه لا توجد معلومات استخباراتية تدعم تصريحات الإدارة بأن العراق سيوفر أسلحة دمار شامل للقاعدة.

وقالت اللجنة كذلك إنه لم يكن هناك تأكيد على لقاء بين محمد عطا ، أحد الخاطفين الرئيسيين في 11 سبتمبر ، وضابط استخبارات عراقي.

لاحظ ، مع ذلك ، أن فلايشر أبقى خيط تويتر الخاص به مقتصرًا على نتائج الاستخبارات التي تفيد بأن صدام يمتلك أسلحة دمار شامل. في هذه الحالة ، وجد تقرير مجلس الشيوخ أن ملاحظات مسؤولي الإدارة تعكس المعلومات الاستخباراتية بشكل عام ، لكنها فشلت في نقل "خلافات جوهرية كانت موجودة في مجتمع الاستخبارات". بشكل عام ، أشار المسؤولون بشدة إلى أن إنتاج أسلحة الدمار الشامل كان مستمرًا ، مما يعكس "درجة أعلى من اليقين من الأحكام الاستخباراتية نفسها".

فيما يلي النتائج الواردة في تقرير مجلس الشيوخ حول الأسلحة الرئيسية:

1. الأسلحة النووية. قبل تقدير الاستخبارات الوطنية في أكتوبر 2002 ، قيمت بعض وكالات الاستخبارات أن الحكومة العراقية تعيد تشكيل برنامج أسلحة نووية ، بينما اختلف آخرون. عكس NIE وجهة نظر الأغلبية بأنه يتم إعادة تشكيلها ، ولكن كانت هناك معارضة حادة من قبل مكتب الاستخبارات والبحوث بوزارة الخارجية ووزارة الطاقة (التي تعد المصدر الرئيسي لخبرة الأسلحة النووية في حكومة الولايات المتحدة).

على وجه الخصوص ، سرب مسؤولو الإدارة إلى صحيفة نيويورك تايمز أن العراق حصل على كميات كبيرة من أنابيب الألومنيوم لاستخدامها في مشروع تخصيب اليورانيوم - على الرغم من أن خبراء وزارة الطاقة كانوا مقتنعين بأن الأنابيب لم تكن مناسبة لمثل هذه الاستخدامات وبدلاً من ذلك كانت مخصصة للاستخدام. صواريخ المدفعية.

كذلك ، قبل الحرب ، حذر مدير وكالة المخابرات المركزية ، جورج تينيت ، البيت الأبيض من استخدام معلومات استخبارية غير دقيقة حول مشتريات العراق من اليورانيوم في إفريقيا. لكن البيت الأبيض أدخلها في خطاب رئاسي على أي حال ، مما أدى إلى إحراجها لاحقًا.

بعد الغزو ، اكتشف المسؤولون أن العراق قد أنهى بشكل أساسي برنامج أسلحته النووية في عام 1991.

الخلاصة: "تصريحات الرئيس ونائب الرئيس ووزيرة الخارجية ومستشار الأمن القومي بشأن برنامج أسلحة نووية عراقي محتمل تم إثباتها بشكل عام من قبل مجتمع الاستخبارات ، لكنها لم تنقل الخلافات الجوهرية التي كانت موجودة في مجتمع الاستخبارات".

2. الأسلحة البيولوجية. صرح مجتمع الاستخبارات باستمرار بين أواخر التسعينيات و 2003 أن العراق احتفظ بعوامل الحرب البيولوجية والقدرة على إنتاج المزيد. ومع ذلك ، كانت هناك فجوات استخباراتية في برامج الأسلحة البيولوجية في العراق ، والتي تم توضيحها في تقرير NIE في أكتوبر 2002 ، والتي لم يناقشها صناع السياسة.

بعد الحرب ، اكتشف المسؤولون أن العراق لم يجر أبحاثًا حول إنتاج الأسلحة البيولوجية منذ عام 1996. كان بإمكان العراق إعادة إنشاء برنامج أولي في غضون أسابيع ، ولكن لم يتم العثور على مؤشرات على أن العراق كان ينوي القيام بذلك.

الخلاصة: "تم إثبات البيانات الواردة في الخطب الرئيسية التي تم تحليلها ، وكذلك البيانات الإضافية ، بشأن حيازة العراق للعوامل البيولوجية والأسلحة والقدرة على الإنتاج واستخدام المعامل البيولوجية المتنقلة بواسطة معلومات استخبارية".

3. الأسلحة الكيماوية. وقال تقرير الاستخبارات الوطنية في تشرين الأول (أكتوبر) إن العراق احتفظ بما يتراوح بين 100 و 500 طن متري من الأسلحة الكيماوية. قيم مجتمع الاستخبارات أن صدام أراد امتلاك قدرة أسلحة كيماوية وأن العراق كان يسعى لإخفاء قدرته في صناعته الكيماوية ذات الاستخدام المزدوج. ومع ذلك ، أشارت التقييمات الاستخباراتية بوضوح إلى أن المحللين لم يتمكنوا من تأكيد استمرار الإنتاج.

بعد الحرب ، لم يتمكن المسؤولون من العثور على أي مخابئ لذخائر الأسلحة الكيماوية ، فقط حفنة من الذخائر الكيماوية قبل عام 1991. لم يكن هناك دليل موثوق على أن العراق استأنف برنامج أسلحته الكيماوية بعد عام 1991.

الخلاصة: "التصريحات الواردة في الخطب الرئيسية التي تم تحليلها ، وكذلك البيانات الإضافية ، بشأن امتلاك العراق للأسلحة الكيميائية ، تم إثباتها بمعلومات استخباراتية. تصريحات الرئيس ونائب الرئيس قبل أكتوبر 2002 NIE ... لم [تعكس] شكوك مجتمع الاستخبارات حول ما إذا كان هذا الإنتاج مستمرًا ".

تتضمن آراء الأقلية في تقرير مجلس الشيوخ العديد من التصريحات من قبل الديمقراطيين التي كررت صدى اليقين لدى إدارة بوش. على سبيل المثال: "يتفق جميع خبراء المخابرات الأمريكية على أن العراق يسعى لامتلاك أسلحة نووية" ، آنذاك سن. قال جون كيري ، ديمقراطي ماساتشوستس ، في 9 أكتوبر / تشرين الأول 2002. "ليس هناك شك في أن صدام حسين يريد تطوير أسلحة نووية."

لكن كيري كان مخطئًا: لم توافق جميع وكالات الاستخبارات على هذا الادعاء.

تتمثل إحدى المشكلات في أن عددًا قليلاً من أعضاء الكونجرس قرأوا بالفعل تقرير NIE لعام 2002 المصنف. وبدلاً من ذلك ، اعتمدوا على النسخة المعقمة الموزعة على الجمهور ، والتي تم حذفها من الآراء المخالفة. (علم لاحقًا أن الكتاب الأبيض قد تمت صياغته قبل وقت طويل من طلب الكونجرس لـ NIE ، على الرغم من أنه تم تقديم الكتاب الأبيض علنًا باعتباره خلاصة لـ NIE. لذا يجب اعتبار ذلك تلاعبًا آخر بالرأي العام.)

صوت أحد المشرعين القلائل الذين قرأوا التقرير السري ، السناتور بوب جراهام ، ديمقراطي من فلوريدا ، ضد قرار الكونجرس الذي يجيز شن هجوم على العراق. وكتب لاحقاً أن النسخة السرية "تحتوي على معارضة قوية لأجزاء رئيسية من المعلومات ، خاصة من قبل وزارتي الخارجية والطاقة. وقد أثيرت شكوك خاصة حول أنابيب الألومنيوم التي تم تقديمها كدليل على أن العراق يعيد تشكيل برنامجه النووي. أما إرادة صدام حسين" لاستخدام أي أسلحة قد تكون بحوزته ، يشير التقدير إلى أنه لن يفعل ذلك ما لم يتعرض للهجوم أولاً ".

قال غراهام إن الفجوة بين الوثيقة المكونة من 96 صفحة والتي كانت سرية والنسخة المكونة من 25 صفحة جعلت منه "يتساءل عما إذا كان البيت الأبيض يقول الحقيقة - أو حتى لديه مصلحة في معرفة الحقيقة".

الخط السفلي

تبين أن تقييمات مجتمع الاستخبارات حول مخزونات وبرامج أسلحة الدمار الشامل في العراق خاطئة بشكل محزن ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن المحللين اعتقدوا أن العراق ظل على طريق بناء برامجه بدلاً من التخلي عنها إلى حد كبير بعد حرب الخليج عام 1991. وهكذا ازداد حجم المخزونات نظريًا مع مرور الوقت.

لكن في الوقت نفسه ، يُظهر تقرير مجلس الشيوخ أن مسؤولي إدارة بوش غالبًا ما يبالغون في المعلومات الاستخباراتية التي تدعم أهداف سياستهم - بينما يتجاهلون أو يقللون من شأن المعارضين أو التحذيرات من داخل مجتمع الاستخبارات. تم استخدام المعلومات الاستخباراتية لأغراض سياسية ، لبناء دعم شعبي لحرب ربما تكون قد شنت بغض النظر عما قاله محللو الاستخبارات حول احتمال العثور على أسلحة دمار شامل في العراق.

(لا نعرف ما إذا كان بوش قد قرأ المعارضين في NIE. تقول مذكراته فقط إن المخابرات الأمريكية كانت تستند إلى "الكثير من المعلومات الاستخباراتية نفسها التي كانت وكالة المخابرات المركزية تعرضها لي طوال الثمانية عشر شهرًا الماضية". مستشارة الأمن القومي آنذاك كوندوليزا رايس كتبت في مذكراتها أن "مديري مجلس الأمن القومي ، وجميعهم من ذوي الخبرة ، قرأوا تقرير الاستخبارات الوطنية من الغلاف إلى الغلاف". ويرأس الرئيس مجلس الأمن القومي ، ويشمل الحضور المنتظم نائب الرئيس ووزير الخارجية ووزير الدفاع ووزير الخزانة و مستشار الأمن القومي.)

يقول فلايشر إنها "كذبة" أن بوش كذب. يعرف القراء العاديون أننا عمومًا لا نستخدم كلمة "كذب". فلايشر يقدم رأيه - رأي يتجاهل بشكل ملائم تقرير مجلس الشيوخ الذي نظر في هذه القضية. من المؤكد أن نائبه في ذلك الوقت قال إن البيت الأبيض نسج المعلومات الاستخباراتية لأغراض سياسية ، بينما لا يزال فلايشر يجادل بأن البيت الأبيض قد ضلل من قبل مجتمع الاستخبارات.

هل هناك خيط رفيع بين المبالغة في الأدلة والكذب بشأنها؟ إنه غامض للغاية بالنسبة لاختبار Pinocchio ، لأنه يقع أيضًا في مجال الرأي. لكننا سنترك قرائنا يقدمون آرائهم الخاصة.


النص الكامل: خطاب بوش & # x27s

رفاقي المواطنون ، وصلت الأحداث في العراق الآن إلى أيام القرار الأخيرة. لأكثر من عقد من الزمان ، بذلت الولايات المتحدة ودول أخرى جهودًا صبورة ومشرفة لنزع سلاح النظام العراقي دون حرب. وقد تعهد ذلك النظام بالكشف عن جميع أسلحة الدمار الشامل وتدميرها كشرط لإنهاء حرب الخليج عام 1991.

منذ ذلك الحين ، انخرط العالم في 12 عامًا من الدبلوماسية. لقد أصدرنا أكثر من عشرة قرارات في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. لقد أرسلنا مئات من مفتشي الأسلحة للإشراف على نزع سلاح العراق. حسن نيتنا لم نرد.

لقد استخدم النظام العراقي الدبلوماسية كحيلة لكسب الوقت والمزايا. لقد تحدى بشكل موحد قرارات مجلس الأمن التي تطالب بنزع السلاح الكامل. على مر السنين ، تعرض مفتشو الأسلحة التابعون للأمم المتحدة للتهديد من قبل المسؤولين العراقيين ، وتم التنصت عليهم إلكترونيًا ، والخداع بشكل منهجي. فشلت الجهود السلمية لنزع سلاح النظام العراقي مرارا وتكرارا - لأننا لا نتعامل مع رجال مسالمين.

لا تترك المعلومات الاستخبارية التي جمعتها هذه الحكومة والحكومات الأخرى أي مجال للشك في أن النظام العراقي لا يزال يمتلك ويخفي بعضًا من أكثر الأسلحة فتكًا التي تم ابتكارها على الإطلاق. لقد استخدم هذا النظام بالفعل أسلحة الدمار الشامل ضد جيران العراق وضد شعب العراق.

النظام له تاريخ من العدوان الطائش في الشرق الأوسط. لديها كراهية عميقة لأمريكا وأصدقائنا. وقد قامت بمساعدة وتدريب وإيواء الإرهابيين ، بمن فيهم نشطاء القاعدة.

الخطر واضح: باستخدام الأسلحة الكيماوية والبيولوجية أو النووية ، التي تم الحصول عليها في يوم من الأيام بمساعدة العراق ، يمكن للإرهابيين أن يحققوا طموحاتهم المعلنة ويقتلوا الآلاف أو مئات الآلاف من الأبرياء في بلدنا أو أي بلد آخر.

لم تفعل الولايات المتحدة والدول الأخرى شيئًا يستحق هذا التهديد أو يدعو إليه. لكننا سنبذل قصارى جهدنا لهزيمتها. بدلاً من الانجراف نحو المأساة ، سنحدد مسارًا نحو الأمان. قبل أن يأتي يوم الرعب ، وقبل فوات الأوان للتصرف ، ستتم إزالة هذا الخطر.

تتمتع الولايات المتحدة الأمريكية بالسلطة السيادية لاستخدام القوة في ضمان أمنها القومي. هذا الواجب يقع على عاتقي ، بصفتي القائد العام ، بالقسم الذي أقسمته ، وبالقسم الذي سأحافظ عليه.

واعترافا بالتهديد الذي يتهدد بلدنا ، صوت الكونغرس بأغلبية ساحقة العام الماضي على دعم استخدام القوة ضد العراق. حاولت أمريكا العمل مع الأمم المتحدة لمواجهة هذا التهديد لأننا أردنا حل القضية سلميا. نحن نؤمن برسالة الأمم المتحدة. كان أحد أسباب تأسيس الأمم المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية هو مواجهة الدكتاتوريين العدوانيين ، بشكل نشط ومبكر ، قبل أن يتمكنوا من مهاجمة الأبرياء وتدمير السلام.

في حالة العراق ، تحرك مجلس الأمن في أوائل التسعينيات. بموجب القرارين 678 و 687 - وكلاهما لا يزال ساري المفعول - يحق للولايات المتحدة وحلفائها استخدام القوة في تخليص العراق من أسلحة الدمار الشامل. هذه ليست مسألة سلطة ، إنها مسألة إرادة.

في سبتمبر الماضي ، ذهبت إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة وحثت دول العالم على الاتحاد ووضع حد لهذا الخطر. في 8 تشرين الثاني (نوفمبر) ، أصدر مجلس الأمن بالإجماع القرار 1441 ، ووجد أن العراق قد انتهك ماديًا لالتزاماته ، وتعهد بعواقب وخيمة إذا لم ينزع العراق سلاحه بشكل كامل وفوري.

اليوم ، لا يمكن لأي دولة أن تدعي أن العراق قد نزع سلاحه. ولن ينزع سلاحها طالما بقي صدام حسين في السلطة. على مدى الأشهر الأربعة والنصف الماضية ، عملت الولايات المتحدة وحلفاؤها داخل مجلس الأمن لفرض مطالب المجلس التي طال أمدها. ومع ذلك ، أعلن بعض الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن علناً أنهم سيستخدمون حق النقض ضد أي قرار يفرض نزع سلاح العراق. تشترك هذه الحكومات في تقييمنا للخطر ، لكنها لا تشاركنا تصميمنا على مواجهته. ومع ذلك ، فإن العديد من الدول لديها العزم والثبات للعمل ضد هذا التهديد للسلام ، ويتجمع الآن تحالف عريض لفرض المطالب العادلة للعالم. إن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لم يرق إلى مستوى مسؤولياته ، لذلك سنرتقي إلى مستوى مسؤولياتنا.

في الأيام الأخيرة ، قامت بعض الحكومات في الشرق الأوسط بدورها. لقد وجهوا رسائل عامة وخاصة تحث الديكتاتور على مغادرة العراق ، حتى يمكن نزع السلاح بشكل سلمي. لقد رفض حتى الآن. لقد وصلت الآن كل عقود الخداع والقسوة إلى نهايتها. يجب أن يغادر صدام حسين وأبناؤه العراق في غضون 48 ساعة. سيؤدي رفضهم القيام بذلك إلى صراع عسكري يبدأ في الوقت الذي نختاره. من أجل سلامتهم ، يجب على جميع الرعايا الأجانب - بمن فيهم الصحفيون والمفتشون - مغادرة العراق على الفور.

يستطيع الكثير من العراقيين سماعي الليلة في بث إذاعي مترجم ولدي رسالة لهم. إذا كان لا بد لنا من بدء حملة عسكرية ، فستكون موجهة ضد الرجال الخارجين على القانون الذين يحكمون بلدك وليس ضدك. بينما يسلب تحالفنا سلطتهم ، سنوفر الطعام والأدوية التي تحتاجها. سنهدم جهاز الإرهاب وسنساعدك على بناء عراق جديد مزدهر وحر. في عراق حر ، لن تكون هناك حروب عدوانية على جيرانك ، ولا مصانع سموم ، ولا إعدامات للمعارضين ، ولا مزيد من غرف التعذيب وغرف الاغتصاب. قريبا سوف يذهب الطاغية. اقترب يوم تحريركم.

لقد فات أوان بقاء صدام حسين في السلطة. لم يفت الأوان بعد على الجيش العراقي للعمل بشرف وحماية بلدك من خلال السماح بالدخول السلمي لقوات التحالف لإزالة أسلحة الدمار الشامل. ستعطي قواتنا للوحدات العسكرية العراقية تعليمات واضحة بشأن الإجراءات التي يمكن أن تتخذها لتجنب التعرض للهجوم والتدمير. إنني أحث كل فرد في الجيش العراقي وأجهزة المخابرات ، إذا بدأت الحرب ، لا تقاتل من أجل نظام يحتضر لا يستحق حياتك.

ويجب على جميع الأفراد العسكريين والمدنيين العراقيين الاستماع بعناية لهذا التحذير. في أي صراع ، سيعتمد مصيرك على أفعالك. لا تدمروا ابار النفط مصدر ثروة يملكها الشعب العراقي. عدم الانصياع لأية أوامر باستخدام أسلحة الدمار الشامل ضد أي كان بما في ذلك الشعب العراقي. ستتم محاكمة جرائم الحرب. مجرمي الحرب سيعاقبون. ولن يكون من الدفاع القول ، "كنت أتبع الأوامر فقط."

إذا اختار صدام حسين المواجهة ، فيمكن للشعب الأمريكي أن يعرف أن كل إجراء قد تم اتخاذه لتجنب الحرب ، وسيتم اتخاذ كل إجراء لكسبها. يتفهم الأمريكيون تكاليف الصراع لأننا دفعنا لهم في الماضي. لا يقين للحرب ما عدا يقين التضحية.

ومع ذلك ، فإن الطريقة الوحيدة لتقليل الضرر ومدة الحرب هي استخدام القوة الكاملة لقواتنا العسكرية ، ونحن مستعدون للقيام بذلك. إذا حاول صدام حسين التمسك بالسلطة ، فسيظل عدوًا مميتًا حتى النهاية. في حالة اليأس ، قد يحاول هو والجماعات الإرهابية القيام بعمليات إرهابية ضد الشعب الأمريكي وأصدقائنا. هذه الهجمات ليست حتمية. ومع ذلك ، فهي ممكنة. وهذه الحقيقة بالذات تؤكد سبب عدم قدرتنا على العيش تحت تهديد الابتزاز. التهديد الإرهابي لأمريكا والعالم سوف يتضاءل بمجرد نزع سلاح صدام حسين.

حكومتنا في حراسة مشددة ضد هذه الأخطار. مثلما نستعد لضمان النصر في العراق ، نتخذ المزيد من الإجراءات لحماية وطننا. في الأيام الأخيرة ، طردت السلطات الأمريكية بعض الأفراد المرتبطين بأجهزة المخابرات العراقية من البلاد. من بين الإجراءات الأخرى ، قمت بتوجيه المزيد من الإجراءات الأمنية لمطاراتنا ، وزيادة دوريات خفر السواحل في الموانئ البحرية الرئيسية. تعمل وزارة الأمن الداخلي بشكل وثيق مع حكام البلاد لزيادة الأمن المسلح في المنشآت الحيوية في جميع أنحاء أمريكا.

إذا ضرب الأعداء بلدنا ، فسيحاولون تحويل انتباهنا بالذعر وإضعاف معنوياتنا بالخوف. في هذا ، سوف يفشلون. لا يمكن لأي فعل من جانبهم أن يغير المسار أو يهز عزيمة هذا البلد. نحن شعب مسالم - ومع ذلك فنحن لسنا شعباً هشاً ، ولن يخيفنا البلطجية والقتلة. إذا تجرأ أعداؤنا على مهاجمتنا ، فسيواجهون هم وكل من ساعدهم عواقب وخيمة.

نحن نتحرك الآن لأن مخاطر التقاعس عن العمل ستكون أكبر بكثير. في غضون عام واحد أو خمس سنوات ، ستتضاعف قوة العراق في إلحاق الأذى بجميع الدول الحرة عدة مرات. بهذه القدرات ، يمكن لصدام حسين وحلفائه الإرهابيين اختيار لحظة الصراع المميت عندما يكونون في أقوى حالاتهم. نختار أن نواجه هذا التهديد الآن ، حيث ينشأ ، قبل أن يظهر فجأة في سمائنا ومدننا.

تتطلب قضية السلام من جميع الدول الحرة الاعتراف بالحقائق الجديدة التي لا يمكن إنكارها. في القرن العشرين ، اختار البعض استرضاء الدكتاتوريين القتلة ، الذين سمح لتهديداتهم بالتحول إلى إبادة جماعية وحرب عالمية. في هذا القرن ، عندما يخطط رجال أشرار لإرهاب كيميائي وبيولوجي ونووي ، يمكن لسياسة الاسترضاء أن تؤدي إلى تدمير من النوع الذي لم يسبق له مثيل على هذه الأرض.

إن الإرهابيين والدول الإرهابية لا يكشفون عن هذه التهديدات بإشعار عادل ، في تصريحات رسمية - والرد على هؤلاء الأعداء فقط بعد أن يوجهوا الضربات أولاً ليس دفاعًا عن النفس ، إنه انتحار. أمن العالم يتطلب نزع سلاح صدام حسين الآن.

وبينما نطبق المطالب العادلة للعالم ، سنحترم أيضًا أعمق التزامات بلدنا. على عكس صدام حسين ، نعتقد أن الشعب العراقي يستحق الحرية الإنسانية وقادراً عليها. وعندما يرحل الديكتاتور ، يمكنهم أن يكونوا قدوة لكل الشرق الأوسط في دولة حيوية ومسالمة تتمتع بالحكم الذاتي.

ستعمل الولايات المتحدة مع الدول الأخرى على تعزيز الحرية والسلام في تلك المنطقة. لن يتحقق هدفنا بين عشية وضحاها ، لكنه يمكن أن يتحقق بمرور الوقت. إن قوة وجاذبية الحرية الإنسانية محسوسة في كل حياة وكل أرض. وأعظم قوة للحرية هي التغلب على الكراهية والعنف ، وتحويل الهدايا الإبداعية للرجال والنساء إلى مساعي السلام.

هذا هو المستقبل الذي نختاره. على الدول الحرة واجب الدفاع عن شعبنا من خلال الاتحاد ضد العنف. والليلة ، كما فعلنا من قبل ، تقبل أمريكا وحلفاؤنا هذه المسؤولية.


جورج دبليو بوش عن أسلحة الدمار الشامل في العراق - التاريخ


للنشر الفوري
مكتب السكرتير الصحفي
22 مارس 2003

الرئيس يناقش بدء عملية حرية العراق
خطاب إذاعة الرئيس

الرئيس: صباح الخير. بدأت القوات الأمريكية وقوات التحالف حملة منسقة ضد نظام صدام حسين. في هذه الحرب ، تحالفنا واسع النطاق ، أكثر من 40 دولة من جميع أنحاء العالم. قضيتنا عادلة ، أمن الدول التي نخدمها وسلام العالم. ومهمتنا واضحة وهي نزع أسلحة الدمار الشامل في العراق وإنهاء دعم صدام حسين للإرهاب وتحرير الشعب العراقي.

يعتمد مستقبل السلام وآمال الشعب العراقي الآن على قواتنا المقاتلة في الشرق الأوسط. إنهم يتصرفون وفقًا لأعلى تقاليد الجيش الأمريكي. إنهم يقومون بعملهم بمهارة وشجاعة ومع أفضل الحلفاء بجانبهم. في كل مرحلة من مراحل هذا الصراع ، سيرى العالم قوة جيشنا ، والروح المشرفة واللائقة للرجال والنساء الذين يخدمون.

في هذا الصراع ، تواجه القوات الأمريكية وقوات التحالف أعداء لا يحترمون أعراف الحرب أو قواعد الأخلاق. وضع المسؤولون العراقيون القوات والمعدات في مناطق مدنية ، في محاولة لاستخدام الأبرياء من الرجال والنساء والأطفال كدروع لجيش الديكتاتور. أريد أن يعرف الأمريكيون والعالم بأسره أن قوات التحالف ستبذل قصارى جهدها لتجنيب المدنيين الأبرياء الأذى.

قد تكون الحملة على أرض وعرة في بلد شاسع أطول وأكثر صعوبة مما توقعه البعض. وستتطلب مساعدة العراقيين على تحقيق بلد موحد ومستقر وحر التزامنا المستمر. ومع ذلك ، فكل ما هو مطلوب منا ، سنقوم بجميع الواجبات التي قبلناها.

في جميع أنحاء أمريكا في نهاية هذا الأسبوع ، تصلي عائلات جيشنا من أجل عودة رجالنا ونسائنا بأمان وقريباً. الملايين من الأمريكيين يصلون معهم من أجل سلامة أحبائهم وحماية الأبرياء. تقدر أمتنا بأكملها التضحيات التي قدمتها العائلات العسكرية ، ويظهر العديد من المواطنين الذين يعيشون بالقرب من عائلات عسكرية دعمهم بطرق عملية ، مثل المساعدة في رعاية الأطفال ، أو إصلاحات المنزل. يمكن لجميع العائلات التي لديها أحباء خدموا في هذه الحرب أن تعرف هذا: ستعود قواتنا إلى الوطن بمجرد انتهاء عملهم.

دخلت أمتنا هذا الصراع على مضض ولكن بهدف واضح وثابت. لن يعيش شعب الولايات المتحدة وأصدقائنا وحلفاؤنا تحت رحمة نظام خارج عن القانون يهدد السلام بأسلحة القتل الجماعي. الآن وقد حان هذا الصراع ، فإن الطريقة الوحيدة للحد من مدته هي استخدام القوة الحاسمة. لن تكون هذه حملة أنصاف الإجراءات. إنها معركة من أجل أمن أمتنا وسلام العالم ، ولن نقبل بأي نتيجة سوى النصر.


في مارس 2003 ، أجاز الرئيس جورج دبليو بوش عملية حرية العراق لأغراض الإطاحة بصدام حسين من السلطة. كان التبرير الرئيسي هو أن العراق يمتلك أسلحة دمار شامل ويسعى إلى تطويرها. وحتى الآن ، فإن الادعاء بأن بوش كذب بشأن أسلحة الدمار الشامل العراقية يأتي من حين لآخر.

في عام 2002 ، بدأ بوش في الضغط من أجل عمل عسكري ضد العراق لانتهاكه قراري مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 686 و 687. وقد مهد الدفع لهذا العمل العسكري الطريق للقرار 1441 الذي سمح بعمليات تفتيش جديدة لأسلحة الدمار الشامل في العراق وكان آخر قرار بالعراق. فرصة للامتثال. كان ادعاء بوش أن العراق لديه برامج نشطة لتطوير أسلحة الدمار الشامل وأنه كان يخفي أسلحة قبل حرب الخليج.

أسلحة الدمار الشامل هي فئة من الأسلحة البيولوجية والكيميائية والنووية بطبيعتها. خلال الثمانينيات ، كان العراق وإيران في حالة حرب. لمنع فوز إيران ، ساعد عدد من الدول ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، العراق في عملية تطوير برامج أسلحة الدمار الشامل. كانت هناك برامج لتطوير أسلحة بيولوجية وكذلك برنامج نووي. كان معروفاً أن العراق يمتلك أسلحة كيماوية كما سبق أن نشرها ضد إيران.

بعد حرب الخليج عام 1991 ، وافق العراق على تدمير أسلحة الدمار الشامل الخاصة به والتوقف عن تطويرها. كان العراق موضوع عمليات تفتيش للتأكد من امتثالها. انتهت عمليات التفتيش في عام 1998 ولم يسمح العراق للمفتشين بالعودة حتى عام 2002. في القرار 1441 ، تم وضع عبء الإثبات على العراق لإثبات الامتثال. في يناير 2003 ، أفاد مفتشو الأسلحة أنهم لم يعثروا على ما يشير إلى وجود برنامج نووي نشط أو أسلحة نووية. جادل بعض الخبراء بأنه إذا كان العراق قد احتفظ بأسلحة الدمار الشامل من قبل عام 1990 ، لكانت قد تلاشت لفترة طويلة لأن عمرها الافتراضي يقارب خمس سنوات.

بعد انتهاء العملية الرئيسية للحرب ، تم التوصل إلى بعض الاكتشافات. بشكل عام ، تندرج أسلحة الدمار الشامل التي تم العثور عليها في إحدى فئتين: تلك التي كان من المعروف أنها تمتلكها الأمم المتحدة أو وكالة مماثلة وتلك التي تعود إلى الحرب العراقية الإيرانية التي فقد الجيش العراقي تتبعها.

على سبيل المثال ، كان هناك سلاح مخزّن في المثنى لأنه لم يكن نقله آمنًا. عرفت الأمم المتحدة والولايات المتحدة بمخبأ الأسلحة هذا. فشل الجيش الأمريكي في تأمين هذه المنشأة مما أدى إلى نهب بعض منها.

  • في أبريل 2003 ، عثر مشاة البحرية الأمريكية على عدة براميل من الكعكة الصفراء. كانت هذه الحاويات معروفة من قبل الوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA) منذ عام 1991.
  • في مايو 2004 ، تم اكتشاف قذيفة تحتوي على غاز الخردل في بغداد. لقد تلاشى الغاز لدرجة أنه لم يكن فعالاً. وفي حادثة منفصلة ، احتوت قذيفة مدفعية استُخدمت كقنبلة بدائية على غاز أعصاب. لم يكن يعتقد أنه كان من مخزون كان هناك احتمال.
  • في عام 2004 ، تم انتشال مئات الرؤوس الحربية الكيماوية من الصحراء بالقرب من الحدود الإيرانية العراقية. كانت هذه الرؤوس الحربية مخبأة هناك خلال الحرب العراقية الإيرانية.
  • أصدرت لجنة المخابرات بمجلس النواب نقاطًا رئيسية من تقرير سري في يونيو من عام 2006. وأفادت التقارير أنه تم العثور على ما يقرب من 500 قطعة سلاح تحتوي على غاز الخردل أو السارين المتحلل. تم تصنيع هذه الأسلحة في عام 1980 أثناء الحرب مع إيران.

بالإضافة إلى ذلك ، من 2004 إلى 2011 ، واجهت القوات الأمريكية والعراقية بشكل متكرر وأصيبت بأسلحة كيماوية قبل حرب الخليج الفارسي. إجمالاً ، عثرت القوات على ما يقرب من 5000 رأس حربي كيميائي أو قذيفة أو قنابل. كانت هناك سرية تحيط بهذه اللقاءات. امتدت هذه السرية إلى القوات والأطباء العسكريين مما أدى إلى حصول القوات على الرعاية الطبية المناسبة والاعتراف.

في عام 2015 ، تم رفع السرية عن عملية تُعرف باسم عملية Avarice. The operation started in 2005. The military was contacting an unnamed Iraqi individual who had knowledge and possession of WMD stockpiles and munitions. It was not know how the individual came to possess the weapons or from where they originated. The weapons were in a variety of conditions. Some weapons were higher quality that what was expected.


President Bush Admits Iraq Had No WMDs and 'Nothing' to Do With 9/11

On Monday, President Bush admitted that the Iraq war is “straining the psyche of our country.” But he vowed to stay the course. A reporter questioned him about why he opposed withdrawing US troops from Iraq. In his answer, Bush admitted that Iraq had no weapons of mass destruction and had “nothing” to do with 9/11. [includes rush transcript]

قصة ذات صلة

Story Apr 16, 2019 Rep. Ilhan Omar Faces Death Threats & “Dangerous Hate Campaign” as Right-Wing Attacks Continue
Topics
كشف الدرجات

AMY GOODMAN : On Monday, Present Bush admitted the Iraq war is “straining the psyche of our country,” but he vowed to stay the course. A reporter questioned him about why he opposed withdrawing U.S. troops from Iraq.

REPORTER : A lot of the consequences you mentioned for pulling out seem like maybe they never would have been there if we hadn’t gone in. How do you square all of that?

PRESIDENT GEORGE W. BUSH : I square it, because &mdash imagine a world in which you had Saddam Hussein who had the capacity to make a weapon of mass destruction, who was paying suiciders to kill innocent life, who would &mdash who had relations with Zarqawi. Imagine what the world would be like with him in power. The idea is to try to help change the Middle East.

Now, look, I didn’t &mdash part of the reason we went into Iraq was &mdash the main reason we went into Iraq at the time was we thought he had weapons of mass destruction. It turns out he didn’t, but he had the capacity to make weapons of mass destruction. But I also talked about the human suffering in Iraq, and I also talked the need to advance a freedom agenda. And so my question &mdash my answer to your question is, is that &mdash imagine a world in which Saddam Hussein was there, stirring up even more trouble in a part of the world that had so much resentment and so much hatred that people came and killed 3,000 of our citizens.

You know, I’ve heard this theory about, you know, everything was just fine until we arrived, and then, you know, kind of that we’re going to stir up the hornet’s nest theory. It just &mdash just doesn’t hold water, as far as I’m concerned. The terrorists attacked us and killed 3,000 of our citizens before we started the freedom agenda in the Middle East.

REPORTER : What did Iraq have to do with that?

PRESIDENT GEORGE W. BUSH : What did Iraq have to do with what?

REPORTER : The attack on the World Trade Center?

PRESIDENT GEORGE W. BUSH : Nothing, except for it’s part of &mdash and nobody has ever suggested in this administration that Saddam Hussein ordered the attack. Iraq was a &mdash Iraq &mdash the lesson of September the 11th is, take threats before they fully materialize, Ken. Nobody has ever suggested that the attacks of September the 11th were ordered by Iraq.

AMY GOODMAN : President Bush at his news conference yesterday.


George W. Bush on Iraqs Weapons of Mass Destruction - HISTORY

As Hillary Clinton makes a second bid for the presidency, the record of her husband -- former President Bill Clinton -- is being revived on social media. Recently, a meme has been circulating that makes a little fun of the former president’s "teflon" nature -- failings didn‘t stick to him the way they stuck to other politicians.

The meme features a photograph of Clinton with an impish grin and a twinkle in his eye, along with the following caption: "I gave a speech in 1996 about Iraq having WMDs (weapons of mass destruction) and stuff. I said we needed a regime change for the security of our nation and to free the Iraqi people from an evil dictator. In 1998 I signed the Iraq Liberation Act. Ya’ll blamed it on Bush. Thanks for that!"

The meme argues that Clinton essentially escaped the opprobrium that plagued his successor, President George W. Bush, even though they said similar things about Saddam Hussein-era Iraq and the geopolitical threat it posed. By extension, the meme suggests that Democratic supporters of Clinton are hypocritical by celebrating Clinton but excoriating Bush.

We looked back at the speeches in question and found that the meme’s pairing of Clinton’s views with Bush’s is misleading on several fronts.

Clinton ‘gave a speech in 1996 about Iraq having WMDs’

Clinton did indeed give a weekly radio address on Sept. 7, 1996, in which he said, "We must redouble our efforts to stop the spread of weapons of mass destruction, including chemical weapons, such as those that Iraq and other rogue nations have developed."

However, it’s important to note that Clinton focused on chemical weapons and did not bring up nuclear weapons, as Bush would later do.

"The Senate will vote on ratification of the Chemical Weapons Convention," Clinton said. "By voting for this treaty, the Senate can help to banish poison gas from the earth, and make America's citizens and soldiers much more secure. … The treaty will increase the safety of our citizens at home, as well as our troops in the field. The destruction of current stockpiles, including at least 40,000 tons of poison gas in Russia alone, will put the largest potential sources of chemical weapons out of the reach of terrorists, and the trade controls will deny terrorists easy access to the ingredients they seek."

Bush, by contrast, would later make much more sweeping claims.

For instance, in a weekly radio address on Sept. 14, 2002, Bush said of Hussein-era Iraq, "Today this regime likely maintains stockpiles of chemical and biological agents, and is improving and expanding facilities capable of producing chemical and biological weapons. Today Saddam Hussein has the scientists and infrastructure for a nuclear weapons program, and has illicitly sought to purchase the equipment needed to enrich uranium for a nuclear weapon. Should his regime acquire fissile material, it would be able to build a nuclear weapon within a year."

Then, during his State of the Union address on Jan. 28, 2003 -- on the eve of the war -- Bush said, "The International Atomic Energy Agency confirmed in the 1990s that Saddam Hussein had an advanced nuclear weapons development program, had a design for a nuclear weapon and was working on five different methods of enriching uranium for a bomb. The British government has learned that Saddam Hussein recently sought significant quantities of uranium from Africa. Our intelligence sources tell us that he has attempted to purchase high-strength aluminum tubes suitable for nuclear weapons production."

So while it’s true that both Clinton and Bush mentioned weapons of mass destruction in relation to Iraq, Bush’s claim was much more expansive.


Bush, the Truth and Iraq’s Weapons of Mass Destruction

Regarding Laurence H. Silberman’s “The Dangerous Lie That ‘Bush Lied’” (op-ed, Feb. 9): The dovetailing of misinformation that constituted the National Intelligence Estimate leaves little room for doubt that the NIE was itself contrived.

What is shocking about this dismal chapter in our history is that so many members of Congress (Democrats especially, but Republicans as well) sat quietly and allowed themselves to be cowed into complicity in this rush to war when there was so little genuine evidence to justify it.

It is now clear that the decision to go to war was made long before Gen. Colin Powell presented a litany of “evidence” of an active nuclear-weapons initiative in Iraq to the U.N. Point after point was made, not only justifying the case for war, but as the only responsible course. Ignored were the conclusions of the Director General of the U.N. International Atomic Energy Agency Mohamed ElBaradei and that of former director Hans Blix, after a U.N. weapons inspection in Iraq, that an invasion of Iraq was not justified.

If the prelude to war did not involve intentional misrepresentations, it involved reckless indifference to the truth. The consequences were the same. Ultimately, the “evidence” relied upon to justify that war was demonstrated to be either false or inaccurate.

Judge Silberman’s concern that a future president’s credibility may be undermined by memories of this “false charge” seems to me to be exactly backward. What should be remembered are the terrible consequences of an unjustified and unsupportable war, such as the one in Iraq.

أكمل قراءة مقالتك مع عضوية وول ستريت جورنال


Did Bush Lie About Weapons of Mass Destruction?

During Saturday night’s GOP presidential debate in North Carolina, Donald Trump asserted that former president George W. Bush and his administration deliberately misled the world about weapons of mass destruction in Iraq. Trump declared: “They lied! They said there were weapons of mass destruction. There were none, and they knew there were none.”

This claim that Bush lied about Iraq’s weaponry has been a repeated accusation of his political opponents. The same individuals have also ascribed various motives to Bush, including the desire to take Iraq’s oil, enrich the military-industrial complex, and settle a vendetta with Saddam Hussein on behalf of Bush’s father.

Conspiracies aside, the notion that Bush purposely deceived anyone about this matter conflicts with a broad range of verifiable facts. Even before Bush took office, Bill Clinton, high-ranking members of his administration, and many prominent Democrats assessed the evidence and arrived at the same conclusion that Bush reached. على سبيل المثال:

  • “So there was an organization that is set up to monitor whether Saddam Hussein had gotten rid of his weapons of mass destruction. And that organization, UNSCOM, has made clear it has not.”
    – Madeline Albright, Bill Clinton’s Secretary of State, November 10, 1999
  • “The UNSCOM inspectors believe that Iraq still has stockpiles of chemical and biological munitions, a small force of Scud-type missiles, and the capacity to restart quickly its production program and build many, many more weapons.”
    – President Bill Clinton, February 17, 1998
  • “Saddam Hussein has been engaged in the development of weapons of mass destruction technology which is a threat to countries in the region and he has made a mockery of the weapons inspection process.”
    – Democratic Congresswoman Nancy Pelosi, December 16, 1998
  • “There is a very easy way for this problem to be resolved, and that is for Saddam Hussein to do what he said he would do … at the end of the Gulf War when he signed the cease-fire agreement: destroy his weapons of mass destruction and let the international community come in and see that he has done that. Period.” – Samuel Berger, Bill Clinton’s National Security Advisor, February 18, l998
  • “We urge you, after consulting with Congress, and consistent with the U.S. Constitution and laws, to take necessary actions (including, if appropriate, air and missile strikes on suspect Iraqi sites) to respond effectively to the threat posed by Iraq's refusal to end its weapons of mass destruction programs.”
    – Letter to Bill Clinton signed by 27 U.S. Senators, including Democrats John Kerry, Dianne Feinstein, Barbara Mikulski, Carl Levin, Chris Dodd, Tom Daschle, and others, October 9, 1998
  • “Saddam has delayed he has duped he has deceived the inspectors from the very first day on the job. I have another chart which shows exactly what I’m talking about. From the very beginning, he declared he had no offensive biological weapons programs. Then, when confronted with evidence following the defection of his son-in-law, he admitted they had produced more than 2100 gallons of anthrax. … But the UN inspectors believe that Saddam Hussein still has his weapons of mass destruction capability—enough ingredients to make 200 tons of VX nerve gas 31,000 artillery shells and rockets filled with nerve and mustard gas 17 tons of media to grow biological agents large quantities of anthrax and other biological agents.”
    – William Cohen, Bill Clinton’s Secretary of Defense, February 18, l998

Democrats made many other similar statements to this effect both before and after Bush took office. Yet, Snopes.com, a website ostensibly dedicated to debunking urban legends, has tried to diminish their import by noting that some of them “were offered in the course of statements that clearly indicated the speaker was decidedly against unilateral military intervention in Iraq by the U.S.”

That line of reasoning is an irrelevant distraction from the issue at hand. Such quotes were not brought forward to show that these people supported military action but that Democrats had no legitimate grounds for accusing Bush of lying. The chain email that Snopes critiqued for sharing these quotes makes this abundantly clear in its concluding words: “Now the Democrats say President Bush lied, that there never were any WMD's and he took us to war for his oil buddies. حق. "

In the same piece, Snopes also whitewashed these quotes by declaring that several of them predate military strikes in 1998 that the Clinton administration said “degraded Saddam Hussein’s ability to deliver chemical, biological and nuclear weapons.”

That is a classic half-truth, for on the day that Bill Clinton ordered this action, he stated that these strikes will “significantly” degrade Hussein’s programs, but they “cannot destroy all the weapons of mass destruction capacity.”

In addition to the facts above, in 2004, the U.S. Senate Intelligence Committee released a 500+ page report about “Prewar Intelligence Assessments on Iraq.” The committee members—including eight Republicans and seven Democrats—unanimously concluded:

“The Committee did not find any evidence that intelligence analysts changed their judgments as a result of political pressure, altered or produced intelligence products to conform with Administration policy, or that anyone even attempted to coerce, influence or pressure analysts to do so.”

This statement appears on page 273 of the report, and the next 10 pages of the report provide detailed documentation that proves it.

Significantly, this report is not dismissive of the intelligence failures that preceded the Iraq war. It declares that “most of the major key judgments” made by the intelligence community in its “most authoritative” prewar report were “either overstated, or were not supported by, the underlying intelligence reporting.” However, as the quote above reveals, the committee found no malfeasance on the part of Bush or his appointees.

With disregard for these facts, the self-described “progressive” news outlet ThinkProgress, is giving credence to Trump’s claim by reporting:

“A 2005 report from United Nations inspectors found that by the time Bush sent U.S. soldiers to disarm Saddam Hussein, all evidence indicated there was nothing to support claims of nuclear or biological weapons.”

The hyperlink above leads to a 2005 واشنطن بوست article about the Robb-Silberman report, which was commissioned by President Bush himself. هؤلاء ThinkProgress و واشنطن بوست articles both fail to provide a link to the actual report and any indication that the following statement appears on its opening page:

“After a thorough review, the Commission found no indication that the Intelligence Community distorted the evidence regarding Iraq's weapons of mass destruction. What the intelligence professionals told you about Saddam Hussein's programs was what they believed. They were simply wrong.”

The same ThinkProgress article, written by Zack Ford, also mischaracterizes a 2006 report from 60 Minutes. According to Ford:

“In 2006, Tyler Drumheller, former chief of the CIA’s Europe division, revealed that in 2002, Bush, Vice President Cheney, and National Security Advisor Condoleezza Rice were informed that Iraq had no active weapons of mass destruction program.”

In reality, 60 Minutes found that a lone source, an Iraqi foreign minister who “demonized the U.S. and defended Saddam,” had claimed this was the case. It is no mystery that such a person would be greeted with skepticism.

James D. Agresti is the president of Just Facts, a nonprofit institute dedicated to researching publishing verifiable facts about public policy.


السيد تورنادو

السيد تورنادو هي القصة الرائعة للرجل الذي أنقذ عمله الرائد في مجال البحث والعلوم التطبيقية آلاف الأرواح وساعد الأمريكيين على الاستعداد والاستجابة لظواهر الطقس الخطيرة.

حملة شلل الأطفال الصليبية

تكرم قصة الحملة الصليبية ضد شلل الأطفال الوقت الذي تجمع فيه الأمريكيون معًا للتغلب على مرض رهيب. أنقذ الاختراق الطبي أرواحًا لا حصر لها وكان له تأثير واسع النطاق على الأعمال الخيرية الأمريكية التي لا تزال محسوسة حتى يومنا هذا.

أوز الأمريكية

اكتشف حياة وأوقات L. Frank Baum ، خالق الحبيب ساحر أوز الرائع.


شاهد الفيديو: بوش وأسلحة الدمار الشامل العراقية