جورج أورويل في إسبانيا

جورج أورويل في إسبانيا

الإثنين 15 أكتوبر 2018

في عام 1933 نشر جورج أورويل نزولاً وخروجاً في باريس ولندن. أعقب ذلك ثلاث روايات ، أيام البورمية (1934), ابنة رجل الدين (1935) و حافظ على تحليق Aspidistra (1936). لم يتم بيع الكتب بشكل جيد ولم يكن أورويل قادرًا على جني ما يكفي من المال ليصبح كاتبًا متفرغًا وكان عليه العمل كمدرس ومساعد في مكتبة. اشتراكي ملتزم كتب أيضًا في مجموعة متنوعة من المجلات اليسارية.

أصيب أورويل بالصدمة والفزع من اضطهاد الاشتراكيين في ألمانيا النازية. مثل معظم الاشتراكيين ، فقد تأثر بالطريقة التي لم يتأثر بها الاتحاد السوفيتي بالكساد العظيم ولم يعاني من البطالة التي كان يعاني منها العمال في ظل الرأسمالية. ومع ذلك ، كان أورويل من أشد المؤمنين بالديمقراطية ورفض نوع الحكومة التي فرضها جوزيف ستالين.

قرر أورويل أنه سيركز الآن على السياسة. كما يتذكر بعد عدة سنوات: "في عصر السلم ، ربما كنت قد كتبت كتبًا مزخرفة أو مجرد كتب وصفية ، وربما بقيت تقريبًا غير مدركة لولاءاتي السياسية. كما هو الحال بالنسبة لي ، فقد أُجبرت على أن أصبح نوعًا من كتيبات ... كل سطر من العمل الجاد الذي كتبته منذ عام 1936 كتب ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، ضد الشمولية والاشتراكية الديمقراطية ، كما أفهمها. من مثل هذه الموضوعات. إنها ببساطة مسألة أي جانب يتخذه المرء وما هو النهج الذي يتبعه ". (1)

بعد فترة وجيزة من اندلاع الحرب الأهلية الإسبانية ، قرر ، على الرغم من زواجه لمدة شهر واحد فقط ، الذهاب ودعم حكومة الجبهة الشعبية ضد القوات الفاشية بقيادة الجنرال فرانسيسكو فرانكو والعمل في الكتائب الدولية. اتصل أورويل بجون ستراشي الذي اصطحبه لرؤية هاري بوليت ، الأمين العام للحزب الشيوعي لبريطانيا العظمى (CPGB). يتذكر أورويل لاحقًا: "بعد استجوابي ، قرر بوليت بوضوح أنني غير موثوق سياسياً ورفض مساعدتي. كما حاول تخويفي من الخروج من خلال الحديث كثيرًا عن الإرهاب الأناركي." (2)

زار أورويل مقر حزب العمل المستقل وحصل على خطابات توصية من فينر بروكواي وهنري نويل برايلسفورد. وصل أورويل إلى برشلونة في ديسمبر 1936 وذهب لرؤية جون ماكنير لإدارة المكتب السياسي لـ ILP. كان ILP منتسبًا إلى حزب العمال من أجل التوحيد الماركسي (POUM) ، وهو منظمة مناهضة للستالينية شكلها أندريس نين وجواكين مورين. نتيجة لحملة جمع التبرعات لـ ILP في إنجلترا ، تلقى POUM ما يقرب من 10000 جنيه إسترليني ، بالإضافة إلى سيارة إسعاف وطائرة من الإمدادات الطبية. (3)

وقد أشار دي جيه تايلور ، إلى أن ماكنير كان "في البداية حذرًا من صبي المدرسة العامة السابق طويل القامة بلهجة الطبقة العليا". [4) تذكر ماكنير لاحقًا: "في البداية ، صدت لهجتي تحيزاتي في Tyneside ... سلمني رسالتيه ، واحدة من Fenner Brockway ، والأخرى من HN Brailsford ، وكلاهما من أصدقائي الشخصيين. أدركت أن زائري لم يكن أبدًا. بخلاف جورج أورويل ، الذي قرأت اثنين من كتبه وأعجبت به كثيرًا ". وقال أورويل لماكنير: "جئت إلى إسبانيا للانضمام إلى الميليشيا لمحاربة الفاشية". أخبره أورويل أنه مهتم أيضًا بالكتابة عن "الوضع والسعي لإثارة رأي الطبقة العاملة في بريطانيا وفرنسا". (5) تحدث أورويل أيضًا عن إنتاج مقالتين لـ دولة الدولة الجديدة. (6)

ذهب ماكنير لرؤية أورويل في ثكنات لينين بعد بضعة أيام: "رحل الرجل الإيتوني السابق ، وكان مكانه شابًا متحمسًا للعمل يتحكم بشكل كامل في الموقف ... كان جورج يجبر حوالي خمسين شابًا متحمسًا لكن الكتالونيين غير المنضبطين لتعلم أساسيات التدريبات العسكرية. جعلهم يركضون ويقفزون ، وعلمهم تشكيل ثلاثيات ، وشرح لهم كيفية استخدام البندقية الوحيدة المتاحة ، وهي بندقية ماوزر القديمة ، عن طريق تقطيعها وشرحها ". (7)

في يناير 1937 ، تم إرسال جورج أورويل ، الذي حصل على رتبة عريف ، للانضمام إلى الهجوم على أراغون. في الشهر التالي تم نقله إلى ويسكا. كتب أورويل إلى فيكتور جولانكز عن الحياة في إسبانيا. "بسبب حادث جزئي ، انضممت إلى ميليشيا حزب العمال الماركسي بدلاً من اللواء الدولي ، الأمر الذي كان مؤسفًا بطريقة ما لأنه يعني أنني لم أر جبهة مدريد من قبل ؛ ومن ناحية أخرى ، جعلني أتواصل مع الإسبان وليس الإنجليز وخاصة مع الثوار الحقيقيين. أتمنى أن تسنح لي الفرصة لكتابة الحقيقة عما رأيته ". (8)

وظهر تقرير في صحيفة بريطانية عن أورويل يقود الجنود إلى المعركة: "نهض رفيق إسباني واندفع إلى الأمام. الشحنة! صرخ بلير (أورويل) ... أمام الحاجز كانت شخصية إريك بلير الطويلة تسير بهدوء إلى الأمام عبر عاصفة النار. قفز على الحاجز ، ثم تعثر. الجحيم ، هل حصلوا عليه؟ لا ، لقد انتهى ، تبعه عن كثب جروس هامرسميث وفرانكفورت أوف هاكني وبوب سميلي ، مع الآخرين بعدهم مباشرة. تم إخلاء الخندق على عجل ... في زاوية من الخندق كان هناك رجل ميت ؛ في المخبأ كانت هناك جثة أخرى ". (9)

في العاشر من مايو عام 1937 ، أصيب أورويل برصاص قناص فاشي. قال لـ Cyril Connolly "رصاصة في الحلق كان من المفترض بالطبع أن تقتلني لكنها فقط أعطتني آلامًا عصبية في ذراعي اليمنى وسرقتني معظم صوتي". وأضاف أنه أثناء وجودي في إسبانيا "رأيت أشياء رائعة وأخيراً أؤمن حقًا بالاشتراكية ، وهو ما لم أفعله من قبل". (10)

عيّن جوزيف ستالين ألكسندر أورلوف مستشارًا للمكتب السياسي السوفيتي لحكومة الجبهة الشعبية. كان لدى أورلوف وعملائه NKVD مهمة غير رسمية تتمثل في القضاء على أنصار ليون تروتسكي الذين يقاتلون من أجل الجيش الجمهوري والألوية الدولية. وشمل ذلك اعتقال وإعدام قادة حزب العمال الماركسي ، والاتحاد الوطني لتراباجو (CNT) واتحاد أناركويستا إيبيريكا (FAI). إدوارد رادزينسكي ، مؤلف ستالين (1996) أشار إلى أن: "ستالين كان له هدف سري ومهم للغاية في إسبانيا: القضاء على أنصار تروتسكي الذين تجمعوا من جميع أنحاء العالم للقتال من أجل الثورة الإسبانية. رجال NKVD وعملاء كومنترن الموالون لستالين ، واتهموا التروتسكيين بالتجسس وأعدموهم بلا رحمة ". (11)

نظرًا لأن جورج أورويل كان يقاتل مع حزب العمال من أجل التوحيد الماركسي (POUM) ، تم تحديده على أنه مناهض للستالينية وحاول NKVD اعتقاله. كان أورويل الآن في خطر التعرض للقتل على يد الشيوعيين في الجيش الجمهوري. بمساعدة القنصل البريطاني في برشلونة ، تمكن جورج أورويل وجون ماكنير وستافورد كوتمان من الفرار إلى فرنسا في 23 يونيو. (12)

لم يحالف الكثير من رفاق أورويل الحظ وتم القبض عليهم وإعدامهم. عندما عاد إلى إنجلترا كان مصممًا على فضح جرائم ستالين في إسبانيا. ومع ذلك ، رفض أصدقاؤه اليساريون في وسائل الإعلام مقالاته ، حيث قالوا إنها ستنقسم وبالتالي ستضعف مقاومة الفاشية في أوروبا. كان منزعجًا بشكل خاص من صديقه القديم ، كينجسلي مارتن ، رئيس تحرير المجلة الاشتراكية الرائدة في البلاد ، دولة الدولة الجديدة، لرفضه نشر تفاصيل مقتل الفوضويين والاشتراكيين على يد الشيوعيين في إسبانيا. الصحف اليسارية والليبرالية مثل مانشستر الجارديان, وقائع الأخبار و ال عامل يومي، وكذلك اليمين بريد يومي و الأوقات، انضم إلى التستر. (13)

نجح أورويل في إقناع الإنجليزية الأسبوعية الجديدة لنشر مقال عن تغطية الحرب الأهلية الإسبانية. "أنا بصراحة أشك ، على الرغم من كل هؤلاء الراهبات الذين تعرضوا للاغتصاب والصلب أمام أعين بريد يومي المراسلين ، سواء كانت الصحف الموالية للفاشية هي التي تسببت بأكبر قدر من الضرر. إنها الصحف اليسارية وقائع الأخبار و ال عامل يومي، بأساليبهم الأكثر دقة في التشويه ، والتي منعت الجمهور البريطاني من إدراك الطبيعة الحقيقية للنضال ". (14)

في مقال آخر في المجلة ، أوضح كيف أنه في "إسبانيا ... وإلى حد ما في إنجلترا ، فإن أي شخص يصرح بالاشتراكية الثورية (أي يعترف بالأشياء التي كان الحزب الشيوعي ينادي بها حتى سنوات قليلة مضت) يتعرض للشك في كونه تروتسكيًا في الولايات المتحدة. رواتب فرانكو أو هتلر ... في إنجلترا ، على الرغم من الاهتمام الشديد الذي أثارته الحرب الإسبانية ، هناك عدد قليل جدًا من الأشخاص الذين سمعوا عن النضال الهائل الذي يدور خلف خطوط الحكومة. بالطبع ، هذا ليس حادث. كانت هناك مؤامرة متعمدة تماما لمنع فهم الوضع الاسباني ". (15)

كتب جورج أورويل عن تجاربه في الحرب الأهلية الإسبانية في تحية لكاتالونيا. رفض فيكتور جولانكز الكتاب بسبب هجماته على جوزيف ستالين. خلال هذه الفترة ، اتُهم جولانش بأنه خاضع لسيطرة الحزب الشيوعي لبريطانيا العظمى (CPGB). اعترف لاحقًا أنه تعرض لضغوط من CPGB لعدم نشر كتب معينة في Left Book Club: "عندما تلقيت رسالة تلو الأخرى بهذا المعنى ، اضطررت للجلوس وأنكر أنني قد سحبت الكتاب لأنني طُلب مني القيام بذلك من قبل CP - كان عليّ أن أختلق قصة الديك والثور ... كرهت وأكره فعل هذا: لقد صنعت بطريقة تجعل هذا النوع من الباطل يدمر شيئًا بداخلي ". (16)

نُشر الكتاب أخيرًا من قبل فريدريك واربورغ ، الذي عُرف بمناهض للفاشية وللشيوعية ، مما جعله في خلاف مع العديد من المثقفين في ذلك الوقت. تعرض الكتاب للهجوم من قبل الصحافة اليسارية واليمينية. على الرغم من أنه أحد أفضل الكتب التي كتبت عن الحرب على الإطلاق ، فقد بيع منه 1500 نسخة فقط خلال الاثني عشر عامًا التالية. كما أشار برنارد كريك: "لم تُلاحظ مزاياها الأدبية بصعوبة ... يعتقد البعض الآن أنها أفضل إنجاز لأورويل ، ويرى جميع النقاد تقريبًا أنه إنجازه الأسلوبي العظيم: لقد أصبح الكاتب الجاد بكلماته المقتضبة والسهلة ، العامية بأسلوب حي. " (17)

(1) جورج أورويل، لماذا أكتب (سبتمبر 1946)

(2) جورج أورويل ، ملاحظات على الميليشيات الاسبانية (1937)

(3) مايكل شيلدن ، أورويل: السيرة الذاتية المعتمدة (1991) صفحة 275

(4) د.تايلور ، أورويل الحياة (2004) صفحة 202

(5) جون ماكنير ، جورج أورويل: الرجل الذي عرفته (مارس 1965)

(6) برنارد كريك ، جورج أورويل: الحياة (1980) صفحة 208

(7) جون ماكنير ، جورج أورويل: الرجل الذي عرفته (مارس 1965)

(8) جورج أورويل ، رسالة إلى فيكتور جولانكز (9 مايو 1937)

(9) القائد الجديد (30 أبريل 1937)

(10) جورج أورويل ، رسالة إلى سيريل كونولي (8 يونيو 1937)

(11) إدوارد رادزينسكي ، ستالين (1996) صفحة 392

(12) فينر بروكواي ، خارج اليمين (1963) الصفحة 25

(13) مايكل شيلدن ، أورويل: السيرة الذاتية المعتمدة (1991) صفحة 305

(14) جورج أورويل ، الإنجليزية الأسبوعية الجديدة (29 يوليو 1937)

(15) جورج أورويل ، الإنجليزية الأسبوعية الجديدة (2 سبتمبر 1937)

(16) دودلي إدواردز ، فيكتور جولانكز: سيرة ذاتية (1987) الصفحة 246

(17) برنارد كريك ، جورج أورويل: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

جون سيمكين

جورج أورويل في إسبانيا (15 أكتوبر 2018)

معاداة السامية في بريطانيا اليوم. جيريمي كوربين والتاريخ اليهودي (23 أغسطس 2018)

لماذا تم منع الألماني المعادي للنازية ، جوتفريد فون كرام ، من المشاركة في بطولة ويمبلدون عام 1939؟ (7 يوليو 2018).

ما هو نوع المجتمع الذي سيكون لدينا لو لم يمت إيفان دوربين عام 1948؟ (28 يونيو 2018)

سياسة الهجرة: 1945-2018 (21 مايو 2018)

التعليم الحكومي في أزمة (27 مايو 2018)

لماذا يعد الانخفاض في عدد قراء الصحف مفيدًا للديمقراطية (18 أبريل ، 2018)

معاداة السامية في حزب العمل (12 أبريل 2018)

جورج أوزبورن وجواز السفر البريطاني (24 مارس 2018)

بوريس جونسون وأولمبياد برلين عام 1936 (22 مارس 2018)

دونالد ترامب وتاريخ التعريفات الجمركية في الولايات المتحدة (12 مارس 2018)

كارين هورني: مؤسسة النسوية الحديثة؟ (1 مارس 2018)

السجل الطويل لـ البريد اليومي طباعة قصص الكراهية (19 فبراير 2018).

جون ماينارد كينز ، الديلي ميل ومعاهدة فرساي (25 يناير 2018)

الذكرى العشرون لإنشاء الموقع (2 سبتمبر 2017)

التاريخ الخفي لكلية روسكين (17 أغسطس 2017)

لم تنته عمالة الأطفال تحت الأرض في صناعة تعدين الفحم في عام 1842 (2 أغسطس ، 2017)

ريمون أسكويث ، قُتل في حرب أعلنها والده (28 حزيران / يونيو 2017).

يُظهر التاريخ أنه منذ تأسيسها في عام 1896 ، كانت صحيفة ديلي ميل مخطئة في كل قضية سياسية تقريبًا. (4 يونيو 2017)

يجب استبدال مجلس اللوردات بمجلس الشعب (7 مايو ، 2017)

أكبر 100 مرشح بريطاني: كارولين نورتون (28 مارس 2017)

أكبر 100 مرشح بريطاني: ماري ولستونكرافت (20 مارس 2017)

أكبر 100 مرشح بريطاني: آن نايت (23 فبراير 2017)

أكبر 100 مرشح بريطاني: إليزابيث هيريك (12 يناير 2017)

أعظم 100 بريطاني: أين النساء؟ (28 ديسمبر 2016)

وفاة الليبرالية: تشارلز وجورج تريفيليان (19 ديسمبر 2016)

دونالد ترامب وأزمة الرأسمالية (18 نوفمبر 2016)

فيكتور جرايسون ونتائج الانتخابات الفرعية الأكثر إثارة للدهشة في التاريخ البريطاني (8 أكتوبر ، 2016)

جماعات الضغط اليسارية في حزب العمل (25 سبتمبر 2016)

ثورة الفلاحين ونهاية الإقطاع (3 سبتمبر 2016)

حزب العمال ليون تروتسكي وجيريمي كوربين (15 أغسطس 2016)

إليانور آكيتاين ، ملكة إنجلترا (7 أغسطس 2016)

الإعلام وجيريمي كوربين (25 يوليو 2016)

روبرت مردوخ يعين رئيس وزراء جديد (12 يوليو 2016)

كان جورج أورويل سيصوت لمغادرة الاتحاد الأوروبي (22 يونيو 2016)

هل الاتحاد الأوروبي مثل الإمبراطورية الرومانية؟ (11 يونيو 2016)

هل من الممكن أن تكون مدرس تاريخ موضوعي؟ (18 مايو 2016)

النساء المستويات: الحملة من أجل المساواة في أربعينيات القرن السادس عشر (12 مايو ، 2016)

لم يكن حريق الرايخستاغ مؤامرة نازية: المؤرخون يفسرون الماضي (12 أبريل 2016)

لماذا انضمت إيميلين وكريستابل بانكهورست إلى حزب المحافظين؟ (23 مارس 2016)

ميخائيل كولتسوف وبوريس إيفيموف - المثالية السياسية والبقاء (3 مارس 2016)

تسلل الجناح اليميني لهيئة الإذاعة البريطانية (1 فبراير 2016)

بيرت تراوتمان ، نازي ملتزم أصبح بطلاً بريطانيًا (13 يناير 2016)

فرانك فولي ، مسيحي يستحق التذكر في عيد الميلاد (24 ديسمبر 2015)

كيف كان رد فعل الحكومات على أزمة الهجرة اليهودية في ديسمبر 1938؟ (17 ديسمبر 2015)

هل الذهاب للحرب يساعد في عمل السياسيين؟ (2 ديسمبر 2015)

الفن والسياسة: عمل جون هارتفيلد (18 نوفمبر 2015)

الأشخاص الذين يجب أن نتذكرهم في إحياء الذكرى (7 نوفمبر 2015)

لماذا ناشطة لحقوق المرأة فيلم رجعي (21 أكتوبر 2015)

فولكس فاجن وألمانيا النازية (1 أكتوبر 2015)

قانون النقابات العمالية لديفيد كاميرون والفاشية في أوروبا (23 سبتمبر 2015)

مشاكل الظهور في فيلم وثائقي لهيئة الإذاعة البريطانية (17 سبتمبر 2015)

ماري تيودور ، أول ملكة إنجلترا (12 سبتمبر 2015)

جيريمي كوربين ، هارولد ويلسون الجديد؟ (5 سبتمبر 2015)

آن بولين في فصل التاريخ (29 أغسطس 2015)

لماذا نشرت بي بي سي وديلي ميل قصة كاذبة عن المناضل المناهض للفاشية سيدريك بيلفراج (22 أغسطس 2015)

المرأة والسياسة في عهد هنري الثامن (14 يوليو 2015)

سياسة التقشف (16 يونيو 2015)

هل قُتل هنري فيتزروي الابن غير الشرعي لهنري الثامن؟ (31 مايو 2015)

التاريخ الطويل لحملة ديلي ميل ضد مصالح العمال (7 مايو 2015)

كان يمكن تعليق نايجل فاراج وسحبها وتقطيعها إلى إيواء إذا عاش في عهد هنري الثامن (5 مايو 2015)

هل كان الحراك الاجتماعي في عهد هنري الثامن أكبر مما كان عليه في عهد ديفيد كاميرون؟ (29 أبريل 2015)

لماذا من المهم دراسة حياة وموت مارجريت تشيني في فصل التاريخ (15 أبريل ، 2015)

هل السير توماس مور واحد من أسوأ 10 بريطانيين في التاريخ؟ (6 مارس 2015)

هل كان هنري الثامن سيئًا مثل أدولف هتلر وجوزيف ستالين؟ (12 فبراير 2015)

تاريخ حرية التعبير (13 يناير 2015)

لعبة كرة القدم لهدنة عيد الميلاد عام 1914 (24 ديسمبر 2014)

إن التحريف الأنغلوسي والجنساني للحقائق التاريخية في لعبة التقليد (2 ديسمبر 2014)

الملفات السرية لجيمس جيسوس أنجلتون (12 نوفمبر 2014)

بن برادلي وموت ماري بينشوت ماير (29 أكتوبر 2014)

يوري نوسينكو وتقرير وارن (15 أكتوبر 2014)

KGB ومارتن لوثر كينغ (2 أكتوبر 2014)

وفاة توماس هاريس (24 سبتمبر 2014)

المحاكاة في الفصل (1 سبتمبر 2014)

KGB واغتيال جون كنيدي (21 أغسطس 2014)

وست هام يونايتد والحرب العالمية الأولى (4 أغسطس 2014)

الحرب العالمية الأولى ومكتب دعاية الحرب (28 يوليو 2014)

تفسيرات في التاريخ (8 يوليو 2014)

لم يتم تأطير ألجير هيس من قبل مكتب التحقيقات الفدرالي (17 يونيو 2014)

Google و Bing و Operation Mockingbird: الجزء 2 (14 يونيو 2014)

Google و Bing و Operation Mockingbird: نتائج وكالة المخابرات المركزية ونتائج محرك البحث (10 يونيو 2014)

الطالب كمعلم (7 يونيو 2014)

هل ويكيبيديا تحت سيطرة المتطرفين السياسيين؟ (23 مايو 2014)

لماذا لا تريد MI5 منك أن تعرف عن إرنست هولواي أولدهام (6 مايو 2014)

الموت الغريب ليف سيدوف (16 أبريل 2014)

لماذا لن نكتشف أبدًا من قتل جون كينيدي (27 مارس 2014)

خطط KGB لتهيئة مايكل ستريت ليصبح رئيس الولايات المتحدة (20 مارس 2014)

مؤامرة الحلفاء لقتل لينين (7 مارس 2014)

هل قُتل راسبوتين على يد MI6؟ (24 فبراير 2014)

ونستون تشرشل والأسلحة الكيميائية (11 فبراير 2014)

Pete Seeger and the Media (1 فبراير 2014)

يجب على معلمي التاريخ استخدامها بلاكادر في الفصل؟ (15 يناير 2014)

لماذا قامت المخابرات بقتل الدكتور ستيفن وارد؟ (8 يناير 2014)

سليمان نورثوب و 12 عامًا عبدًا (4 يناير 2014)

ملاك أوشفيتز (6 ديسمبر 2013)

وفاة جون كينيدي (23 نوفمبر 2013)

أدولف هتلر والنساء (22 نوفمبر 2013)

أدلة جديدة في قضية جيلي روبال (10 نوفمبر 2013)

حالات القتل في الفصل (6 نوفمبر 2013)

الرائد ترومان سميث وتمويل أدولف هتلر (4 نوفمبر 2013)

الوحدة ميتفورد وأدولف هتلر (30 أكتوبر 2013)

كلود كوكبيرن ومعركته ضد الاسترضاء (26 أكتوبر 2013)

حالة ويليام وايزمان الغريبة (21 أكتوبر 2013)

شبكة تجسس روبرت فانسيتارت (17 أكتوبر 2013)

تقرير الصحيفة البريطانية عن الاسترضاء وألمانيا النازية (14 أكتوبر 2013)

بول داكر ، الديلي ميل والفاشية (12 أكتوبر 2013)

واليس سيمبسون وألمانيا النازية (11 أكتوبر 2013)

أنشطة MI5 (9 أكتوبر 2013)

النادي الصحيح والحرب العالمية الثانية (6 أكتوبر 2013)

ماذا فعل والد بول داكر في الحرب؟ (4 أكتوبر 2013)

رالف ميليباند ولورد روثرمير (2 أكتوبر 2013)


إذا نظرنا إلى الوراء في الحرب الإسبانية

بادئ ذي بدء ، الذكريات المادية والأصوات والروائح وأسطح الأشياء.

من الغريب أنه أكثر من أي شيء حدث بعد ذلك في الحرب الإسبانية ، أتذكر أسبوع ما يسمى بالتدريب الذي تلقيناه قبل إرساله إلى المقدمة & # 8212 ثكنات الفرسان الضخمة في برشلونة مع إسطبلاتها المليئة بالحصى والساحات المرصوفة بالحصى ، البرد الجليدي للمضخة حيث يغسل المرء ، والوجبات القذرة التي يمكن تحملها بواسطة pannikins من النبيذ ، والميليشيات بنطلون - نساء يقطعن حطب الوقود ، والنداء في الصباح الباكر حيث صنع اسمي الإنجليزي المبتذل نوعًا من الفواصل الهزلية بين المدوية الإسبانية ، مانويل جونزاليس ، بيدرو أغيلار ، رامون فينيلوسا ، روكي بالاستر ، خايمي دومينيك ، سيباستيان فيلترون ، رامون نوفو بوش. أذكر هؤلاء الرجال بالتحديد لأنني أتذكر وجوههم جميعًا. باستثناء شخصين كانا مجرد حماقة وأصبحا بلا شك من الفالانجيين الجيدين بحلول هذا الوقت ، فمن المحتمل أن يكونوا جميعًا قد لقوا حتفهم. أعلم أن اثنين منهم ماتوا. كان الأكبر سنًا في الخامسة والعشرين من عمره والأصغر في السادسة عشرة.

واحدة من التجارب الأساسية للحرب هي عدم القدرة على الهروب من الروائح المثيرة للاشمئزاز من أصل بشري. المراحيض موضوع مرهق في أدب الحرب ، ولن أذكرها إذا لم يكن المرحاض في ثكناتنا قد أدى دوره الضروري في اختراق أوهامي الخاصة بشأن الحرب الأهلية الإسبانية. إن النوع اللاتيني من المراحيض ، الذي يتعين عليك الجلوس فيه ، سيء بدرجة كافية في أفضل حالاته ، ولكن هذه المراحيض كانت مصنوعة من نوع من الحجر المصقول بحيث يكون زلقًا لدرجة أنه كان كل ما يمكنك فعله للحفاظ على قدميك. بالإضافة إلى ذلك ، تم حظرهم دائمًا. الآن لدي الكثير من الأشياء الأخرى المثيرة للاشمئزاز في ذاكرتي ، لكنني أعتقد أن هذه المراحيض هي التي جلبت لي الفكرة لأول مرة ، وغالبًا ما تتكرر: & # 8216 ها نحن ، جنود جيش ثوري ، ندافع عن الديمقراطية ضد الفاشية ، خوض حرب وهو حول شيء ما ، وتفاصيل حياتنا دنيئة ومهينة مثلما يمكن أن تكون في السجن ، ناهيك عن الجيش البرجوازي. & # 8217 عززت أشياء أخرى هذا الانطباع لاحقًا على سبيل المثال ، الملل والجوع الحيواني في حياة الخنادق المؤامرات القذرة على بقايا الطعام ، المشاجرات المتواضعة التي ينغمس فيها الناس المرهقون بسبب قلة النوم.

إن الرعب الأساسي في حياة الجيش (كل من كان جنديًا سيعرف ما أعنيه بالرعب الأساسي لحياة الجيش) بالكاد يتأثر بطبيعة الحرب التي تخوضها. على سبيل المثال ، الانضباط هو نفسه في النهاية في كل الجيوش. يجب إطاعة الأوامر وتنفيذها بالعقوبة إذا لزم الأمر ، ويجب أن تكون علاقة الضابط والإنسان هي علاقة الرئيس والأدنى. صورة الحرب المنصوص عليها في كتب مثل كل شيء هادئ على الجبهة الغربية هذا صحيح إلى حد كبير. الرصاص يؤلم ، والجثث كريهة الرائحة ، والرجال الذين يتعرضون لإطلاق النار غالبًا ما يكونون خائفين لدرجة أنهم يبللون سراويلهم. صحيح أن الخلفية الاجتماعية التي ينبع منها الجيش سوف تلون تدريباته وتكتيكاته وكفاءته العامة ، وأيضًا أن الوعي بالحق يمكن أن يعزز الروح المعنوية ، على الرغم من أن هذا يؤثر على السكان المدنيين أكثر من القوات. (ينسى الناس أن الجندي في أي مكان بالقرب من خط الجبهة عادة ما يكون جائعًا جدًا ، أو خائفًا ، أو باردًا ، أو فوق كل شيء ، متعب جدًا بحيث لا يهتم بالأصول السياسية للحرب.) لكن قوانين الطبيعة لا يتم تعليقها بسبب & # 8216red & # 8217 army أي أكثر من لـ a & # 8216white & # 8217 one. القملة هي قملة والقنبلة هي قنبلة ، على الرغم من أن السبب الذي تقاتل من أجله صادف أن يكون عادلاً.

لماذا يستحق الوقت للإشارة إلى أي شيء واضح جدًا؟ لأن الجزء الأكبر من المثقفين البريطانيين والأمريكيين لم يكونوا على دراية بذلك في ذلك الوقت ، وهم الآن كذلك. ذاكرتنا قصيرة في الوقت الحاضر ، لكن انظر إلى الوراء قليلاً ، واستخرج ملفات جماهير جديدة أو ال عامل يومي، وإلقاء نظرة على الوحل الرومانسي الذي يثير الحروب الذي كان يسارنا ينسكب منه في ذلك الوقت. كل العبارات القديمة التي لا معنى لها! وقساوة ذلك غير الخيالية! الغناء الذي واجهت به لندن قصف مدريد! أنا هنا لا أزعج دعاة مكافحة اليمين ، لونز ، غارفينز جنس ethoc يذهبون دون أن يقولوا. ولكن كان هنا نفس الأشخاص الذين لمدة عشرين عامًا صرخوا وسخروا من & # 8216 glory & # 8217 من الحرب ، وقصص الفظائع ، والوطنية ، وحتى في الشجاعة الجسدية ، ويخرجون بأشياء قد تؤدي إلى تغيير بعض الأسماء. تركيبها في بريد يومي عام 1918. إذا كان هناك شيء واحد التزم به المثقفون البريطانيون ، فهو النسخة الكاذبة للحرب ، النظرية القائلة بأن الحرب هي كل الجثث والمراحيض ولا تؤدي أبدًا إلى أي نتيجة جيدة. حسنًا ، نفس الأشخاص الذين ضحكوا في عام 1933 بشكل مثير للشفقة إذا قلت إنك في ظروف معينة ستقاتل من أجل بلدك ، في عام 1937 كانوا يدينونك بصفتك تروتسكي فاشيًا إذا اقترحت أن القصص في جماهير جديدة قد يكون هناك مبالغة في الحديث عن رجال مصابين حديثًا يطالبون بالعودة إلى القتال. وقد قام المثقفون اليساريون بتأرجحهم من & # 8216War is hell & # 8217 إلى & # 8216War & # 8217 ليس فقط بدون أي إحساس بالتناقض ولكن تقريبًا بدون أي مرحلة تدخل. في وقت لاحق ، كان على الجزء الأكبر منهم جعل التحولات الأخرى عنيفة بنفس القدر. يجب أن يكون هناك عدد كبير جدًا من الأشخاص ، نوع من النواة المركزية للمثقفين ، الذين وافقوا على إعلان & # 8216King and Country & # 8217 في عام 1935 ، وصاحوا & # 8217 خط ثابت ضد ألمانيا & # 8217 في عام 1937 ، ودعم الشعب اتفاقية عام 1940 ، ويطالبون بجبهة ثانية الآن.

فيما يتعلق بأعداد الناس ، فإن التقلبات غير العادية في الآراء التي تحدث في الوقت الحاضر ، والعواطف التي يمكن تشغيلها وإيقافها مثل الصنبور ، هي نتيجة التنويم المغناطيسي في الصحف والراديو. في المثقفين يجب أن أقول إنهم ينتمون بدلاً من ذلك إلى المال ومجرد الأمان الجسدي. في لحظة معينة قد يكونون & # 8216pro-war & # 8217 أو & # 8216anti-war & # 8217 ، لكن في كلتا الحالتين ليس لديهم صورة واقعية للحرب في أذهانهم. عندما كانوا متحمسين للحرب الإسبانية كانوا يعلمون ، بالطبع ، أن الناس قد قُتلوا وأن القتل أمر مزعج ، لكنهم شعروا أن تجربة الحرب بالنسبة لجندي في الجيش الجمهوري الإسباني لم تكن مهينة بطريقة ما. بطريقة ما كانت رائحة المراحيض أقل ، كان الانضباط أقل إزعاجًا. ما عليك سوى إلقاء نظرة على ملف دولة دولة جديدة لنرى أنهم يعتقدون أنه يتم كتابة بلاهة مماثلة تمامًا عن الجيش الأحمر في هذه اللحظة. لقد أصبحنا متحضرين للغاية بحيث لا نستطيع استيعاب ما هو بديهي. لأن الحقيقة بسيطة جدا. للبقاء على قيد الحياة عليك في كثير من الأحيان القتال ، وللقتال عليك أن تلوث نفسك. الحرب شر ، وغالبًا ما تكون أهون الشرين. أولئك الذين يأخذون السيف بالسيف يهلكون ، والذين لا يأخذون السيف يموتون بأمراض كريهة الرائحة. حقيقة أن مثل هذه البديهية تستحق تدوينها تبين ما هي السنوات ريعي لقد فعلت الرأسمالية بنا.

فيما يتعلق بما قلته للتو ، حاشية ، عن الفظائع.

لدي القليل من الأدلة المباشرة حول الفظائع في الحرب الأهلية الإسبانية. أعلم أن البعض ارتكب من قبل الجمهوريين ، وأكثر من ذلك بكثير (لا يزالون مستمرين) من قبل الفاشيين. لكن ما أثار إعجابي في ذلك الوقت ، والذي أثار إعجابي منذ ذلك الحين ، هو أن الفظائع يتم تصديقها أو عدم تصديقها على أساس الميول السياسية فقط. الجميع يؤمن بفظائع العدو ولا يؤمن بما يفعله ، دون أن يكلف نفسه عناء فحص الأدلة. لقد رسمت مؤخرًا جدولًا للفظائع خلال الفترة ما بين 1918 والوقت الحاضر ، لم يكن هناك أي عام لم تكن فيه الفظائع تحدث في مكان ما أو آخر ، ولم تكن هناك حالة واحدة عندما آمن اليسار واليمين بنفس القصص في وقت واحد. والأغرب من ذلك ، في أي لحظة يمكن للوضع أن يعكس نفسه فجأة وقصة الفظائع التي أثبتت جدواها بالأمس يمكن أن تصبح كذبة سخيفة ، لمجرد أن المشهد السياسي قد تغير.

في الحرب الحالية ، نحن في موقف غريب حيث أن حملتنا & # 8216 الفظائع & # 8217 تمت إلى حد كبير قبل بدء الحرب ، وقام بها في الغالب اليسار ، الأشخاص الذين عادة ما يفخرون بأنفسهم بسبب شكوكهم. في نفس الفترة ، كان اليمينيون ، دعاة الفظائع من 1914-1918 ، يحدقون في ألمانيا النازية ويرفضون رفضًا قاطعًا رؤية أي شر فيها. وبمجرد اندلاع الحرب ، كان أنصار النازية بالأمس هم من يرددون قصص الرعب ، بينما وجد المناهضون للنازية أنفسهم فجأة يشككون في وجود الجستابو بالفعل. ولم يكن هذا فقط نتيجة للميثاق الروسي الألماني. كان ذلك جزئيًا لأنه قبل الحرب كان اليسار يعتقد خطأً أن بريطانيا وألمانيا لن تقاتلان أبدًا ، وبالتالي كانا قادرين على أن تكونا مناهضتين لألمانيا وبريطانيا في نفس الوقت ، ويرجع ذلك جزئيًا أيضًا إلى الدعاية الحربية الرسمية ، مع نفاقها المثير للاشمئزاز وصلاحها الذاتي ، يميل دائمًا إلى جعل الأشخاص المفكرين يتعاطفون مع العدو. جزء من الثمن الذي دفعناه للكذب المنهجي في عامي 1914 و 17 كان رد الفعل المبالغ فيه المؤيد لألمانيا الذي أعقب ذلك. خلال السنوات 1918-1933 ، تم انتقادك في الأوساط اليسارية إذا اقترحت أن ألمانيا تتحمل حتى جزء صغير من المسؤولية عن الحرب. في جميع إدانات فرساي التي استمعت إليها خلال تلك السنوات ، لا أعتقد أنني سمعت هذا السؤال مرة واحدة ، & # 8216 ماذا كان سيحدث لو فازت ألمانيا؟ & # 8217 حتى ذكرت ، ناهيك عن مناقشتها. وكذلك مع الفظائع. يشعر المرء أن الحقيقة تصبح غير صحيحة عندما ينطقها عدوك. لاحظت مؤخرًا أن الأشخاص الذين ابتلعوا أيًا من قصص الرعب عن اليابانيين في نانكينغ في عام 1937 رفضوا تصديق نفس القصص تمامًا عن هونغ كونغ في عام 1942. بل كان هناك ميل للشعور بأن فظائع نانكينغ أصبحت ، كما هي كانت غير صحيحة بأثر رجعي لأن الحكومة البريطانية لفتت الانتباه إليها الآن.

لكن لسوء الحظ فإن حقيقة الفظائع أسوأ بكثير من كونها كذبت وتحولت إلى دعاية. الحقيقة هي أنها تحدث. غالبًا ما يتم تقديم الحقيقة كسبب للشك & # 8212 أن قصص الرعب نفسها تظهر في الحرب بعد الحرب & # 8212 فقط تجعل من المرجح أن تكون هذه القصص صحيحة. من الواضح أنها تخيلات واسعة الانتشار ، وتوفر الحرب فرصة لوضعها موضع التنفيذ. أيضًا ، على الرغم من أنه لم يعد من المألوف أن نقول ذلك ، فلا شك في أن ما يمكن أن نطلق عليه تقريبًا & # 8216whites & # 8217 يرتكب فظائع أكثر وأسوأ بكثير من & # 8216reds & # 8217. ليس هناك أدنى شك ، على سبيل المثال ، حول سلوك اليابانيين في الصين. ولا يوجد الكثير من الشك حول الحكاية الطويلة للاعتداءات الفاشية خلال السنوات العشر الماضية في أوروبا. حجم الشهادات هائل ، ونسبة محترمة منها تأتي من الصحافة والإذاعة الألمانية. هذه الأشياء حدثت حقًا ، وهذا هو الشيء الذي يجب أن يراقبه المرء. لقد حدثت بالرغم من أن اللورد هاليفاكس قال حدوثها. عمليات الاغتصاب والذبح في المدن الصينية ، والتعذيب في أقبية الجستابو ، واندفاع الأساتذة اليهود المسنين في البالوعات ، وإطلاق النار على اللاجئين على طول الطرق الإسبانية & # 8212 ، كل ذلك حدث ، ولم يحدث أقل من ذلك. بسبب ال التلغراف اليومي اكتشفها فجأة بعد فوات الأوان بخمس سنوات.

ذكريتان ، الأولى لا تثبت شيئًا على وجه الخصوص ، والثانية ، على ما أعتقد ، تعطي إحداها نظرة ثاقبة إلى أجواء الفترة الثورية:

في وقت مبكر من صباح أحد الأيام خرجت أنا ورجل آخر للقنص على الفاشيين في الخنادق خارج ويسكا. يقع خطهم وخطوطنا هنا على بعد ثلاثمائة ياردة ، وفي أي مدى لن تطلق بنادقنا القديمة بدقة ، ولكن بالتسلل إلى مكان على بعد حوالي مائة ياردة من الخندق الفاشي ، يمكنك ، إذا كنت محظوظًا ، أن تصيب شخصًا ما من خلال فجوة في الحاجز. لسوء الحظ ، كانت الأرض الواقعة بين حقل الشمندر مسطحًا بلا غطاء باستثناء عدد قليل من الخنادق ، وكان من الضروري الخروج بينما كان لا يزال مظلماً والعودة بعد الفجر بفترة وجيزة ، قبل أن يصبح الضوء جيدًا جدًا. هذه المرة لم يظهر أي من الفاشيين ، وبقينا طويلا للغاية وأمسكنا بزوغ الفجر. كنا في حفرة ، لكن خلفنا كان هناك مائتي ياردة من الأرض المستوية مع غطاء لا يكاد يكفي لأرنب. كنا ما زلنا نحاول إثارة أعصابنا للاندفاع نحوها عندما كانت هناك ضجة ونفخ صفارات في الخندق الفاشي. كانت بعض طائراتنا قادمة. في هذه اللحظة ، قفز رجل يُفترض أنه يحمل رسالة إلى ضابط ، من الخندق وركض على طول قمة الحاجز على مرأى ومسمع. كان نصف ملابسه وكان يرفع سرواله بكلتا يديه وهو يركض. امتنعت عن إطلاق النار على له. صحيح أنني طلقة ضعيفة ومن غير المرجح أن أصطدم برجل يركض على بعد مائة ياردة ، وأيضًا كنت أفكر بشكل أساسي في العودة إلى خندقنا بينما كان الفاشيون يركزون على الطائرات. ومع ذلك ، لم أقم بالتصوير جزئيًا بسبب تلك التفاصيل المتعلقة بالسراويل. لقد جئت إلى هنا لتصوير & # 8216 الفاشيين & # 8217 لكن الرجل الذي يحمل سرواله ليس & # 8216 فاشياً & # 8217 ، فمن الواضح أنه مخلوق زميل ، يشبهك أنت ، ولا تشعر أنك تحب يطلقون النار عليه.

ماذا يدل هذا الحادث؟ لا شيء كثيرًا ، لأنه من الأشياء التي تحدث طوال الوقت في جميع الحروب. الآخر مختلف. لا أظن أنه بإخباره يمكنني أن أجعله ينتقل إليك من قرأه ، لكني أطلب منك أن تصدق أنه مؤثر بالنسبة لي ، باعتباره حادثة مميزة للجو الأخلاقي في لحظة معينة من الزمن.

كان أحد المجندين الذين انضموا إلينا أثناء تواجدي في الثكنات صبيًا متوحش المظهر من الشوارع الخلفية لبرشلونة. كان ممزقا وحافي القدمين. كان أيضًا شديد السواد (الدم العربي ، أجرؤ على القول) ، وقام بإيماءات لا تراها عادةً أوروبيًا يصنع واحدة على وجه الخصوص & # 8212 الذراع ممدودة ، والنخيل عموديًا & # 8212 كانت لفتة من سمات الهنود. في أحد الأيام ، سُرقت حزمة من السيجار ، والتي كان لا يزال بإمكانك شراءها بسعر رخيص في ذلك الوقت ، من سريري. وبدلاً من ذلك ، أبلغت الضابط بهذا الأمر ، وسرعان ما تقدم أحد أصحاب المشاغبين الذين ذكرتهم سابقًا وقال بشكل غير صحيح تمامًا أن 25 بيزيتا قد سُرقت من سريره. لسبب ما ، قرر الضابط على الفور أن الصبي ذو الوجه البني هو اللص. لقد كانوا صعبين للغاية في السرقة في الميليشيا ، ومن الناحية النظرية يمكن إطلاق النار على الناس من أجل ذلك. سمح الفتى البائس بأن يتم اقتياده إلى غرفة الحراسة لتفتيشه. أكثر ما أدهشني هو أنه بالكاد حاول الاحتجاج على براءته. في قدرية موقفه يمكنك أن ترى الفقر المدقع الذي تربى فيه. أمره الضابط بخلع ملابسه. بتواضع كان فظيعًا بالنسبة لي ، جرد نفسه من ملابسه ، وتم تفتيش ملابسه. بالطبع لم يكن السيجار ولا المال موجودًا في الواقع في الواقع لم يسرقها. الأمر الأكثر إيلامًا هو أنه لم يبد أقل خجلًا بعد إثبات براءته. في تلك الليلة أخذته إلى الصور وأعطيته براندي وشوكولاتة. لكن هذا أيضًا كان فظيعًا & # 8212 أعني محاولة القضاء على إصابة بالمال. لبضع دقائق كنت أظن أنه لص ، وهذا لا يمكن القضاء عليه.

حسنًا ، بعد بضعة أسابيع في المقدمة واجهت مشكلة مع أحد الرجال في قسمي. بحلول هذا الوقت كنت & # 8216cabo & # 8217 ، أو عريفًا ، في قيادة اثني عشر رجلاً. كانت حربًا ثابتة ، باردة جدًا ، وكانت الوظيفة الرئيسية هي جعل الحراس يبقون مستيقظين في مواقعهم. في أحد الأيام ، رفض رجل فجأة الذهاب إلى مركز معين ، والذي قال إنه تعرض بالفعل لنيران العدو. لقد كان مخلوقًا ضعيفًا ، فقبضت عليه وبدأت في جره نحو منصبه. أثار هذا مشاعر الآخرين ضدي ، بالنسبة للإسبان ، على ما أعتقد ، مستاؤون من أن يتم لمسهم أكثر مما نفعل. على الفور كنت محاطًا بخاتم من الرجال الصائرين: & # 8217 فاشي! فاشي! دع هذا الرجل يذهب! هذا ليس جيش برجوازي. فاشية! & # 8217 وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك ، وبقدر ما استطعت في لغتي الإسبانية السيئة ، صرخت مرة أخرى بأنه يجب إطاعة الأوامر ، وتطور الخلاف إلى واحدة من تلك الحجج الهائلة التي من خلالها يتم التوصل إلى الانضباط تدريجيًا في الثورة. الجيوش. قال البعض إنني كنت على صواب ، وقال آخرون إنني كنت مخطئًا. لكن النقطة المهمة هي أن الشخص الذي وقف بجانبي أكثر دفئًا هو الصبي ذو الوجه البني. بمجرد أن رأى ما كان يحدث ، قفز إلى الحلبة وبدأ في الدفاع عني بشغف. بإيماءته الهندية الغريبة والبرية ، ظل يهتف ، & # 8216 إنه أفضل عريف لدينا! & # 8217 (لا هاي كابو كومو ايل.) في وقت لاحق تقدم بطلب للحصول على إجازة للتبادل في القسم الخاص بي.

لماذا تلمسني هذه الحادثة؟ لأنه في أي ظروف طبيعية كان من المستحيل إعادة تأسيس المشاعر الجيدة بيني وبين هذا الصبي. إن الاتهام الضمني بالسرقة لم يكن ليكون أفضل ، وربما أسوأ إلى حد ما ، من خلال جهودي للتعويض. أحد آثار الحياة الآمنة والمتحضرة هو الحساسية المفرطة الهائلة التي تجعل كل المشاعر الأولية تبدو مثيرة للاشمئزاز إلى حد ما. الكرم مؤلم مثل اللؤس والامتنان والبغضاء مثل الجحود. لكن في إسبانيا عام 1936 لم نكن نعيش في الزمن الطبيعي. لقد كان وقتًا كانت فيه المشاعر والإيماءات السخية أسهل مما هي عليه في العادة. كان بإمكاني أن أتحدث عن عشرات الحوادث المماثلة ، التي لم تكن معدية حقًا ولكنها مرتبطة في ذهني بالجو الخاص في ذلك الوقت ، والملابس المتهالكة والملصقات الثورية ذات اللون المثلي ، والاستخدام العالمي للكلمة & # 8216comrade & # 8217 ، قصائد مناهضة للفاشية مطبوعة على ورق واهٍ وبيعت مقابل فلس واحد ، عبارات مثل & # 8216international Solidarty & # 8217 ، كررها بشكل مثير للشفقة رجال جاهلون اعتقدوا أنها تعني شيئًا ما. هل يمكن أن تشعر بالود تجاه شخص ما ، وتلتصق به في شجار ، بعد أن تم تفتيشك بشكل مخزي في حضوره بحثًا عن ممتلكات كان من المفترض أن تكون قد سرقتها منه؟ لا ، لا يمكنك ذلك ، ولكن يمكنك ذلك إذا كنت قد مررت بتجربة اتساع عاطفي. هذا هو أحد المنتجات الثانوية للثورة ، على الرغم من أنها في هذه الحالة كانت مجرد بدايات ثورة ، ومن الواضح أن مصيرها الفشل.

الصراع على السلطة بين الأحزاب الجمهورية الإسبانية هو أمر غير سعيد وبعيد ولا أرغب في إحيائه في هذا التاريخ. أذكرها فقط لأقول: لا تصدق شيئًا ، أو لا تصدق ما تقرأه عن الشؤون الداخلية من جانب الحكومة. إنها كلها ، من أي مصدر ، دعاية حزبية & # 8212 أي أكاذيب. الحقيقة العامة عن الحرب بسيطة بما فيه الكفاية.لقد رأت البرجوازية الإسبانية فرصتها في سحق الحركة العمالية ، واستولت عليها بمساعدة النازيين وقوى الرجعية في جميع أنحاء العالم. من المشكوك فيه أن يتم إنشاء أكثر من ذلك.

أتذكر أنني قلت مرة لأرثر كويستلر ، & # 8216History توقف في عام 1936 & # 8217 ، حيث أومأ برأسه في الفهم الفوري. كنا نفكر في الشمولية بشكل عام ، ولكن بشكل خاص في الحرب الأهلية الإسبانية. في وقت مبكر من حياتي ، لاحظت أنه لم يتم الإبلاغ عن أي حدث بشكل صحيح في أي صحيفة ، ولكن في إسبانيا ، للمرة الأولى ، رأيت تقارير صحفية لا علاقة لها بالوقائع ، ولا حتى العلاقة المتضمنة في العادي راحه. رأيت معارك كبيرة تم الإبلاغ عنها حيث لم يكن هناك قتال ، وصمتًا تامًا حيث قتل مئات الرجال. رأيت الجنود الذين قاتلوا بشجاعة مستنكرين على أنهم جبناء وخونة ، وآخرون ممن لم يروا مطلقًا رصاصة أطلقت تم الترحيب بهم كأبطال الانتصارات الخيالية ورأيت الصحف في لندن تبيع هذه الأكاذيب بالتجزئة والمثقفين المتحمسين يبنون بنى فوقية عاطفية فوق أحداث لم تحدث أبدًا. . لقد رأيت ، في الواقع ، أن التاريخ يُكتب ليس من حيث ما حدث ولكن بما يجب أن يحدث وفقًا لأسطر مختلفة & # 8216 party & # 8217. لكن بطريقة ما ، رغم كل هذا الرهيب ، لم يكن مهمًا. ويتعلق الأمر بقضايا ثانوية & # 8212 ، وهي الصراع على السلطة بين الكومنترن والأحزاب اليسارية الإسبانية ، وجهود الحكومة الروسية لمنع الثورة في إسبانيا. لكن الصورة العامة للحرب التي قدمتها الحكومة الإسبانية للعالم لم تكن غير حقيقية. كانت القضايا الرئيسية هي ما قيل أنها كانت. لكن بالنسبة للفاشييين وداعميهم ، كيف يمكنهم الاقتراب من الحقيقة بهذا الشكل؟ كيف يمكنهم ذكر أهدافهم الحقيقية؟ كانت روايتهم للحرب مجرد خيال ، وفي ظل هذه الظروف لم يكن من الممكن أن يكون الأمر على خلاف ذلك.

كان خط الدعاية الوحيد المتاح للنازيين والفاشيين هو تمثيل أنفسهم كوطنيين مسيحيين ينقذون إسبانيا من دكتاتورية روسية. تضمن هذا التظاهر بأن الحياة في إسبانيا كانت مجرد مذبحة طويلة واحدة (بنصيحة ال الكاثوليكية هيرالد أو ال بريد يومي & # 8212 ولكن هذه كانت لعبة أطفال مقارنة بالصحافة الفاشية القارية) ، وقد تضمنت تضخيم حجم التدخل الروسي بشكل كبير. من هرم الأكاذيب الضخم الذي بنته الصحافة الكاثوليكية والرجعية في جميع أنحاء العالم ، اسمحوا لي أن أتناول نقطة واحدة فقط & # 8212 وجود جيش روسي في إسبانيا. يعتقد جميع أنصار فرانكو المتدينين أن هذه التقديرات لقوتها وصلت إلى نصف مليون. الآن ، لم يكن هناك جيش روسي في إسبانيا. ربما كان هناك عدد قليل من الطيارين والفنيين الآخرين ، بضع مئات على الأكثر ، لكن لم يكن هناك جيش. وشهد على ذلك آلاف الأجانب الذين قاتلوا في إسبانيا ، ناهيك عن الملايين من الإسبان. حسنًا ، لم تترك شهادتهم أي انطباع على الإطلاق عن دعاة فرانكو ، ولم يطأ أحدهم حكومة إسبانيا. في الوقت نفسه ، رفض هؤلاء الأشخاص تمامًا الاعتراف بحقيقة التدخل الألماني أو الإيطالي في نفس الوقت الذي كانت فيه الصحافة الألمانية والإيطالية تتفاخر علانية بمآثر & # 8217 فيلقهم & # 8217. لقد اخترت أن أذكر نقطة واحدة فقط ، لكن في الواقع ، كانت الدعاية الفاشية بأكملها حول الحرب على هذا المستوى.

هذا النوع من الأشياء مخيف بالنسبة لي ، لأنه غالبًا ما يعطيني الشعور بأن مفهوم الحقيقة الموضوعية نفسه يتلاشى من العالم. بعد كل شيء ، هناك احتمالات بأن هذه الأكاذيب ، أو على أي حال أكاذيب مماثلة ، سوف تنتقل إلى التاريخ. كيف سيُكتب تاريخ الحرب الإسبانية؟ إذا ظل فرانكو في السلطة ، فسيقوم مرشحوه بكتابة كتب التاريخ ، و (التمسك بالنقطة التي اخترتها) سيصبح الجيش الروسي الذي لم يكن موجودًا حقيقة تاريخية ، وسيتعلم تلاميذ المدارس عنه منذ أجيال. لكن لنفترض أن الفاشية قد هُزمت أخيرًا وأن نوعًا من الحكم الديمقراطي أعيد إلى إسبانيا في المستقبل القريب إلى حد ما ، حتى في ذلك الوقت ، فكيف يُكتب تاريخ الحرب؟ ما نوع السجلات التي تركها فرانكو وراءه؟ لنفترض أنه حتى السجلات المحفوظة على جانب الحكومة يمكن استردادها & # 8212 مع ذلك ، كيف يتم كتابة التاريخ الحقيقي للحرب؟ لأن الحكومة ، كما أشرت بالفعل ، تعاملت بشكل مكثف مع الأكاذيب. من الزاوية المناهضة للفاشية ، يمكن للمرء أن يكتب تاريخًا صريحًا على نطاق واسع للحرب ، لكنه سيكون تاريخًا حزبيًا ، لا يمكن الاعتماد عليه في كل نقطة ثانوية. ومع ذلك ، بعد كل شيء ، بعض سيتم كتابة نوع من التاريخ ، وبعد موت أولئك الذين يتذكرون الحرب بالفعل ، سيتم قبولها عالميًا. لذلك ، لجميع الأغراض العملية ، ستكون الكذبة حقيقة.

أعلم أنه من الموضة أن نقول إن معظم التاريخ المسجل أكاذيب على أي حال. أنا على استعداد للاعتقاد بأن التاريخ في معظمه غير دقيق ومنحاز ، ولكن ما يميز عصرنا هو التخلي عن فكرة أن التاريخ استطاع أن تكون مكتوبة بصدق. في الماضي ، كذب الناس عمدًا ، أو قاموا بتلوين ما كتبوه دون وعي منهم ، أو ناضلوا من أجل معرفة الحقيقة ، مدركين جيدًا أنه يجب عليهم ارتكاب العديد من الأخطاء ، لكن في كل حالة كانوا يعتقدون أن & # 8216 حقائق & # 8217 موجودة وكان يمكن اكتشافها إلى حد ما. وعمليًا ، كان هناك دائمًا قدر كبير من الحقائق التي كان يمكن أن يتفق عليها الجميع تقريبًا. إذا قمت بالبحث عن تاريخ الحرب الأخيرة في ، على سبيل المثال ، موسوعة بريتانيكا، ستجد أن كمية محترمة من المواد مأخوذة من مصادر ألمانية. قد يختلف المؤرخ البريطاني والألماني بشدة حول العديد من الأشياء ، حتى على الأساسيات ، ولكن سيظل هناك هذا الجسم ، كما كان ، من الحقيقة المحايدة التي لن يتحدى أي منهما الآخر بجدية. إنه فقط هذا الأساس المشترك للاتفاق ، بما يتضمنه من أن البشر جميعًا نوع واحد من الحيوانات ، وهذا هو ما تدمره الشمولية. تنكر النظرية النازية على وجه التحديد وجود شيء مثل & # 8216 الحقيقة & # 8217. لا يوجد ، على سبيل المثال ، شيء مثل & # 8216Science & # 8217. لا يوجد سوى & # 8216German Science & # 8217، & # 8216Jewish Science & # 8217 ، وما إلى ذلك. الهدف الضمني لهذا الخط الفكري هو عالم كابوس يتحكم فيه القائد ، أو بعض الزمرة الحاكمة ، ليس فقط في المستقبل ولكن الماضي. إذا قال القائد عن حدث كذا وكذا ، & # 8216 لم يحدث أبدًا & # 8217 & # 8212 حسنًا ، لم يحدث أبدًا. إذا قال أن اثنين واثنين هما خمسة & # 8212 جيدًا ، فإن اثنين واثنين هما خمسة. هذا الاحتمال يخيفني أكثر بكثير من القنابل & # 8212 وبعد تجاربنا في السنوات القليلة الماضية ، هذا ليس بيانًا تافهًا.

ولكن هل ربما يكون من الصبيان أم المرضي أن يخيف المرء نفسه برؤى مستقبل شمولي؟ قبل شطب العالم الشمولي باعتباره كابوسًا لا يمكن أن يتحقق ، فقط تذكر أنه في عام 1925 كان عالم اليوم سيبدو كابوسًا لا يمكن أن يتحقق. في مقابل ذلك العالم الخيالي المتغير الذي قد يتحول فيه الأسود إلى اللون الأبيض غدًا ويمكن تغيير طقس الأمس بمرسوم ، لا يوجد في الواقع سوى ضمانتين وقائيتين. الأول هو أنه مهما أنكرت الحقيقة ، فإن الحقيقة تستمر ، كما كانت ، خلف ظهرك ، وبالتالي لا يمكنك انتهاكها بطرق تضعف الكفاءة العسكرية. والآخر هو أنه طالما بقيت بعض أجزاء الأرض غير محكومة ، يمكن الحفاظ على التقليد الليبرالي على قيد الحياة. دع الفاشية ، أو ربما حتى مزيج من عدة فاشية ، تغزو العالم بأسره ، وهذان الشرطان لم يعدا موجودين. نحن في إنجلترا نقلل من خطر هذا النوع من الأشياء ، لأن تقاليدنا وأمننا السابق أعطانا اعتقادًا عاطفيًا بأن كل شيء يأتي بشكل صحيح في النهاية وأن الشيء الذي تخافه كثيرًا لا يحدث أبدًا. لقد تغذينا على مدى مئات السنين من الأدب الذي ينتصر فيه اليمين دائمًا في الفصل الأخير ، نعتقد بشكل نصف غريزي أن الشر دائمًا يهزم نفسه على المدى الطويل. المسالمة ، على سبيل المثال ، تأسست إلى حد كبير على هذا الاعتقاد. لا تقاوم الشر ، وسوف يدمر نفسه بطريقة ما. لكن لماذا يجب ذلك؟ ما الدليل على ذلك؟ وأي مثال على انهيار دولة صناعية حديثة ما لم يتم غزوها من الخارج بالقوة العسكرية؟

لنأخذ على سبيل المثال إعادة مؤسسة العبودية. من كان يتخيل قبل عشرين عامًا أن العبودية ستعود إلى أوروبا؟ حسنًا ، لقد تمت استعادة العبودية تحت أنوفنا. إن معسكرات العمل الجبري في جميع أنحاء أوروبا وشمال إفريقيا حيث يكدح البولنديون والروس واليهود والسجناء السياسيون من كل عرق في شق الطرق أو تجفيف المستنقعات للحصول على حصصهم الغذائية ، هي عبودية بسيطة. أكثر ما يمكن للمرء أن يقوله هو أن بيع وشراء العبيد من قبل الأفراد غير مسموح به بعد. بطرق أخرى & # 8212 تفكك العائلات ، على سبيل المثال & # 8212 ، ربما تكون الظروف أسوأ مما كانت عليه في مزارع القطن الأمريكية. لا يوجد سبب للاعتقاد بأن هذا الوضع سيتغير بينما تستمر أي هيمنة شمولية. نحن لا نفهم تداعياته الكاملة ، لأننا بطريقتنا الصوفية نشعر بأن نظامًا قائم على العبودية يجب انهيار. لكن من الجدير مقارنة مدة إمبراطوريات العبيد في العصور القديمة بمدة أي دولة حديثة. استمرت الحضارات التي تأسست على العبودية لفترات تصل إلى أربعة آلاف سنة.

عندما أفكر في العصور القديمة ، فإن التفاصيل التي تخيفني هي أن هؤلاء مئات الملايين من العبيد الذين استقرت حضارتهم على ظهورهم جيلًا بعد جيل لم يتركوا وراءهم أي سجل على الإطلاق. نحن لا نعرف حتى أسمائهم. في مجمل التاريخ اليوناني والروماني ، كم عدد العبيد & # 8217 الأسماء المعروفة لك؟ يمكنني التفكير في اثنين ، أو ربما ثلاثة. أحدهما سبارتاكوس والآخر هو إبيكتيتوس. يوجد أيضًا في الغرفة الرومانية بالمتحف البريطاني جرة زجاجية مكتوب عليها اسم الصانع في الأسفل & # 8216Felix fecit & # 8217. لدي صورة ذهنية لفيليكس المسكين (غالي بشعر أحمر وطوق معدني حول رقبته) ، لكن في الحقيقة ربما لم يكن عبدًا ، لذلك لا يوجد سوى اثنين من العبيد أعرف أسمائهم بالتأكيد ، وربما قلة من الناس يمكنهم تذكر المزيد. وغرق الباقون في صمت تام.

كان العمود الفقري للمقاومة ضد فرانكو هو الطبقة العاملة الإسبانية ، وخاصة أعضاء النقابات العمالية في المناطق الحضرية. على المدى الطويل & # 8212 ، من المهم أن نتذكر أنه على المدى الطويل فقط & # 8212 تظل الطبقة العاملة العدو الأكثر موثوقية للفاشية ، وذلك ببساطة لأن الطبقة العاملة هي الأكثر استفادة من إعادة بناء المجتمع بشكل لائق. . على عكس الفئات أو الفئات الأخرى ، لا يمكن رشوتها بشكل دائم.

القول بأن هذا لا يعني إضفاء الطابع المثالي على الطبقة العاملة. في النضال الطويل الذي أعقب الثورة الروسية ، هُزم العمال اليدويون ، ومن المستحيل عدم الشعور بأن ذلك كان خطأهم. مرارًا وتكرارًا ، في بلد تلو الآخر ، تم سحق حركات الطبقة العاملة المنظمة من خلال العنف المفتوح وغير القانوني ، ورفاقهم في الخارج ، المرتبطين بهم في التضامن النظري ، لم ينظروا إلى أي شيء ولم يفعلوا شيئًا تحت هذا السبب السري للكثيرين. الخيانات ، أوضحت حقيقة أنه بين العمال البيض والملونين لا يوجد حتى تشدق بالتضامن. من يستطيع أن يؤمن بالبروليتاريا الأممية الواعية الطبقي بعد أحداث السنوات العشر الماضية؟ بالنسبة للطبقة العاملة البريطانية ، فإن المذبحة التي تعرض لها رفاقهم في فيينا ، أو برلين ، أو مدريد ، أو في أي مكان قد تبدو فيه أقل إثارة للاهتمام وأقل أهمية من مباراة كرة القدم بالأمس. ومع ذلك ، فإن هذا لا يغير حقيقة أن الطبقة العاملة ستستمر في النضال ضد الفاشية بعد أن استسلم الآخرون. إحدى سمات الغزو النازي لفرنسا كانت الانشقاقات المذهلة بين المثقفين ، بما في ذلك بعض المثقفين السياسيين اليساريين. المثقفون هم الأشخاص الذين يصرخون بأعلى صوت ضد الفاشية ، ومع ذلك فإن نسبة محترمة منهم تنهار إلى الانهزامية عندما تأتي الضائقة. إنهم يتمتعون ببعد نظر بما يكفي لرؤية الاحتمالات ضدهم ، وأكثر من ذلك يمكن رشوتهم & # 8212 لأنه من الواضح أن النازيين يعتقدون أنه من المفيد رشوة المثقفين. أما بالنسبة للطبقة العاملة ، فإن الأمر عكس ذلك. إنهم جاهلون جدًا لرؤية الحيلة التي يتم لعبها عليهم ، فهم يبتلعون بسهولة وعود الفاشية ، لكنهم عاجلاً أم آجلاً سيأخذون النضال مرة أخرى. يجب عليهم أن يفعلوا ذلك ، لأنهم في أجسادهم يكتشفون دائمًا أن وعود الفاشية لا يمكن الوفاء بها. لكسب الطبقة العاملة بشكل دائم ، سيتعين على الفاشيين رفع مستوى المعيشة العام ، وهو ما لا يستطيعون وربما غير راغبين في القيام به. إن نضال الطبقة العاملة يشبه نمو النبات. النبات أعمى وغبي ، لكنه يعرف ما يكفي لمواصلة الدفع لأعلى نحو الضوء ، وسوف يفعل ذلك في مواجهة الإحباطات اللانهائية. ما الذي يكافح العمال من أجله؟ ببساطة من أجل الحياة الكريمة التي هم أكثر وعيًا بها أصبح الآن ممكنًا تقنيًا. وعيهم لهذا الهدف يتأرجح ويتدفق. في إسبانيا ، لفترة من الوقت ، كان الناس يتصرفون بوعي ، ويتحركون نحو الهدف الذي يريدون الوصول إليه ويعتقدون أنه يمكنهم الوصول إليه. لقد كان سببًا للشعور بالانتعاش المثير للفضول الذي سادت به الحياة في الحكومة الإسبانية خلال الأشهر الأولى من الحرب. عرف عامة الناس في عظامهم أن الجمهورية كانت صديقة لهم وأن فرانكو كان عدوهم. كانوا يعرفون أنهم على حق ، لأنهم كانوا يقاتلون من أجل شيء يدين لهم العالم به وكان بإمكانهم منحهم.

على المرء أن يتذكر هذا ليرى الحرب الإسبانية من منظورها الحقيقي. عندما يفكر المرء في قسوة وقذارة وعدم جدوى الحرب & # 8212 وفي هذه الحالة بالذات من المؤامرات والاضطهاد والأكاذيب وسوء الفهم & # 8212 هناك دائمًا الإغراء لقول: & # 8216 جانب واحد هو مثل سيئة كالآخر. أنا محايد & # 8217. ومع ذلك ، من الناحية العملية ، لا يمكن للمرء أن يكون محايدًا ، ولا يكاد يكون هناك شيء مثل الحرب التي لا فرق فيها من يربح. دائمًا ما يقف المرء بشكل أو بآخر من أجل التقدم ، والجانب الآخر أكثر أو أقل لرد الفعل. الكراهية التي أثارتها الجمهورية الإسبانية لدى أصحاب الملايين والدوقات والكاردينالات والأولاد والبليمبس وما لا يمكن أن تكون كافية في حد ذاتها لإظهار كيف تكمن الأرض. في جوهرها كانت حربًا طبقية. لو تم الفوز بها ، لكانت قضية عامة الناس في كل مكان قد تعززت. لقد ضاعت ، وفرك أصحاب الأرباح في جميع أنحاء العالم أيديهم. كانت هذه هي المشكلة الحقيقية وكل شيء آخر كان رغوة على سطحه.

تمت تسوية نتيجة الحرب الإسبانية في لندن وباريس وروما وبرلين & # 8212 بأي حال من الأحوال ليس في إسبانيا. بعد صيف عام 1937 ، أدرك أولئك الذين لديهم أعين في رؤوسهم أن الحكومة لا يمكن أن تنتصر في الحرب ما لم يكن هناك بعض التغيير العميق في النظام الدولي ، وفي اتخاذ قرار بالقتال في نيجرين والآخرين ربما يكونون قد تأثروا جزئيًا بالحرب. توقع أن الحرب العالمية التي اندلعت بالفعل في عام 1939 كانت قادمة في عام 1938. لم يكن الانقسام الذي تم الإعلان عنه على نطاق واسع من جانب الحكومة سببًا رئيسيًا للهزيمة. لقد نشأت الميليشيات الحكومية على عجل ، وهي مسلحة بشكل سيء وغير مبدعة في منظورها العسكري ، لكنها كانت ستصبح هي نفسها لو كان هناك اتفاق سياسي كامل منذ البداية. عند اندلاع الحرب ، لم يكن عامل المصنع الإسباني العادي يعرف حتى كيف يطلق النار من بندقية (لم يكن هناك قط تجنيد شامل في إسبانيا) ، وكانت المسالمة التقليدية لليسار بمثابة عائق كبير. كان الآلاف من الأجانب الذين خدموا في إسبانيا من المشاة الجيدين ، لكن كان بينهم عدد قليل جدًا من الخبراء من أي نوع. ربما كانت النظرية التروتسكية القائلة بأنه كان من الممكن كسب الحرب لو لم يتم تخريب الثورة خاطئة. إن تأميم المصانع ، وهدم الكنائس ، وإصدار البيانات الثورية ، ما كان سيجعل الجيوش أكثر كفاءة. لقد انتصر الفاشيون لأنهم كانوا الأقوى الذين يمتلكون أذرعًا حديثة ولم يكن لدى الآخرين. لا توجد استراتيجية سياسية يمكن أن تعوض ذلك.

كان الأمر الأكثر إرباكًا في الحرب الإسبانية هو سلوك القوى العظمى. فاز الألمان والإيطاليون بالحرب لصالح فرانكو ، وكانت دوافعهم واضحة بما فيه الكفاية. يصعب فهم دوافع فرنسا وبريطانيا. في عام 1936 ، كان من الواضح للجميع أنه إذا كانت بريطانيا ستساعد الحكومة الإسبانية فقط ، حتى في حدود بضعة ملايين من الجنيهات الاسترلينية & # 8217 من الأسلحة ، فإن فرانكو سينهار وستتفكك الإستراتيجية الألمانية بشدة. بحلول ذلك الوقت ، لم يكن المرء بحاجة إلى أن يكون عرافًا للتنبؤ بأن الحرب بين بريطانيا وألمانيا كانت قادمة حتى يمكن التنبؤ بها في غضون عام أو عامين عندما تأتي. ومع ذلك ، وبطريقة جبانة ونفاق ، بذلت الطبقة السائدة البريطانية كل ما في وسعها لتسليم إسبانيا إلى فرانكو والنازيين. لماذا ا؟ لأنهم كانوا مؤيدين للفاشية ، كان الجواب الواضح. لقد كانوا بلا شك ، ومع ذلك عندما وصل الأمر إلى المواجهة النهائية اختاروا الوقوف في وجه ألمانيا. لا يزال من غير المؤكد تمامًا ما هي الخطة التي عملوا عليها في دعم فرانكو ، وربما لم يكن لديهم خطة واضحة على الإطلاق. ما إذا كانت الطبقة السائدة البريطانية شريرة أو مجرد غبية هي واحدة من أصعب الأسئلة في عصرنا ، وفي لحظات معينة سؤال مهم للغاية. أما بالنسبة للروس ، فإن دوافعهم في الحرب الإسبانية غامضة تمامًا. هل تدخلوا ، كما اعتقد اللون الوردي ، في إسبانيا للدفاع عن الديمقراطية وإحباط النازيين؟ إذن لماذا تدخلوا بهذا الحجم البائس وتركوا إسبانيا في النهاية في وضع مترنح؟ أم أنهم ، كما أكد الكاثوليك ، تدخلوا من أجل تعزيز الثورة في إسبانيا؟ إذن لماذا فعلوا كل ما في وسعهم لسحق الحركات الثورية الإسبانية والدفاع عن الملكية الخاصة وتسليم السلطة إلى الطبقة الوسطى ضد الطبقة العاملة؟ أم أنهم ، كما اقترح التروتسكيون ، تدخلوا ببساطة من أجل ذلك يحول دون ثورة اسبانية؟ إذن لماذا لم تدعم فرانكو؟ في الواقع ، يمكن شرح أفعالهم بسهولة أكبر إذا افترض المرء أنهم كانوا يتصرفون بناءً على عدة دوافع متناقضة. أعتقد أننا في المستقبل سنشعر بأن سياسة ستالين الخارجية ، بدلاً من أن تكون ذكية بشكل شيطاني كما يُزعم ، كانت مجرد انتهازية وغبية. لكن على أي حال ، أظهرت الحرب الأهلية الإسبانية أن النازيين يعرفون ما يفعلونه وأن خصومهم لا يعرفون. خاضت الحرب على مستوى تقني منخفض وكانت استراتيجيتها الرئيسية بسيطة للغاية. ذلك الجانب الذي يحمل السلاح سيفوز. قدم النازيون والإيطاليون السلاح للأصدقاء الفاشيين الإسبان ، ولم تقدم الديمقراطيات الغربية والروس السلاح لمن كان ينبغي أن يكونوا أصدقاء لهم. لذلك هلكت الجمهورية الإسبانية ، بعد أن حصلت & # 8217 على ما فاته أي جمهورية & # 8217.

ما إذا كان من الصواب ، كما فعل جميع اليساريين في البلدان الأخرى بلا شك ، تشجيع الإسبان على مواصلة القتال عندما لا يتمكنون من الفوز هو سؤال يصعب الإجابة عليه.أنا شخصياً أعتقد أنه كان صائباً ، لأنني أعتقد أنه من الأفضل حتى من وجهة نظر البقاء أن تقاتل وتحتل من أن تستسلم دون قتال. لا يمكن حتى الآن تقييم التأثيرات على الاستراتيجية الكبرى للنضال ضد الفاشية. صمدت جيوش الجمهورية الخشنة الخالية من الأسلحة لمدة عامين ونصف ، وهي بلا شك أطول مما توقعه أعداؤها. لكن ما إذا كان ذلك قد أدى إلى خلع الجدول الزمني الفاشي ، أو ما إذا كان ، من ناحية أخرى ، مجرد تأجيل الحرب الكبرى ومنح النازيين وقتًا إضافيًا لتهيئة آلة الحرب الخاصة بهم ، لا يزال غير مؤكد.

لا أفكر أبدًا في الحرب الإسبانية دون أن تتبادر إلى ذهني ذكريات. أحدهما من عنبر مستشفى ليريدا وأصوات حزينة إلى حد ما من رجال الميليشيات الجرحى يغنون أغنية مع لازمة انتهت & # 8212

حسنًا ، لقد قاتلوا حتى النهاية حسنًا. خلال الأشهر الثمانية عشر الأخيرة من الحرب ، لا بد أن الجيوش الجمهورية كانت تقاتل بدون سجائر تقريبًا ، وبقليل من الطعام الثمين. حتى عندما غادرت إسبانيا في منتصف عام 1937 ، كان اللحم والخبز نادرًا ، والتبغ نادر ، والقهوة والسكر يكاد يكون من المستحيل الحصول عليه.

والذكرى الأخرى هي لعنصر الميليشيا الإيطالي الذي صافحني في غرفة الحراسة ، اليوم الذي انضممت فيه إلى الميليشيا. كتبت عن هذا الرجل في بداية كتابي عن الحرب الإسبانية(1)ولا أريد أن أكرر ما قلته هناك. عندما أتذكر & # 8212 أوه ، كيف بوضوح! & # 8212 زيه المتهالك والشرس ، المثير للشفقة ، والوجه البريء ، يبدو أن القضايا الجانبية المعقدة للحرب تتلاشى ، وأرى بوضوح أنه لم يكن هناك أي شك على الإطلاق في من كان على حق. على الرغم من سياسة القوة والكذب الصحفي ، كانت القضية المركزية للحرب هي محاولة أناس مثل هؤلاء لكسب الحياة الكريمة التي كانوا يعرفون أنها حقهم الطبيعي. من الصعب التفكير في النهاية المحتملة لهذا الرجل بالذات بدون أنواع عديدة من المرارة. منذ أن التقيت به في ثكنة لينين ، ربما كان تروتسكيًا أو أناركيًا ، وفي الظروف الخاصة لعصرنا ، عندما لا يقتل الجستابو أناسًا من هذا النوع ، فإنهم عادة ما يقتلون من قبل الحزب الجمهوري. لكن هذا لا يؤثر على القضايا طويلة الأجل. ظل وجه هذا الرجل ، الذي رأيته لدقيقة أو دقيقتين فقط ، معي كنوع من التذكير البصري بما كانت الحرب تدور حوله حقًا. إنه يرمز بالنسبة لي إلى زهرة الطبقة العاملة الأوروبية ، التي تهاجمها الشرطة في جميع البلدان ، والأشخاص الذين يملأون المقابر الجماعية في ساحات القتال الإسبانية وهم الآن ، يصل عددهم إلى عدة ملايين ، متعفنون في معسكرات السخرة.

عندما يفكر المرء في كل الأشخاص الذين يدعمون الفاشية أو يدعمونها ، فإن المرء يقف مندهشًا من تنوعهم. يا له من طاقم! فكر في برنامج يمكن على أي حال أن يجلب معه هتلر ، وبيتين ، ومونتاجو نورمان ، وبافليتش ، وويليام راندولف هيرست ، وشترايشر ، وبوخمان ، وعزرا باوند ، وخوان مارش ، وكوكتو ، وتيسن ، والأب كوغلين ، ومفتي القدس ، وأرنولد لون. و Antonescu و Spengler و Beverley Nichols و Lady Houston و Marinetti جميعًا في نفس القارب! لكن الدليل بسيط للغاية حقًا. إنهم جميعًا أشخاص لديهم ما يخسرونه ، أو أشخاص يتوقون إلى مجتمع هرمي ويخشون احتمال وجود عالم من البشر الأحرار والمتساوين. وراء كل ballyhoo الذي تم الحديث عنه & # 8216godless & # 8217 Russia و & # 8216materialism & # 8217 للطبقة العاملة ، تكمن النية البسيطة لأولئك الذين لديهم أموال أو امتيازات للتشبث بهم. نفس الشيء ، رغم أنه يحتوي على حقيقة جزئية ، مع كل الحديث عن عدم جدوى إعادة البناء الاجتماعي لا يرافقه & # 8216 تغيير في القلب & # 8217. الأتقياء ، من البابا إلى اليوغيين في كاليفورنيا ، رائعون في & # 8217 تغيير القلب & # 8217 ، مطمئنين من وجهة نظرهم أكثر بكثير من التغيير في النظام الاقتصادي. يعزو بيتين سقوط فرنسا إلى عامة الناس & # 8216 حب المتعة & # 8217. يرى المرء هذا من منظوره الصحيح إذا توقف المرء عن التساؤل عن مقدار المتعة التي يمكن أن تحتويها حياة الفلاح الفرنسي العادي أو حياة الرجل العامل مقارنةً بحياة بيتان. الوقاحة اللعينة لهؤلاء السياسيين ، والكهنة ، ورجال الأدب ، والذين يلقون محاضرات على اشتراكي الطبقة العاملة عن مادته & # 8216 المادية & # 8217! كل ما يطلبه العامل هو ما يعتبره هؤلاء الآخرون الحد الأدنى الذي لا غنى عنه والذي بدونه لا يمكن أن يعيش الإنسان على الإطلاق. يكفي لتناول الطعام ، والتحرر من رعب البطالة المؤلم ، ومعرفة أن أطفالك سيحصلون على فرصة عادلة ، والاستحمام مرة واحدة في اليوم ، وتنظيف الكتان في كثير من الأحيان بشكل معقول ، وسقف لا يتسرب منه ، وساعات عمل قصيرة بما يكفي لتركك. بقليل من الطاقة عند انتهاء اليوم. لا أحد ممن يبشرون ضد & # 8216 المادية & # 8217 يعتبر الحياة قابلة للعيش بدون هذه الأشياء. وما مدى سهولة الوصول إلى هذا الحد الأدنى إذا اخترنا أن نضع عقولنا عليه لمدة عشرين عامًا فقط! إن رفع مستوى المعيشة للعالم بأسره إلى مستوى بريطانيا لن يكون مهمة أعظم من الحرب التي خاضناها للتو. لا أدعي ، ولا أعرف من يفعل ، أن ذلك لن يحل أي شيء في حد ذاته. إنه فقط أنه يجب القضاء على الحرمان والعمل الغاشم قبل معالجة المشاكل الحقيقية للبشرية. المشكلة الرئيسية في عصرنا هي انحلال الإيمان بالخلود الشخصي ، ولا يمكن التعامل معه بينما يكون الإنسان العادي إما يكدح مثل الثور أو يرتجف خوفًا من البوليس السري. ما مدى صواب الطبقات العاملة في & # 8216 المادية & # 8217! كم هم محقون في إدراك أن البطن تأتي قبل الروح ، ليس في مقياس القيم ولكن في الوقت المناسب! افهم ذلك ، وسيصبح الرعب الطويل الذي نتحمله واضحًا على الأقل. من المرجح أن تجعل جميع الاعتبارات المرء يتردد & # 8212 أصوات صفارات الإنذار لبيتان أو غاندي ، الحقيقة التي لا مفر منها أنه من أجل القتال يجب على المرء أن يحط من نفسه ، الموقف الأخلاقي الملتبس لبريطانيا ، بعباراتها الديمقراطية و إمبراطورية الحمقى ، التطور الشرير لروسيا السوفياتية ، المهزلة القذرة للسياسة اليسارية & # 8212 كل هذا يتلاشى ولا يرى المرء سوى صراع عامة الناس المستيقظين تدريجياً ضد أسياد الملكية وكذابيهم المأجورين والمتعثرين. السؤال بسيط جدا. هل يُسمح لأشخاص مثل هذا الجندي الإيطالي أن يعيشوا حياة إنسانية لائقة وكاملة والتي يمكن الآن تحقيقها تقنيًا ، أم ألا يستطيعون ذلك؟ هل يدفع الرجل العادي إلى الوحل أم لا؟ أنا شخصياً أعتقد ، ربما لأسباب غير كافية ، أن الرجل العادي سيفوز في معركته عاجلاً أم آجلاً ، لكنني أريد أن يكون ذلك عاجلاً وليس آجلاً & # 8212 في وقت ما خلال المائة عام القادمة ، على سبيل المثال ، وليس بعض الوقت خلال العشرة آلاف سنة القادمة. كانت هذه هي القضية الحقيقية للحرب الإسبانية ، والحرب الأخيرة ، وربما حروب أخرى لم تأت بعد.

لم أر مطلقًا رجل الميليشيا الإيطالي مرة أخرى ، ولم أعرف اسمه مطلقًا. يمكن اعتبار أنه مات على يقين تام. بعد ما يقرب من عامين ، عندما خسرت الحرب بشكل واضح ، كتبت هذه الآيات في ذاكرته:

صافحني الجندي الإيطالي
بجانب طاولة غرفة الحارس
اليد القوية واليد الخفية
الذين كفتهم فقط قادرة

لتلتقي في صوت البنادق ،
لكن أوه! ما السلام الذي عرفته حينها
في التحديق في وجهه المنهوب
أنقى من أي امرأة!

من أجل الكلمات المتطايرة التي تجعلني أقذف
مازال في اذنيه مقدسين
وقد ولد وهو يعلم ما تعلمته
نفدت الكتب وببطء.

وروت البنادق الغادرة حكايتهم
وكلانا اشتراه ،
لكن طوبي الذهب الخاص بي كان مصنوعًا من الذهب & # 8212
أوه! من كان يظن ذلك؟

نتمنى لك التوفيق أيها الجندي الإيطالي!
لكن الحظ ليس للشجعان
ماذا سيعيد لك العالم؟
دائما أقل مما أعطيته.

بين الظل والشبح
بين الأبيض والأحمر
بين الرصاصة والكذب
أين تخفي رأسك؟

أين مانويل جونزاليس ،
وأين بيدرو أغيلار ،
وأين رامون فينيلوسا؟
ديدان الأرض تعرف مكانها.

لقد نسيت اسمك وأفعالك
قبل أن تجف عظامك ،
والكذبة التي قتلتك دفنت
تحت كذبة أعمق

لكن الشيء الذي رأيته في وجهك
لا سلطة يمكن أن تحرم من الميراث:
لا قنبلة انفجرت على الإطلاق
يحطم الروح البلورية.


أدلة جديدة تشير إلى أن السوفييت قد قتلوا جورج أورويل خلال الحرب الأهلية الإسبانية

قد لا يكون معروفًا مثل استكشافاته الخيالية للدول الشمولية ، لكن مذكرات جورج أورويل تحية لكاتالونيا لا يزال أحد أكثر أعماله تفردًا. إنه & # 8217s سردًا لقتال أورويل (المعروف أيضًا باسم إريك بلير) & # 8217s وقت القتال في الحرب الأهلية الإسبانية ، ويعطي إحساسًا بالطبيعة المعقدة للفصائل التي تقاتل هناك.

يعد كتاب Orwell & # 8217s قراءة رائعة ومقنعة من تلقاء نفسه ، ولكنه جزء من تاريخ أكبر للحرب الأهلية الإسبانية. أثناء البحث عن كتاب جديد عن الصراع ، اكتشف المؤلف جايلز تريمليت سجلات تاريخية لم تكن مرئية من قبل والتي تقدم إحساسًا أكبر بالسياق المحيط بوقت أورويل & # 8217 في إسبانيا - والقوى الجيوسياسية الأكبر العاملة هناك.

المزيد مثل هذا

مقال جديد في الحارس بقلم هارييت شيروود يلخص بدقة نتائج Tremlett & # 8217. اكتشف تريمليت وثائق في موسكو تشير إلى مراقبة الاتحاد السوفيتي لأورويل وزوجته أثناء وجودهما في إسبانيا. أصبح أورويل منتسبًا إلى حزب العمل المستقل ، والذي كان بدوره مرتبطًا بالمجموعة المناهضة للستالينية POUM.

كما كتب شيروود ، كان الجو السائد في إسبانيا هو الأجواء التي عملت فيها العديد من الفصائل المتصارعة ضد بعضها البعض.

& # 8220 التقارير عن أعضاء بوم تم إعدادها من قبل فرع الألوية الدولية في جهاز المخابرات العسكرية ، والذي كان يقوده أعضاء من كومنترن الشيوعية الدولية ومقرها موسكو ، وكتب شيروود # 8221. & # 8220 يظهرون مستوى جنون العظمة بين النواة الصلبة من الستالينيين في كل من الجيش الجمهوري والكتائب الدولية. & # 8221

تشمل اكتشافات Tremlett & # 8217s كل شيء بدءًا من الرسوم البيانية التي توضح الصراعات التي تحدث داخل جماعات المعارضة إلى أدلة على التوتر في زواج Orwells & # 8217. إذا أخذناها معًا ، فإنها تقدم فهماً أكبر للعمل الأدبي القوي - ولحظة تحويلية في التاريخ.

اشترك هنا من أجل النشرة الإخبارية اليومية المجانية.

شكرا للقراءة خطاف داخلي. اشترك في النشرة الإخبارية اليومية وكن على اطلاع.


إذا نظرنا إلى الوراء في الحرب الأهلية الإسبانية

24 أكتوبر 2011 و 20 تعليقًا

في عام 1943 ، بعد ثلاث سنوات من الحرب العالمية الثانية ، كتب أورويل & # 8220 نظرة إلى الوراء على الحرب الأهلية الإسبانية ، & # 8221 تأملًا طويلًا في ذكرياته عن تجربته في النصف الأول من عام 1937 والتي كتب عنها في وقت لاحق من ذلك العام. مقارنة و تباين تحية لكاتالونيا & # 8220 النظر إلى الوراء. & # 8221 انتبه للتركيز المختلف في كلا العملين. ما هي النية من كتابة & # 8220Ling Back & # 8221 وما الذي يهدف إلى تحقيقه من خلال كتابتها؟ كيف تغيرت مواقفه؟ هل المقالة إعادة نظر؟ تذكر؟ أخيرًا ، كيف ولماذا يعيد صياغة لقائه السابق مع رجل الميليشيا الإيطالي في شكل شعري؟ ماذا يقصد بالروح البلورية & # 8220 & # 8221 في المقطع الأخير من القصيدة؟

فئات: أورويل وإسبانيا
تم وضع علامة عليها: إسبانيا


جورج أورويل: "التاريخ توقف عام 1936 ، كل شيء منذ ذلك الحين مجرد دعاية"

& نسخ الصحافة

يمكن القول إن جورج أورويل أحد أعظم الكتاب في القرن العشرين ، وغالبًا ما وصف مستقبلًا بائسًا تطور بشكل مخيف إلى واقع يومنا هذا.

أشهر أعماله ، 1984، تخيلت عالماً يسيطر فيه نظام عالمي جديد شمولي على الناس ، استعبد شعبه من خلال شاشات تنقل الدعاية إلى وعي كل مواطن.

ربما ، في العالم الحديث ، سيكون من السهل أن نتخيل مثل هذه الرواية ، غير قصة أورويل الف وتسعمائة واربعة وثمانون تم نشره لأول مرة في عام 1949.

كان تعليقه دقيقًا بشكل مخيف ، لدرجة أن الكثيرين افترضوا أنه بطريقة ما لديه معرفة مسبقة بالمستقبل ، مما مكنه من التنبؤ بدقة بالعالم المعاصر كواقع محاكاة إلى حد كبير مشروط بالتكنولوجيا ووسائل الإعلام.

بجانب من 1984، دق جورج أورويل جرس التحذير من استعباد وسائل الإعلام الحديثة للإنسان الحديث ، منذ عقود ، عندما قال ، "توقف التاريخ في عام 1936".

وفقًا لتقنية المعلومات ، فإن مصدر هذه الملاحظة المثيرة ليس رواية Orwell & rsquos الف وتسعمائة واربعة وثمانون، ولكن مقالته عام 1943 & ldquo العودة إلى الحرب الإسبانية. & rdquo

تمت كتابته على أنه انعكاس لمشاركة أورويل ورسكووس في الحرب الأهلية الإسبانية (1936-1939) ، والتي حارب فيها مع الجانب الجمهوري ضد الفاشيين بقيادة فرانكو.

وفقًا لأورويل ، فقد أدرك خلال الحرب الإسبانية الاستخدام الواسع النطاق للدعاية المستخدمة لدعم الأنظمة الشمولية الحديثة.

& ldquo أتذكر أنني قلت ذات مرة لآرثر كويستلر ، & lsquo توقف التاريخ في عام 1936 & [رسقوو] ، حيث أومأ برأسه بفهم فوري. كنا نفكر في الشمولية بشكل عام ، ولكن بشكل خاص في الحرب الأهلية الإسبانية. في وقت مبكر من حياتي ، لاحظت أنه لم يتم الإبلاغ عن أي حدث بشكل صحيح في أي صحيفة ، ولكن في إسبانيا ، للمرة الأولى ، رأيت تقارير صحفية لا علاقة لها بالوقائع ، ولا حتى العلاقة المتضمنة في العادي راحه. رأيت معارك كبيرة تم الإبلاغ عنها حيث لم يكن هناك قتال ، وصمتًا تامًا حيث قتل مئات الرجال. رأيت الجنود الذين قاتلوا بشجاعة مستنكرين على أنهم جبناء وخونة ، وآخرون ممن لم يروا مطلقًا رصاصة أطلقت تم الترحيب بهم كأبطال الانتصارات الخيالية ورأيت الصحف في لندن تبيع هذه الأكاذيب بالتجزئة والمثقفين المتحمسين يبنون بنى فوقية عاطفية فوق أحداث لم تحدث أبدًا. . لقد رأيت ، في الواقع ، التاريخ يكتب ليس من حيث ما حدث ولكن بما يجب أن يحدث وفقًا لخطوط مختلفة & lsquoparty & [رسقوو]. & rdquo

استلهمت ملاحظات Orwell & rsquos أعلاه من حقبة الحرب العالمية الثانية عندما شكلت الأنظمة الشمولية مثل ألمانيا النازية وروسيا الشيوعية تهديدًا للحرية في العالم.

ولكن منذ ذلك الحين ، لاحظ عدد من المفكرين أن أمريكا ودول غربية أخرى تتحول إلى شمولية & ldquosoft ، حيث يتنازل السكان المحبون للمتعة والوحدة على نحو متزايد حرياتهم للأيديولوجيات المتطرفة ، التي تحافظ على سيطرتها من خلال التعليم والثبات. تيار الدعاية.

نتيجة لاعتماد العالم الحديث و rsquos على الدعاية ، أدرك أورويل أن وصولنا إلى حقيقة الأحداث الماضية و [مدش] مثل الحرب الأهلية الإسبانية أو الحرب العالمية الثانية و [مدش] سيكون معرضًا للخطر بشدة:

& ldquo هذا النوع من الأشياء مخيف بالنسبة لي ، لأنه غالبًا ما يعطيني الشعور بأن مفهوم الحقيقة الموضوعية نفسه يتلاشى من العالم. بعد كل شيء ، هناك احتمالات بأن هذه الأكاذيب ، أو على أي حال أكاذيب مماثلة ، سوف تنتقل إلى التاريخ والجحيم ، ومع ذلك ، بعد كل شيء ، سيتم كتابة نوع من التاريخ ، وبعد موت أولئك الذين يتذكرون الحرب بالفعل ، سيتم قبولها عالميًا . لذلك ، لجميع الأغراض العملية ، ستكون الكذبة هي الحقيقة. & rdquo

لم يكن أورويل ساذجًا بشأن التاريخ.

لاحظ أنه كان و ldquothe أزياء rdquo للإشارة إلى أن التاريخ كان في الأساس قائمة طويلة من الأكاذيب والاعتراف باحتمالية وجود العديد من كتاب التاريخ & ldquodquodely كذب. أو تلوين ما كتبوه دون وعي

& ldquo ولكن ما يميز عصرنا ، & rdquo كتب أورويل ، & ldquois التخلي عن فكرة أن التاريخ يمكن أن يكتب بصدق & rdquo أن هناك & ldquobody. من حقيقة محايدة لا يتحدى أي من المؤرخين الآخر على أساسها بجدية

إذا كان هذا صحيحًا ، فإن تأملات أورويل تؤدي إلى بعض الاستنتاجات المخيفة.

أي أن دعاية الماضي هي الآن لدينا & ldquohistory، & rdquo أن الدعاية التي نراها في الأخبار اليوم ستدرسها الأجيال القادمة في يوم من الأيام & ldquotruth ، & rdquo ويمتد هذا الواقع إلى أبعد من متناول أيدينا في عصر النسبية ووسائل الإعلام.

يفرض Facebook رقابة شديدة على المعلومات من مصادر مستقلة.

لتجاوز الرقابة على الإنترنت ، تواصل معنا مباشرة عن طريق تمكين إشعاراتنا (باستخدام جرس الاشتراك الأحمر في الزاوية اليمنى السفلية) أو عن طريق الاشتراك في النشرة الإخبارية اليومية المجانية.

احصل على آخر الأخبار التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك مجانًا كل يوم من خلال التسجيل أدناه.


جورج أورويل في إسبانيا - تاريخ

إنه لأمر مدهش رؤية الناس في القرن الحادي والعشرين ، وخاصة اليساريين الذين أعلنوا أنفسهم ، لا يزالون يحتفلون بجورج أورويل ، وهو أسوأ نوع من الارتداد الرجعي.

لسنوات ، كانت القطة خارج الحقيبة: عمل جورج أورويل سراً في وزارة الخارجية البريطانية. في نهاية حياته ، كان واشًا صريحًا معاديًا للثورة ، يتجسس على اليساريين نيابة عن الحكومة البريطانية الإمبريالية.

وجدت الحكومة الأمريكية أيضًا أن أعمال Orwell & # 8217 مفيدة جدًا. قام القتلة والمجرمون الذين دبروا الانقلاب وفرق الموت في وكالة المخابرات المركزية بتحويل كتب أورويل إلى سلاح دعائي. قامت وكالة المخابرات المركزية بتمويل فيلم مزرعة الحيوانات ، والذي أصبح الآن إلزاميًا في العديد من المدارس الثانوية.

ولكن هذا حدث بعد وفاة Orwell & # 8217s في عام 1950. والأكثر فضيحة هو أنه تعاون عن علم مع حكومة المملكة المتحدة عندما كان لا يزال على قيد الحياة.

& # 8220Orwell & # 8217s List & # 8221 مصطلح يجب أن يعرفه أي شخص يدعي أنه شخص من اليسار. لقد كانت قائمة سوداء تم تجميعها من قبل أورويل لإدارة أبحاث المعلومات التابعة للحكومة البريطانية ، وهي وحدة دعاية مناهضة للشيوعية تم إنشاؤها من أجل الحرب الباردة.

تضم القائمة العشرات من الشيوعيين المشتبه بهم ، و # 8220-شيوعيون مشفرون ، و # 8221 اشتراكي ، و # 8220 مسافرين رفقاء ، و # 8221 ، وحتى أفراد من مجتمع الميم واليهود - وكتبت أسمائهم إلى جانب القداسة. 1984 تعليقات المؤلف & # 8217s المهينة حول الميول الشخصية لأولئك المدرجين في القائمة السوداء.

تم رفع السرية عن الوثيقة من قبل الحكومة البريطانية في عام 2003. ذكرت صحيفة الجارديان النيوليبرالية الرائدة في ذلك الوقت أن القائمة السوداء & # 8220 تحتوي على أسماء 38 شخصية عامة ، من الممثلين تشارلي شابلن ومايكل ريدغريف إلى المؤلف جي بي بريستلي ، الذي كان أورويل. المقترح لا ينبغي أن يثق به IRD كدعاية مناهضة للشيوعية. & # 8221

كشف المؤرخ تيموثي جارتون آش ، الذي حصل على الوثيقة ، أن أورويل أعطى القائمة السوداء لصديقه المقرب سيليا كيروان ، الذي كان يعمل في قسم أبحاث المعلومات بوزارة الخارجية ، من سريره المرضي في مايو 1949.

كان أورويل قد أخبر كيروان في أبريل أن القائمة تضمنت الصحفيين والكتاب الذين & # 8220 في رأيي هم شيوعيون مشفرون أو رفقاء مسافرون أو يميلون إلى هذا الطريق ولا ينبغي الوثوق بهم كداعيين. & # 8221

& # 8220 يبدو أن هناك اتفاقًا عامًا من قبل مشجعي Orwell & # 8217 ، يسارًا ويمينًا ، للتزلج برفق على شكوك أورويل في اليهود والمثليين والسود ، وأيضًا بسبب الجهل الشديد بتقييماته ، & # 8221 كتب الصحفي الراديكالي الأسطوري ألكساندر Cockburn ، مشيرًا بسخرية إلى القائمة السوداء المناهضة للشيوعية باسم & # 8220St. قائمة جورج & # 8217. & # 8221

'' & # 8220 هنا & # 8217s بالكاد كلمة. & # 8221

كوكبيرن & # 8217s الأمة مقال حول هذا الموضوع & # 8220St. قائمة George & # 8217s ، & # 8221 يصعب العثور عليها اليوم. لقد أعدت نشره بالكامل أدناه. تم توسيع المقالة أيضًا إلى & # 8220 The Fable of the Weasel ، & # 8221 Cockburn & # 8217s مقدمة لـ John Reed & # 8217s مزرعة الحيوانات محاكاة ساخرة كرة الثلج & فرصة # 8217s.

يصر المدافعون على أن أورويل ببساطة & # 8220s تم بيعه & # 8221 لاحقًا في الحياة وأصبح محافظًا غريب الأطوار ، ومع ذلك فإن القصة أكثر تعقيدًا. كان لأورويل خيطًا سياسيًا ثابتًا طوال حياته. وهذا يفسر كيف يمكن أن ينتقل من القتال جنبًا إلى جنب مع ميليشيا تروستكية إسبانية في حرب متعددة الاتجاهات ضد الفاشية إلى شيطنة الاتحاد السوفييتي باعتباره العدو الحقيقي - قبل أن يعود إلى الوطن إلى الإمبراطورية البريطانية ، حيث أصبح خائنًا ديمقراطيًا اجتماعيًا انتقد الرأسمالية أثناء تعاونه. مع الدولة الرأسمالية ضد الثوار الذين يحاولون خلق الاشتراكية.

بالتأكيد ، قام الاتحاد السوفيتي ببعض الأشياء المرفوضة ، لكنه كان أيضًا الدولة الكبيرة الوحيدة في العالم بأسرها التي دعمت الجمهوريين الإسبان في حربهم ضد الفاشية (باستثناء القليل من الدعم الإضافي من المكسيك). لقد فهم الاتحاد السوفيتي أنه لا يمكن للمرء أن يكون لديه ثورة إذا لم يستطع حتى هزيمة الثورة المضادة الفاشية أولاً - وهو درس لم يتعلمه الكثير من اليساريين حتى اليوم.

ومع ذلك ، يستمر اليساريون مثل أورويل وأتباعه المخلصون في رثاء كرونشتاد والاستمتاع بنقائهم الأيديولوجي - بينما يعيشون حياة مريحة نسبيًا في البلدان الإمبريالية الغربية التي ترتكب جرائم أكثر بشاعة في جميع أنحاء العالم كل يوم.

أمضى أورويل الحرب العالمية الثانية يكتب عن مدى شر تدمير الاتحاد السوفياتي للنازية

تتجلى سياسات جورج أورويل & # 8217 الطفولية في أعظم إبداعاته ، 1984. وأحد أهم المراجعات لهذا الكتاب لم يكن من قبل باحث سياسي أو فيلسوف ، بل كتبه أستاذ الخيال العلمي إسحاق أسيموف.

في مراجعته لـ 1984يمزق أسيموف الرواية إلى أشلاء. ويشير أيضًا إلى حقيقة مروعة تفلت بسهولة من عدد لا يحصى من تلاميذ المؤلف البريطاني: لقد أمضى جورج أورويل سنوات الذروة من تدمير الإبادة الجماعية في الحرب العالمية الثانية وهو يكتب قصة طفولية حول مدى شرور الاتحاد السوفيتي النازي.

لم يتأثر [أورويل] كثيرًا ، على ما يبدو ، بالعلامة التجارية النازية للاستبداد ، لأنه لم يكن هناك مكان بداخله باستثناء حربه الخاصة مع الشيوعية الستالينية. ونتيجة لذلك ، عندما كانت بريطانيا العظمى تقاتل من أجل حياتها ضد النازية ، وكان الاتحاد السوفييتي حارب كحليف في النضال وساهم أكثر من نصيبه في الأرواح التي فقدت وبشجاعة حازمة ، كتب أورويل مزرعة الحيوانات، التي كانت هجاء للثورة الروسية وما تلاها ، تصورها من حيث تمرد حيوانات الفناء ضد أسياد البشر.

أكمل مزرعة الحيوانات في عام 1944 وواجه صعوبة في العثور على ناشر ، لأنه لم يكن وقتًا مناسبًا بشكل خاص لإغضاب السوفييت. بمجرد انتهاء الحرب ، كان الاتحاد السوفيتي لعبة عادلة ، و مزرعة الحيوانات تم نشره.

كتب أورويل هذه الرواية الطفولية - التي أصبحت الآن قراءة إلزامية في المدارس الثانوية الأمريكية - في عامي 1943 و 1944 ، في ذروة الهولوكوست النازي.

وهذا يعني أنه بينما كان نظام الإبادة الجماعية يقتل جنود الجيش الأحمر بالطائرات الحربية والدبابات والمدافع الرشاشة - وبينما كان ضباط قوات الأمن الخاصة يدفعون اليهود والغجر والأشخاص المعاقين في الأفران وغرف الغاز - كان جورج أورويل يشغل وقته كتابة قصة عن حيوانات الحظيرة وكيف كان ستالين خنزيرًا لئيمًا كبيرًا.

انتهت معركة ستالينجراد ، وهي واحدة من أكبر المعارك في تاريخ البشرية ، في عام 1943 - وهو العام الذي بدأ فيه أورويل العمل مزرعة الحيوانات. في هذه المعركة وحدها ، ضحى نصف مليون جندي سوفيتي بحياتهم لهزيمة الفاشية.

في الحرب بأكملها ، مات أكثر من 26 مليون سوفييتي - مقارنة بحوالي 400.000 بريطاني و 400.000 أمريكي. حتى المستعمر اليميني العنيد والعنصري وينستون تشرشل ، وهو مناهض للشيوعية ، كان عليه أن يعترف بالحقيقة التي لا يمكن إنكارها وهي أن & # 8220it هي الجيوش الروسية التي قامت بالعمل الرئيسي في تمزيق الشجاعة من الجيش الألماني ، & # 8221 أو ، كما كرر في عام 1944 ، & # 8220 هو الجيش الأحمر الذي مزق الشجاعة من النازيين القذرين. & # 8221

لكن إذا قرأت أورويل ، فستعتقد أن السوفييت كانوا الأشرار الحقيقيين. كما لاحظ Asimov في مراجعته ، in 1984، & # 8220 أورويل & # 8217t يريد القراء أن يخطئوا في أن الأشرار نازيون. الصورة ستالينية ، وستالينية فقط. & # 8221

في الواقع ، لم يكن لدى أورويل أي شيء على الإطلاق ليقوله عن التضحيات الهائلة التي قدمها الاتحاد السوفياتي في الحرب العالمية الثانية. كان أكثر اهتمامًا بإضفاء الشيطانية على الاتحاد السوفيتي وكل ما يمثله. لأنه ، مثل الكثير من المناهضين للشيوعية & # 8220 اليسار ، & # 8221 Orwell & # 8217s كراهية الشيوعيين تجاوزت كراهيته للفاشيين الذين يمارسون الإبادة الجماعية (وهو شيء شاركه مع رئيس الوزراء المحافظ نيفيل تشامبرلين).

لم يكن إسحاق أسيموف شيوعياً بل كان أكثر من ديمقراطي تقدمي في الصفقة الجديدة. ولكن حتى أنه صُدم من هواجس أورويل الشخصية الطفولية ، مشيرًا إلى أنه ، حتى نهاية حياته ، خاض [أورويل] حربًا أدبية خاصة مع الشيوعيين ، عازمًا على الفوز بالكلمات في المعركة التي خسرها فيها العمل. & # 8221

كما صُدم أسيموف ببساطة بمدى ضرره 1984 هي بمثابة قطعة من الأدب. & # 8220 قرأته ووجدت نفسي مندهشًا تمامًا مما قرأته ، & # 8221 يتذكر. & # 8220 تساءلت عن عدد الأشخاص الذين تحدثوا عن الرواية بمنتهى الروعة الذين قرأوها من قبل أو إذا كانوا قد قرأوها ، سواء تذكروها على الإطلاق. شعرت أنني سأضطر إلى كتابة النقد إذا كان فقط لأضع الناس في نصابها. & # 8221

لكن هناك سبب لنتذكر أورويل. وهذا ليس بسبب براعته الأدبية. إنه بسبب المنفعة السياسية للرواية & # 8217s للحكومات الرجعية الرأسمالية والإمبريالية. أسيموف حريص على الإشارة إلى:

بحلول وقت الكتاب [1984] في عام 1949 ، كانت الحرب الباردة في أوجها. لذلك أثبت الكتاب شعبيته. كادت أن تكون مسألة وطنية في الغرب لشرائها والتحدث عنها ، وربما حتى قراءة أجزاء منها ، رغم أنني أرى أن الناس اشتروها وتحدثوا عنها أكثر من قراءتها ، فهي أمر مخيف. كتاب ممل & # 8211 تعليمي ، مكرر ، وكل شيء ما عدا الحركة.

من ضابط استعماري بريطاني إلى واشي مناهض للشيوعية

لا شيء من هذا يشير حتى إلى الحياة المبكرة لجورج أورويل ، الاسم المستعار لإريك آرثر بلير (لا يعرف أي علاقة عائلية بتوني بلير ، على الرغم من أن سياساتهم المزيفة & # 8220left-wing & # 8221 مرتبطة بالتأكيد). لم يخف أورويل ، وهو ابن ضابط استعماري بريطاني من عائلة ثرية ، حقيقة أنه بدأ حياته المهنية كمسؤول إمبراطوري بريطاني يعمل في مستعمرات التاج في جنوب شرق آسيا.

بالتأكيد ، ندد أورويل لاحقًا بعمله السابق نيابة عن الإمبراطورية البريطانية ، لكنه تمسك بعقليته الاستعمارية.

إن سياسة أورويل & # 8217s هي شوفينية اجتماعية بالمعنى الدقيق للكلمة. ليس من قبيل المصادفة أن العديد من معجبيه المخلصين اليوم يقومون بتبييض وتبييض & # 8220 الثورية & # 8221 الميليشيات السلفية الجهادية المتطرفة في سوريا وليبيا ، بينما في نفس الوقت يدينون بعنف الثورات التقدمية في كوبا والصين وفيتنام وفنزويلا وغيرها. مجرد & # 8220 البيروقراطيات الستالينية. & # 8221

وهذا يعني أنه لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن مهندس مزرعة الحيوانات محبوب من أمثال كريستوفر هيتشنز ومايكل فايس. كان جورج أورويل الأول في سلسلة طويلة من التروت الذين تحولوا إلى محافظين جدد.

& # 8220St. قائمة جورج & # 8217 ، & # 8221 بألكسندر كوكبيرن

تم نشر المقالة التالية لأول مرة على أنها عمود Cockburn & # 8217s & # 8220Beat the Devil & # 8221 في The Nation في 7 ديسمبر 1998

في الدفعة الأخيرة ، تركنا اثنين من أبرز الشخصيات الأدبية المناهضة للشيوعية في إنجلترا ما بعد الحرب على وشك الاستمتاع بعطلة نهاية أسبوع في بلد معًا ، حيث قام جورج أورويل بزيارة منزل Arthur Koestler & # 8217s في ويلز. كان هذا في عيد الميلاد عام 1946. كانت حاضرة أيضًا زوجة كويستلر الثانية ، مامين ، وأختها التوأم ، سيليا كيروان. تألق أورويل إلى سيليا واقترح عليها بالفعل بعد وقت قصير من عودتهما إلى لندن. رفضته.

كان العنصر الأكثر شهرة في المعاملات اللاحقة هو مغفرة أورويل إلى كيروان لقائمة بأسماء الأشخاص على اليسار الذين اعتبرهم مخاطر أمنية ، كشيوعيين أو رفقاء مسافرين. تنبع السمعة السيئة من حقيقة أن كيروان كان يعمل في قسم أبحاث المعلومات ، والمودع لدى وزارة الخارجية ولكن في الواقع تحت إشراف جهاز المخابرات السرية ، والمعروف باسم MI6.

عندما ظهرت إدانات Orwell & # 8217 السرية منذ عامين ، كان هناك اضطراب متوسط ​​المستوى. الآن ، مع نشر Peter Davison & # 8217s الكامل بشكل جنوني من عشرين مجلداً تم جمعه من Orwell ، اندلع موضوع Orwell كإشارة حكومية مرة أخرى ، مع المزيد من الاعتذارات اللطيفة لسانت جورج من الليبراليين / اليساريين وتصفيق الخوار من المحاربين الباردين ، مع الأخذ في الاعتبار أنه إذا قام أورويل ، البطل العظيم لليسار غير الشيوعي ، بتسمية الأسماء ، فإن ذلك يوفر غطاء أخلاقيًا لجميع نامي الأسماء الذين جاءوا من بعده.

لقد اندفع أولئك الذين ليسوا على اليسار من كوم لدعم سمعة سانت جورج & # 8217. يؤكد البعض على مشاعر Orwell & # 8217s الشخصية تجاه كيروان. كان الرجل في حالة حب. يجادل آخرون بأن أورويل كان على مقربة من الموت & # 8217s ، وهو وقت تقليدي للاعتراف. أصر آخرون على أن أورويل لم يذكر أسماء & # 8217t حقًا ، وعلى أي حال (كان هذا إيان هاميلتون في London Review of Books) ، & # 8220 كان يصنع قوائم إلى الأبد & # 8221 - سجل صيد ، سجل لعدد بيض دجاجاته وضعت - فلماذا لا توجد قائمة واش؟

سارع كريستوفر هيتشنز إلى الطباعة في فانيتي فير مع burrito con todo من هذه الأساليب. & # 8220 Orwell لم يذكر أسماء ولم يكشف عن أي هويات. & # 8221 في الواقع ، فعل كليهما ، كما في & # 8220Parker، Ralph. عضو تحت الأرض ومقرب من FT [زميل مسافر]؟ أقمنا في موسكو. من المحتمل أن يكون مهنيًا. & # 8221 من المفترض أن هذه التحذيرات السرية لموظف IRD الذي وصفه هيتشنز بأنه ليس فقط & # 8220 صديقًا موثوقًا & # 8221 و & # 8220 لهبًا قديمًا & # 8221 ولكن أيضًا - لم يتم تقديم أي دليل داعم لهذا الادعاء الغريب - & # 8220a يساري من الآراء غير الأرثوذكسية & # 8221 كان لها عواقب. عادة ما تفعل القوائم السوداء. لا شك في أن القائمة قد تم تمريرها في شكل ما إلى وكالات الاستخبارات الأمريكية التي لاحظت على النحو الواجب أولئك المدرجين على أنهم رفقاء مسافرون وحظرتهم حسب الأصول بموجب قانون مكاران.

يتحدث هيتشنز عن Orwell & # 8217s & # 8220tendresse & # 8221 لـ Kirwan. يصر على أن Orwell & # 8220wasn & # 8217t مهتم باكتشاف البدعة أو طرد الناس أو إخضاعهم لقسم الولاء ، & # 8221 على الرغم من أنه على عكس الحنان الناعم للعميل السري كيروان ، كان لديه & # 8220an حامض ازدراء الشيوعيين الذين خانوا قضيتهم وبلدهم مرة من قبل وربما يفعلون ذلك مرة أخرى. & # 8221

هنا كان من المؤكد أن أورويل قد أعطى إيماءة قوية. يزعم المدافعون عن Orwell & # 8217s أنه كان يتأكد فقط من أن النوع الخطأ من الأشخاص لم يتم تعيينه من قبل وزارة الخارجية لكتابة مقالات عن أسلوب الحياة البريطاني. لكن أورويل أوضح لـ IRD أنه كان يحدد الأشخاص الذين كانوا & # 8220 غير موثوق بهم & # 8221 والذين ، يشقون طريقهم إلى منظمات مثل حزب العمال البريطاني ، & # 8220 قد يكونون قادرين على القيام بأذى هائل. & # 8221 الولاء كان المشكلة .

يبدو أن هناك اتفاقًا عامًا بين مشجعي Orwell & # 8217s ، يسارًا ويمينًا ، للتزلج برفق على شكوك أورويل في اليهود والمثليين والسود ، وكذلك بشأن الجهل الشديد بتقييماته. عن بول روبسون كتب ، & # 8220 ضد البيض للغاية. [هنري] مؤيد والاس. & # 8221 فقط الشخص الذي اعتقد غريزيًا أن جميع السود معادون للبيض كان من الممكن أن يكتب هذه القطعة من الغباء. كانت إحدى ميزات Robeson & # 8217s التي لا جدال فيها ، نتيجة لتصرفه الفكري وعلاقاته بالشيوعيين ، أنه لم يكن بالتأكيد & # 8220 مناهضًا للبيض. & # 8221 اسأل عمال مناجم الفحم الويلزيين الذين قام روبسون بحملة من أجلهم.

إذا تم العثور فجأة على أي مفكر يساري آخر في فترة ما بعد الحرب قد كتب خطابات خطبة قصيرة عن السود والمثليين جنسياً واليهود ، يمكننا أن نفترض بأمان أن التعليقات اللاحقة لن تكون متسامحة. هنا & # 8217s بالكاد كلمة واحدة عن معاداة السامية Orwell & # 8217s - & # 8220Deutscher (يهودي بولندي) ، & # 8221 & # 8220Driberg ، Tom. يهودي الإنجليزي ، & # 8221 & # 8220Chaplin ، تشارلز (يهودي؟) ، & # 8221 الذي كان نورمان بودوريتز الحساس عادةً صامتًا في National Review والذي يلمح إليه هيتشنز بلطف باعتباره & # 8220a جانب بلطجي قليلاً & # 8221 - أو حوله كره قشري للزهور ، والنباتيين ، وطيور السلام ، والنساء في التنانير المصنوعة من التويد ، وغيرهم على الطريقة البريطانية. في كثير من الأحيان يبدو وكأنه تقاطع بين إيفلين وو ، كاتبة أفضل بكثير ، وبول جونسون ، كما هو الحال في تعليق أورويل & # 8217 أن & # 8220s إحدى أقوى علامات عبقرية [كونراد & # 8217 s] هي أن النساء لا يعجبهن كتبه. & # 8221 الهراء العنصري حول روبسون وحول جورج بادمور - & # 8220Negro. أصل أفريقي؟ طرد الحزب الشيوعي حوالي عام 1936. ومع ذلك كان مواليًا لروسيا. التركيز الرئيسي ضد الأبيض & # 8221 - لا يثير أي تعليق.

ثم هناك & # 8217s IRD ، وهي جماعة كانت ، في وقت إعداد قوائم Orwell & # 8217 ، تتواصل بقوة مع القوميين الأوكرانيين ، الذين ساعد الكثير منهم بحماس وحدات القتل المتنقلة النازية أثناء قيامهم بتصفية اليهود والشيوعيين. كان أحد رجال IRD الذي يعمل بهذه الصفة هو روبرت كونكويست ، وهو معجب كبير بأورويل ومعجب بكيروان. ناقشت دوره في تبادل معه في The Nation في عام 1989 ، وأتذكر أن هيتشنز قال إنه & # 8217d قرأ عن كثب ، مما يجعل مرجعه الغامض في The Nation & # 8220something يسمى قسم أبحاث المعلومات & # 8221 مخادع. يستشهد Conquest ، في TLS ، برسالة من Orwell & # 8217s إلى Koestler كدليل على أن Orwell كان على دراية جيدة بما كانت IRD تعمل عليه مع الأوكرانيين وتمت الموافقة عليه.

عندما يصبح شخص ما قديساً ، يتم حشد كل شيء كشهادة على قداسته. هكذا الحال مع القديس جورج وقائمتة. وهكذا ، في عام 1998 ، حصلنا على تأييد جديد لجميع مفاهيم الحرب الباردة كما تم تشكيلها في سنوات ما بعد الحرب مباشرة ، عندما وقع تحالف الحرب الباردة من اليمين إلى اليسار على مناهضة الشيوعية المتعصبة. كان من الممكن أن يسعد IRD ، الذي تم تعطيله في السبعينيات من قبل وزير خارجية العمل على أساس أنه حفرة من المكسرات اليمينية.


جورج أورويل في إسبانيا - تاريخ

تم إدراجها في 15 مارس 2021 بواسطة Rerevisionist:

هناك أسطورة أن أورويل أظهر وعيًا يهوديًا في روايته أيام البورمية. هذا هو المقطع الوحيد في روايته الذي يذكر اليهود. ومن الواضح أنه تم وضعه في محادثة بين شخصيتين من شخصيات أورويل السخيفة نوعًا ما.

تم إدراج 11 Nov 2019 بواسطة Rerevisionist:

منشور على الإنترنت بواسطة "Jan L" ، 11 كانون الثاني (يناير) 2012:
يحصل جميع الرجال الأذكياء ذوي الإمكانات القيادية على مدربين يهود. كان لدى جورج أورويل الكثير. كتب أحدهم كتابًا عنه. يتذكر Don & rsquot اسمه في الوقت الحالي.

منشور على الإنترنت بواسطة "Jan L" ، 12 كانون الثاني (يناير) 2012:
اسم الكتاب هو T R Fyvel. الكتاب هو & ldquo جورج أورويل ، مذكرات شخصية و rdquo. [يقول موقع أمازون نشر عام 1982]
أوصي بهذا الكتاب لسببين:
1. يوضح كيف كان أورويل يحضر مجموعة كاملة من اليهود خلال الحرب [العالم الثاني] وحتى وفاته في عام 1950. يذكر فيفيل 5 أو 6 منهم بالاسم. أصبح اليهود مهتمين به مباشرة عندما نشر كتابه الأول حوالي عام 1930.
2. يكشف فيفيل كيف كان لإسرائيل جيشًا بالفعل في الثلاثينيات ، على الرغم من أن دولة إسرائيل لم يتم تأسيسها حتى عام 1948. كان هذا الجيش الإسرائيلي بالطبع جزءًا من الجيش البريطاني في الانتداب على فلسطين. لكن يبدو أنها تألفت في الغالب من اليهود. كانت مهمتهم هي & ldquoraid المتمردين العرب & rdquo ، كما كتب فيفيل.

تم إدراجها في 28 يونيو 2016 بواسطة Rerevisionist:
مايلز دبليو ماتيس هو منجم لبيانات السير الذاتية على الإنترنت ، وقد أنتج بعض المعلومات الرائعة. إحدى قطع pdf الخاصة به هي نعوم تشومسكي كان ولا يزال متحدثًا (نُشر لأول مرة في 29 نوفمبر 2015). تتضمن هذه القطعة بعض الإشارات إلى جورج أورويل (من بين العديد من المجلات الأخرى) وبعض المجلات التي كتب لها. (في وقت كتابة هذا التقرير ، لم يكن لدى ماتيس أي قطعة عن أورويل فقط ، على حد علمي). مايلز دبليو ماتيس عن نعوم تشومسكي هو الملف الأصلي هنا بضع فقرات: & ndash

.
يُباع أورويل دائمًا على أنه شجاع وعلى الأرض ، على استعداد لتسخين يديه مع عامة الناس. ولكن إذا درسنا سيرته الذاتية ، فسنجد مرة أخرى أنه ينتمي إلى مجموعات هائلة من الثروة. كان اسمه الحقيقي إريك بلير ، ومن جهة والده ، كان بلير ينحدرون من إيرل ويستمورلاند. لذلك كان أرستقراطيًا من جانب والده. لكن جانب والدته مخفي أكثر. وجاءت ثروة أكبر من هذا الجانب ، لأنها كانت من ليموزين ، وهي من تجار الأخشاب الفرنسيين الأثرياء في بورما. كان فرانسيس ماثيو ليموزين مليونيرا مرات عديدة. قيل لنا إن عائلة أورويل قد انزلقت إلى دائرة الفقر ، لكن هذه خرافة. لقد انزلق جانب بلير قليلاً ، وإن لم يكن في حالة فقر. لكن جانب ليموزين كان لا يزال ثريًا للغاية. صديق طفولته من المنزل المجاور كان Jacintha Buddicom ، وتزوجت من أحد الأقران. لذلك كان عليهم أن يكونوا في حي فخم للغاية.
.
ادعاء أورويل أنه فقير وأن رجل الشعب لا يملك الكثير من الماء. بعد إيتون انضم إلى الشرطة الإمبراطورية في بورما ، وهي بالطبع مكان وجود أجداده الأغنياء. وسرعان ما تمت ترقيته إلى مدير المنطقة في المنطقة التي تصادف أن تضم شركة نفط بورما. فجأة في الرابعة والعشرين من عمره ، استقال من الشرطة ليصبح كاتبًا. كان ذلك عام 1927. صدر كتابه الأول عام 1933. لاحظ التاريخ. كان يدعى نزولاً وخروجاً في باريس ولندن. على الرغم من أنه كان مدعومًا خلال تلك السنوات من قبل عائلته الغنية ، إلا أنه كان يرتدي زي المتشرد وتسلل إلى الأحياء الفقيرة. قيل لنا أن هذا كان بسبب رغبته في فهم الطبقات الدنيا المكبوتة ، لكن يبدو الأمر أشبه بالتجسس بالنسبة لي. إنها مقدمة واضحة لجاك كيرواك على الطريق وجيل Beat المزيف بالكامل الذي تولى الأمر فور وفاة أورويل في عام 1950. هناك الكثير لأقوله عن أورويل ، لكن هذا كافٍ لأهدافي هنا.

اشتهر إريك بلير أو "جورج أورويل" (1903-1950) بروايته "مزرعة الحيوانات" (1944) و 1984 (1949).عاش في بورما حتى بلغ من العمر 24 سيرة ذاتية منخفضة بعض الشيء حتى بلغ الثلاثين من العمر. أصبح صحفيًا وكاتبًا ظهرت مقالاته الأولى حوالي عام 1930. وكتب عن باريس (1933) ، وبورما (1934) ، ويغان ، لانكشاير (1937 - بتكليف من فيكتور جولانكز ، ناشر يهودي بارز للكتب "الحمراء"). قضى أورويل شيئًا مثل عام فجوة في إسبانيا عام 1937 - نُشر تحية لكاتالونيا في عام 1938 ، بواسطة Secker & amp Warburg - حيث قاتل ، أو ربما لعب في القتال ثم أمضى بعض الوقت في المغرب.

[تمت إضافة الملاحظة لاحقًا ، 3 سبتمبر 2020:
لقد وجدت بالصدفة سيرة ذاتية من تأليف AA Lawson ، محمية بحقوق الطبع والنشر عام 1983 ، تم نشرها ، على الأقل في إصداري ، بواسطة The Book Guild Ltd ، Sussex ، ISBN 0 86332005 8. المؤلف ، أرنولد لوسون ، "قراءة الزراعة والغابات في كلية بيمبروك ، كامبريدج. يجب أن تكون سنة ميلاده مثل عام 1905. كان في بورما من 1928-1950. تنص الدعاية الدعائية على أن "هذه الفترة انقطعت بسبب التمرد في 1930-1931 حيث تم ذكره في النشرات." & عواصمهم. الكتاب غير مفهرس ، لذلك من الصعب البحث عن التفاصيل المحتملة ، مثل ما إذا كان قد التقى بأورويل ، أو وجهات نظره حول اليابان ، والحرب العالمية الثانية وما بعدها. ولكن هناك مسرد للمصطلحات المحلية ، معظمها تعبيرات المناظر الطبيعية ، والجغرافيا ، والأنهار ، وقضايا الأفيال.
مثل معظم السير الذاتية ، يتم التركيز على الأحداث والشذوذ غير العادي. لذا فإن الحياة اليومية ناقصة التمثيل ، وبالتالي يصعب فهمها. ومثل معظم السير الذاتية أيضًا ، لم يكن لدى لوسون أي فكرة عن العالم الواسع ، لا سيما السياسة الأوروبية والعالمية ، والتمويل اليهودي ومخالبه. لكن لديه بعض الاهتمام في وصف البوذية والخرافات وتمويل الأديرة ، في التأثير التخريبي للمبشرين ، والحياة البرية الخطرة ، ولكن الأهم من ذلك التجارب الإيجابية للاستعمار البريطاني.
يشيد الدعاية المغروسة بالعقيد جي إتش ويليامز الفيل بيل "قبل بضع سنوات" يبدو أنه أظهر لوسون أن هناك "اهتمامًا واسعًا بالغابة البورمية في هذه الفترة."]

سيطرت الكلمة المكتوبة على فكر أورويل ، ومعظمها الكلمة الإنجليزية المكتوبة ، على الرغم من أنه لا بد أنه تعرض للكلاسيكيات. من المهم أن ندرك مدى ارتباط رؤية أورويل للعالم بالمواد المطبوعة التي يجب أن يكون قد قرأها على نطاق واسع ومنحل ، وليس بذكاء خاص ، عندما كان صغيرًا. كان على علم بهذا القيد ومن ثم ربما كانت مغامراته الخارجية ، على الرغم من أن عمله في زمن الحرب كان في إنجلترا ، في الدعاية. لقد سبق التلفزيون ، ولم يكن الحكم من خلال كتاباته مهتمًا بشكل كبير بالسينما (كان الفيلم احتكاريًا وقدم أورويل حسابات تظهر أن القراءة كانت ذات قيمة أفضل) أو الراديو - كان منزعجًا من أن `` القمامة التي لا يمكن تصورها من الكوميديين المتقاطعين '' كانت نصت في وقت شح الورق. ومع ذلك ، كان يعرف بي بي سي وتأثر بها - فقد أعطته فكرة "وزارة الحقيقة" ، وفقًا لمالكولم موغيريدج ، على الرغم من أن "وزارة المعلومات" في زمن الحرب تبدو نموذجًا أكثر احتمالا.

عندما يناقش أورويل الكتب والمجلات والصحف ، من الواضح أن لديه معرفة كبيرة بقصص المغامرات ، والقصص المدرسية ، والقصص البوليسية ، وقصص الحرب والحركة ، وكذلك علاقة هذه الأنواع بالعالم الحقيقي في تواريخ مختلفة ، وتقادمها مع مرور الوقت - انظر على سبيل المثال "الصحف الأسبوعية للأولاد" لعام 1940. تتناول "داخل الحوت" (1940 أيضًا) الأدب الأكثر جدية ، بما في ذلك الشعر. روايته لعمل ديكنز طويلة ومفصلة ("خياله يطغى على كل شيء ، مثل الحشيش"). لقد سبق أورويل التوسع الهائل في التعليم الجامعي ، بقوائم المؤلفين الرسمية. أعجب أورويل بـ H G Wells (ربما تم تجميع اسمه مع وضع Herbert George Wells في الاعتبار) ، وصمم وجهات نظره الاشتراكية حول Wells ، على الأقل حتى الثلاثينيات. لم يكن هذا غير عادي بالطبع. ما هو معتاد بنفس القدر هو الغموض - لم يقدم أورويل رؤية متماسكة لـ "الاشتراكية".

لم يكن هناك بالطبع إنترنت يتخيل أحد أن أورويل يحصل عليه أسبوعيًا من المجلات والصحف المفضلة ، مع الكتب العرضية. لأغراضنا ، الشيء المثير للاهتمام هو آرائه حول الدعاية. لقد وجد الحرب الأهلية الإسبانية ، المزعومة ، مثيرة للقلق بسبب هذا الجانب ، فإن الأشياء المريرة والدموية لم تكن جزءًا من تجربته: '. في إسبانيا ، رأيت للمرة الأولى تقارير صحفية لا علاقة لها بالوقائع ، ولا حتى العلاقة المتضمنة في الكذبة العادية. رأيت معارك كبيرة تم الإبلاغ عنها حيث لم يكن هناك قتال ، وصمتًا تامًا حيث قتل مئات الرجال. لقد رأيت . الخ. "منع الأدب" (1946) يلقي نظرة على الرقابة.

من الغريب قليلاً أن أورويل لم يشك أبدًا في أي من الدعاية الأساسية في بريطانيا. أو إذا فعل ، لم يتم نشره. لم يشك أبدًا في أن "الفاشية" (أي بما في ذلك النازية) جاءت قبل الشيوعية أو أن "التروتسكيين" كان مجرد شعار أو أن بولندا كانت سببًا مناسبًا للحرب أو أن هتلر أراد غزو بريطانيا أو أن "الحمر" ارتكبوا فظائع أقل من " الفاشيون. على حد علمي ، لم يأخذ في الاعتبار حقيقة أن تشرشل بدأ قصفًا مدنيًا لألمانيا بذريعة. لم يكن لدى أورويل أي فكرة عن أن الشيوعيين الإسبان كانوا يسيطرون على اليهود - حتى يومنا هذا ، تعيد الدعاية اليهودية في بريطانيا الحرب الإسبانية بطريقة حنين غريبة. أشاد مسح أورويل لأرثر كويستلر به على نحو فاتر ، باعتباره كاتبًا "أوروبيًا" - يقول أورويل إنه لا يمكن لأي كاتب بريطاني أن يبتكر أعمالًا مثل "الظلام عند الظهيرة". لم يكن لدى أورويل أدنى فكرة عن أن اليهود المجريين كانوا وراء "ثورة" في المجر. لذلك يبدو أنه لم يكن لديه أي طريقة لتحديد تحيزات كويستلر ، أو غيره من هذه المسألة - على الرغم من أنه يدرك أن العديد من "المثقفين" في ذلك الوقت كانوا "أوروبيين".

لم يشك أورويل قط في بعض مبادئ الماركسية. لقد آمن حقًا بـ "الثورة" ، ولم يدرك الفروق الدقيقة المضللة التي أجبرها التكرار على تلك الكلمة. كان يعتقد أن "الحرب الطبقية" قد حدثت ، وأنه من المحتمل حدوث المزيد منها. أحد الجوانب المحزنة إلى حد ما لعمله هو سمة العديد من "اليساريين" المفترضين حتى يومنا هذا - ازدراء للطبقة العاملة الخاصة به ، ولكنه نوع من عبادة الطبقات العاملة الأخرى. بعض أوصافه للإيطاليين والإسبان الذين يتسمون بالرجولة ولكن غير المتعلمين تلامس في جانبهم الأخوي للرجل ، لكن سكان إيست إند لندن - الذين كانوا في حياة أورويل قد انغمسوا في أجانب عنصريين عدوانيين ، والذين يجب أن يكونوا قد أمضوا أيام ملكية ما قبل الملكية الخاصة بهم. حياة بأكملها تدفع الإيجار - تعامل بشكل قاس إلى حد ما. لا يبدو أن أورويل يدرك أن العديد من الأنواع التقنية الحديثة كانت "طبقة عاملة" لعدم وجود كلمة أفضل. لقد قبل نسخًا مبسطة من التاريخ - "تمت الإشارة مرارًا وتكرارًا إلى الصلة بين اكتشاف البارود والإطاحة بالإقطاع من قبل البرجوازية". ربما كان أهم مكان شاغر له هو المال اليهودي والملكية والتأثير - كان هذا بالطبع جزءًا من حياته الإنجليزية المنعزلة. إن كتابه "معاداة السامية في بريطانيا" (1945) دليل على ذلك. كان على علم بمنتقدي اليهود ، مثل بيلوك ، لكن يبدو أنه لم يأخذهم على محمل الجد. أشك (ربما أكون مخطئًا) في أنه يستطيع قراءة الألمانية أو الفرنسية بطلاقة كافية للتحقق من أدبهم المعادي لليهود ، والذي هو (أو كان) أكثر وفرة مما هو عليه في بريطانيا. (تمت الإضافة في 1 نوفمبر 2013: تمت مراجعة Orwell كفاحي في عام 1940 ، لكن مجهوده في نظري غير مؤثر ويظهر كل إخفاقاته المعتادة في تقييمي الجديد كفاحي يتضمن ملاحظات على مراجعة أورويل).

في الأسد ووحيد القرن من المفترض أنه يصف العبقرية الإنجليزية - ليس بمعنى الذكاء العبقرى - كتب أورويل & lsquo. في هذه اللحظة ، بعد عام من الحرب ، تُباع في الشوارع الصحف والمنشورات التي تسيء إلى الحكومة ، وتثني على العدو وتطالب بالاستسلام ، دون تدخل تقريبًا. وهذا أقل من احترام حرية الكلام من تصور بسيط بأن هذه الأشياء لا تهم. من الآمن ترك ورقة مثل أخبار السلام يتم بيعها ، لأنه من المؤكد أن خمسة وتسعين في المائة من السكان لن يرغبوا في قراءتها أبدًا. . & [رسقوو] يظهر هذا بشكل مؤلم أن أورويل لم يكن لديه أي فكرة عن المعارضة الخاضعة للرقابة ، أو التزم الصمت حيال ذلك.

لست متأكدًا (لست مهتمًا) من موقف أورويل من الحرب العالمية الثانية. صنعت البي بي سي برنامجًا ضحلًا نموذجيًا ، تم بثه في الذكرى المئوية (2003) ، والذي يحتوي على نسخة من "مناظرة" إذاعية ممثلين يلعبون دور أورويل ، والداعي السلمي أليكس كومفورت (الذي اشتهر لاحقًا بفرحة الجنس) ، وشخص آخر يُدعى DS Savage ، وصفه بأنه شاعر ، تم عرض المناظرة أمام الميكروفونات اللاسلكية. بالمناسبة ، هذا تضليل متعمد: برامج البي بي سي كانت دائما مكتوبة. من الواضح أن جماعة دعاية حكومية مثل البي بي سي لن تسمح أبدًا بمناقشة جادة ، ولكن مع ذلك كانت الخطابات المنسوبة إلى أورويل ضعيفة للغاية - على غرار دعاة السلام كونهم أصدقاء لأعدائي. هذه الكلمات مأخوذة من تبادل رسائل مطبوع عام 1942. ومع ذلك ، يبدو من الواضح بما فيه الكفاية أن أورويل لم يكن لديه فكرة حقيقية عن الغرض من الحرب.

في عام 1945 ، كتب أورويل ، من بين أمور أخرى ، "مستقبل ألمانيا المدمرة" ، والتي ربما تكون مدفوعة بشائعات عن خطة مورغنثاو. وقد كتب ، بعد مناقشة التغييرات في الأسلحة - معظمها في حياته الخاصة - "أنت والقنبلة الذرية". كان اهتمامه الرئيسي هو تكلفة ما يسمى بالقنابل الذرية - لو تبين أن القنبلة الذرية شيء رخيص الثمن ويمكن تصنيعه بسهولة مثل دراجة أو ساعة منبه ، لربما أعادنا ذلك إلى الهمجية ، لكن ربما ، على من ناحية أخرى ، كان يعني نهاية السيادة الوطنية والدولة البوليسية شديدة المركزية. إذا كان ، كما يبدو الحال ، شيئًا نادرًا ومكلفًا يصعب إنتاجه مثل البارجة ، فمن المرجح وضع حد لحروب واسعة النطاق على حساب إطالة أمد `` سلام لا سلام '' إلى أجل غير مسمى . من الواضح أن أورويل لم يكن لديه أي فكرة عن الصلاحيات المنسوبة إلى القنابل على اليابان ، أو أن الأمر برمته كان خدعة أو احتيالًا - على الرغم من شكوكه الاسمية ، والشكوك المزعومة صراحة في جميع التقارير الإخبارية ، لم يكن لديه أي فكرة عن ذلك. د تم ابتلاعه من قبل يانك أو اليهود. أو إذا كانت لديه شكوك ، فقد التزم الصمت.

كان من الواضح أن عام 1984 كان مستندًا إلى لندن في زمن الحرب (بصرف النظر عن الجنس المختلط في زمن الحرب ، والذي تم حذفه) وأعتقد أن أحد أسباب تعزيزها ونجاحها هو حقيقة أن السبب الكامن وراء "الشيوعية" لم يتم ذكره. يقدم أورويل مجموعة ثابتة إلى حد ما من ثلاث مجتمعات في حالة حرب دائمًا ، مع مقاصف ودور سينما على طراز زمن الحرب وتقشف. هذه وجهة نظر بريطانية - وينستون سميث بأسلوب الطبقة المتوسطة لديه جلاده الشخصي ، والمباني تتعرض للقصف فقط من حين لآخر ، ولم يتم تدميرها كما حدث في كثير من أوروبا ، ونظام الدفع يبقى بعيدًا عن الأنظار وبعيدًا عن الذهن ، على غرار فابيان يفترض بالمثقفين أن يحكموا ، وأبناء الطبقة العاملة لا يهتمون إلا باليانصيب والشراب. (من المفترض أن يكونوا من البيض). لا يوجد أي ذكر للشركات والمؤسسات والشركات. مهما كانت القوة الدافعة التي أدت إلى الموقف ، والغرائب ​​المرتبطة به - لماذا يجب أن تكون هناك تغييرات مفاجئة في السياسة؟ لماذا الحاجة للرقابة بأثر رجعي؟ لماذا كان "اليسار" غير ديمقراطي؟ - غير مستكشفة. النتيجة موصوفة لكن ليس أسبابها. لذلك كان الكتاب آمنًا. من الممكن أن تكون هناك روايات أفضل بكثير ، بافتراض أنه سُمح لمؤلفيها بالبقاء على قيد الحياة ، لكن لن يتم الترويج لها ، بنفس الطريقة التي لا يحصل فيها كتاب لفتاة روسية تتضور جوعاً في ستالينجراد - نسيت العنوان - على أي دعاية مقارنة مع مخطط آنا فرانك لكسب المال. توفي أورويل شابًا (بافتراض أنك تعتبر 47-ish `` شابًا '') بعد وقت قصير من نشره (توفي في نفس العام مع برنارد شو) ، كتب برتراند راسل - الذي فقد النقطة أيضًا - أن الكتاب لم يحقق هدفه المفترض ' . الناس .. بالأحرى استمتعوا بالمرارة التي أعطتها لهم أهوالها وفكروا: "بالطبع لن يكون بهذا السوء إلا في روسيا!" . "

من الجدير بالذكر أن جميع ناشري أورويل كانوا يهودًا - المجلة الاشتراكية الزائفة "الحمراء" New Statesman و Tribune Victor Gollancz بتكليف من ونشرها في شمال إنجلترا وفي باريس ولندن ، نشر Secker & amp Warburg Animal Farm and 1984. الروايات صحيحة تمامًا لتبشر في زيف `` الحرب الباردة '': لا يوجد ذكر للجذور اليهودية للاتحاد السوفيتي ، ولا يوجد ذكر لتحالف زمن الحرب مع الاتحاد السوفيتي ، ويمكن أن تكون جميع الجوانب الشمولية ينسب إلى الأجانب. لا عجب أنه تم الترويج له بشكل كبير. لن أتفاجأ إذا كانت هناك آثار أرشيفية لعدم الارتياح في أورويل حول هذا الأمر ، فربما يكون هناك تبادل للرسائل ، والتي ضاعت أو تم إلغاؤها ، ربما تكون النسخة المطبوعة لعام 1984 قد خربشت التغييرات لتجنب هذا الاتجاه ، وربما مشهد الخيانة الغريب إلى حد ما في نهاية عام 1984 ، وهو أمر لا يتناسب معه ، كان يتلوى ضمير أورويل. حصل أورويل المسكين للمرة الأولى على أموال طائلة من عام 1984 ، لكنه توفي بعد فترة وجيزة بسبب أسطورة الدعاية التي كان هذا محظوظًا بها - ربما استمر في الثمانينيات ، على سبيل المثال ، من يعرف ما الذي قد يقوله؟


تعليقات

لقد قمت بعمل مدونة حول هذا الأمر لفترة من الوقت كنت أعود بنفسي (ربما ليس أفضل جودة / بحث). دائمًا ما يكون غريبًا بالنسبة لي عندما يستدعي اليمينيون أورويل وأعماله لدعم آرائهم ، خاصةً عندما أطلق على نفسه صراحةً اسم الاشتراكي الديمقراطي (مهما كانت قيمته) في "لماذا أكتب" ، كما أشرت. من الجيد رؤية المقالات / المدونات التي تتناول هذا الأمر ، لوضع اليمينيين في مكانهم عندما يحاولون تربيته.

هناك أيضًا هذا المقطع من تحية إلى كاتالونيا الذي يبدد فعليًا أي فكرة كان أورويل "مناهضًا للاشتراكية / الشيوعية".

إنني أدرك جيدًا أنه من المناسب الآن إنكار أن للاشتراكية أي علاقة بالمساواة. في كل بلد في العالم ، تنشغل قبيلة ضخمة من المخترقين الحزبيين والأساتذة الصغار الأنيقين "بإثبات" أن الاشتراكية لا تعني أكثر من رأسمالية دولة مخططة مع ترك دافع الاستحواذ سليمًا. لكن لحسن الحظ توجد أيضًا رؤية للاشتراكية مختلفة تمامًا عن هذه. الشيء الذي يجذب الرجال العاديين إلى الاشتراكية ويجعلهم على استعداد للمخاطرة بجلودهم من أجلها ، "سحر" الاشتراكية ، هو فكرة المساواة للغالبية العظمى من الناس. الاشتراكية تعني مجتمعًا لا طبقيًا ، أو لا تعني شيئًا على الإطلاق . وهنا كانت تلك الأشهر القليلة في الميليشيا ذات قيمة بالنسبة لي. بالنسبة للميليشيات الإسبانية ، أثناء استمرارها ، كانت نوعًا من نموذج مصغر لمجتمع لا طبقي. في ذلك المجتمع الذي لم يكن فيه أحد في حالة عمل ، حيث كان هناك نقص في كل شيء ولكن لا امتياز ولا لعق ، ربما حصل المرء على توقع فظ لما قد تكون عليه المراحل الأولى للاشتراكية. وبعد كل شيء ، بدلاً من أن يخيب أملي ، جذبتني بشدة. كان التأثير هو جعل رغبتي في رؤية الاشتراكية قائمة بشكل أكثر واقعية مما كانت عليه من قبل. ربما كان هذا جزئيًا بسبب الحظ السعيد لوجودهم بين الإسبان ، الذين ، مع أخلاقهم الفطرية وطابعهم اللاسلطوي الدائم ، سيجعلون حتى المراحل الأولى للاشتراكية مقبولة إذا أتيحت لهم الفرصة.

احب هذا. أحاول دائمًا أن أشرح للناس أن أورويل كان اشتراكيًا وأنهم يتحدثون فقط عن هراء حول عام 1984 ولا يبدو أنهم قادرون على تجاوز السرد الذي تلقوه في المدرسة الثانوية.

هناك أيضًا هذا المقطع من تحية إلى كاتالونيا الذي يبدد فعليًا أي فكرة كان أورويل "مناهضًا للاشتراكية / الشيوعية".

هذا اقتباس رائع ويجب أن أدرجه في منشور المدونة الأصلي!

في الواقع ، الآن بعد أن أفكر في الأمر ، هناك الكثير من المقاطع في عام 1984 التي هي في الواقع أكثر نقدًا للرأسمالية بشكل عام بدلاً من الشيوعية السوفيتية / رأسمالية الدولة على وجه التحديد. قد تضطر إلى إجراء تحديث مع هؤلاء في مرحلة ما وفي هذه الحالة قد أقوم برفض اقتراحك!

لا تنس أفضل الاقتباسات ، مثل عندما وصف بول روبسون بأنه "مضاد للبيض". رائع جدا ، أورويل!

في ملاحظة ذات صلة ، هل قرأ أي شخص كتاب حزب العدالة والتنمية الجديد عن أورويل ، بين الرصاصة والكذب؟ يبدو جيدًا: https://www.akpress.org/between-the-bullet-and-the-lie.html

أيضا ، النظر إلى الوراء في الحرب الإسبانية هو مقال مصاحب جيد للتكريم. ومن المزعج أن مشكلة البطريق الحالية لا تتضمنها: https://www.orwellfoundation.com/the-orwell-foundation/orwell/essays-and.

"كان العمود الفقري للمقاومة ضد فرانكو هو الطبقة العاملة الإسبانية ، وخاصة أعضاء النقابات العمالية في المناطق الحضرية. وعلى المدى الطويل - من المهم أن نتذكر أنه على المدى الطويل فقط - تظل الطبقة العاملة العدو الأكثر موثوقية للفاشية ، ببساطة لأن الطبقة العاملة هي الأكثر ربحًا من خلال إعادة بناء المجتمع بشكل لائق. على عكس الطبقات أو الفئات الأخرى ، لا يمكن رشوتها بشكل دائم.

القول بأن هذا لا يعني إضفاء الطابع المثالي على الطبقة العاملة. في النضال الطويل الذي أعقب الثورة الروسية ، هُزم العمال اليدويون ، ومن المستحيل عدم الشعور بأن ذلك كان خطأهم. مرارًا وتكرارًا ، في بلد تلو الآخر ، تم سحق حركات الطبقة العاملة المنظمة من خلال العنف المفتوح وغير القانوني ، ورفاقهم في الخارج ، المرتبطين بهم في تضامن نظري ، لم ينظروا ببساطة ولم يفعلوا شيئًا وراء هذا السبب السري وراء العديد من الخيانات ، أوضحت حقيقة أنه بين العمال البيض والملونين لا يوجد حتى تشدق بالتضامن. من يستطيع أن يؤمن بالبروليتاريا الأممية الواعية الطبقي بعد أحداث السنوات العشر الماضية؟ بالنسبة للطبقة العاملة البريطانية ، بدت المذبحة التي تعرض لها رفاقهم في فيينا ، أو برلين ، أو مدريد ، أو في أي مكان آخر ، أقل إثارة للاهتمام وأقل أهمية من مباراة كرة القدم بالأمس. ومع ذلك ، فإن هذا لا يغير حقيقة أن الطبقة العاملة ستستمر في النضال ضد الفاشية بعد أن يستسلم الآخرون ".

هل يستحق أورويل الدفاع حقًا؟ في النهاية ، كان ديمقراطيًا اجتماعيًا نموذجيًا في حقبة الحرب الباردة وشارك مع الأجهزة الأمنية للإبلاغ عن الشيوعيين. لذلك كان بالفعل معاديًا للشيوعية. كان لدى الكثير من الناس مشاكل مع الستالينيين ، لكنهم لم يروا جميعًا الأجهزة الأمنية للدولة كحليف ضدهم.

أيد كروبوتكين الحرب العالمية الأولى ، وهذا لا يقوض بالضرورة كل ما فعله قبل ذلك. كما أنه لا يعني أنه إذا حاول شخص ما استخدام كروبوتكين لتبرير الحرب على العراق ، فإن الأمر يستحق تركه ينزلق (أكثر أو أقل مما يحدث مع أورويل هذه الأيام).

ربما يجب أن نستضيف القائمة هنا ، لأنه أمر فظيع http://www.openculture.com/2015/02/george-orwell-communist-list.html خاصة الملاحظة التي تصف بول روبسون بأنه "معاد للبيض للغاية" ، بعد أن تعرض لهجوم مباشر من أقصى اليمين في أعمال الشغب في بيكشيل https://en.wikipedia.org/wiki/Peekskill_riots

هل يستحق أورويل الدفاع حقًا؟ في النهاية ، كان ديمقراطيًا اجتماعيًا نموذجيًا في حقبة الحرب الباردة وشارك مع الأجهزة الأمنية للإبلاغ عن الشيوعيين. لذلك كان بالفعل معاديًا للشيوعية. كان لدى الكثير من الناس مشاكل مع الستالينيين ، لكنهم لم يروا جميعًا الأجهزة الأمنية للدولة كحليف ضدهم.

لا تنظر إلى هذه المدونة على أنها تدافع عن أورويل ، بل تشير إلى أنه لم يكن من المعجبين باليمين المتطرف أو اليمين الرأسمالي ، على الرغم من أنهم دائمًا ما يستشهدون به في حججهم في المملكة المتحدة.

فيما يتعلق بإعلامه عن الشيوعيين ، فإن ما يقوله مايك بشكل أساسي ، كان هذا صحيحًا في نهاية حياته ، ولا يبطل كل ما فعله مسبقًا. يُعد كروبوتكين مثالًا جيدًا - ولم يكن لديه عذر حتى أنه كان مريضًا وماتًا في وقت دعمه للحرب العالمية الأولى ، بينما كان أورويل يحتضر. وهذا يمكن أن يفسد عقلك. بالطبع على الرغم من أن القائمة ، وخاصة التعليق على Robeson ، لا تغتفر

في ملاحظة ذات صلة ، هل قرأ أي شخص كتاب حزب العدالة والتنمية الجديد عن أورويل ، بين الرصاصة والكذب؟ يبدو جيدًا: https://www.akpress.org/between-the-bullet-and-the-lie.html

سأكون فضوليًا أيضًا إذا قرأ أي شخص سيرة وودكوك ، الصديق الأناركي لأورويل ، سيرة أورويل كريستال سبيريت. لقد وجدت هذا ، لكنه "مستعار" في الوقت الحالي ، لذا لا يمكنني قراءة أي شيء. https://archive.org/details/crystalspiritst00wood

"هنا يصف بيترسون صحوة سياسية مهمة اختبرها من قراءة جورج أورويل ، الذي قال إنه أقنعه أخيرًا بعدم الاشتراك في الاشتراكية:

أعرب زميلي في الكلية ، وهو ساخر ثاقب ، عن شكوكه بشأن معتقداتي الأيديولوجية. أخبرني أن العالم لا يمكن حصره بالكامل ضمن حدود الفلسفة الاشتراكية. لقد توصلت إلى هذا الاستنتاج بشكل أو بآخر ، لكنني لم أعترف كثيرًا بالكلمات. بعد ذلك بوقت قصير ، قرأت كتاب جورج أورويل رود إلى ويجان بيير. لقد قوضني هذا الكتاب أخيرًا - ليس فقط إيديولوجياتي الاشتراكية ، ولكن إيماني بالمواقف الأيديولوجية نفسها. في المقال الشهير الذي اختتم به هذا الكتاب (الذي كتب من أجل نادي الكتاب اليساري البريطاني - مما أثار استياءه كثيرًا) ، وصف أورويل الخلل الكبير في الاشتراكية ، وسبب فشلها المتكرر في جذب السلطة الديمقراطية والحفاظ عليها (على الأقل في بريطانيا) ). قال أورويل ، بشكل أساسي ، إن الاشتراكيين لا يحبون الفقراء حقًا. إنهم يكرهون الأثرياء فقط. ضربت فكرته المنزل على الفور. عملت الأيديولوجية الاشتراكية على إخفاء الاستياء والكراهية ، التي ولّدها الفشل. كان العديد من نشطاء الحزب الذين قابلتهم يستخدمون مُثل العدالة الاجتماعية لتبرير سعيهم للانتقام الشخصي.

وهنا جورج أورويل ، في الطريق إلى رصيف ويجان ، الذي قال بيترسون إنه أقنعه بأن الاشتراكية كانت حماقة لأن الاشتراكيين كانوا مستائين:

يرجى ملاحظة أنني أدافع عن الاشتراكية وليس ضدها. [...] مهمة الشخص المفكر ، إذن ، ليست رفض الاشتراكية ولكن اتخاذ قراره لإضفاء الطابع الإنساني عليها ... في الوقت الحالي ، المسار الوحيد الممكن لأي شخص محترم ، مهما كان الكثير من المحافظين أو الفوضويين حسب مزاجهم ، هو العمل من أجل تأسيس الاشتراكية. لا شيء آخر يمكن أن ينقذنا من بؤس الحاضر أو ​​كابوس المستقبل [...] في الواقع ، من وجهة نظر واحدة ، الاشتراكية هي مثل هذا الفطرة السليمة التي أشعر بالدهشة في بعض الأحيان لأنها لم تثبت نفسها بالفعل. العالم عبارة عن طوافة تبحر عبر الفضاء مع ، من المحتمل ، الكثير من الأحكام للجميع ، تبدو فكرة أنه يجب علينا جميعًا أن نتعاون ونحرص على أن يقوم كل شخص بنصيبه العادل من العمل ويحصل على نصيبه العادل من الأحكام ، يبدو كذلك من الواضح بشكل صارخ أن المرء سيقول أنه لا يمكن لأحد أن يفشل في قبوله ما لم يكن لديه بعض الدوافع الفاسدة للتشبث بالنظام الحالي. [...] الابتعاد عن الاشتراكية لأن الكثير من الاشتراكيين هم أناس أدنى هو أمر سخيف مثل رفض السفر بالقطار لأنك لا تحب وجه جامع التذاكر.

يقول أورويل بشكل قاطع إن أي شخص يقيم مزايا السياسات الاشتراكية من خلال الصفات الشخصية للاشتراكيين أنفسهم هو أحمق. يستنتج بيترسون أن أورويل يعتقد أن السياسات الاشتراكية كانت معيبة لأن الاشتراكيين أنفسهم كانوا أشخاصًا سيئين. لا أعتقد أن هناك طريقة لقراءة بيترسون بخلاف كونها غبية للغاية أو غير نزيهة للغاية ، ولكن يمكن للمرء أن يكون خيريًا ويفترض أنه ببساطة لم يقرأ الكتاب الذي من المفترض أنه أعطاه إعلانًا كبيرًا عن الاشتراكية ".

"أحيانًا يكون لدى المرء انطباع بأن مجرد كلمات" الاشتراكية "و" الشيوعية "تجذبهم بقوة مغناطيسية كل شارب عصير فواكه ، وعراة ، ومرتدي أحذية ، ومحب للجنس ، وكويكر ، وداعية" علاج الطبيعة "، وداعية مسالم ، و النسوية في إنجلترا ": سلمي؟ ناشط نسائي؟ صنادل؟ *عصير فواكه*؟ إنه يكرهنا جميعًا. ثم انظر إلى صورته المتعالية للطبقة العاملة في عام 1984 ومزرعة الحيوانات - العامة تمامًا. وكل شيء جيد جدًا في الاستشهاد بأي شيء من حقبة اليسار (إسبانيا أساسًا) ولكن ماذا عن حماسه للحرب العالمية الثانية؟ لقد صاغ كلمة "فاشيفي" - في رأيه أي شخص لا يحرق أطفال هامبورغ كان من المتعاطفين مع النازية.

أعني ، إذا قلنا أن أورويل قد تم إلغاؤه بسبب تجربته مع مرتدي الصندل ، فإن الشيء نفسه ينطبق على كل أناركي صراع طبقي قام بتغيير في أي وقت مضى حول "ترك الحي اليهودي الذي يتبع نمط الحياة تحت الثقافة في الخلف ومواجهة الخارج نحو فئة "بت ، إنها في الأساس نفس التشدق.

على نطاق أوسع ، يمكنني فهم الهدف من المدونة الأصلية ، أو شيء من هذا القبيل نشرته عن بيترسون ، يوضح سبب اعتماد الحجج اليمينية أو الوسطية التي تستشهد بأورويل على قراءة خاطئة له ، فأنا لا أفهم حقًا الغرض من بين كل هذه الأشياء "المفضلة لديك هي إشكالية" عندما يكون الهدف هو شخص مات قبل أن يولد معظمنا - هل من المفترض أن نتشاجر معه في المرة القادمة التي نراه فيها في معرض الكتب ، أو نتفق على أن روحه الخالدة لم يدخل المكان الجيد ، أم ماذا؟

بالنسبة لي ، إذا قرأ شخص ما حجج أورويل للاشتراكية ، أو تصويره المباشر لقوة العمال في برشلونة ، وخرج أكثر تعاطفاً مع قضية الثورة الشيوعية التحررية ، فهذا أمر إيجابي ، ولكن بالحكم من نصف التعليقات هنا يبدو أن هذا يخطئ ، ومن المفترض أن نقول للناس "حسنًا ، إذا كنت تحب كتابات أورويل ، فهذا يعني أنه يجب أن تكون ديمقراطيًا اجتماعيًا للدولة في أحسن الأحوال"؟

أعتقد أنه عند الانخراط في مناقشة حول إرث أورويل ، وهو بالضبط ما تفعله عندما تحاول دحض استخدام اليمين له ، فإن طرح الأشياء التي تشكل جزءًا من هذا الإرث لعبة عادلة. أنا لا أفهم مغزى تعليقك ، R Totale.

أعتقد أنه سيتعين علينا الموافقة على الاختلاف في هذه المرحلة. ما زلت أعتقد أن وصف شخص حارب من أجل الدفاع عن الثورة ضد محاولات نزع سلاحها ، ثم استمر في نشر واحدة من (ربما الأكثر فردية؟) روايات مباشرة إيجابية واسعة الانتشار عن ثورة الطبقة العاملة في القرن العشرين القرن باعتباره "ديمقراطيًا اجتماعيًا نموذجيًا في حقبة الحرب الباردة" دقيق ومفيد مثل الإشارة إلى لوسي بارسونز / بيل هايوود / إليزابيث جورلي فلين / العديد من الفوضويين والنقابيين الآخرين في أوائل القرن العشرين باعتباره "اختراق نموذجي لبناء الحزب اللينيني ".

عندما قرأت لأول مرة Down and Out منذ حوالي خمس سنوات ، صدمت جدًا من بعض آراء أورويل ، لكن مهما كان ما كان عليه ، فأنا لا أعطي الكثير من اللعينة - لا يزال عام 1984 متعجباً في القراءة ولن أقوم بذلك أبداً نسيت الليلة التي مرت منذ حوالي 35 عامًا عندما قرأت HTC في جلسة واحدة ، كنت مفتونًا تمامًا بالصور التي رسمها لي. حقيقة أنني كنت حلاقًا في ذلك الوقت عززت التجربة فقط!

إذا كانت الوجبات الجاهزة لشخص ما من Animal Farm هي "انظر! هذا هو السبب في أنه لا يجب أن تحدث ثورة!" ثم لقد فشلوا بالتأكيد في اختبار القراءة والفهم


عشرة أقوال جورج أورويل عن "الحقيقة"

كان إريك آرثر بلير (المعروف بالاسم المستعار جورج أورويل) روائيًا وكاتب مقالات وصحفيًا وناقدًا اجتماعيًا إنكليزيًا شهيرًا استخدم نثرًا واضحًا لمعارضة الشمولية. ولد لعائلة من الطبقة المتوسطة الدنيا في البنغال في 25 يونيو 1903. كان والده مسؤولًا بريطانيًا ثانويًا في الخدمة المدنية الهندية ، وكانت والدته ابنة تاجر خشب الساج الفرنسي فاشلًا.

تلقى بلير تعليمه في إنجلترا وتركه في التاسعة عشرة من عمره للانضمام إلى قوة الشرطة الإمبراطورية الهندية في بورما. استقال عام 1928 عندما كان في الرابعة والعشرين من عمره ليصبح كاتبًا. قال لاحقًا إنه شعر بالذنب بشأن دوره كإمبريالي في بورما ، وبدأ في توجيه انتباهه إلى ظروف الأشخاص المضطهدين في بلده أيضًا.

كان لعمل بلير تأثير مبكر وهام على "الدراسات الثقافية" و "دراسات ما بعد الاستعمار". نقله بحثه عن البطالة والفقر والقمع من إنجلترا إلى فرنسا ، ومن ثم ، على وجه الخصوص ، إسبانيا حيث أصيب في الحلق من قبل الميليشيات الفاشية. شكلت هذه التجارب ، ومقته للفاشية ، وتعاطفه مع المظلومين والفقراء كتاباته.

توفي بلير بمرض السل في لندن في 21 يناير 1950. كان في السادسة والأربعين من عمره. أفضل ما يتذكره هو رواياته Animal Farm و Nineteen-Four ، وهي رواية نبوية عن مستقبل بائس حيث يتم التلاعب بالحقيقة والحقائق من قبل نظام شمولي تتغير نسخته من التاريخ باستمرار.

واليوم ، لا يزال عمل بلير مؤثرًا وقد تبنت الثقافة الشعبية مصطلحات مثل "Orwellian" و "Big Brother" و "Thought Police" و "Proles" و "Unperson".

جورج أورويل: الحياة في الصور

6 أفكار حول "عشرة اقتباسات جورج أورويل عن" الحقيقة "

شكرا جزيلا لمشاركتنا مقالة بحثية ممتعة. الموضوع الرئيسي لهذا المقال هو حول عشرة اقتباسات جورج أورويل عن "الحقيقة". إنه لمن الجدير بالثناء حقًا أنك أظهرت هذا الموضوع جيدًا في مقالتك. لقد تعلمت الكثير من خلال قراءة مقالتك واكتسبت الكثير من المعرفة عنها. من بين النقاط التي ورد ذكرها في مقالتك ، أحب أن "الحرية هي حرية القول بأن اثنين زائد اثنين يساوي أربعة. لقد قرأت العديد من الكتب التي كتبها جورج أورويل ، أحد كتابي المفضلين. قرأت على وجه الخصوص مزرعة حيوانات جورج أورويل وعام 1984 نوبل والتي علمتني الكثير واكتسبت المعرفة.
أخيرًا ، لقد استمتعت بقراءة مقالتك وأود مشاركة مقالتك في مجموعتي على Facebook إذا سمحت لي بذلك.

شكرا لاهتمامك بهذا المنشور ، أسرابول.

أعتقد أن كريستوفر هيتشنز ، مؤلف كتاب "لماذا أورويل مهم" ، قد أصاب رأسه عندما كتب:

"يبدو أنه لم يضعف آراءه أبدًا على أمل أن يتم نشر خطه الثانوي على العملاء الذين يدفعون الثمن ، وهذا وحده دليل على سبب استمراره في الأهمية".

سأكون ممتنًا إذا قمت بنشر هذه المشاركة مع مجموعة Facebook الخاصة بك.

أعتقد أن بعض اقتباسات جورج كانت مزعجة حقًا لأنني لم أرَ شخصًا يكتب عن القوة وتأثيرها السيئ بهذه الطريقة حتى في كتبه أيضًا. على الرغم من ذلك ، أحب ما جمعه وأحب حياته أيضًا. كان لديه بعض الأعمال الجيدة جدا تم إخمادها.

أعتقد أن أورويل أكثر أهمية اليوم مما كان عليه عندما كتب. كم بدت رواياته غير معقولة في ذلك الوقت. ليس الأمر كذلك اليوم.

مرحبًا ، أنا حقًا أحب المفهوم الكامن وراء هذا الموقع. بينما لا تزال فلسفات جورج أورويل مثالية تهرب منا اليوم. أليس من المثير للاهتمام كيف أن أولئك الذين يتبنون الحق لا يزالون يتعرضون للاضطهاد بسبب فعل ذلك بينما يزدهر العادون والأشرار الذين يستمتعون بالظلال؟ أعتقد أن هذا أكثر انتشارًا في ساحتنا السياسية ولكنه في الحقيقة لم يفلت من أي جانب من جوانب المجتمع.

شكرا كاندي. إنه لأمر مدهش كم مرة كان لدى أورويل أفضل ما يمكن قوله بشأن أي عدد من المشكلات التي نواجهها الآن.

يعتقد كريستوفر هيتشنز ، الباحث في أورويل ، أن أورويل يمتلك شكلاً رفيع المستوى من الفطرة السليمة.

اترك تعليقا إلغاء الرد


جورج أورويل في إسبانيا - تاريخ

معظم الناس على دراية بمؤامرة المصفوفة. يصور فيلم 1999 مستقبلًا بائسًا حيث "الواقع" الذي يعيشه الناس هو في الواقع محاكاة تم إنشاؤها بواسطة آلات عازمة على إخضاع الجنس البشري.

استمر الفيلم في الظهور لدى العديد من الأشخاص بسبب الشعور المتزايد بأن عالمنا الحديث هو واقع محاكاة إلى حد كبير مشروط بالتكنولوجيا ووسائل الإعلام.

كما اتضح ، قبل عدة عقود ، دق المؤلف جورج أورويل جرس التحذير من الحالة الشبيهة بمصفوفة الإنسان الحديث عندما قال ، "توقف التاريخ في عام 1936".

مصدر هذه الملاحظة المثيرة للاهتمام ليس رواية أورويل الف وتسعمائة واربعة وثمانون، ولكن مقالته التي صدرت عام 1943 بعنوان "النظر إلى الوراء في الحرب الإسبانية". وقد كُتب على أنه انعكاس لمشاركة أورويل في الحرب الأهلية الإسبانية (1936-1939) ، والتي حارب فيها مع الجانب الجمهوري ضد الفاشيين بقيادة فرانكو. وفقًا لأورويل ، فقد أدرك خلال الحرب الإسبانية الاستخدام الواسع النطاق للدعاية المستخدمة لدعم الأنظمة الشمولية الحديثة.

"أتذكر أنني قلت مرة لأرثر كويستلر ،" توقف التاريخ في عام 1936 "، حيث أومأ برأسه بفهم فوري. كنا نفكر في الشمولية بشكل عام ، ولكن بشكل خاص في الحرب الأهلية الإسبانية. في وقت مبكر من حياتي ، لاحظت أنه لم يتم الإبلاغ عن أي حدث بشكل صحيح في أي صحيفة ، ولكن في إسبانيا ، للمرة الأولى ، رأيت تقارير صحفية لا علاقة لها بالوقائع ، ولا حتى العلاقة المتضمنة في العادي راحه. رأيت معارك كبيرة تم الإبلاغ عنها حيث لم يكن هناك قتال ، وصمتًا تامًا حيث قتل مئات الرجال. رأيت الجنود الذين قاتلوا بشجاعة مستنكرين على أنهم جبناء وخونة ، وآخرون ممن لم يروا مطلقًا رصاصة أطلقت تم الترحيب بهم كأبطال الانتصارات الخيالية ورأيت الصحف في لندن تبيع هذه الأكاذيب بالتجزئة والمثقفين المتحمسين يبنون بنى فوقية عاطفية فوق أحداث لم تحدث أبدًا. . لقد رأيت ، في الواقع ، التاريخ يُكتب ليس من منظور ما حدث ولكن بما يجب أن يحدث وفقًا لمختلف "الخطوط الحزبية" ".

ملاحظات أورويل أعلاه مستوحاة من حقبة الحرب العالمية الثانية عندما شكلت الأنظمة الشمولية مثل ألمانيا النازية وروسيا الشيوعية تهديدًا للحرية في العالم. ولكن منذ ذلك الحين ، لاحظ عدد من المفكرين أن أمريكا ودول غربية أخرى تتحول إلى "شمولية ناعمة" ، حيث يتنازل السكان المحبون للمتعة والذين يعانون من العزلة بشكل متزايد عن حرياتهم للأيديولوجيات الراديكالية ، التي تحافظ على سيطرتها من خلال التعليم و تيار مستمر من الدعاية.

نتيجة لاعتماد العالم الحديث على الدعاية ، أدرك أورويل أن وصولنا إلى حقيقة الأحداث الماضية - مثل الحرب الأهلية الإسبانية أو الحرب العالمية الثانية - سيكون معرضًا للخطر بشدة:

"هذا النوع من الأشياء مخيف بالنسبة لي ، لأنه غالبًا ما يعطيني الشعور بأن مفهوم الحقيقة الموضوعية نفسه يتلاشى من العالم. بعد كل شيء ، هناك احتمالات بأن هذه الأكاذيب ، أو على أي حال أكاذيب مماثلة ، سوف تنتقل إلى التاريخ ... ومع ذلك ، بعد كل شيء ، بعض سيتم كتابة نوع من التاريخ ، وبعد موت أولئك الذين يتذكرون الحرب بالفعل ، سيتم قبولها عالميًا. لذلك ، لجميع الأغراض العملية ، ستكون الكذبة هي الحقيقة ".

لم يكن أورويل ساذجًا بشأن التاريخ. وأشار إلى أنه من "الموضة" الإشارة إلى أن التاريخ كان في الأساس قائمة طويلة من الأكاذيب وأدرك احتمال أن العديد من كتّاب التاريخ "كذبوا عمداً & # 8230 أو لوّنوا بلا وعي ما كتبوه". كتب أورويل: "لكن ما يميز عصرنا هو التخلي عن فكرة أن التاريخ استطاع أن تكون مكتوبة بصدق "أن هناك" جسدًا & # 8230 من حقيقة محايدة لا يتحدى أي من [المؤرخين] الآخر بجدية. "

إذا كان هذا صحيحًا ، فإن تأملات Orwell & # 8217 تؤدي إلى بعض الاستنتاجات المخيفة ، وهي أن دعاية الماضي هي الآن "تاريخنا" ، وأن الدعاية التي نراها في الأخبار اليوم ستدرسها الأجيال القادمة يومًا ما على أنها "حقيقة" ، ويمتد هذا الواقع إلى أبعد من متناول أيدينا في عصر النسبية ووسائل الإعلام.


شاهد الفيديو: من اجل البقاء حلال في الاسلام لقيتفصيلة ديال ديناصور فلغابة عمرت عليه براد مشحر وشويتووكليتو