بلتداون مان: الفضيحة التي أخرت دراسة أصول الإنسان لعقود

بلتداون مان: الفضيحة التي أخرت دراسة أصول الإنسان لعقود


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لفترة طويلة في علم الآثار ، وحتى في وسائل الإعلام الشعبية ، كان هناك نقاش حول الحلقة المفقودة في سجل الحفريات الأثرية / الحفرية بين القردة والبشر. في عام 1911 ، أصدر الإنجليزي تشارلز داوسون إعلانًا مثيرًا بأنه وجد الرابط في عظام رجل بلتداون البالغ من العمر 500000 عام ، والذي أطلق عليه لقب "أول رجل إنجليزي". أدى الاكتشاف إلى دراسة مستفيضة لرجل بلتداون ، واستمر الجدل حول آثاره لعقود. ومع ذلك ، في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، بعد تطوير أساليب التأريخ العلمية واكتشاف أدلة جديدة ، ثبت أن رجل بلتداون كان مجرد خدعة - فقد أصبح أحد أكبر الفضائح في التاريخ الأثري.

في عام 1925 ، وجد رجل يدعى ريموند دارت جمجمة متحجرة في جنوب إفريقيا تعرف عليها الإنسان العاقل أقرب سلف معروف. كانت جمجمة Taung هذه هي الأولى أسترالوبيثكس تم العثور على الحفرية ، ويتم التعرف عليها الآن على هذا النحو. ومع ذلك ، في ذلك الوقت ، لم يقبله العديد من العلماء لأنه لم يتناسب مع اكتشاف رجل بلتداون وفضل علماء الآثار في ذلك الوقت الاعتقاد بأن إنجلترا هي مسقط رأس الجنس البشري - وليس إفريقيا.

أحافير أسترالوبيثكس (تصوير فيرونيك باغنير / ويكيميديا ​​كومنز )

الاكتشاف المزعوم لرجل بلتداون

من المفترض أن العمال عثروا على عظام رجل بلتداون أثناء حفر حفرة في بلتداون ، إنجلترا ، وأعطوها لتشارلز داوسون ، عالم جيولوجي هاو. استعان بمساعدة العلماء ، بما في ذلك آرثر وودوارد سميث وتيلار دي شاردان وآرثر كيث ، الذين كانوا متحمسين للعثور على مثل هذا الرابط المفقود الواضح في إنجلترا. وخلصوا إلى أن جزءًا من الجمجمة وعظم الفك وبعض الأسنان كلها من أسلاف الإنسان القديمة. قالوا أيضًا إن الأدوات البدائية التي عثروا عليها عندما أجروا مزيدًا من الحفريات كانت مرتبطة بـ Piltdown Man.

كشف الخدعة

في عام 1939 ، طور عالم الحفريات كينيث أوكلي طريقة جديدة للتأريخ باستخدام الفلور. تمتص الأحافير والعظام الفلور من التربة والمياه المحيطة. لذلك ، يجب أن تحتوي الحفريات الموجودة في الموقع على نفس كمية الفلور مثل الوسائط المحيطة ، والتي يمكن تأريخها جيولوجيًا. كان جزء الفك والجمجمة بلتداون ، الذي تم اختباره في عام 1949 ، يحتوي على نفس كمية الفلور تقريبًا ، لذلك يبدو أنهما ينتميان معًا. ومع ذلك ، فإن التأريخ في ذلك العام كشف أن الحفريات لم يتجاوز عمرها 50000 سنة - منذ وقت كانت فيه حفريات معروفة للإنسان الحديث. قد يعني هذا أن أحافير بلتداون كانت مفارقة تاريخية ، وليست اختراقًا تطوريًا.

حاول عالمان متورطان في قضية رجل بلتداون إعادة بناء جمجمة الرجل بلتداون والفك السفلي. ( صور متحف التاريخ الطبيعي البريطاني )

في عام 1953 ، دخل الصورة أستاذ الأنثروبولوجيا الفيزيائية بجامعة أكسفورد ، جوزيف وينر. التقى أوكلي في مأدبة وتحدث الاثنان عن قضية بلتداون مان. لم يستطع وينر التوقف عن التفكير في الأمر والحيرة بشأنه. قام بفحص قوالب الحفريات ودرس البحث. بدا له كما لو أن الأسنان قد تم طحنها باستخدام أداة كاشطة لجعلها تبدو بالية. اتصل بأوكلي وطلب منه إعادة فحص الحفريات الحقيقية.

استخدم الرجلان التحليل الكيميائي واختبار الفلور المحسن لفحص الفك والأسنان والجمجمة. لقد حددوا أن الأسنان والفك كانا من عمر مختلف مثل الجمجمة ولم تكن حتى الحفريات. كانوا عظامًا ، ولم يكن عمرهم 50000 عام ، بل مئات فقط. يبدو أن داوسون قد تلطخ بعضها بمواد كيميائية وطلاء عادي لجعلها تبدو وكأنها تتطابق مع بعضها البعض مع التربة المحيطة التي قال إن العمال عثروا عليها. والأمر الأكثر إثارة للصدمة هو اكتشاف أن جمجمة رجل بلتداون تتكون في الواقع من عظم الفك السفلي لإنسان الغاب مدمج بشكل متعمد مع جمجمة الإنسان الحديث!

مهنة داوسون الاحتيالية

بلتداون مان ، الذي أطلق عليه هذا الاسم Eoantrhopus dawsoni ، رجل فجر داوسون ، كان خدعة. أثيرت انتقادات حول رجل بلتداون تقريبًا منذ الوقت الذي أعلن فيه داوسون اكتشافه لأول مرة. في حياته المهنية ، كان يُعتقد أيضًا أن داوسون قد قام باكتشافات حفرية وأثرية وتاريخية مهمة أخرى ، ولكن في عام 2003 أعلن عالم الحفريات أن 38 عنصرًا في مجموعته الأثرية كانت مزيفة. كانت هواية داوسون بأكملها كجيولوجي تقوم على الخداع والاحتيال. كما تم تدريبه كمحام ، مما أضاف المزيد من السخرية إلى قصته. توفي داوسون في عام 1916 ، سعيدًا بالاعتقاد بأن خدعته كانت ناجحة.

الصورة المميزة: صورة رسمها جون كوك عام 1915 تُظهر العلماء المتورطين في قضية رجل بلتداون: ف.أو بارلو ، جي إليوت سميث ، تشارلز داوسون ، آرثر سميث وودوارد. الصف الأمامي: إيه إس أندروود ، آرثر كيث ، دبليو بي بيكرافت ، والسير راي لانكستر.

بقلم مارك ميلر


(ما يسمى) "الحلقة المفقودة" في التطور البشري!

جمجمة رجل بلتداون ، أصلية جزئيًا (غامقة) ونظرية جزئيًا (بيج).

"الحلقة المفقودة" في التطور البشري؟ حسنًا ، هذا ما اعتقده علماء الآثار الإنجليز لسنوات عديدة أنه تم اكتشافه عندما تم الكشف عن جمجمة بخصائص الإنسان والقرد من قبل عالم الآثار الهاوي ، تشارلز داوسون. لسوء الحظ ، فإن هذه الخدعة لعقود من الزمن ستربك رؤية العلماء في مسار التطور البشري.

في عام 1912 ، أعلن داوسون أنه قام بتجميع أجزاء من جمجمة تم العثور عليها بالقرب من قرية بلتداون بينما كان لها فك وأسنان تشبه القرد ، وكان تجويف دماغ الجمجمة كبيرًا ، مماثل في الحجم للإنسان الحديث. يبدو أن هذا يتناسب تمامًا مع فكرة دفع الذكاء البشري لتطوره إلى الأمام. بالإضافة إلى الجمجمة ، أنتج موقع بلتداون عظام حيوانات وأدوات بدائية (بالإضافة إلى قطعة أثرية تشبه بشكل مثير للريبة خفاش كريكيت) ، مما زاد من صحتها الظاهرة. بعد سنوات عديدة من وفاة داوسون ، أثبت العلماء العاملون في متحف التاريخ الطبيعي في لندن أن الجمجمة كانت مزيفة ليس فقط لأن العظام كانت أحدث مما كان يعتقد في البداية ، ولكن في حين أن شظايا الجمجمة كانت بشرية ، فمن المحتمل أن عظم الفك كان ينتمي إلى إنسان الغاب. . وجد هؤلاء العلماء أيضًا علامات خدش على الأسنان ، مما يشير إلى أن شخصًا ما قد قام بضغط الأسنان لمنحها مظهرًا أكثر إنسانية.

بلتداون مان & # 8217s الفك والأسنان

خلقت الثقة في هذه الخدعة فهمًا زائفًا للتطور البشري ، مما يدل على خطر علم الآثار الاحتيالي. ربما كان العلماء البريطانيون يقبلون الاكتشاف الجديد بشكل خاص ، لأنهم لم يعثروا حتى الآن على أي بقايا بشرية مهمة من عصور ما قبل التاريخ ، على عكس نظرائهم الأوروبيين ، بدا الاكتشاف الجديد أقرب رابط للإنسان الحديث حتى الآن. كان اعتقادهم قوياً بما يكفي أنه عندما اكتشف عالم في إفريقيا جمجمة بشرية مبكرة مختلفة جذريًا ، فشل بعض العلماء في الاعتراف بهذه الخطوة الحقيقية على المسار التطوري للبشرية. حتى تم إثبات أن الجمجمة مزيفة في عام 1949 ، كانت هذه الخدعة تمثل واحدة من أكبر الانحرافات في التسلسل التطوري ، مما أعاق العلماء الذين يحاولون فهم ماضي البشرية.

ربما يكون أحد الأجزاء الأكثر إثارة للاهتمام في هذه القصة بأكملها هو أن الجاني الحقيقي أو مرتكبي هذه الخدعة لم يتم التعرف عليهم نهائيًا. من شبه المؤكد أن داوسون كان متورطًا ، حيث أن العديد من "اكتشافاته" الأخرى قد ثبت أيضًا أنها مزورة ، ومع ذلك ، فإن أي عدد من العلماء والفلاسفة البارزين الآخرين ربما كان لهم يد في الخداع. بغض النظر عما إذا كانت نواياهم هي الخداع أو مجرد لعب مزحة عملية على المجتمع العلمي ، فإن هذه الخدعة شكلت وعطلت فهم التطور البشري لما يقرب من أربعين عامًا ، مما يدل على الخطر الحقيقي للخداع الأثرية.

روابط مثيرة للاهتمام
يحتوي هذا الرابط على تفاصيل عن عدد من المشتبه بهم ، بمن فيهم داوسون وآرثر كونان دويل: http://www.theguardian.com/science/2012/feb/05/piltdown-man-archaeologys-greatest-hoax

فيلم وثائقي شديد الدراما من بي بي سي حول رجل بلتداون ، يركز بشكل أساسي على الاكتشاف اللاحق للاحتيال: https://www.youtube.com/watch؟


يسعى العلماء لحل لغز رجل بلتداون

هذه صورة غير مؤرخة أصدرها متحف التاريخ الطبيعي يوم الأربعاء 12 ديسمبر 2012 لجمجمة بلتداون. لقد كانت خدعة أثرية خدعت العلماء لعقود. بعد قرن من الزمان ، عقد الباحثون العزم على معرفة من كان المسؤول عن Piltdown Man ، الحلقة المفقودة التي لم تكن موجودة. في ديسمبر من عام 1912 ، أعلن المحامي وعالم الآثار الهواة تشارلز داوسون أنه اكتشف اكتشافًا مذهلاً في حفرة من الحصى في جنوب إنجلترا - بقايا ما قبل التاريخ ، يصل عمرها إلى مليون عام ، والتي جمعت بين جمجمة إنسان وفك قرد. مرت 40 عامًا قبل أن يتم الكشف عن الاكتشاف باعتباره خدعة من قبل العلماء في متحف التاريخ الطبيعي بلندن - وهي نفس المؤسسة التي أعلنت عن الاكتشاف في عام 1912. ويحتفل المتحف بالذكرى المئوية للخدعة بدفع جديد لمعرفة من فعلتها - ولماذا. (AP Photo / متحف التاريخ الطبيعي)

لقد كانت خدعة أثرية خدعت العلماء لعقود. بعد قرن من الزمان ، عقد الباحثون العزم على معرفة من كان المسؤول عن Piltdown Man ، الحلقة المفقودة التي لم تكن موجودة.

في ديسمبر 1912 ، أُعلن أن محاميًا وعالم آثار هاوٍ اسمه تشارلز داوسون قد قاما باكتشاف مذهل في حفرة من الحصى في جنوب إنجلترا - بقايا ما قبل التاريخ ، يصل عمرها إلى مليون عام ، والتي جمعت بين جمجمة إنسان وفك قرد.

أشعل رجل بلتداون - الذي سمي على اسم القرية التي عثر فيها على الرفات - النار في العالم العلمي. تم الترحيب به باعتباره الرابط التطوري المفقود بين القردة والبشر ، ودليل على أن أدمغة البشر المتضخمة قد تطورت في وقت أبكر مما كان يُفترض.

لقد مرت 40 عامًا قبل أن يتم الكشف عن الاكتشاف نهائيًا باعتباره خدعة ، ولا تزال التكهنات حول من فعل ذلك محتدمة حتى يومنا هذا. الآن يحتفل العلماء في متحف التاريخ الطبيعي بلندن - الذين عبّر أسلافهم عن اكتشاف بلتداون وربما يكونون مشتبه بهم في عملية الاحتيال - بالذكرى السنوية المائة بدفع جديد لتسوية الجدل إلى الأبد.

الهدف ، كما كتب العالم الرئيسي كريس سترينجر في مقال تعليق نُشر يوم الأربعاء في مجلة Nature ، هو معرفة "من فعل ذلك وما الذي دفعهم" - سواء كان الطموح العلمي أو الفكاهة أو الحقد.

يرأس Stringer فريقًا مكونًا من 15 باحثًا - بما في ذلك خبراء في الحمض النووي القديم والتأريخ بالكربون المشع ودراسات النظائر - يفحصون البقايا بأحدث التقنيات والمعدات ويمشطون أرشيفات المتحف بحثًا عن أدلة تم التغاضي عنها حول الأدلة التي تم اكتشافها في مواقع حول Piltdown.

قال سترينجر ، رئيس أبحاث المتحف في الأصول البشرية ، لوكالة أسوشييتد برس: "على الرغم من أن تشارلز داوسون هو المشتبه به الرئيسي ، إلا أنها قصة معقدة". "كمية المواد المزروعة في موقعين مختلفين تجعل بعض الناس - وهذا يشملني - يتساءلون عما إذا كان هناك شخصان على الأقل متورطون."

نمت الشكوك حول أصالة رجل بلتداون في السنوات التي تلت عام 1912 ، حيث تم العثور على المزيد من البقايا في جميع أنحاء العالم والتي تتعارض مع أدلتها. في عام 1953 ، أجرى علماء من متحف التاريخ الطبيعي في لندن وجامعة أكسفورد اختبارات أظهرت أن الاكتشاف كان مزيفًا تم تجميعه بذكاء ، ويجمع بين جمجمة بشرية عمرها بضع مئات من السنين وفك إنسان الغاب ، ملطخة لجعلها تبدو قديمة.

منذ ذلك الحين ، انتشرت التكهنات حول الجناة المحتملين. يعتقد الكثير من الناس أن الأدلة تشير إلى داوسون ، الذي توفي عام 1916.

ومن بين المشتبه بهم الآخرين الذين ماتوا منذ فترة طويلة والذين حددهم الباحثون آرثر سميث وودوارد ، حارس الجيولوجيا بالمتحف ، الذي دافع عن اكتشافات داوسون ومنحهم مصداقية علمية حيوية. كما تم توجيه أصابع الاتهام إلى عالم الحيوان بالمتحف مارتن هينتون الكاهن اليسوعي وعالم الأحافير بيير تيلار دي شاردان وحتى مؤلف "شيرلوك هولمز" آرثر كونان دويل ، الذي عاش بالقرب من بلتداون.

قال سترينجر إن المفتاح قد يكمن في اكتشاف لاحق قريب - لوح من عظم الفيل يُطلق عليه "مضرب الكريكيت" - يبدو أنه يدعم اكتشاف أول بلتداون. تم الكشف عن أنه مزيف أخرق ، منحوت بسكين فولاذي من عظم عظم فيل متحجر.

إحدى النظريات هي أن هينتون - المتشكك ولكنه يخشى استجواب وودوارد ، رئيسه في المتحف علنًا - ربما يكون قد زرعه معتقدًا أنه سيتم اكتشافه على أنه خدعة ويشوه الاكتشاف بأكمله. تم العثور على صندوق بالأحرف الأولى من اسم هينتون في دور علوي بالمتحف بعد عقد من وفاته في عام 1961 يحتوي على عظام حيوانات ملطخة بنفس طريقة أحافير بلتداون.

يعتقد مايلز راسل ، كبير المحاضرين في علم الآثار في جامعة بورنماوث ، أن عمل المتحف قد يلقي ضوءًا جديدًا على كيفية حدوث التزوير. لكنه يعتقد أنه ليس هناك شك كبير في أن داوسون هو الجاني.

قال راسل: "إنه الشخص الوحيد الذي يتواجد دائمًا في الموقع في كل مرة يتم فيها اكتشاف". "وعندما توفي عام 1916 ، مات معه رجل بلتداون".

راسل هو مؤلف الكتاب الجديد "The Piltdown Man Hoax: Case Closed" - على الرغم من أنه يشك في أن التكهنات حول الاحتيال الذي مضى عليه قرن من الزمان سوف يتوقف.

قال "الناس يحبون نظريات المؤامرة". "وهذه واحدة من أكبر الخدع العلمية في كل العصور."

بغض النظر عمن كان وراءها ، فإن الخدعة أخرت الإجماع على أصول الإنسان ، مما دفع بعض العلماء للتشكيك في صحة الاكتشافات اللاحقة لأنها لا تتناسب مع بلتداون مان.

قال سترينجر إن بلتداون مان يقف كتحذير للعلماء ليكونوا دائمًا على أهبة الاستعداد - خاصة عندما يبدو أن الأدلة تدعم نظرياتهم.

وقال "كانت هناك فجوة كبيرة في الأدلة وكان بلتداون في ذلك الوقت ملأ هذه الفجوة بدقة". "كان هذا ما توقعه الناس. بمعنى يمكنك القول أنه تم تصنيعه ليتناسب مع الأجندة العلمية.

"هذا الدرس من بلتداون يستحق التعلم دائمًا - عندما يبدو شيء ما جيدًا لدرجة يصعب تصديقه ، فربما يكون كذلك."

حقوق النشر 2012 وكالة أسوشيتد برس. كل الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المواد أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.


بلتداون مان: الفضيحة التي أخرت دراسة أصول الإنسان لعقود - التاريخ

رجل بلتداون: قصة الغموض الإنجليزية العظيمة

عالم أمريكي مايو - يونيو 1991

[194] & # 9 كان تزوير رجل بلتداون عام 1912 واحدًا من أنجح عمليات الاحتيال العلمية وأشرارها. على الرغم من الإعلان عن اكتشاف "رجل الفجر" البريطاني الذي يُفترض أنه بدائي & # 150 والمسمى علميًا Eoanthropus dawsoni & # 150 منذ ما يقرب من 80 عامًا ، إلا أن التزوير لا يزال يجذب الانتباه لأنه لم يتم حله بشكل مرضٍ. على الرغم من أنه قد تم تحديد الجاني الرئيسي ، لا تزال هناك شكوك مزعجة وإشارات غامضة إلى أن القصة الحقيقية قد تكون أكثر تعقيدًا.

& # 9 كان هناك تدفق مستمر للكتب التي تحاول فضح قضية Piltdown. بعد أن كنت مستاءً للغاية من آخر هذه (1) ، قررت أن أقوم ببعض التجسس بنفسي وأعتقد الآن أنه يمكن تقديم إجابة على لغز Piltdown. تناسب الإجابة كل متطلبات قصة الغموض الإنجليزية الكلاسيكية & # 150 بما في ذلك بعض الكوميديا ​​العالية. قد يكون الحل الرائع ببساطة قد ظل أمامنا جميعًا لفترة طويلة.

& # 9 تبدأ العظام المجردة لخدعة بلتداون ، إذا جاز التعبير ، بمحام قطري اسمه تشارلز داوسون (1864-1916) ، الذي مارس القانون في مقاطعة ساسكس ، إنجلترا. كان داوسون رجلاً متغطرسًا إلى حد ما ، رغم أنه لم يكن يتمتع بشعبية خاصة ، إلا أنه كان مؤثرًا جدًا. قدم مساهمات كبيرة في هواياته في الجيولوجيا والأنثروبولوجيا طوال حياته ، بما في ذلك اكتشاف أول ثدييات من الدهر الوسيط في بريطانيا. في العقود التي سبقت بلتداون ، أنشأ داوسون مجموعة مهمة من الحفريات للمتحف البريطاني (التاريخ الطبيعي) وأقام علاقة مهنية مع آرثر سميث وودوارد من قسم الجيولوجيا في المتحف. لكن داوسون كان لديه جانب أقل دقة. قام بسرقة أدبيات تاريخية لقلعة هاستينغز ، ساسكس ، من مخطوطة سابقة غير منشورة. ومن الواضح أنه اشترى منزله الأنيق في أراضي قلعة لويس بالتظاهر بالعمل نيابة عن جمعية ساسكس الأثرية.

& # 9 في العقد الأول من القرن العشرين ، كان داوسون ، مثل العديد من معاصريه ، يبحث بنشاط عن البقايا الأحفورية والقطع الأثرية للبشر الأوائل. لقد كان الوقت الذي تم فيه اكتشاف العديد من بقايا أسلاف الإنسان في جميع أنحاء أوروبا. ومع ذلك ، فإن أهم الاكتشافات & # 150 مثل فك هايدلبرغ الذي تم اكتشافه عام 1907 & # 150 تم إجراؤه في القارة الأوروبية. لم يتم العثور على رفات بشرية قبل العصر الجليدي في بريطانيا. كان هناك أيضًا جدل كبير حول أهمية ما يسمى بـ "eoliths" ، وهي القطع الأثرية الحجرية البسيطة التي قد تكون منطقية قد سبقت "paleoliths" الأكثر اكتمالا ، ولكنها كانت أيضًا قاسية بما يكفي لتكون ناتجة بشكل طبيعي عن التآكل. في حين تم اكتشاف العديد من مواقع العصر البليستوسيني منذ حوالي 10000 عام إلى مليوني عام & # 150 في بريطانيا ، كان هناك نقص حاد في رواسب البليوسين & # 150 في العصر الذي امتد من مليوني إلى خمسة ملايين سنة ماضية. لكن صائدي الأحافير اعتقدوا أنهم يعرفون مكان العثور على رفات البشر الأوائل ، وركزوا اهتمامهم على أحواض الحصى في جنوب إنجلترا ونظرائهم في القارة الأوروبية.

& # 9 Dawson صادف سريرًا من الحصى في عام 1898 عندما أصبح Steward of Barkham Manor ، بالقرب من قرية Piltdown ، Sussex. على طول الطريق المؤدي إلى القصر ، تم حفر جزء صغير من الحصى في بركة. على الرغم من أن داوسون أقام المحكمة في القصر مرة واحدة فقط كل أربع سنوات ، إلا أنه اهتم على ما يبدو بشدة بالسرير المغطى بالحصى. في عام 1908 ، دعا داوسون مدرس كيمياء محلي آخر متحمس & # 150a ، صموئيل ألينسون وودهيد & # 150 للانضمام إليه في تحقيق حول فراش بلتداون الحصوي. كان داوسون قد أخبر وودهيد أن العمال عثروا على أحجار غريبة وشيء "مثل جوز الهند" ، على الأرجح جمجمة ، في فراش الحصى. فتش الاثنان في الحصى ، لكنهما لم يعثرا في النهاية على شيء سوى "قطع من الحجر الحديدي البني الداكن تشبه إلى حد بعيد قطعة الجمجمة" (2).

& # 9 في مايو 1909 ، كان داوسون يبحث عن عظام في أحد محاجره المفضلة بالقرب من هاستينغز ، عندما التقى بغريبين كانا يستكشفان الرواسب. كان الصيادان الآخران من الكهنة اليسوعيين: الأب فيليكس بيليتير وطالب المدرسة الشاب بيير تيلار دي شاردان. كانت مناسبة ميمونة أصبح داوسون وتيلار صديقين لجمع الأحافير معًا لعدة سنوات بعد ذلك.

& # 9 وقعت سلسلة من الأحداث الأخرى الجديرة بالملاحظة خلال فترة الست سنوات التي سبقت الإعلان العام عن اكتشاف بلتداون في عام 1912. في عام 1906 ، حصل داوسون على جمجمة بشرية ، تفتقر إلى فك ، من السيد بورلي أوف نوتلي (3) . في وقت ما بين عامي 1908 و 1912 ، سأل داوسون الكيميائي صمويل وودهيد كيف يمكن للمرء أن يعالج العظام لجعلها تبدو وكأنها أحفورة (4).بين عامي 1908 و 1911 أظهر داوسون قطعًا من جمجمة بشرية & # 150 يقال أنه تم العثور عليها في موقع بلتداون & # 150 لأعضاء في دائرته من الجيولوجيين الهواة وعلماء الأنثروبولوجيا والآثار. وكان من بين أولئك الذين شاهدوا الرفات تيلار ، وهنري ج. سارجنت ، [195] أمين متحف ، ولويس أبوت ، الذي كان يحتفظ بمتجر مجوهرات وتحف في هاستينغز. كان أبوت لاعباً رئيسياً في جدل "eolith" وكان لديه مجموعة مهمة من الحفريات. أصبح معروفًا منذ ذلك الحين أن أبوت كان لديه أحافير داوسون بلتداون لفترة من الوقت خلال هذه الفترة ونقع بعضها على الأقل في محلول ثنائي كرومات البوتاسيوم "لتقويتها". كما تبادل داوسون القطع الأثرية مع جامع رئيسي آخر للأدوات ، هاري موريس.

الشكل 1. يتجمع المشاركون الرئيسيون حول البقايا الأحفورية لرجل بلتداون & # 150 المزعوم "رجل الفجر" لبريطانيا ، وواحد من أكثر عمليات الاحتيال العلمية المحرجة والناجحة في التاريخ & # 150 في هذه اللوحة الزيتية للفنان التشيلسي جون كوك. تم الإعلان عن اكتشاف رجل بلتداون في عام 1912 ، ولكن لم يتم الكشف عن تزويره حتى عام 1953. وقد ضلل التزوير بعض كبار علماء الأنثروبولوجيا وعلماء الحفريات في تلك الفترة. وحتى اليوم ، لم يتم حل هوية الجناة والوسائل التي تم بها ارتكاب الاحتيال بشكل مرض. اللوحة ، التي تحمل عنوان "مناقشة حول جمجمة بلتداون" ، تستند إلى اجتماع في الكلية الملكية للجراحين بعد ظهر يوم 11 أغسطس 1913 ، قدم خلاله المشاركون وجهات نظرهم حول تشريح رجل بلتداون. قد يكون واحد أو أكثر من هؤلاء الرجال متورطًا في ارتكاب عملية الاحتيال ، بينما كان آخرون ضحايا عن غير قصد. عالم الأنثروبولوجيا آرثر كيث (يرتدي معطف المختبر الأبيض) يجلس على الطاولة ويفحص جمجمة بلتداون. يجلس على يسار كيث عالم العظام ويليام بيكرافت وعالم الحيوان راي لانكستر. يقف طبيب الأسنان آرثر أندروود في المقدمة ، إلى يمين كيث. يقف في الخلف (من أقصى يسار كيث) عالم الجيولوجيا آرثر سميث وودوارد ، وعالم الحفريات الهاوي تشارلز داوسون ، وعالم التشريح جرافتون إليوت سميث ، وفرانك بارلو ، مساعد وودوارد. ولم يحضر المناقشة شخصيات بارزة أخرى في قضية بلتداون ، مثل بيير تيلار دي شاردان ولويس أبوت ومارتن هينتون. على الحائط الخلفي ، توجد صورة لتشارلز داروين تترأس الاجتماع. (الصورة مقدمة من الجمعية الجيولوجية في لندن).

& # 9 ثم ، في فبراير من عام 1912 ، كتب داوسون إلى زميله ، الجيولوجي آرثر سميث وودوارد ، يخبره أنه اكتشف جزءًا من جمجمة بشرية في بلتداون (3). بعد شهر ، أرسل داوسون Woodward واحدة من عينات بلتداون المرتبطة بها ، والتي حددها وودوارد على أنها ضاحك من فرس النهر. في أواخر مايو ، عرض داوسون عيناته البشرية والحيوانية على وودوارد وفي 2 يونيو ، زار داوسون ، وودوارد وتيلار موقع بلتداون معًا. في الموقع ، التقط داوسون شظية جمجمة أخرى ، بينما وجد تيلار جزءًا من ضرس فيل عندما رأى وودوارد السن ، "قفز على القطعة بحماس شاب وخرجت كل النار التي غطاها البرودة الظاهرة" ( 1). تيلار ، الذي طُلب منه على ما يبدو أنه شخص يمكن الوثوق به بعدم نشر الاكتشاف للجمهور ، التقط أيضًا قطعة من الحجر القديم.

& # 9 خلال شهر يونيو & # 150 بينما كان تيلار قد غادر إلى فرنسا و # 150 وودورد وداوسون كانا يعملان في السرير المغطى بالحصى ، ووجدا ثلاث قطع من عظم جداري الأيمن وفك سفلي مكسور ، اكتشفه داوسون. بمساعدة العديد من المساعدين ، بما في ذلك الكيميائي وودهيد ، قام داوسون و وودوارد في النهاية بتجميع مجموعة من عظام الحيوانات وما بدا أنه حصى. في يوليو ، أظهر داوسون كتلته الحجرية بلتداون للخبير المحلي لويس أبوت ، الذي قال لهم "رجل في كل مكان" (1).

& # 9 [196] بالعودة إلى المتحف البريطاني ، حاول وودوارد ومساعده فرانك بارلو إعادة بناء جمجمة بلتداون. ليس من الواضح من رأى البقايا في ذلك الوقت ، حيث كان وودوارد سريًا إلى حد ما. لكن من المؤكد أن شخصين على الأقل فعلوا ذلك: آرثر كيث ، الذي كان حارس متحف هانتيريان ، في الكلية الملكية للجراحين ، وإي راي لانكستر ، عالم الحيوان والمؤلف الشهير. توقع كيث بشكل صحيح وجود منافسة على البقايا بين المتحف البريطاني والكلية الملكية للجراحين & # 150 خاصة لأن وودوارد لم يكن عالمًا أنثروبولوجيًا مدربًا. كان كيث منزعجًا أيضًا ، لأن داوسون لم يحضر الرفات إليه (5).

& # 9 في هذه المرحلة ، لم يبق سوى دائرة صغيرة من المتخصصين والهواة يعرفون بلتداون. ومع ذلك ، في 21 نوفمبر ، سرب مصدر غير معروف القصة إلى مانشستر جارديان ، والتي نقلت أخبار الاكتشاف إلى الجمهور. بعد شهر ، في 18 ديسمبر 1912 ، تم الإعلان رسميًا عن الاكتشاف في اجتماع للجمعية الجيولوجية في لندن. في غضون عدة أشهر ، أتاح المتحف البريطاني قوالب من الاكتشافات للدراسة.

& # 9 توافر القوالب الآن يعني أن الحفريات ، أو نسخ منها ، يمكن فحصها من قبل عدد من المتخصصين. أعاد عالم الأنثروبولوجيا آرثر كيث بناء البقايا بطريقة تعطي الجمجمة مظهرًا حديثًا للغاية. في المقابل ، وضع الجيولوجي آرثر سميث وودوارد الأجزاء معًا في شكل أكثر بدائية. في 12 يوليو 1913 ، عقد كيث ووودوارد اجتماعًا في الكلية الملكية للجراحين ، وبدأت المعركة حول تفسيرات كل منهما للجمجمة. في وقت لاحق ، دخل عدد من اللاعبين الرئيسيين والثانويين المعركة ، بما في ذلك جرافتون إليوت سميث ، أستاذ التشريح في جامعة مانشستر.

& # 9 حتى في هذه المرحلة المبكرة من الجدل ، شك البعض في أن الفك والجمجمة ينتميان حقًا إلى بعضهما البعض. على الرغم من أن الجمع بين القحف الحديثة والفك السفلي البدائي هو ما قد يتوقعه المرء لنوع الأجداد ، إلا أن التطابق بين الاثنين كان غير كامل ، حتى أن البعض اشتبه في أن الفك جاء من قرد. كان ديفيد واتستون ، عالم التشريح في كينجز كوليدج بلندن ، من لم يقبل أبدًا أن الفك والجمجمة من نفس الحيوان. ومع ذلك ، فإن كثيرين آخرين ، بما في ذلك Keith و Woodward ، جادلوا فقط حول كيفية إعادة بناء الجمجمة. اختلف كيث أيضًا مع وودوارد بشأن إعادة بناء أسنان الكلاب المفقودة بشكل يشبه القرد. خلص كيث إلى أن وودوارد كان مخطئًا تمامًا بشأن شكلها المحتمل وأنماط التآكل ، خاصة في ضوء نمط التآكل الحديث غير المعتاد على شامات الفك السفلي. انخرط كيث وودوارد في عمليات إعادة البناء التشريحية لدرجة أنهما لم يشككا في أصل البقايا.

& # 9 ومع ذلك ، فإن احتمال أن الرفات خدعة كان واضحًا للبعض. في مايو من عام 1913 ، اكتشف اثنان من علماء الآثار الهواة ، الكابتن جاي سانت باربي والرائد ريجينالد ماريوت ، داوسون في مكتبه القانوني وهو يعمل مع أطباق من المواد الكيميائية وقطع العظام. لقد اشتبهوا في الاحتيال لكنهم لم يقلوا شيئًا احترامًا لزوجة داوسون وعائلتها. قد يكون أحدهم قد روى القصة لمارتن أليستير كامبل هينتون ، عالم الحيوان الصغير في المتحف البريطاني (التاريخ الطبيعي) & # 150 ولكن فقط بعد وفاة داوسون. ظهرت ملاحظات القديس باربي وماريوت بالكامل فقط في عام 1953 (3).

& # 9 ربما ليس من المستغرب ، أنه تم اكتشاف المزيد من الحفريات في عام 1913. في يوليو ، كتب داوسون وودوارد أنه عثر على بعض بقايا بشرية مجزأة في موقع ثان ، باركومب ميلز ، جنوب بلتداون. ومع ذلك ، تم تجاهل هذا الاكتشاف إلى حد كبير & # 150 ربما لأن الكثير كان يحدث مرة أخرى في موقع Piltdown الأصلي. بعد ذلك بوقت قصير ، عاد تيلار إلى إنجلترا لفترة وجيزة ، انضم خلالها مرة أخرى إلى وودوارد وداوسون في استكشاف الموقع. خلال إحدى هذه الرحلات الاستكشافية في آب (أغسطس) ، وجد تيلار سنًا بنيًا لكلاب: واحدة تتطابق تمامًا مع إعادة بناء وودوارد. مع هذا الاكتشاف الجديد ، بدأ وودوارد في إجراء مناقشات حول تفسير الجمجمة.

الشكل 2. منظران لرجل بلتداون يصوران سلف الإنسان المفترض على أنه إما شبيه بالقرد (يسار) ، في إعادة بناء قام بها آرثر سميث وودوارد ، أو أكثر إنسانية (على اليمين) ، في ترميم آرثر كيث. بنى وودوارد فكًا بارزًا ، وكلبًا سفليًا كبيرًا ، وقدرة صغيرة في الجمجمة ، في حين جعل كيث الفك أقل شبهاً بالقرد ، والكلاب أصغر بكثير ، وقاعدة المخ أكبر بكثير. عظام بلتداون # 150 التي تتكون من جمجمة بشرية مرتبطة بفك إنسان الغاب # 150 ملطخة بثاني كرومات البوتاسيوم لجعلها تبدو أكبر سناً. تمثل المناطق المظلمة شظايا العظام الأصلية ، في حين أن المناطق المعاد بناؤها بيضاء. تم قطع الجزء التشخيصي من فك القرد & # 150 الذقن واللقمة المفصلية مع الجمجمة & # 150 بواسطة المزور.

الشكل 3. أداة عظم الفيل المتحجرة المكتشفة في بلتداون تبدو بشكل لافت للنظر مثل مضرب كريكيت. ربما يكون "الخفاش" قد زرع في بلتداون من قبل مخادع يعرف ردًا على الادعاءات بأن رجل بلتداون كان أول رجل إنجليزي. في محاولة للكشف عن الاحتيال ، قرر المخادع أنه بصفته رجلًا إنجليزيًا مناسبًا ، يجب أن يكون لدى رجل بلتداون مضرب الكريكيت الخاص به. تم صنع الشقوق والجروح على أداة العظام بسكين فولاذي. (الصورة بإذن من متحف التاريخ الطبيعي ، لندن.)

& # 9 عالم التشريح ويليام كينج جريجوري من المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي درس المادة أيضًا في سبتمبر 1913. أدلى جريجوري بواحد من أوضح العبارات المتعلقة باحتمال الاحتيال: "لقد اشتبه البعض في أنها ليست قديمة من الناحية الجيولوجية على الإطلاق أنها قد تمثل خدعة متعمدة ، جمجمة زنجية أو أسترالية وفك قرد مكسور ، متحجر بشكل مصطنع ومزروع في قاع الحصى لخداع العلماء "(6). الغريب ، على الرغم من هذا الحذر الواضح ، كان رد غريغوري الأولي هو تأييد الاكتشاف.

& # 9 كما أعرب آخرون علنًا عن شكوكهم بشأن رجل بلتداون. في عام 1915 ، نشر عالم الحيوان جيريت س. ميلر ، من المتحف الوطني الأمريكي للتاريخ الطبيعي ، ورقة تفيد أن الفك كان لفك الشمبانزي (7). على الرغم من تعرض عمل ميلر لهجوم وحشي من قبل طبيب العظام ، إلا أن ويليام بلين بيكرافت & # 150a صديق وودوارد & # 150 لقد ترك انطباعًا لدى البعض (8). وليام كينج جريجوري ، على سبيل المثال ، عكس قراره ووافق على ملاحظات ميلر. وجاءت أدلة أخرى ضد قضية رجل بلتداون من جورج جرانت مكوردي من متحف بيبودي للتاريخ الطبيعي بجامعة ييل ، الذي حشد حججًا قوية تظهر أن الجمجمة والفك لا يمكن أن يكونا من نفس الحيوان. كما نشر طبيب الأسنان في برمنغهام ، دبليو كورتني لين ، ورقة بحثية أشارت إلى وجود تناقضات خطيرة فيما يتعلق بسن الكلاب التي اكتشفها تيلار. ومع ذلك ، كان هناك المزيد في المستقبل من شأنه إسكات النقاد.

& # 9 في كانون الثاني (يناير) 1915 ، كتب داوسون إلى وودوارد أنه عثر على رفات رجل الفجر الثاني ، "بيلتداون الثاني" ، في موقع آخر في متنزه شيفيلد القريب. كتب داوسون أنه وجد جزءًا من عظم أمامي أيسر وعظم قذالي وضرس وضرس لوحيد القرن. ومع ذلك ، لم يتم الإعلان عن هذا الاكتشاف رسميًا حتى فبراير 1917. يرجع التأخير لمدة عامين جزئيًا إلى الحرب وجزئيًا بسبب وفاة داوسون في 10 أغسطس 1916. ولم يترك أي معلومات عن الموقع الدقيق الذي قام فيه بهذا الاكتشاف الجديد . ومع ذلك ، أسكت بلتداون الثاني المتشككين. كثير من أولئك الذين أعربوا عن شكوكهم ، بما في ذلك William King Gregory & # 150 الذي عكس موقفه مرة أخرى & # 150 الآن ، وافقوا على ارتباط الفك والجمجمة.

& # 9 بالإضافة إلى الجدل الدائر حول تشريح رجل بلتداون ، أجرى علماء الأنثروبولوجيا مناقشات ساخنة حول ارتباط Eoanthropus dawsoni بالأدوات الحجرية الموجودة في الموقع. هل كان رجل بلتداون هو صانع هذه الأحجار؟ تم اكتشاف قطعة أثرية رائعة بشكل خاص في عام 1914 من قبل داوسون و وودوارد خلال إحدى بعثاتهم المتكررة (اكتشف وودوارد الكائن في الواقع). تم تشكيل العنصر الاستثنائي على أنه ليس أقل من نهاية الأعمال لمضرب الكريكيت. تم صنعه من قطعة من عظم الفيل المتحجر الذي أظهر العديد من الجروح والجروح. لم تُعرف أي أدوات بدائية يمكن أن تكون قد تسببت في مثل هذه الندوب ، ولا يمكن اقتراح أي استخدام واضح للكائن.

كان أحد أسباب نجاح التزوير هو وجود الكثير من التناقضات الداخلية التي قضى العلماء وقتًا أطول في الجدل حول تفسير التفاصيل أكثر مما فعلوه في التحقق من صحة الأمر برمته. على سبيل المثال ، لم تكن هناك حفريات منهجية في موقع بلتداون الأول ، ولم يتم العثور على موقع بلتداون الثاني. قام المزور أيضًا بتمليح طبقة الحصى بذكاء بعناصر حيوانية تشير إلى ما يصل إلى أربعة آفاق منفصلة للجيولوجيين لتلائم التسلسل الزمني الحالي للبليوسين والبليستوسين.

& # 9 مع مرور السنين ، وجدت اكتشافات حفريات أخرى & # 150 خاصة اكتشاف رجل بكين في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي بواسطة WC Pei و Teilhard de Chardin ، الهيكل العظمي للوجه الأسترالوبيثيسين الذي اكتشفه ريموند دارت في عام 1924 ، والعديد من البقايا الأوروبية الأخرى أظهرت ذلك كان مزيج رجل بلتداون من الجمجمة المتقدمة والفك البدائي أمرًا شاذًا. أصبح رجل بلتداون قضية جانبية إلى حد كبير.

& # 9 في عام 1953 ، أعيد إحياء الجدل حول رجل بلتداون في مؤتمر لندن حول الأصول البشرية الذي عقدته مؤسسة Weiner-Gren. ومن الجدير بالذكر أن المؤتمر جمع بين رجلين: كينيث أوكلي ، عالم جيولوجيا من المتحف البريطاني ، كان يستخدم تحليلات كيميائية مختلفة لاختبار الارتباطات العمرية لبقايا الحفريات بما في ذلك بلتداون ، وجوزيف وينر ، عالم الأنثروبولوجيا المولود في جنوب إفريقيا. جامعة أكسفورد. شارك الاثنان في التشكك حول عمر بقايا بلتداون ، والارتباط بين الفك والجمجمة ، والنمط العشوائي الذي تم من خلاله جمع الحفريات. أوكلي ، على سبيل المثال ، أظهر بالفعل أن الرفات لم تكن قديمة جدًا على الإطلاق.

& # 9 بعد تناول الطعام في المؤتمر في إحدى الأمسيات مع أوكلي وعالم الأنثروبولوجيا في شيكاغو شيروود واشبورن ، وجد وينر نفسه غير قادر على النوم. تحولت محادثة العشاء إلى موضوع رجل بلتداون ، وبعد ذلك بقيت أفكاره مع الموضوع. تسابق عدد من الفرضيات في عقله وقادته جميعًا بمنطق لا يرحم إلى فكرة واحدة "طاردة": رجل بلتداون كان مزورًا (3). بعد ذلك ، سقطت كل القطع في مكانها.

& # 9 وبسرعة ملحوظة ، كشفت تحليلات أوكلي الكيميائية عن الاحتيال الكامل (3 ، 9). لم يكن أي عظم أو قطعة أثرية من بلتداون أصلية. تم تلطيخ العديد من ثنائي كرومات البوتاسيوم لجعلها تبدو أكبر سناً ، ولكن أيضًا بحيث تشبه بقايا موقع آخر من العصر البليستوسيني ، وهو Red Crag في ساسكس. كما يحدث ، بعض بقايا الحيوانات كانت من Red Crag! كان الفك في الواقع من إنسان الغاب شبه الأحفوري (اعتقد أوكلي أنه قد يكون مسروقًا من المتحف) ، كانت الجمجمة حديثة ، إذا كانت سميكة بشكل غير عادي (ربما من أصل أسترالي) ، في حين أن الكلب الذي اكتشفه تيلار جاء من قرد حديث .

& # 9 كما أصبح تزوير العناصر الأخرى واضحًا. كما تم معالجة بعض عناصر العظام كيميائياً لتحويل فوسفات الكالسيوم إلى جبس أو كبريتات الكالسيوم. تبين أن مادة Piltdown II هي من نفس الشخص مثل Piltdown I. كانت مادة Barcombe Mills حديثة أيضًا ومعالجة كيميائيًا. كانت الأداة العظمية من عظم عظمة الفيل الأحفوري الذي تم قطعه بسكين فولاذي. تم تشكيل الأضراس على الفك بملف فولاذي. كان الكلب الذي اكتشفه تيلار غير عادي لأنه لم يكن ملطخًا بثاني كرومات البوتاسيوم. لقد تم تلوينها فقط بطلاء الفنان Vandyke البني بالزيت. كان أحد أضراس الفيل مثيرًا للاهتمام بشكل خاص لأنه من شبه المؤكد أنه جاء من موقع في تونس.

& # 9 في سياق التحقيق ، حدد وينر مجموعة الأدوات التي جمعها هاري موريس & # 150 التي تداول بعضها مع داوسون. من بين المجموعة كانت هناك ملاحظات غير مؤرخة تفيد بأن داوسون خدع موريس في أفضل عيناته. ذكرت الملاحظات أيضًا أن عيناته قد عولجت كيميائيًا ، وأنه أجرى محادثة فوق رأسه مفادها أن سن الكلاب جاء من فرنسا (3). إجمالاً ، كانت الشكوك التي أبلغ عنها ويليام كينج جريجوري في عام 1913 دقيقة بشكل ملحوظ.

في كتاب Weiner لعام 1955 & # 150 لا يزال حتى الآن أفضل علاج للخدعة & # 150 تم التعامل مع مسألة المسؤولية بحذر إلى حد ما. ربما لم يرغب وينر في دهن جرح عمره 40 عامًا بالملح على الرغم من وفاة وودوارد في عام 1948 ، إلا أن العديد من المشاركين أو عائلاتهم لا يزالون على قيد الحياة. ومع ذلك ، أشار وينر بقوة إلى داوسون باعتباره مرتكب الاحتيال. لكنه أيضًا لم يكن متأكدًا تمامًا من عدد المزورين. تم الكشف عن التزوير ولكن اللغز لم يُحل.

& # 9 الآن ، بعد ما يقرب من 40 عامًا من كتاب وينر ، ما زلنا نفتقر إلى الشهود المباشرين واعترافات فراش الموت. إذا أردنا العثور على المزيد من الجناة ، فسيكون ذلك من خلال عمل المباحث على كرسي بذراعين ، مع التركيز على الأسئلة الثلاثة الكلاسيكية للشرطي الروماني: الوسائل والدافع والفرصة.

& # 9 على الرغم من أن قائمة المشتبه بهم قد نمت منذ زمن وينر ، فلا شك في أن داوسون كان الفاعل المركزي في خدعة بلتداون. كان لدى داوسون الوسائل والفرصة لارتكاب الاحتيال. كان بإمكانه بسهولة الحصول على جميع العينات المزورة التي تمت ملاحظته وهو يعالج العظام كيميائيًا بصفته مضيف بارخام مانور ، وكان يتمتع بحرية الوصول وكل فرصة لملح أسرة الحصى وكان الشخص الوحيد الموجود في كل مناسبة عندما تم العثور على العينات. علاوة على ذلك ، لم يتم العثور على أي شيء بعد وفاته.

& # 9 ما الذي يمكن أن يكون دافع داوسون؟ كان من الممكن أن تكون ببساطة مزحة عملية عملت بشكل غير متوقع بشكل جيد ، وتم أخذها في النهاية على محمل الجد بحيث لا يتراجع المهرج عنها. لكن الاحتيال كان منهجيًا إلى حد ما لدرجة أنه لم يكن من المحتمل حدوث ذلك. يمكن العثور على الدافع التالي الأكثر احتمالًا في طموح داوسون. كان يتوق إلى أن يتم قبوله كعالم والانتماء إلى الجمعية الملكية. قد يكون السبب الوحيد لعدم انتخابه لعضوية الجمعية الملكية هو وفاته في وقت مبكر جدًا. لكنه ارتكب عملية احتيال جعلته مشهورًا لمدة 40 عامًا.

& # 9 قد يكون طموح داوسون دافعًا كافيًا ، لكن هل كان الاحتيال يستهدف أيضًا شخصًا ما؟ نظرًا لعدم كشف النقاب عن الاحتيال حتى عام 1953 ، لم يعاني أي من المديرين و # 150 آرثر سميث وودوارد أو آرثر كيث أو جرافتون إليوت سميث & # 150. لكن هؤلاء الرجال كانوا سيهلكون لو تم الكشف عن التزوير في وقت سابق. من الواضح أن داوسون اختار وودوارد (رجل بارد لا يبدو أن أحد يحبه) كمساعد علمي له & # 150 أو أداة غير مقصودة. هل من الممكن أن يكون داوسون قد قصد الكشف عن تزويره على أنه مزحة عظيمة على وودوارد ، لكنه تراجع بعد ذلك بفزع عندما ابتلع الجميع الطُعم تمامًا؟ ربما لا ، لأن عمليات التزوير استمرت في الظهور لمدة عامين. في الواقع ، إذا كان أي جزء من عملية الاحتيال يستهدف فردًا ما ، فسيكون ذلك في حالة آرثر كيث ، الذي تم إسقاط نظرياته بواسطة أسنان الكلاب. لكن داوسون نادراً ما عرف كيث قبل عام 1912 ، هذا إن كان يعرفه أصلاً. بشكل عام ، من الصعب تخيل أن أيًا من العلماء كان هدفًا متعمدًا للتزوير.للتأكد من أنهم استولوا عليهم بالاحتيال ، لكنهم كانوا أيضًا أكثر الضحايا رغبةً في ذلك ، حيث استخدموا Piltdown بشراهة لتحقيق غاياتهم الخاصة.

& # 9 [199] هل تآمر أي من العلماء مع داوسون لارتكاب عملية الاحتيال؟ لقد أثيرت مثل هذه الاحتمالات ، وتم جر العديد من الأسماء البارزة إلى أبسط دليل. لكن يمكننا استبعادها إلى حد كبير. يتفق الجميع على أن وودوارد كان خانقًا ومملًا للغاية بحيث لا يؤدي إلى تزوير مثل هذا. كانت حياته المهنية بالفعل آمنة تمامًا قبل الحادث (10). علاوة على ذلك ، كان لا يزال يملي كتابه "بلتداون" على فراش الموت. إن محاولات تجريم كيث في كتاب نُشر مؤخرًا غير مقنعة تمامًا (1). دخل جرافتون إليوت سميث المعركة في وقت متأخر إلى حد ما وهو يحوم بشكل مريب على الهامش لفترة # 150 ولكن من غير المعروف أنه كان على صلة بدوسون في عام 1911 أو 1912.

& # 9 تم البحث عن متآمرين محتملين آخرين بين دائرة داوسون من العلماء الهواة. على سبيل المثال ، يعتبر لويس أبوت المتخصص في eolith خيارًا مرجحًا للغاية. من المؤكد أنه كان لديه الوسائل للحصول على المادة ويبدو أنه عالج بعضًا منها كيميائيًا لـ Dawson & # 150 على الرغم من أنه ربما لم يكن يعرف الاستخدام المقصود منها. لكن من الصعب رؤية دوافعه. لا يُعرف عن أبوت أنه كان لديه أي حقد تجاه أي من العلماء ، ولم يستفد من الاحتيال. من الصعب تخيله جالسًا بينما كان داوسون يجمع كل الشهرة. إذا كان ينوي عبور داوسون مرتين ، فإنه فشل في القيام بذلك. وبشكل ملحوظ ، لم يكن أبوت موجودًا في أي من حفريات بلتداون.

& # 9 بالإضافة إلى المشتبه بهم الواضحين ، كانت هناك بعض الاعترافات الكاذبة بوضوح ، وبعض الاتهامات في وقت متأخر جدًا ضد عدد من الشخصيات & # 150 مرتبة من عالم الجيولوجيا في أكسفورد ويليام جونسون سولاس إلى فني وودوارد فرانك بارلو. حتى السير آرثر كونان دويل ، الذي كان يعيش بالقرب من بلتداون ، متهم بالاحتيال. لا تصمد أي من هذه النظريات. ومع ذلك ، يستمر البحث عن متآمرين آخرين تغذيها إشاعات غامضة ومقلقة. لم يتبق سوى شخصيتين رئيسيتين: مارتن هينتون ، عالم الحيوان بالمتحف البريطاني ، وبيير تيلار دي شاردان.

& # 9 مارتن هينتون هو مشتبه به تم تفضيله مؤخرًا باعتباره شريرًا (11 ، 12 ، 13). لم يكن يكره وودورد بشدة فحسب ، بل كان معروفًا جيدًا أنه كان جوكرًا عمليًا. كان أيضًا على دراية بداوسون ودائرة الهواة. زعم ذات مرة أنه يعرف من فعل ذلك: ليس داوسون ولكن "شخص ما في المتحف البريطاني" (11). وقد فهم هذا من قبل البعض على أنه اعتراف مشفر. ولكن نفس الشيء يشتبه فيه تيلار. بعد الكشف عن التزوير ، كتب تيلار رسالة غامضة إلى وينر بخصوص العثور على الكلب: "كان الأمر غير واضح لدرجة أنه يبدو لي أنه من غير المحتمل تمامًا أن يكون السن قد تم زرعه" (14). إذا لم يكن بوسع أحد أن يزرعها ، فلا بد أنها كانت تيلار. هل كان هذا نوعًا من الطريقة اليسوعية للاعتراف بأنه وضعها هناك؟

& # 9 من المثير للدهشة أنه تم إيلاء القليل من الاهتمام للاشتباه في التزوير الذي أبلغ عنه ويليام كينج جريجوري في عام 1913. حتى أنه كانت هناك سابقة لتزوير مماثل في فرنسا في عام 1863. حتى يتعرفوا على العينات الفردية إذا كانوا قد رأوها من قبل. أحد أكثر الجوانب المحيرة في هذه القضية هو أنه لم يتم التعرف على أي من عينات داوسون كقاذفات. هل اكتشف شخص ما ، ربما بارلو أو هينتون ، عملية الاحتيال بالفعل؟ في رسالة إلى The Times of London في عام 1955 ، ادعى هينتون أن علماء الحيوان في المتحف البريطاني كانوا سيعرفون أن الفك والكلب من قرد إذا سُمح لهم برؤيتهم. لكن هينتون رآهم بالتأكيد وفشل في ذكر أي شكوك عندما أدرج بلتداون كعنصر أصيل في حيوانات العصر الجليدي البريطاني في عام 1926 (15). إذا كان هينتون متورطًا في المؤامرة ، فيبدو أنه تراجع عن إطلاق الفخ.

الشكل 4. تشارلز داوسون ، محامي قطري وعالم حفريات هاوٍ ، يقف كمشتبه به رئيسي في تزوير بقايا رجل بلتداون. القضية ضد داوسون قوية للغاية. بصفته جامعًا للحفريات والآثار ، كان بإمكانه بسهولة الحصول على عينات مزيفة. كان لديه وصول متكرر إلى سرير الحصى Piltdown حيث كان بإمكانه زرع الحفريات ، وقد تمت ملاحظته وهو يعالج العظام كيميائيًا. كان داوسون أيضًا الشخص الوحيد الذي حضر اكتشاف جميع العظام الأحفورية والأدوات التي يُعتقد أنها مرتبطة بإنسان بلتداون. لم يتم العثور على أي شيء آخر بعد وفاته في عام 1916. ومع ذلك ، ليس من الواضح على الإطلاق أن داوسون كان يتصرف بمفرده. (الصورة مقدمة من الجمعية الجيولوجية في لندن).

& # 9 بدون دليل أفضل على هينتون ، دعونا الآن نعيد النظر في تيلار دي شاردان كشريك محتمل. يتهم ستيفن جاي جولد تيلار مباشرة ، على أساس رسالة يكشف فيها تيلار عن بعض المعلومات حول بلتداون الثاني التي كان من الممكن أن يحصل عليها فقط كجزء من عملية الاحتيال (16). [200] علاوة على ذلك ، كان لدى تيلار الوسائل والفرصة ليكون متآمرًا. قد يكون مصدر أضراس الفيل التونسية التي تم اكتشافها في جزء Piltdown I & # 150a الذي وجده في الموقع. ويجب أن نتذكر أنه وجد أيضًا كلبًا بني اللون. ولكن دفاعًا عن تيلار ، دعونا ننظر في الظروف. لم يكن لتيلار أي نزاع مع أي من الرؤساء في القضية. لم يكتسب أي شهرة أو أي منفعة أخرى من الاحتيال. لم يكن حتى في البلاد للعديد من الاكتشافات. من الصعب أيضًا أن نفهم سبب احتياج داوسون لتيلار في هذا الصدد ، من الصعب تخيل دافع تيلار للتآمر مع داوسون. إذا كان تيلار قد شارك أيضًا في الخدعة واعتقد أنها مزحة ، لكان من المؤكد أنه سيكشف الاحتيال بسرعة. فيما يتعلق بالقصة التي وردت عن بلتداون 2 في الرسالة ، فقد كُتبت بعد 40 عامًا تقريبًا من الاكتشاف الأولي وربما كانت ذاكرة تيلار خاطئة فيما يتعلق بما كان يعرفه ومتى عرفه.

& # 9 هناك أيضًا احتمال آخر: كانت القضية برمتها تستهدف تشارلز داوسون نفسه. هل تم إنشاء داوسون أو تم تجاوزه ، ربما من قبل أحد أصدقائه الهواة؟ كان هناك بالتأكيد عدد كافٍ من السكان المحليين الذين كرهوه. أكبر مشكلة في هذه النظرية هي أنه لم يكن لدى أحد حقًا الفرصة لسحبها. كيف يمكن لأبوت أو وودهيد أو أي من الآخرين أن يملح طبقة الحصى خلسة ، مع التأكد أيضًا من العثور على العينات المملحة؟

أعتقد أن الإجابة الأكثر منطقية على كل هذا كانت الجلوس منذ حوالي 10 سنوات & # 150 ربما لم يتم تقديرها لأن الآخرين كانوا يتابعون نظرياتهم الخاصة بالحيوانات الأليفة. بالعودة إلى عام 1980 ، ابتكر ليونارد هاريسون ماثيوز مخططًا شيطانيًا بارعًا يشرح تقريبًا كل الانحرافات والدوافع. يمكن تعديل مخطط ماثيوز ونسجه في حساب القضية برمتها ، مما يجعل الجريمة الإنجليزية مثالية.

& # 9 بمجرد تقدير المدى الذي أعده لقصته بعناية ، يجب أن يُنظر إلى داوسون على أنه المحرض الوحيد على الاحتيال. ربما كانت قطع الحجر الحديدي التي تشبه جمجمة وجدها في بلتداون عام 1908 قد زرعت البذور في ذهنه في النهاية. قد يكون اكتشاف فك هايدلبرغ قد منحه بعض الزخم. قدمت له الجمجمة التي حصل عليها داوسون من السيد بورلي في عام 1906 الوسائل اللازمة لذلك ، كما أتاح له السرير الجرداء المغطى بالحصى في بلتداون الفرصة.

& # 9 يبدو أن داوسون قام بتجميع بقايا الحيوانات من مجموعاته الخاصة ، وكذلك من شراء العينات وتبادلها مع الآخرين. مع هؤلاء بدأ في وضع الأساس للعمل. أولاً ، استدرج الكيميائي صمويل وودهيد وجامع eolith لويس أبوت بقصته عن العمال الذين اكتشفوا الجمجمة على شكل جوز الهند. ثم صادف تيلار & # 150a إضافة مثالية ، شيء بريء وكاهن. لكنه أبقى بعناية تيلار بعيدًا عن بلتداون في البداية. من خلال جعل لويس أبوت يعالج بعض العينات ، أعطى داوسون نفسه لشخص آخر ليتهمه ، في حالة اكتشاف الاحتيال. في النهاية اختبر المياه مع آرثر سميث وودوارد ، أولاً بحرف ، ثم مع ضاحك فرس النهر. هل سيأخذ وودوارد الطُعم؟ لقد فعل ذلك ، وعندما عُرضت عليه لاحقًا عينات الجمجمة ، كان وودوارد مدمن مخدرات.

& # 9 ثم أخذ داوسون وودوارد إلى الميدان لأول مرة وتأكد من أن وودوارد نفسه وجد عينات بينما كان تيلار شاهداً. لكن الجمجمة وحدها ، رغم كثافتها غير العادية ، لم تكن كافية. كانت هناك حاجة أيضًا إلى الفك السفلي. ربما كان خلال إحدى زياراته للمتحف البريطاني في ذلك الوقت أن داوسون سرق فكًا من القرون الوسطى. كان من الممكن التعرف على فك القرد الكامل على الفور ، لذلك قطع الأجزاء المفصلية مع الجمجمة وكذلك الأجزاء التشخيصية الأخرى. أخيرًا ، قدم الأسنان لمحاكاة أنماط التآكل البشري ، ثم قام بزرع العينة.

& # 9 Woodward أخذ المادة إلى لندن ، حيث عرضها على عدد قليل من العلماء الآخرين. قبلوا جميعًا صحة الاكتشاف ، على الرغم من أن البعض شكك في الارتباط بين الفك والجمجمة. لقد كان تزييفًا ماهرًا تم ابتلاعه بشغف لأن البريطانيين الآن يمكن أن يدعيوا "رجل الفجر" الذي واجه الاكتشافات القارية مثل فك هايدلبرغ. استمر داوسون في زرع المواد لـ Woodward للعثور عليها في الموقع في عامي 1912 و 1913. على الرغم من أن داوسون استمر في تجربة مواد بشرية أخرى & # 150 تصنيع اكتشاف Barcombe Mills & # 150 ، فقد تم إنجاز عمله بشكل أساسي.

& # 9 في البداية ، كان Woodward حريصًا جدًا بشأن من رأى مواد Piltdown. وبذلك قلل عن غير قصد من فرص كشف الاحتيال. حتى بعض موظفي المتحف البريطاني لم يتم منحهم حق الوصول الكامل إلى العينات حتى اجتماع الجمعية الجيولوجية.

& # 9 ولكن ربما كان هناك شخص واحد على الأقل قد اكتشف عملية الاحتيال للوهلة الأولى: عالم الحيوان مارتن هينتون. كان لدى هينتون عدد من الأشياء ليواصلها: الحفريات المصاحبة ، واللون الاصطناعي ، والفك الشبيه بالقرد الواضح. يجب أن يكون هينتون قد أدرك على الفور أن الجاني هو داوسون ، وربما كان يشتبه في وودوارد وتيلار وبارلو أيضًا. لكن ماذا عليه أن يفعل حيال ذلك؟ في ذلك الوقت كان فقط عاملاً مؤقتًا في المتحف ، وبالكاد كان بإمكانه أن يواجه تحديًا مباشرًا لأرثر سميث وودوارد ، الذي كان ملتزمًا بشدة تجاه بلتداون. ولا يمكنه أن يشكك في حكم آرثر كيث & # 150 الذي كان قد استثمر الكثير بالفعل أثناء إعادة بناء الجمجمة. على الرغم من أن هينتون ربما لم يشعر بالحاجة إلى مساعدة هذين الرجلين المتغطرسين للخروج من مكان صعب ، إلا أنه كان عليه أن يجد طريقة أخرى للكشف عن عملية الاحتيال.

& # 9 أول هينتون حاول إلقاء تلميحات إلى وليام كينج جريجوري. ولكن حتى عندما نشر جريجوري هذه "الشكوك" ، لم يردع وودوارد. إذا كان هناك أي شيء ، فقد انغمس وودوارد أكثر فأكثر في المعركة. لذلك قرر هينتون إخبار المزور بأنه تم اكتشافه ، مستخدماً سلاحه المفضل ونكتة عملية # 150a. بعد سماع النقاشات الجادة بين كيث و وودوارد حول إعادة بناء الفك والأسنان ، قرر أن يلح سرير الحصى بأسنان كلاب مزيفة بشكل واضح. ربما يدفع هذا المزور إلى الكشف عن نفسه. على الأقل سيعرف المزور أن اللعبة قد انتهت.

& # 9 لذلك أخذ هينتون كلبًا من قرد ووضعه في مكانه بحيث بدا بشكل غير معقول مثل كلاب الجبس في إعادة بناء وودوارد & # 150 الذي أثبت كيث أنه مستحيل. لم يعرف بعد أن داوسون قد استخدم ثنائي كرومات البوتاسيوم لتلطيخ العينات الأخرى ، قام هينتون بتلوين السن بالطلاء البني للفنان.

& # 9 في هذه المرحلة ، يمكننا توسيع القصة من خلال إحضار تيلار دي شاردان & # 150 الذي وصل مؤخرًا من فرنسا ، ومتشوقًا لمواكبة أحدث أخبار بلتداون. لكن يجب أن ننظر في ثلاثة سيناريوهات محتملة. في البداية ، اكتشف تيلار أيضًا التزوير & # 150 على الأرجح بسبب السن التونسية. لكن ربما يكون هينتون قد ذكر شكوكه لتيلار ، كما ذكر مع غريغوري. على أي حال ، غاضبًا من التعرض للخداع ، انضم تِلار إلى هينتون. وافق تيلار على غرس الكلب الذي رسمه هينتون في النهاية وتبين أنه سيكون أسهل إذا وجده بالفعل.

& # 9 [201] في السيناريو الثاني ، تآمر تيلار مع داوسون بعد فترة من لقائهما عام 1909 ، على الرغم من صعوبة تخيل السبب. في هذه الحالة ، كان هينتون قد زرع الكلاب بنفسه عندما وجدها تيلار ، ورأى أنه تم اكتشاف الاحتيال. والاحتمال الثالث هو أن هينتون واجه تيلار مباشرة ، الذي وافق بعد ذلك على زرع الكلاب للتعويض والمساعدة في الكشف عن عملية الاحتيال. على أي حال ، غادر تيلار إنجلترا بعد ذلك بوقت قصير ، ولم يعد لسنوات عديدة. يعتقد غولد أن تيلار حذر القارئ بالفعل من التزوير في ورقة بحثية صدرت عام 1920. كان تِلار محرجًا إلى الأبد بعد أي ذكر لبيلتداون (16).

& # 9 الصعوبة الحقيقية في هذه المخططات هي أن مناورة هينتون الجريئة لم يكن لها تأثير معروف على داوسون. لم يصاب داوسون بسكتة دماغية ولم يقدم اعترافًا مفاجئًا. ولا أي شخص آخر. لا بد أنها كانت لحظة سيئة بالنسبة لداوسون عندما أنتج تيلار الكلاب & # 150 ما لم يكن ، بالطبع ، يعتقد أن الله قد أنقذه بعد كل شيء ، من خلال السماح بالعثور على حفرية حقيقية في بلتداون! لكن يجب علينا أيضًا أن نقدر أنه ، في هذه المرحلة ، لم يكن لدى داوسون أي خيارات. لقد ذهب بعيدًا جدًا ، وقد جره حماس كل عالم تقريبًا من نيويورك إلى باريس. على أي حال ، يجب أن يكون خلقه صحيحًا ويجب أن يوجد رجل أحفوري بريطاني # 150a. لذلك أظهر لمنافسه المجهول أنه لن يتم تحذيره ، وقام بتمليح بعض الاكتشافات الثانوية.

& # 9 من المثير للاهتمام ، أنه بعد اكتشاف تيلار للكلاب ، قام داوسون بعدة رحلات إلى متحف آرثر كيث التشريحي لدراسة أنياب الغوريلا (17). يُنظر إلى ملاحظات داوسون إلى وودوارد على أنها محاولات لدعم أصالة الكلاب. ربما كانت أيضًا محاولة لإثارة شكوك وودورد & # 150 على الأقل حول الكلاب & # 150 ، لكن هذا قد يكون ممتدًا للأشياء بعيدًا.

& # 9 قرر Hinton الضرب مرة أخرى & # 150 هذه المرة من خلال نكتة هائلة ببساطة. بعد أن فشل في إيقاظ علماء الحيوان ، قرر هينتون جذب انتباه علماء الأنثروبولوجيا. بدأ وودوارد في الإشارة إلى Eoanthropus بشكل بارز على أنه "الرجل الإنجليزي الأول". لذلك قرر هينتون توفير ما يحتاجه كل إنكليزي حقيقي & # 150 مضرب الكريكيت الخاص به. يبدو أن هينتون قد نحت مضرب الكريكيت من قطعة أحفورية لعظم الفيل تم انتشالها من أحد المتاحف. وجد وودوارد الخفاش مغطى بالطين الأصفر ولكنه في الواقع استقر في طبقة من التربة & # 150 مفصولة عن الطين بطبقة من الحصى. بالتأكيد ، يجب أن يعتقد هينتون أن هذه كانت خدعة واضحة.

& # 9 تحولت نكتة هينتون إلى فشل آخر & # 150 يبدو أن لا أحد كان أدنى شك قليلاً! أعطى هذا فرصة داوسون للتحرك في القتل. لقد رد بلتداون الثاني. ولكن ، بذكاء ، كتب أيضًا ورقة تتراجع عن ادعاءاته السابقة حول أهمية القطع الأثرية (1). الآن اصطف الجميع بفارغ الصبر ، حتى دون رؤية موقع Piltdown الثاني.

& # 9 في هذه المرحلة ، ربما يكون هينتون قد استسلم وأبقى على ضحكه & # 150 ولا شك في إعجابه بأعصاب داوسون & # 150 لنفسه. من الصعب تخيل ما يمكن أن يحدث بعد ذلك ، لأن شيئًا غير متوقع تمامًا: مات داوسون. وبفعله ذلك ، قلب الطاولة بدقة على هينتون. الآن هينتون محاصر في لحظة هو وتيلار أصبحا الوحيدين المزورين على قيد الحياة! لم يكن أمامهما خيار سوى الاستلقاء على الأرض وإلقاء التلميحات.

& # 9 سيكون من الصعب إثبات هذه النظرية حول دور هينتون & # 150 ولكن على الأقل لا شيء حتى الآن يزيّفها. بينما لا يسعنا إلا أن نأسف لتزوير داوسون الشرير ، يجب الاعتراف بأنه لم يكن لينجح بدون القبول المتهور للأدلة الرديئة من قبل العلماء الذين كان ينبغي أن يعرفوا بشكل أفضل. كما يلاحظ فيلم دبليو سي فيلدز: "لا يمكنك خداع رجل أمين." ربما كان داوسون هو الضحك الأخير بعد كل شيء.

1. سبنسر ، ف. 1990. بلتداون: تزوير علمي. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد.

2. داوسون ، سي .1913. جمجمة بلتداون. هاستنجز وشرق ساسكس الطبيعي 2: 73-82.

3. وينر ، جي إس 1955. تزوير بلتداون. مطبعة جامعة أكسفورد.

4. كوستيلو ، ف 1985. أعيد النظر في خدعة بلتداون. العصور القديمة LDC 167-171.

5. كيث ، أ. 1950. سيرة ذاتية. لندن: واتس.

6. غريغوري ، و. ك. 1914. فجر بلتداون. مجلة المتحف الأمريكي 14: 189-200.

7. ميلر ، ج. س. 1915. فك رجل بلتداون. مجموعات سميثسونيان المتنوعة 65 (12).

8. Pycraft، W. R 1917. رد فك رجل بلتداون على السيد جيريت س. ميللر. التقدم العلمي 11: 389409.

9. أوكلي ، كيه آر وسي آر هوسكينز. 1950. دليل جديد على العصور القديمة لرجل بلتداون. طبيعة 2165: 179-382.

10. Woodward، A. S. 1948. أقرب رجل إنجليزي. لندن: واتس.

11. هالستيد ، إل. ب. 1979. خدعة بلتداون؟ Nature 277: 596.

12. ماثيوز ، ل. 1981. الحلقات المفقودة (الجزء 8): غرس السن. عالم جديد 90: 785.

13. زوكرمان ، س. 1990. سلف مزيف. نيويورك ريفيو أوف بوكس ​​، 8 نوفمبر 1990: 12-16.

14. ماثيوز ، إل هـ. 1981. الحلقات المفقودة (الجزء 10): هل سنعرف الحقيقة؟ عالم جديد 91: 26-28.

15. هينتون ، م. م. 1926. العصر الجليدي Mammalia في الجزر البريطانية وتأثيرها على تاريخ العصر الجليدي. وقائع جمعية يوركشاير الجيولوجية 20: 325-348.

16. غولد ، س. ج. 1980. مؤامرة بلتداون. التاريخ الطبيعي 89: 8-28.

17. Grigson، C. 1990. الروابط المفقودة م الاحتيال بلتداون. عالم جديد 89: 55-58.

رجل بلتداون ، قصة الغموض الإنجليزي العظيم

The Common ولكن الأقل تكرارا Loon ومقالات أخرى 1993

& # 9 [89] & # 9 ما الذي يمكن أن يكون دافع داوسون؟ يمكن أن تكون الخدعة ببساطة مزحة عملية عملت بشكل غير متوقع بشكل جيد وتم أخذها على محمل الجد بحيث لا يتراجع المهرج عنها. لكن الاحتيال كان منهجيًا إلى حد ما لدرجة أنه لم يكن من المحتمل حدوث ذلك. يمكن العثور على الدافع التالي الأكثر احتمالًا في طموح داوسون. كان يتوق إلى أن يتم قبوله كعالم والانتماء إلى الجمعية الملكية. قد يكون السبب الوحيد لعدم انتخابه للعضوية هو وفاته مبكرًا. لكنه ارتكب عملية احتيال جعلته مشهورًا لمدة أربعين عامًا.

& # 9 قد يكون طموح داوسون دافعًا كافيًا ، لكن هل كان الاحتيال يستهدف أيضًا شخصًا ما؟ نظرًا لعدم كشف النقاب عن الاحتيال حتى عام 1953 ، لم يتعرض أي من المديرين و # 150 آرثر سميث وودوارد أو آرثر كيث أو جرافتون إليوت سميث & # 150. لكن هؤلاء الرجال كانوا سيهلكون لو تم الكشف عن التزوير في وقت سابق. اختار داوسون وودوارد (رجل بارد يبدو أن لا أحد يحبه) ليكون مساعده العلمي & # 150 أو أداة غير مقصودة. هل من الممكن [90] أن يكون داوسون قد قصد الكشف عن تزويره على أنه مزحة عظيمة على وودوارد ولكنه تراجع بعد ذلك بفزع عندما ابتلع الجميع الطُعم تمامًا؟ ربما لا ، لأن عمليات التزوير استمرت في الظهور لمدة عامين. إذا كان أي جزء من عملية الاحتيال يستهدف فردًا ما ، فسيكون الهدف هو آرثر كيث ، الذي تم إسقاط نظرياته بواسطة أسنان الكلاب. لكن لم يكن داوسون يعرف كيث إلا بالكاد قبل عام 1912.بشكل عام ، من الصعب تخيل أن أيًا من العلماء كان مستهدفًا. من المؤكد أنهم وقعوا في عملية الاحتيال ، لكنهم كانوا أيضًا أكثر الضحايا استعدادًا ، حيث استخدموا Piltdown بجشع لتحقيق غاياتهم الخاصة.

هل تآمر أي من العلماء مع داوسون لارتكاب الاحتيال؟ لقد أثيرت الاحتمالية ، وتم جر العديد من الأسماء البارزة إلى أبسط دليل. لكن يمكننا استبعادها بأمان. يتفق الجميع على أن وودوارد كان خانقًا ومملًا للغاية بحيث لا يؤدي إلى تزوير مثل هذا. كانت مسيرته آمنة بالفعل قبل الحادث (10). علاوة على ذلك ، كان لا يزال يملي كتابه بلتداون على فراش الموت. إن محاولات تجريم كيث في كتاب نُشر مؤخرًا غير مقنعة تمامًا (1). دخل جرافتون إليوت سميث المعركة في وقت متأخر إلى حد ما & # 150 يحوم بشكل مريب على الهامش لبعض الوقت & # 150 ولكن من غير المعروف أنه كان على اتصال مع داوسون في عام 1911 أو 1912.

تم البحث عن متآمرين محتملين آخرين بين دائرة داوسون من العلماء الهواة. على سبيل المثال ، يعتبر لويس أبوت المتخصص في eolith خيارًا مرجحًا. من المؤكد أنه كان لديه الوسائل للحصول على المادة ويبدو أنه عالج بعضًا منها كيميائيًا لـ Dawson & # 150 على الرغم من أنه ربما لم يكن يعرف الاستخدام المقصود منها. لكن ماذا كان دافعه؟ لا يُعرف أن أبوت قد أساء إلى أي من العلماء ، ولم يستفد من الاحتيال. من الصعب تخيله جالسًا بينما كان داوسون يجمع كل الشهرة. إذا كان ينوي عبور داوسون مرتين ، فإنه فشل في القيام بذلك. وبشكل ملحوظ ، لم يكن أبوت موجودًا في أي من حفريات بلتداون.

بالإضافة إلى المشتبه بهم الواضحين ، كانت هناك بعض الاعترافات الكاذبة بوضوح وبعض الاتهامات المتأخرة جدًا ضد عدد من الشخصيات & # 150 مرتبة من عالم الجيولوجيا في أكسفورد ويليام جونسون سولاس إلى فني وودوارد فرانك بارلو. حتى السير آرثر كونان دويل ، الذي كان يعيش بالقرب من بلتداون ، متهم بالاحتيال. لا تصمد أي من هذه النظريات. ومع ذلك ، يستمر البحث عن متآمرين آخرين تغذيها إشاعات غامضة ومقلقة. بقي شخصيتان رئيسيتان فقط: مارتن هينتون ، عالم الحيوان بالمتحف البريطاني ، وبيير تيلار دي شاردان.

& # 9 تم تفضيل مارتن هينتون مؤخرًا باعتباره الشرير (11 ، 12 ، 13). لم يكن يكره وودوارد فحسب ، بل كان جوكرًا عمليًا معروفًا. كان أيضًا على دراية بداوسون ودائرة الهواة. زعم ذات مرة أنه يعرف من [91] فعل ذلك: ليس داوسون ولكن "شخص ما في المتحف البريطاني" (11). يعتبر البعض هذا اعترافًا مشفرًا. ولكن نفس الشيء يشتبه فيه تيلار. بعد الكشف عن التزوير ، كتب تيلار رسالة غامضة إلى وينر حول العثور على الكلب: "كان الأمر غير واضح ... لدرجة أنه يبدو لي أنه من غير المحتمل أن يكون السن قد تم زرعه" (14). إذا لم يكن بمقدور أحد أن يزرعها ، فلا بد أن تيلار قد فعل ذلك. هل كان هذا نوعًا من الطريقة اليسوعية للاعتراف بأنه وضعها هناك؟

من المثير للدهشة أنه لم يتم إيلاء اهتمام يذكر للاشتباه في التزوير الذي أبلغ عنه ويليام كينج جريجوري في عام 1913. حتى أنه كانت هناك سابقة لتزوير مماثل في فرنسا في عام 1863. وبفضل الخبرة ، يمكن لعلماء الأحافير عادةً التأكد من مصدر أحفورة معينة حتى أنهم قد يتعرفون عليها. العينات الفردية إذا رأوها من قبل. أحد أكثر الجوانب المحيرة في هذه القضية هو أنه لم يتم التعرف على أي من عينات داوسون كجرس صوت. هل اكتشف شخص ما ، ربما بارلو أو هينتون ، عملية الاحتيال؟ في رسالة إلى التايمز اللندنية في عام 1955 ، ادعى هينتون أن علماء الحيوان في المتحف البريطاني كانوا سيعرفون أن الفك والكلب كانا من قرد إذا سُمح لهم برؤيتهم. لكن هينتون رآهم بالتأكيد ، وقد فشل في ذكر أي شكوك عندما ذكر رجل بلتداون كعنصر أصيل في حيوانات العصر الجليدي البريطاني في عام 1926 (15). إذا كان هينتون متورطًا في المؤامرة ، فإنه يتراجع عن إطلاق الفخ.

بدون مزيد من الأدلة القاطعة على هينتون ، دعونا الآن نعيد النظر في تيلار دي شاردان كشريك محتمل. يتهم ستيفن جاي جولد تيلار مباشرة ، على أساس رسالة يكشف فيها تيلار عن بعض المعلومات حول بلتداون الثاني التي لم يكن بإمكانه الحصول عليها إلا إذا كان جزءًا من عملية الاحتيال (16). علاوة على ذلك ، كانت لدى تيلار الوسائل والفرصة ليكون متآمراً. ربما كان مصدر أضراس الفيل التونسية التي تم اكتشافها في جزء Piltdown I & # 150a الذي وجده في الموقع. ويجب أن نتذكر أنه وجد أيضًا كلبًا بني اللون. لكن ، في دفاعه ، دعونا ننظر في الظروف. لم يكن لتيلار أي نزاع مع أي من الرؤساء في القضية. لم يكتسب أي شهرة أو أي منفعة أخرى من الاحتيال. لم يكن حتى في البلاد عندما تم اكتشاف العديد من الاكتشافات. من الصعب أيضًا أن نفهم سبب احتياج داوسون لتيلار في هذا الصدد ، من الصعب تخيل دافع تيلار للتآمر مع داوسون. لو كان تيلار قد شارك في الخدعة معتقدًا أنها مزحة ، لكان من المؤكد أنه سيكشف الاحتيال بسرعة. وبقدر ما يتعلق بالملاحظة حول Piltdown II في الرسالة ، فقد تمت كتابتها بعد أربعين عامًا تقريبًا من الاكتشاف الأولي & # 150 ربما كانت ذاكرة تيلار خاطئة فيما يتعلق بما كان يعرفه ومتى عرفه.

هناك احتمال آخر: كانت القضية برمتها تستهدف تشارلز داوسون. هل تم إنشاء داوسون أو تهجينه ، ربما من قبل أحد أصدقائه الهواة [92]؟ من المؤكد أن عددًا كافيًا من السكان المحليين كرهوه. أكبر مشكلة في هذه النظرية هي أنه لم يحظ أحد بفرصة تنفيذها. كيف يمكن أن يقوم أبوت ، وودهيد ، أو أي من الآخرين بالملح خلسة على طبقة الحصى مع التأكد أيضًا من العثور على العينات المملحة؟

& # 9 الإجابة الأكثر منطقية كانت تجلس منذ أكثر من اثني عشر عامًا & # 150 ربما لا تحظى بالتقدير لأن الجميع كانوا يتابعون نظريات الحيوانات الأليفة. بالعودة إلى عام 1980 ، ابتكر ليونارد هاريسون ماثيوز مخططًا شيطانيًا بارعًا يشرح تقريبًا كل الانحرافات والدوافع. يمكن تعديل مخطط ماثيو ونسجه في حساب القضية برمتها ، مما يجعل اللغة الإنجليزية جريمة مثالية.

& # 9 بمجرد أن ندرك إلى أي مدى أعد داوسون قصته بعناية ، يجب أن نراه باعتباره المحرض الوحيد على الاحتيال. ربما تكون قطع الحجر الحديدي التي تشبه جمجمة وجدها في بلتداون عام 1908 قد زرعت البذرة في ذهنه. قد يكون اكتشاف فك هايدلبرغ قد منحه بعض الزخم. قدمت له الجمجمة التي حصل عليها داوسون من السيد بورلي في عام 1906 الوسائل اللازمة ، كما أتاح له السرير الجرداء المغطى بالحصى في بلتداون الفرصة.

& # 9 يبدو أن داوسون قام بتجميع بقايا الحيوانات من مجموعاته الخاصة ، وكذلك من خلال شراء العينات وتبادلها. مع هؤلاء وضع الأساس. أولاً ، استدرج الكيميائي صمويل وودهيد وجامع eolith لويس أبوت بقصته عن العمال الذين اكتشفوا جمجمة جوز الهند. ثم صادف تيلار & # 150a إضافة مثالية ، شيء بريء وكاهن. لكنه أبعد تيلار بحذر عن بلتداون. من خلال إقناع أبوت بمعالجة بعض العينات ، أعطى داوسون نفسه شخصًا ما

آخر لتوجيه الاتهام إذا تم اكتشاف الاحتيال. في النهاية اختبر المياه مع آرثر سميث وودوارد ، أولاً بحرف ، ثم مع ضاحك فرس النهر. هل سيأخذ وودوارد الطُعم؟ لقد فعل ذلك ، وعندما عُرضت عليه لاحقًا عينات الجمجمة ، كان مدمن مخدرات.

& # 9 ثم أخذ داوسون وودوارد إلى الميدان لأول مرة وتأكد من أن وودوارد نفسه وجد عينات بينما كان تيلار شاهداً. لكن الجمجمة وحدها ، رغم كثافتها غير العادية ، لم تكن كافية. كانت هناك حاجة أيضًا إلى الفك السفلي. ربما كان خلال إحدى زياراته للمتحف البريطاني في ذلك الوقت أن داوسون سرق فكًا من القرون الوسطى. كان من الممكن التعرف على فك القرد الكامل على الفور ، لذلك قام بكسر الأجزاء المفصلية مع الجمجمة ، وكذلك الأجزاء التشخيصية الأخرى ، ووضع الأسنان لمحاكاة أنماط التآكل البشري. ثم زرع العينة.

& # 9 Woodward أخذ المادة إلى لندن ، حيث عرضها على عدد قليل من العلماء الآخرين. قبلوا جميعًا صحة الاكتشاف ، على الرغم من أن البعض [93] شكك في الارتباط بين الفك والجمجمة. لقد كان تزويرًا ماهرًا تم ابتلاعه بشغف لأن البريطانيين الآن يمكن أن يدعيوا رجل الفجر لمواجهة الاكتشافات القارية. استمر داوسون في زرع المواد لـ Woodward للعثور عليها في الموقع في عامي 1912 و 1913. على الرغم من أن داوسون جرب مادة بشرية أخرى & # 150 تصنيع اكتشاف Barcombe Mills & # 150 ، فقد تم إنجاز عمله بشكل أساسي.

كان وودوارد حريصًا جدًا بشأن من رأى مواد Piltdown ، وبذلك قلل عن غير قصد من فرص كشف الاحتيال. حتى بعض موظفي المتحف البريطاني لم يتم منحهم حق الوصول الكامل إلى العينات حتى اجتماع الجمعية الجيولوجية.

لكن شخصًا واحدًا على الأقل اكتشف الاحتيال للوهلة الأولى: عالم الحيوان مارتن هينتون. كان لدى هينتون عدد من الأشياء ليواصلها: الأحافير المرتبطة ، واللون الاصطناعي ، والفك الذي يشبه الفك بشكل واضح. يجب أن يكون هينتون قد أدرك على الفور أن الجاني كان داوسون ، وربما كان يشتبه في وودوارد وتيلار وبارلو أيضًا. لكن ماذا عليه أن يفعل حيال ذلك؟ في ذلك الوقت كان مجرد عامل مؤقت في المتحف ، وبالكاد كان بإمكانه أن يواجه تحديًا مباشرًا لأرثر سميث وودوارد ، الذي كان شديد الالتزام تجاه رجل بلتداون. ولا يمكنه أن يشكك في حكم آرثر كيث & # 150 الذي كان قد استثمر الكثير بالفعل أثناء إعادة بناء الجمجمة. على الرغم من أن هينتون ربما لم يشعر بالحاجة إلى مساعدة هذين الرجلين المتغطرسين للخروج من مكان صعب ، إلا أنه كان عليه أن يجد طريقة أخرى للكشف عن عملية الاحتيال.

ألقى تلميحات إلى وليام كينج جريجوري. ولكن حتى عندما نشر جريجوري هذه الشكوك ، لم يردع وودوارد. إذا كان هناك أي شيء ، فقد انغمس وودوارد بشكل أعمق في المعركة. لذلك قرر هينتون إخبار المزور بأنه تم اكتشافه باستخدام سلاحه المفضل & # 150a مزحة عملية. بعد سماع النقاشات الجادة بين كيث و وودوارد حول إعادة بناء الفك والأسنان ، قرر أن يلح سرير الحصى بأسنان كلاب مزيفة بشكل واضح. ربما يدفع هذا المزور إلى الكشف عن نفسه. على الأقل سيعرف المزور أن اللعبة قد انتهت.

لذلك ، أخذ هينتون كلبًا من قرد ووضعه في مكانه بحيث يبدو بشكل غير معقول مثل كلاب الجبس في إعادة بناء وودوارد & # 150 الذي أثبت كيث أنه مستحيل. لم يعرف بعد أن داوسون قد استخدم ثنائي كرومات البوتاسيوم لتلطيخ العينات الأخرى ، قام هينتون بتلوين السن بطلاء بني.

& # 9 في هذه المرحلة ، يمكننا توسيع القصة من خلال جلب تيلار دو شاردان & # 150 الذي وصل مؤخرًا من فرنسا وهو حريص على تحديث معرفته بلتداون. هناك ثلاثة سيناريوهات محتملة تستحق الدراسة. في البداية ، اكتشف تيلار أيضًا التزوير & # 150 ربما بسبب السن التونسي. لكن ربما يكون هينتون قد ذكر شكوكه لتيلار ، كما ذكر مع غريغوري. في [94] على أية حال ، وبغضبه من التعرض للخداع ، انضم تيلار إلى هينتون. وافق على زرع الكلب الذي رسمه هينتون وفي النهاية "وجده" أيضًا.

في السيناريو الثاني ، تآمر تيلار مع داوسون بعد فترة من لقائهما عام 1909 ، على الرغم من صعوبة تخيل السبب. في هذه الحالة ، كان هينتون قد زرع الكلاب بنفسه ، وعندما وجدها ، رأى تيلار أنه تم اكتشاف الاحتيال. والاحتمال الثالث هو أن هينتون واجه تيلار الذي وافق على زرع الكلاب للتعويض وللمساعدة في الكشف عن عملية الاحتيال. على أي حال ، غادر تيلار إنجلترا بعد ذلك بوقت قصير ولم يعد لسنوات عديدة. يعتقد غولد أن تيلار يحذر القراء من التزوير في ورقة نشرت عام 1920. كان تِلار محرجًا إلى الأبد من أي ذكر لبيلتداون (16).

تكمن صعوبة هذه المخططات في أن مناورة هينتون الجريئة لم يكن لها تأثير معروف على داوسون. لم يتعرض داوسون لسكتة دماغية ولم يقدم اعترافًا مفاجئًا. ولا أي شخص آخر. لا بد أنها كانت لحظة سيئة بالنسبة لداوسون عندما أنتج تيلار الكلاب & # 150 ما لم يكن يعتقد أن الله قد أنقذه بعد كل شيء بالسماح بالعثور على حفرية حقيقية في بلتداون! لكن يجب علينا أيضًا أن نقدر أنه ، في هذه المرحلة ، لم يكن لدى داوسون أي خيارات. لقد ذهب بعيدًا جدًا ، وجره إلى الأمام بفعل حماس كل عالم تقريبًا من نيويورك إلى باريس. على أي حال ، يجب أن يكون خلقه صحيحًا ويجب أن يوجد رجل أحفوري بريطاني # 150a. لذلك أظهر لمنافسه المجهول أنه لن يتم تحذيره ، وزرع بعض الاكتشافات الثانوية.

ومن المثير للاهتمام أنه بعد اكتشاف تيلار للكلاب ، قام داوسون بعدة رحلات إلى متحف آرثر كيث التشريحي لدراسة أنياب الغوريلا (17). يُنظر إلى ملاحظات داوسون إلى وودوارد على أنها محاولات لدعم أصالة الكلاب. ربما كانت أيضًا محاولة لإثارة شكوك وودوارد ، على الأقل بشأن الكلاب ، لكن هذا قد يكون مبالغًا فيه.

قرر هينتون أن يضرب مرة أخرى & # 150 هذه المرة من خلال نكتة هائلة. بعد أن فشل في إيقاظ علماء الحيوان ، قرر هينتون جذب انتباه علماء الأنثروبولوجيا. بدأ وودوارد في الإشارة إلى Eoanthropus على أنه أول رجل إنجليزي. لذلك قدم هينتون ما يحتاجه كل إنجليزي حقيقي & # 150 مضرب الكريكيت الخاص به. يبدو أن هينتون قد نحت مضرب الكريكيت من قطعة أحفورية لعظم الفيل تم التقاطها من المتحف. وجد وودوارد أن الخفاش مغطى بالطين الأصفر ولكنه استقر في طبقة من التربة ، مفصولة عن الطين بطبقة من الحصى. بالتأكيد ، يجب أن يعتقد هينتون أن هذه كانت خدعة واضحة.

& # 9 اتضح أن نكتة هينتون كانت تقلبًا آخر: لا يبدو أن أحدًا كان أدنى شك. أعطى هذا فرصة داوسون للتحرك في القتل. لقد رد بلتداون الثاني. لكنه كتب أيضًا بذكاء ورقة ينأى بنفسه عن ادعاءاته السابقة حول أهمية القطع الأثرية [95] (1). الآن اصطف الجميع بفارغ الصبر ، حتى دون رؤية موقع Piltdown الثاني.

ربما يكون هينتون قد استسلم وأبقى ضحكته & # 150 ولا شك في إعجابه بأعصاب داوسون & # 150 لنفسه. ما يمكن أن يحدث بعد ذلك مفتوح للتخمين ، لأن شيئًا غير متوقع تمامًا حدث: مات داوسون. وبفعله هذا ، قام بقلب الطاولة بدقة على هينتون. أصبح هينتون الآن محاصرًا في لحظة أصبح فيه وتيلار الوحيدين المزورين على قيد الحياة. لم يكن أمامهما خيار سوى الاستلقاء على الأرض ، والاكتفاء بإسقاط التلميحات.

سيكون دعم نظرية دور هينتون أمرًا صعبًا & # 150 ولكن على الأقل لا شيء حتى الآن يزورها. على الرغم من أننا لا نستطيع إلا أن نأسف لتزوير داوسون الشرير ، إلا أننا يجب أن نعترف بأنه لم يكن لينجح بدون القبول المتهور للأدلة الرديئة من قبل العلماء الذين كان ينبغي أن يعرفوا بشكل أفضل. كما يلاحظ دبليو سي فيلدز: "لا يمكنك خداع رجل أمين." ربما كان داوسون هو الضحك الأخير بعد كل شيء.

1. & # 9F. سبنسر. 1990. بلتداون: تزوير علمي. نيويورك: جامعة أكسفورد. صحافة.

10. أ.س وودوارد. 1948. أقرب انكليزي .. لندن: واتس.

11. إل ب هالستيد. 1979. خدعة بلتداون: كوي بونو؟ Nature 277: 596.

12. إل إتش ماثيوز. 1981. الحلقات المفقودة (الجزء 8): غرس السن. عالم جديد

13. س. زوكرمان. 1990. سلف مزيف. مراجعة نيويورك للكتاب إس. 8 نوفمبر: 12-16.

14. إل إتش ماثيوز. 1981. الحلقات المفقودة (الجزء 10): هل سنعرف الحقيقة؟ جديد

15. إم إيه سي هينتون. 1926. ثدييات العصر الجليدي في الجزر البريطانية وتأثيرها على & # 9 تاريخ العصر الجليدي. وقائع جمعية يوركشاير الجيولوجية 20: 325-48.

16 # 9S. جيه جولد. 1980. مؤامرة بلتداون. التاريخ الطبيعي 89: 8-28.

17. جيم جريجسون. 1980. الروابط المفقودة في عملية احتيال بلتداون. عالم جديد 89: 55-58.


حلقة وطنية مفقودة

علم الجمهور بالاكتشاف في 18 ديسمبر 1912 ، عندما قدم داوسون وسميث وودوارد عينات الجمجمة والفك السفلي وعينات أخرى من حفرة الحصى في حفل أقيم في الجمعية الجيولوجية البريطانية. كان هناك الصحفيون ، إلى جانب المصورين ، وبدأت القصة. أطلق على الأنواع الجديدة لقب "أول إنجليزي" - ولسبب سياسي للغاية.

كانت بريطانيا وألمانيا تحشدان الأسلحة والدعاية وكانت الحرب وشيكة. مع إنسان نياندرتال و H. heidelbergensis العظام في ألمانيا وأماكن أخرى في القارة ، أراد الإنجليز قطعة من العمل. كانت فرضية بلتداون وطنية ، ولذلك اعتبر مكتشفو بلتداون أبطالًا قوميين ، وخاصة داوسون منذ أن حقق الاكتشاف الأولي للجمجمة. وبناءً على ذلك ، أُطلق على "الأنواع" القديمة الاسم العلمي Eoanthropus dawsoni.

كان هناك بعض المتشككين منذ البداية. كان عدم وجود نهاية مفصلية للفك السفلي مشكلة. في اجتماع الرابطة الجيولوجية ، لاحظ أحد علماء التشريح وطبيب الأسنان أن الفك السفلي كان شديد القرنية وأن الجمجمة والوجه أكثر من أن تنتمي إلى نفس الفرد. وقال طبيب الأسنان إن التآكل على الأسنان لا معنى له ، سواء في الإنسان أو القرد. لم يأخذ أحد طبيب الأسنان على محمل الجد ، ولكن في غضون عدة أشهر كان النقاد يشيرون إلى أن أحد أسنان الكلاب كان مفقودًا من الفك السفلي ، وأنه قد يحل القضية - إذا تم العثور على واحد فقط.

لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً. في أواخر صيف عام 1913 ، وجد تيلار دو شاردان ، الذي عاد الآن من فرنسا ، سنًا للكلاب في حفرة الحصى في بلتداون. تطابق حجمها وشكلها مع الخصائص المتوقعة لها ، والآن تم إسكات الأصوات المتشككة في الغالب. لكن حجم الانحياز التأكيدي لم يظهر بعد بقوة كاملة.


إدخال أسرار تخويف MMR ، سلسلة BMJ خاصة

BMJ على الإنترنت ، 5 يناير 2011

بريان دير

في 21 تشرين الثاني (نوفمبر) 1953 ، أذهل ما يُعرف الآن باسم متحف التاريخ الطبيعي في بريطانيا العلم والجمهور على حد سواء من خلال وصف الاحتيال في قضية & # 8220Piltdown Man. & # 8221 شظايا من الفك والجمجمة والأسنان المتحجرة ، التي تم اكتشافها قبل وقت قصير من الحرب العالمية الأولى من أسِرَّة من الحصى ، على بعد 45 ميلاً جنوب لندن ، لم تكن ، كما كان يُعتقد ، بقايا جزء شاذ بشري وجزء من القرد & # 8220 رابط مفقود & # 8221. لقد كانت خدعة متقنة وذات دوافع عالية.

اليوم ، تطلق المجلة الطبية البريطانية (BMJ) على الرابط المفقود للاحتيال على الطب رقم 8217: البحث الذي يربط MMR بالتوحد. نُشر في ورقة لانسيت مكونة من خمس صفحات في فبراير 1998 ، وأطلق حملات إعلامية أدت إلى انخفاض معدلات التطعيم ، وتسببت في أشد الإنذارات الصحية استعصاءً في جيل واحد.

وزعمت الورقة البحثية أنه في ثلثي 12 مريضًا من الأطفال على التوالي يعانون من & # 8220 اضطراب النمو الانقباضي & # 8221 والتهاب الأمعاء والقولون ، في عيادة أمراض الجهاز الهضمي للأطفال بمستشفى لندن ، كان & # 8220 حدث التعجيل الظاهري & # 8221 لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية ، مع لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية. ارتباط زمني بين اللقطة وأعراض 14 يومًا.

في البداية ، قد تبدو المقارنة مقلقة. تكمن فضيحة بلتداون في الحفريات ، بينما استند ذعر معدل وفيات الأمهات على حالة الأطفال الصغار. لكن المتوازيات مذهلة. كان أسلوب العمل في الأساس هو نفسه: التمثيل غير النزيه للقطع الأثرية المجمعة مسبقًا.في هذه الأثناء ، كانت الشخصيات الدرامية متشابهة في سلوكها: لقد ابتكروا ، أو تم خداعهم ، أو فشلوا في التصرف.

هذا الأسبوع ، بدأت المجلة الطبية البريطانية سلسلة تكشف فضيحة MMR بالتفصيل لم تُنشر من قبل. بالاعتماد على المقابلات والوثائق والبيانات التي تم الحصول عليها بشكل صحيح ، والتي تم جمعها خلال سبع سنوات من الاستفسارات ، نوضح كيف تمكن رجل واحد ، وهو باحث أمراض الجهاز الهضمي السابق أندرو ويكفيلد ، من تصنيع مظهر متلازمة طبية مزعومة ، بينما لم يكن فقط يتلقى مبالغ كبيرة من المال ، ولكن أيضًا مكائد الأعمال التي وعدته بالمزيد. علاوة على ذلك ، كان خداعه أكثر من مجرد غرور أكاديمي. لقد أطلق العنان للخوف ، وذنب الوالدين ، والتدخل الحكومي المكلف ، وتفشي الأمراض المعدية.

تضمن ابتكار Piltdown & # 8220discovery & # 8221 المرتبة مسبقًا من الميزات التي تم تجميعها معًا لتكون مثيرة & # 8220 وجدت & # 8221. قطعة من القلنسوة كانت بشرية ، والفك الجزئي كان إنسان الغاب # 8217 ، والسن كان شمبانزي & # 8217s ، تم حفظه. كانت ملطخة بالمواد الكيميائية ، ولصنع رابط زمني ، تم دفنها بأدوات الصوان في حصى قابل للتأخير بالقرب من قرية بلتداون الصغيرة ، شرق ساسكس.

قد يقترح البعض أن قربهم كان مسألة صدفة ، لكن احتمالات ذلك كانت سترهق عالم الفلك. & # 8220 أنه كان هناك شخصان مختلفان ، & # 8221 أحد العلماء الذين كشفوا الاحتيال أوضح لاحقًا ، & # 8220a رجل أحفوري ، يمثله جمجمة بدون فك ، وقرد أحفوري ، يمثله فك بدون جمجمة ، على بعد بضعة أقدام من بعضها البعض ومتشابهة جدًا في اللون والمحافظة عليها ، ستكون صدفة ، مذهلة بما لا يُصدق ".

وهكذا كان الأمر مع ويكفيلد ، بعد ثمانية عقود من اكتشافات بلتداون. مدهش يفوق الخيال. بالنسبة إلى قلنسوة القبعة ، اقرأ & # 8220ddevelopment Disorders & # 8221 ، والفك & # 8220 ، والتهاب الأمعاء والقولون ، و # 8221 ، وللأسنان & # 8220 شكاوى الوالدين حول MMR & # 8221. جمعهم معًا في مستشفى واحد ، مع رابط زمني مدته 14 يومًا ، وتم العثور على مجموعة أخرى.

& # 8220 ظهور الأعراض السلوكية كان مرتبطًا من قبل الوالدين بالتطعيم ضد الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية في ثمانية من الأطفال الاثني عشر ، & # 8221 أعلن قسم & # 8220 نتائج & # 8221 في مجلة لانسيت. & # 8220 في هؤلاء الأطفال الثمانية ، كان متوسط ​​الفترة من التعرض للأعراض السلوكية الأولى 6.3 أيام (النطاق 1-14) ، & # 8221 أضاف & # 8220 نتيجة & # 8221 السرد ، والتي اعتمدت & # 8220 النتائج & # 8221 كحقيقة. & # 8220 تفسير. حددنا الأمراض المعدية المعوية المصاحبة والانحدار النمائي في مجموعة من الأطفال الطبيعيين سابقًا ، والذي كان مرتبطًا بشكل عام في الوقت المناسب بالمحفزات البيئية المحتملة. & # 8221

فكيف تم ذلك؟ لمدة عقد من الزمن ، ظل هذا مخفيًا في سجلات مستشفى الأطفال والممارسة العامة. فقط عندما أدت الضجة العامة حول تقارير صنداي تايمز الأولى حول معدل وفيات الأمهات إلى التراجع عن قسم & # 8217s & # 8220 التفسير & # 8221 في مارس 2004 ، واستند المجلس الطبي العام في المملكة المتحدة إلى سلطاته الهائلة بموجب القانون الطبي لعام 1983 ، هل تم إحضارهم إلى ضوء في اللياقة البدنية لممارسة السمع. كانت تلك الجلسة الأطول على الإطلاق ، حيث استمرت 217 يومًا بين يوليو 2007 ومايو 2010.

كانت بعض العناصر الكامنة وراء عملية الاحتيال معروفة بالفعل ، نتيجة لتحقيقاتي المستمرة. قبل عامين من الصحيفة ، تم الإبقاء على ويكفيلد من قبل محامٍ في الشارع الرئيسي ، على أمل رفع & # 8220class Action & # 8221 دعوى قضائية على MMR. تم التعاقد مع الطبيب على أن يتقاضى أجره بمعدل استثنائي قدره 150 جنيهًا إسترلينيًا للساعة ، مما يربحه 435.643 جنيهًا إسترلينيًا ، بالإضافة إلى النفقات. كان هذا ثمانية أضعاف راتبه السنوي المبلغ عنه كباحث غير إكلينيكي في كلية الطب الملكية الحرة في لندن.

لقد كشفت أيضًا - بعد سنوات من نشر الصحيفة - أن والدي الأطفال يسعون للحصول على تعويض. كانوا في الغالب عملاء واتصالات للمحامي ، ومقره في نورفولك ، وقد أتوا إلى Royal Free على وجه التحديد لإلقاء اللوم على MMR ، حيث أرادوا من Wakefield مساعدة أطفالهم ومطالباتهم. لم يكن هذا ، كما اعتقد المهنة والجمهور ، مجرد لقطة من مستشفى كبير وحمل حالة # 8217. & # 8220 العثور على & # 8221 الشكاوى حول اللقاح تم إعداده مسبقًا.

وكانت هذه مجرد بداية الإصلاح.

استغرق الأمر من محامي GMC & # 8217s التعمق أكثر في المواد. من كانت هذه العائلات الـ 12؟ ما هو الخطأ مع هؤلاء الأطفال؟ لماذا تم قبولهم في Royal Free؟ تراجعت الإجابات على مدار 197 يومًا من الجلسات المفتوحة ، وركزت على ويكفيلد وزميله الكبير ، جون ووكر سميث. في النهاية ، تم شطبهم ، ولكن فقط بعد طرح الحقائق المرة ، بتفاصيل هائلة ، للتسجيل العام.

لم تكن أي من العائلات من أي مكان بالقرب من لندن ، وقد سافر أحدهم من كاليفورنيا. تم استهدافهم ، وتم اختيارهم مسبقًا لأعراض الأطفال. وعندما فشل بحث ويكفيلد في إظهار المتلازمة & # 8220 الجديدة & # 8221 ، تعاقد المحامي مع العثور عليه ، تمت مراجعة النتائج & # 8220 & # 8221 ، وتغييرها ، والإبلاغ عنها بشكل خاطئ في لانسيت - بحيث لم يكن هناك طفل واحد من 12 طفلاً & # 8217 حالة يمكن مطابقة ورقة Royal Free مع سجلات الخدمات الصحية الوطنية.

لا يزال العلماء يناقشون هوية غش بلتداون ، على الرغم من أن معظمهم يتفقون على أنه كان صائدًا هاوًا للأحافير ، تشارلز داوسون. في قضية MMR ، كان من الواضح أن Wakefield ، مع عدم وجود دليل على أنه حتى المحامي كان على علم بما كان يحدث. كما ورد في مقالتي هذا الأسبوع ، أخذ ويكفيلد السجلات السريرية وأعاد تفسيرها لتناسب نفسه ، وقام بحفر التاريخ والوصول إلى التشخيصات السريرية غير الموجودة في الملفات. لقد أبلغ عن أنسجة الأمعاء غير ملحوظة كـ & # 8220 غير محدد التهاب القولون & # 8221. وأخفى المصدر ومكانة الأبناء.

& # 8220 في الوصول إلى قرارها ، & # 8221 حكمت محكمة GMC المكونة من خمسة أعضاء في يناير 2010 ، من بين عشرات النتائج المثبتة ، & # 8220 تلاحظ اللجنة أن المشروع الذي تم الإبلاغ عنه في ورقة لانسيت قد تم إنشاؤه بغرض التحقيق في فرضية جديدة متلازمة ومع ذلك لم تصف ورقة لانسيت هذه الحقيقة على الإطلاق. نظرًا لأنك [ويكفيلد] صاغت وكتبت النسخة النهائية من الورقة ، وحذفت المعلومات الصحيحة حول الغرض من الدراسة أو السكان المرضى ، فإن اللجنة مقتنعة بأن سلوكك كان غير مسؤول وغير نزيه. & # 8221

كانت هذه واحدة من أربع تهم بعدم الأمانة ثبت إثباتها - وفقًا لمعيار إجرامي مرهق من اليقين. كان الآخر هو إساءة الاستخدام غير النزيه لأموال المساعدة القانونية التي حصل عليها ويكفيلد لدفع تكاليف الدراسة. هناك تهمتان أخريان تتعلقان بعدم الأمانة عند الرد على الأطباء ، بما في ذلك لجنة مجلس البحوث الطبية ، التي طرحت الأسئلة الحاسمة: ما هي مصادر تمويله والمرضى؟

لم يعرف أي من زملاء ويكفيلد ما كان يحدث بالفعل ، على الرغم من أن البعض كان يعرف ما يكفي ليكون قلقًا. لكن ليس من العدل أن نقول إنه تصرف بمفرده ، أو أن الفضيحة كانت لرجل واحد فقط. خلال حياة أزمة MMR ، كان يساعده أو يدعمه الكثير - الذين تعرضوا للخداع بشكل عام. وشمل هؤلاء الأطباء ، وعلماء البحوث ، والصحفيين ، ومحرري لانسيت ، ومديري المستشفيات وكليات الطب ، وحتى المؤسسة الأكاديمية التي طردته في النهاية.

مرة أخرى ، تضمنت الخدعة الأنثروبولوجية قصة مماثلة. استندت النتائج إلى السمعة الأكثر مصداقية. في اجتماع الجمعية الجيولوجية المذهل في بيرلينجتون هاوس ، بيكاديللي ، في ديسمبر 1912 ، على سبيل المثال ، كان حارس الجيولوجيا المتميز في المتحف البريطاني ، آرثر سميث وودوارد ، هو من منح بلتداون مان. بصحبة داوسون ، كان يستعيد شخصيًا أجزاء من الإنسان المزعوم وصاغ العبارة الشهيرة & # 8220missing link & # 8221.

في الاحتيال MMR ، كان الاسم الكبير الذي يجب تضليله هو Walker-Smith ، أستاذ أمراض الجهاز الهضمي للأطفال. على الرغم من أنه انزلق في عطلة عندما تم الكشف عن النتائج التي توصل إليها ويكفيلد في مؤتمر صحفي سيء السمعة الآن في Royal Free ، إلا أن سمعته كانت جزئيًا هي التي أدت إلى نشرها. & # 8220 لقد كان معلمًا مهمًا في مسيرتي المهنية ، & # 8221 ديفيد كاندي ، أستاذ أمراض الجهاز الهضمي للأطفال في تشيتشيستر ، الذي راجع الأقران الورقة ، قال للجنة GMC. & # 8220 بطريقة عرفت أنها ستكون ورقة جيدة ، كنت أعرف أنها ستكون مكتوبة بشكل جيد ، وكنت أعرف أنها ستكون بيانات يمكن تصديقها. & # 8221

لكن ووكر سميث و 11 مؤلفًا مشاركًا آخرين لم يعرفوا حتى أي طفل كان في النص المجهول للمريض وجداول الورقة. في فبراير 2004 ، عندما تحركت لانسيت لتفادي تحقيقاتي - مستعجلةً بتصريحات لم يتم سحبها بعد تنفي ما سيثبته جي إم سي لاحقًا - كان على والكر سميث وزميله المؤلف المشارك سايمون مورش الانتظار على ويكفيلد لإرسال أسماء الأطفال بالفاكس. يمكنهم سحب السجلات من أجل تأطير تفنيدات لانسيت.

ومع ذلك ، فقد ظل الاحتيال في ويكفيلد واضحًا للعيان لمدة ست سنوات قبل التحدي الجاد. كانت المجلات ، بما في ذلك المجلة الطبية البريطانية ، قلقة بشأن علم الأوبئة والدراسات الفيروسية دون التوقف عن الأساسيات الرائعة ، والتي تم سحبها بالكامل الآن. هل كان المجتمع العلمي يعتقد حقًا أن 12 عائلة قد ظهرت على التوالي في مستشفى واحد ، مع عدم وجود سمعة باضطرابات النمو ، وقدموا نفس الادعاءات المحددة للغاية - مع ارتباط زمني لأيام فقط - وأنه لم يكن هناك شيء مريب تشغيل؟

يقدم Piltdown Man درسًا مفيدًا. لا يمكن للمجتمع المهذب أن يأوي مثل هذه الأفكار. حتى عندما تم وضع القلنسوة والفك والأسنان لأول مرة للفحص العام قبل اندلاع الحرب العظمى ، كان البعض من بين الجمهور يغمغمون بالاحتيال. لكن تم حثهم على عدم تعكير صفو المؤسسة بإيحاء بأنه لا يمكن الوثوق برجل نبيل. & # 8220 لقد كان زميلًا مبهجًا في البحث العلمي ، & # 8221 وودوارد قال لاحقًا عن صائد الحفريات داوسون.

& # 8220 كلنا نعتمد على الثقة ، & # 8221 أخبر ووكر سميث لوحة GMC ، بالكلمات التي سيتذكرها. & # 8220 لقد وثقت بالدكتور ويكفيلد. & # 8221


مراجع

داوسون ، سي ، وودوارد ، إيه إس أند سميث ، جي إي. Q. J. Geol. شركة نفط الجنوب. لوند. 69, 117–152 (1913).

وينر ، ج.س. ، أوكلي ، ك.ب. & لو جروس كلارك ، و. ثور. Br. المصحف. نات. اصمت. 2, 139–146 (1953).

وينر ، ج.س وآخرون. ثور. Br. المصحف. نات. اصمت. 2, 225–287 (1955).

Weiner، J. S. & amp Stringer، C. تزوير بلتداون (مطبعة جامعة أكسفورد ، 2003).

راسل ، م. رجل بلتداون: الحياة السرية لتشارلز داوسون وأكبر خدعة أثرية في العالم (تيمبوس ، 2003).


يسعى العلماء لحل لغز رجل بلتداون

لندن (أ ف ب) - كانت خدعة أثرية خدعت العلماء لعقود. بعد قرن من الزمان ، عقد الباحثون العزم على معرفة من كان المسؤول عن Piltdown Man ، الحلقة المفقودة التي لم تكن موجودة.

في ديسمبر 1912 ، أُعلن أن محاميًا وعالم آثار هاوٍ اسمه تشارلز داوسون قد قاما باكتشاف مذهل في حفرة من الحصى في جنوب إنجلترا - بقايا ما قبل التاريخ ، يصل عمرها إلى مليون عام ، والتي جمعت بين جمجمة إنسان وفك قرد.

أشعل رجل بلتداون - الذي سمي على اسم القرية التي عثر فيها على الرفات - النار في العالم العلمي. تم الترحيب به باعتباره الرابط التطوري المفقود بين القردة والبشر ، ودليل على أن أدمغة البشر المتضخمة قد تطورت في وقت أبكر مما كان يُفترض.

لقد مرت 40 عامًا قبل أن يتم الكشف عن الاكتشاف نهائيًا باعتباره خدعة ، ولا تزال التكهنات حول من فعل ذلك محتدمة حتى يومنا هذا. الآن يحتفل العلماء في متحف التاريخ الطبيعي بلندن - الذين روج أسلافهم باكتشاف بلتداون وربما يكونون مشتبه بهم في الاحتيال - بالذكرى المئوية لتأسيسها بدفع جديد لتسوية الجدل إلى الأبد.

الهدف ، كما كتب رئيس العلماء كريس سترينجر في مقال نشر الأربعاء في مجلة Nature ، هو معرفة "من فعل ذلك وما الذي دفعهم" - سواء كان الطموح العلمي أو الدعابة أو الحقد.

يرأس Stringer فريقًا من 15 باحثًا - بما في ذلك خبراء في الحمض النووي القديم ، والتأريخ بالكربون المشع ودراسات النظائر - يفحصون البقايا بأحدث التقنيات والمعدات ويمشطون أرشيفات المتحف بحثًا عن أدلة تم التغاضي عنها حول الأدلة التي تم اكتشافها في مواقع حول Piltdown.

قال سترينجر ، رئيس أبحاث المتحف في الأصول البشرية ، لوكالة أسوشييتد برس: "على الرغم من أن تشارلز داوسون هو المشتبه به الرئيسي ، إلا أنها قصة معقدة". "كمية المواد المزروعة في موقعين مختلفين تجعل بعض الناس - ومن بينهم أنا - يتساءلون عما إذا كان هناك شخصان على الأقل متورطون.

نمت الشكوك حول أصالة رجل بلتداون في السنوات التي تلت عام 1912 ، حيث تم العثور على المزيد من البقايا في جميع أنحاء العالم والتي تتعارض مع أدلتها. في عام 1953 ، أجرى علماء من متحف التاريخ الطبيعي في لندن وجامعة أكسفورد اختبارات أظهرت أن الاكتشاف كان مزيفًا تم تجميعه بذكاء ، ويجمع بين جمجمة بشرية عمرها بضع مئات من السنين وفك إنسان الغاب ، ملطخة لجعلها تبدو قديمة.

منذ ذلك الحين ، انتشرت التكهنات حول الجناة المحتملين. يعتقد الكثير من الناس أن الأدلة تشير إلى داوسون ، الذي توفي عام 1916.

ومن بين المشتبه بهم الآخرين الذين ماتوا منذ فترة طويلة والذين حددهم الباحثون آرثر سميث وودوارد ، حارس الجيولوجيا بالمتحف ، الذي دافع عن اكتشافات داوسون ومنحهم مصداقية علمية حيوية. كما تم توجيه أصابع الاتهام إلى عالم الحيوان بالمتحف مارتن هينتون الكاهن اليسوعي وعالم الأحافير بيير تيلار دي شاردان وحتى مؤلف "شيرلوك هولمز" آرثر كونان دويل ، الذي عاش بالقرب من بلتداون.

قال سترينجر إن المفتاح قد يكمن في اكتشاف قريب قريب - لوح من عظم الفيل يُطلق عليه "مضرب الكريكيت" - يبدو أنه يدعم اكتشاف بلتداون الأول. تم الكشف عن أنه مزيف أخرق ، منحوت بسكين فولاذي من عظم عظم فيل متحجر.

إحدى النظريات هي أن هينتون - المتشكك لكنه يخشى استجواب وودوارد ، رئيسه في المتحف - ربما يكون قد زرعه معتقدًا أنه سيتم اكتشافه على أنه خدعة ويشوه الاكتشاف بأكمله. تم العثور على صندوق بالأحرف الأولى من اسم هينتون في دور علوي بالمتحف بعد عقد من وفاته في عام 1961 يحتوي على عظام حيوانات ملطخة بنفس طريقة أحافير بلتداون.

يعتقد مايلز راسل ، كبير المحاضرين في علم الآثار في جامعة بورنماوث ، أن عمل المتحف قد يلقي ضوءًا جديدًا على كيفية حدوث التزوير. لكنه يعتقد أنه ليس هناك شك كبير في أن داوسون هو الجاني.

قال راسل: "إنه الشخص الوحيد الذي يتواجد دائمًا في الموقع في كل مرة يتم فيها اكتشاف". "وعندما توفي عام 1916 ، مات معه رجل بلتداون".

راسل هو مؤلف الكتاب الجديد "The Piltdown Man Hoax: Case Closed" - على الرغم من أنه يشك في أن التكهنات حول الاحتيال الذي مضى عليه قرن من الزمان سوف يتوقف.

قال "الناس يحبون نظريات المؤامرة". "وهذه واحدة من أكبر الخدع العلمية في كل العصور."

بغض النظر عمن كان وراءها ، فإن الخدعة أخرت الإجماع على أصول الإنسان ، مما دفع بعض العلماء للتشكيك في صحة الاكتشافات اللاحقة لأنها لا تتناسب مع بلتداون مان.

قال سترينجر إن بلتداون مان يقف كتحذير للعلماء ليكونوا دائمًا على أهبة الاستعداد - خاصة عندما يبدو أن الأدلة تدعم نظرياتهم.

وقال "كانت هناك فجوة كبيرة في الأدلة وكان بلتداون في ذلك الوقت ملأ هذه الفجوة بدقة". "كان هذا ما توقعه الناس. بمعنى يمكنك القول أنه تم تصنيعه ليتناسب مع الأجندة العلمية.

"هذا الدرس من بلتداون يستحق التعلم دائمًا - عندما يبدو شيء ما جيدًا لدرجة يصعب تصديقه ، فربما يكون كذلك."


يسعى العلماء لحل لغز خدعة رجل بلتداون

كانت تكنولوجيا المعلومات خدعة أثرية خدعت العلماء لعقود. الآن الباحثون مصممون على معرفة من المسؤول عن Piltdown Man ، الحلقة المفقودة التي لم تكن موجودة.

هذه صورة غير مؤرخة أصدرها متحف التاريخ الطبيعي يوم الأربعاء 12 ديسمبر 2012 لجمجمة بلتداون. لقد كانت خدعة أثرية خدعت العلماء لعقود. بعد قرن من الزمان ، عقد الباحثون العزم على معرفة من كان المسؤول عن Piltdown Man ، الحلقة المفقودة التي لم تكن موجودة. في ديسمبر 1912 ، أعلن محامٍ وعالم آثار هواة يدعى تشارلز داوسون أنه اكتشف اكتشافًا مذهلاً في حفرة من الحصى في جنوب إنجلترا _ بقايا ما قبل التاريخ ، يصل عمرها إلى مليون عام ، والتي جمعت بين جمجمة إنسان وفك قرد. مرت 40 عامًا قبل أن يتم الكشف عن الاكتشاف على أنه خدعة من قبل العلماء في متحف التاريخ الطبيعي بلندن - نفس المؤسسة التي أعلنت عن الاكتشاف في عام 1912. يحتفل المتحف بالذكرى المئوية للخدعة بدفع جديد لمعرفة من فعل ذلك _ ولماذا. (صورة AP / متحف التاريخ الطبيعي) لا يوجد أرشيف المصدر: AP

كانت تكنولوجيا المعلومات خدعة أثرية خدعت العلماء لعقود. بعد قرن من الزمان ، عقد الباحثون العزم على معرفة من كان المسؤول عن Piltdown Man ، الحلقة المفقودة التي لم تكن موجودة.

في ديسمبر 1912 ، أُعلن أن محاميًا وعالم آثار هواة يدعى تشارلز داوسون قد قاما باكتشاف مذهل في حفرة من الحصى في جنوب إنجلترا - بقايا ما قبل التاريخ ، يصل عمرها إلى مليون عام ، والتي جمعت بين جمجمة إنسان وفك قرد.

أشعل رجل بلتداون - الذي سمي على اسم القرية التي عثر فيها على الرفات - النار في العالم العلمي. تم الترحيب به باعتباره الرابط التطوري المفقود بين القردة والبشر ، ودليل على أن أدمغة البشر المتضخمة قد تطورت في وقت أبكر مما كان يُفترض.

لقد مرت 40 عامًا قبل أن يتم الكشف عن الاكتشاف نهائيًا باعتباره خدعة ، ولا تزال التكهنات حول من فعل ذلك محتدمة حتى يومنا هذا. الآن يحتفل العلماء في متحف لندن للتاريخ الطبيعي - الذين عبّر أسلافهم عن اكتشاف بلتداون وربما يكونون مشتبه بهم في عملية الاحتيال - بالذكرى السنوية المائة بدفع جديد لتسوية الجدل إلى الأبد.

الهدف ، كتب العالم الرئيسي كريس سترينجر في تعليق نشر في المجلة طبيعة سجية، هو معرفة من فعلها وما الذي دفعهم - سواء كان الطموح العلمي أو الفكاهة أو الحقد.

يرأس السيد Stringer فريقًا مكونًا من 15 باحثًا - بما في ذلك خبراء في الحمض النووي القديم ، والتأريخ بالكربون المشع ودراسات النظائر - يفحصون البقايا بأحدث التقنيات والمعدات ويمشطون محفوظات المتحف والمحفوظات بحثًا عن أدلة تم التغاضي عنها حول الأدلة التي تم اكتشافها في مواقع حول Piltdown.

& quot؛ على الرغم من أن تشارلز داوسون هو المشتبه به الرئيسي ، إلا أنها & quot؛ قصة معقدة & quot؛ قال السيد سترينجر ، رئيس أبحاث المتحف والمتحف في الأصول البشرية ، لوكالة أسوشيتد برس.

& quot إن كمية المواد المزروعة في موقعين مختلفين تجعل بعض الأشخاص - ومن بينهم أنا - يتساءلون عما إذا كان هناك شخصان على الأقل متورطون. & quot

نمت الشكوك حول مصداقية Piltdown Man & aposs في السنوات التي تلت عام 1912 ، حيث تم العثور على المزيد من البقايا حول العالم والتي تتعارض مع أدلةها. في عام 1953 ، أجرى علماء من متحف لندن للتاريخ الطبيعي وجامعة أكسفورد اختبارات أظهرت أن الاكتشاف كان مزيفًا تم تجميعه بذكاء ، ويجمع بين جمجمة بشرية عمرها بضع مئات من السنين وفك إنسان الغاب ، ملطخة لجعلها تبدو قديمة.

منذ ذلك الحين ، انتشرت التكهنات حول الجناة المحتملين. يعتقد الكثير من الناس أن الأدلة تشير إلى داوسون ، الذي توفي عام 1916.

من بين المشتبه بهم الآخرين الذين ماتوا منذ فترة طويلة والتي حددها الباحثون آرثر سميث وودوارد ، متحف الجيولوجيا والمتحف ، الذي دافع عن اكتشافات داوسون أند أبوس ومنحهم مصداقية علمية حيوية. تم توجيه الإصبع أيضًا إلى عالم الحيوان بالمتحف مارتن هينتون الكاهن اليسوعي وعالم الحفريات بيير تيلار دي شاردان وحتى شارلوك هولمز المؤلف آرثر كونان دويل ، الذي عاش بالقرب من بلتداون.

قال السيد سترينجر إن المفتاح قد يكمن في اكتشاف لاحق قريب - لوح من عظام الفيل يُطلق عليه & quot؛ quotcricket bat & quot- ويبدو أنه يدعم اكتشاف أول بلتداون. تم الكشف عن أنه مزيف أخرق ، منحوت بسكين فولاذي من عظم عظم فيل متحجر.

إحدى النظريات هي أن هينتون - المتشكك لكنه يخشى استجواب وودوارد ، رئيسه في المتحف - ربما يكون قد زرعه معتقدًا أنه سيتم اكتشافه على أنه خدعة ويشوه الاكتشاف بأكمله. تم العثور على صندوق به الأحرف الأولى من اسم Hinton & aposs في دور علوي بالمتحف بعد عقد من وفاته في عام 1961 يحتوي على عظام حيوانات ملطخة بنفس طريقة أحافير Piltdown.

يعتقد مايلز راسل ، كبير المحاضرين في علم الآثار في جامعة بورنماوث ، أن المتحف والعمل المحفور قد يلقي ضوءًا جديدًا على كيفية حدوث التزوير. لكنه يعتقد أنه ليس هناك شك كبير في أن داوسون هو الجاني.

قال راسل إن & quot هو الشخص الوحيد الذي يتواجد دائمًا في الموقع في كل مرة يتم فيها اكتشاف ما. & quot؛ وعندما توفي عام 1916 مات معه رجل بلتداون & quot

راسل هو مؤلف الكتاب الجديد خدعة رجل بلتداون: القضية مغلقة - على الرغم من أنه يشك في أن التكهنات حول الاحتيال منذ قرن من الزمان ستتوقف.

& quot الناس يحبون نظريات المؤامرة & quot. & quotAnd هذه واحدة من أكبر الخدع العلمية في كل العصور. & quot

بغض النظر عمن كان وراءها ، فإن الخدعة أخرت الإجماع على أصول الإنسان ، مما دفع بعض العلماء للتشكيك في صحة الاكتشافات اللاحقة لأنها لا تتناسب مع بلتداون مان.

قال السيد سترينجر إن بلتداون مان يقف كتحذير للعلماء ليكونوا دائمًا على أهبة الاستعداد - خاصة عندما يبدو أن الأدلة تدعم نظرياتهم.

& quot؛ كان هناك فجوة كبيرة في الأدلة وكان بلتداون في ذلك الوقت يملأ هذه الفجوة بدقة & quot؛ قال.

& quotIt كان ما يتوقعه الناس. بمعنى ما يمكنك القول أنه تم تصنيعه ليتناسب مع الأجندة العلمية.

'


بقلم تي دوغلاس برايس


العلم يعمل بطرق غامضة. في بعض الأحيان يكون هذا أكثر صحة في دراسة أصول الجنس البشري.

بلتداون هي قرية صغيرة تقع جنوب لندن حيث ظهرت جمجمة أسلاف الإنسان القديم المشهور في بعض الحفريات بالحصى قبل قرن من الزمان. تم الاكتشاف من قبل تشارلز داوسون ، المحامي وعالم الآثار الهواة ، مع موهبة غير عادية للاكتشافات الكبرى. بعد ذلك بوقت قصير ، ظهر فك سفلي يناسب الجمجمة ، وتم العثور على الحلقة المفقودة بين القردة والإنسان في الجزر البريطانية.

مانشستر وصي بعنوان "أقرب رجل؟ اكتشاف رائع في ساسكس. جمجمة عمرها ملايين السنين ". كان الاكتشاف يعتبر على نطاق واسع أهم اكتشاف في وقته. جعل اكتشاف رجل بلتداون أوروبا ، وخاصة بريطانيا العظمى ، موطن "البشر الأوائل". يتناسب هذا الاكتشاف مع توقعات الوقت ويحل بعض التحيزات العنصرية والقومية ضد الأدلة على أصل الإنسان في مكان آخر. كان لدى البشر الأوائل أدمغة كبيرة ونشأوا في أوروبا.

بلتداون عصابة بواسطة جون كوك (1915). الصف الخلفي: (من اليسار إلى اليمين) F. O. Barlow، G. Elliot Smith، Charles Dawson، Arthur Smith Woodward. الصف الأمامي: إيه إس أندروود ، آرثر كيث ، دبليو بي بيكرافت ، والسير راي لانكستر.

لمدة 40 عامًا ، تم قبول رجل بلتداون هذا بشكل عام باعتباره سلفًا مهمًا للجنس البشري. أثارت العديد من السلطات الشك وانتقدت الأدلة ، لكن بيلتداون احتفظ بمكانه في سلالتنا المبكرة حتى ألقى أمين المتحف البريطاني ، كينيث أوكلي ، نظرة فاحصة. جمع أوكلي والعديد من العلماء الآخرين أدلة لا جدال فيها لإثبات أن بلتداون كان مزورًا. كانت كيمياء الفك والجمجمة مختلفة ولا يمكن أن تأتي من نفس الشخص. تم رفع أسنان الفك السفلي لأسفل لتتناسب مع الجمجمة. كانت الجمجمة بشرية لكن الفك أتى من قرد. كانت العظام ملطخة لتعزيز مظهر العصور القديمة. في عام 1953 ، زمن نشرت المجلة هذه الأدلة التي جمعتها أوكلي وآخرين. تم شطب Piltdown من السجل ووضعه في حالة من العار ، وهي شهادة على سذاجة هؤلاء العلماء الذين يرون ما يريدون رؤيته.

خدعة ، احتيال ، جريمة؟ ربما لم يكن التعيين مهمًا للغاية ، لكن يبدو أن هوية الجاني كذلك. تمت كتابة أكثر من 100 كتاب ومقالة على مر السنين ، في محاولة لحل لغز من قام بتزوير Piltdown. لقد تورط العديد من الأفراد ، لكن أصابع الاتهام في العدالة تعود دائمًا إلى تشارلز داوسون. كانت موهبة داوسون في العثور على أشياء غريبة وغير عادية أكثر من مجرد حظ. تعزز إحساسه بالحدس من خلال ورشة منزلية لبناء أو تعديل هذه الاكتشافات قبل وضعها في الأرض. كتاب حديث لمايلز راسل ، خدعة رجل بلتداون: القضية مغلقة، يوثق العديد من اكتشافات داوسون الأثرية والحفرية الأخرى التي تم الكشف عنها على أنها مزيفة. كما أشار راسل ، تم إغلاق القضية. ومع ذلك ، فإن هذه الحقيقة لا تمنع العلماء البريطانيين من إنفاق قدر كبير من المال والطاقة على المجرمين ، باستخدام أحدث التقنيات العلمية لمحاولة كشف الجاني.

إذن ، 100 عام على بلتداون. ليس بالضبط سبب للاحتفال & # 8212 أم هو كذلك؟ العلم يعمل بطرق غامضة. على الرغم من أن بلتداون قد ضلل مطاردة أسلافنا البشريين الأوائل لعقود من الزمان ، إلا أن الارتباك جاء كثيرًا من الخير. يمارس قدر أكبر من العناية في قبول الأدلة لأسلاف الإنسان الأوائل. انتقلت الأساليب العلمية إلى الصدارة في التحقيق في الرفات البشرية القديمة. ظهر مجال علم الإنسان القديم & # 8212 دراسة السلوك البشري المبكر وتطوره & # 8212 أكثر حكمة وأقوى. من المعروف الآن أن أسلاف البشر الأوائل جاءوا من إفريقيا وبدأوا في الظهور منذ أكثر من ستة ملايين عام. التطور ، بعد كل شيء ، هو التعلم من أخطائنا.

تي دوغلاس برايس أستاذ واينشتاين في علم الآثار الأوروبي الفخري بجامعة ويسكونسن ماديسون. تشمل كتبه أوروبا قبل روما: جولة موقع تلو الآخر في مبادئ العصور الحجرية والبرونزية والحديدية لعلم الآثار في أوروبا والمزارعين الأوائل # 8217s والكتاب التمهيدي الرائد في الانضباط ، صور الماضي.

اشترك في OUPblog عبر البريد الإلكتروني أو RSS.
اشترك في مقالات التاريخ فقط على OUPblog عبر البريد الإلكتروني أو RSS.

تحدد سياسة الخصوصية الخاصة بنا كيفية تعامل مطبعة جامعة أكسفورد مع معلوماتك الشخصية ، وحقوقك في الاعتراض على استخدام معلوماتك الشخصية للتسويق لك أو معالجتها كجزء من أنشطتنا التجارية.

سنستخدم معلوماتك الشخصية فقط لتسجيلك في مقالات OUPblog.


شاهد الفيديو: تزييف إنسان بلتداون


تعليقات:

  1. Hrypanleah

    بشكل ملحوظ ، هذه هي العبارة المضحكة

  2. Mozilkree

    أؤكد. كان معي أيضا. دعونا نناقش هذه المسألة.

  3. Faugor

    أعتذر ، لكن في رأيي أنك مخطئ. يمكنني الدفاع عن موقفي.

  4. Sherburne

    بالتاكيد. أنضم إلى كل ما سبق. يمكننا التحدث عن هذا الموضوع.

  5. Goltirg

    أهنئ ، ما هي الكلمات ... ، الفكر اللامع



اكتب رسالة