جوزيف فيشر

جوزيف فيشر


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ولد جوزيف فيشر في المجر عام 1901. مهندس معماري انخرط في السياسة وانضم إلى الحزب الاشتراكي الديمقراطي.

بدأت الانتفاضة المجرية في 23 أكتوبر بمظهر سلمي للطلاب في بودابست. طالب الطلاب بإنهاء الاحتلال السوفياتي وتطبيق "الاشتراكية الحقيقية". في اليوم التالي انضم ضباط وجنود بتكليف إلى الطلاب في شوارع بودابست. وأسقط تمثال ستالين وهتف المتظاهرون "الروس اذهبوا الى ديارهم" و "بعيدا مع جيرو" و "يعيش ناجي".

في 25 أكتوبر ، فتحت الدبابات السوفيتية النار على المتظاهرين في ساحة البرلمان. وشاهد أحد الصحفيين في مكان الحادث 12 جثة وقدر عدد الجرحى بنحو 170. صدمت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي من هذه الأحداث وأجبرت إرنو جيرو على الاستقالة من منصبه واستبدله بيانوس كادار.

ذهب إيمري ناجي الآن إلى إذاعة Kossuth ووعد بـ "دمقرطة بعيدة المدى للحياة العامة المجرية ، وإدراك طريق هنغاري نحو الاشتراكية بما يتوافق مع خصائصنا الوطنية ، وتحقيق هدفنا القومي النبيل: التحسين الجذري لـ الظروف المعيشية للعمال ".

في 3 نوفمبر ، أعلن ناجي تفاصيل حكومته الائتلافية. وضمت فيشر ، وجانوس كادار ، وجورج لوكاش ، وآنا كيثلي ، وزولتون تيلدي ، وبيلا كوفاكس ، وجيزا لودونزي ، وإستفان زابو ، وجيولا كيلمان ، وإستفان بيبو ، وفيرينك فاركاس. في 4 نوفمبر 1956 ، أرسل نيكيتا خروتشوف الجيش الأحمر إلى المجر وأطيح بحكومة ناجي.

انتقل جوزيف فيشر إلى الولايات المتحدة حيث توفي عام 1995.


فيشر (شركة)

فيشر سبورتس هي شركة نمساوية لتصنيع المعدات الرياضية تنتج سلعًا للرياضات الثلجية ، وبشكل أكثر تحديدًا معدات التزلج على الجليد والتزلج في جبال الألب وهوكي الجليد. تشمل معدات الرياضات الشتوية الزلاجات والأحذية والأربطة والإكسسوارات (الحقائب وحقائب الظهر). بالنسبة لهوكي الجليد ، تنتج Fischer العصي ، والزلاجات ، والكرات ، والشفرات ، والبلوزات ، والعتاد الواقي (أحزمة الوقاية ، والجوارب ، والقفازات ، والأقنعة).

    • (2015–16) 145.0 مليون يورو
    • (2016-17) 138.8 مليون يورو
    • (2017–18) 164.4 مليون يورو
    • (2018–19) 182.5 مليون يورو
    • (2019-20) 187.7 مليون يورو

    النجاة من الكساد

    1933 على الرغم من العديد من المصاعب ، نجا سوق اللحوم من الكساد الكبير. كان المساهم الكبير في بقاء السوق بسبب سمعة فيشر للنقانق الألمانية التي انتشرت بعيدًا عن بلدة مونستر الصغيرة. سرعان ما تحسنت الظروف وفي عام 1933 أضافت بقالة فيشر إلى الرفوف. بعد فترة وجيزة ، استمرت مبيعات لحوم البقر في الزيادة مع إدخال المجمدات. الآن ، يمكن للعائلات شراء اللحوم بكميات كبيرة.


    علم الأنساب فيشر

    WikiTree عبارة عن مجتمع من علماء الأنساب ينمون شجرة عائلة تعاونية متزايدة الدقة ، وهي مجانية بنسبة 100٪ للجميع إلى الأبد. ارجو أن تنضم الينا.

    يرجى الانضمام إلينا في التعاون بشأن أشجار عائلة FISCHER. نحن بحاجة إلى مساعدة علماء الأنساب الجيدين لننمو مجاني تماما شجرة العائلة المشتركة لربطنا جميعًا.

    إشعار الخصوصية وإخلاء المسؤولية المهمين: تقع على عاتقك مسؤولية استخدام الحذر عند توزيع المعلومات الخاصة. تحمي ويكيتري المعلومات الأكثر حساسية ولكن فقط إلى الحد المنصوص عليه في شروط الخدمة و سياسة خاصة.


    لا توجد آلات بها صور متاحة للجمهور

    أكثر صلة
    ميزات كارتجيو

    قم بالتسجيل لتلقي ميزات Carteggio مباشرة

    الاشتراك في النشرة الإخبارية


    رابعا. نورمانز.

    أدى غزو ويليام نورماندي إلى نتائج مثلها بعض الكتاب باعتبارها الأكثر أهمية في تاريخ اللغة الإنجليزية. لا أرغب بأي شكل من الأشكال في التقليل من قيمة آرائهم ، لكن يبدو لي أنه لم يكن كارثيًا على المؤسسات القائمة ، مثل الغزو الاسكندنافي ، الذي أغرق تمامًا جميع الاستخدامات السابقة. لم ينج أي أثر للاحتلال الروماني مع ظهور ANGLO-SAXONs ، حيث تم تقليص عدد السكان وظلوا في وضع الأقنان ، في حين أن الغزو النورماندي حافظ على المؤسسات القائمة للأمة ، وكانت التغييرات اللاحقة نتاجًا لها.

    عندما كان إدوارد المعترف ، آخر سليل سيدريك ، على فراش الموت ، أعلن أن هارولد هو خليفته ، لكن وليام نورماندي ادعى العرش بموجب وصية سابقة للملك نفسه. طلب مساعدة النبلاء والناس في المشروع ، لكنهم رفضوا في البداية ، على أساس أن اتفاقهم الإقطاعي لم يتطلب منهم سوى الانضمام للدفاع عن بلادهم ، ولم يجبرهم على مساعدته في ذلك. مشروع جديد تمامًا ولم يتمكن من تأمين تعاونهم إلا من خلال الوعد بتعويضهم من الغنائم. تظهر قائمة بعدد السفن التي قدمها كل زعيم نورماندي في "تاريخ هنري الثالث" للورد ليتلتون. المجلد. أولا ، الملحق.

    لا أحتاج إلى تذكيرك بأن المستوطنين في نورماندي كانوا من النرويج ، أو أنهم طردوا من أرضهم الأصلية نتيجة جهودهم لتخريب مؤسساتها ، وجعل نزول الأرض وراثيًا ، بدلاً من التقسيم بين جميع أبناء المالك السابق. ولا أحتاج إلى أن أتحدث عن كيفية فوزهم وعقد المقاطعات العادلة لشمال فرنسا وما إذا كانت إقطاعية للتاج الفرنسي أم لا ، فهذا سؤال مفتوح. لكني أود أن تضع في اعتبارك تقاربهم مع ANGLO-SAXONs ، والدنماركيين ، والنرويجيين ، عائلة Sea Robbers ، الذين امتدت أضرارهم على طول سواحل أوروبا حتى جنوب جبل طارق ، وكما هو الحال بالنسبة للبعض زعم ، على طول البحر الأبيض المتوسط. أثيرت بعض الأسئلة فيما يتعلق بوسائل النقل الخاصة بالساكسونيين والجوت والزوايا ، لكنها كانت شاملة تمامًا مثل تلك التي غزا بها رولو فرنسا أو غزا ويليام إنجلترا.

    عزز ويليام مطالبته بالعرش من خلال نجاحه العسكري ، وشكل من أشكال الانتخاب ، والتي كانت هناك العديد من السوابق السابقة. أولئك الذين دعوه إلى الصعود زعموا "أنهم كانوا دائمًا محكومين بالسلطة القانونية ، وأرادوا في هذا الصدد أن يحذوا حذو أسلافهم ، ولم يعرفوا أن هناك من هو أكثر جدارة من نفسه لتولي مقاليد الحكم. "

    إن لقبه المزعوم على التاج ، الذي أقره النجاح وأكده الانتخاب ، مكّنه ، وفقًا للمؤسسات القائمة ، من الاستيلاء على أراضي هارولد وأتباعه ، ومنحها كمكافآت لأتباعه. كانت هذه المصادرة والهدايا متوافقة تمامًا مع الأعراف القائمة ، وكان التغيير الكبير الذي حدث في الإقطاعيات الرئيسية هو تغيير الأشخاص أكثر من تغيير القانون. كانت مجموعة كبيرة من السكان الأصليين ، ولا تزال ، عبيدًا أو فيلين بينما ظلت كتلة الأحرار (LIBERI HOMINES) في حيازة ممتلكاتهم.

    قد لا يكون من غير المناسب هنا قول بضع كلمات عن هذه الطبقة المهمة ، والتي هي في الواقع العمود الفقري للدستور البريطاني ، فقد كانت الدعامة الأساسية لملكية أنجلو ساكسون التي فقدت نفوذها خلال الحروب الأهلية في بلانتاجنتس ، لكنها أعادت تأكيد قوتها تحت حكم كرومويل. وهكذا يرسم الدكتور روبرتسون الخط الفاصل بينهم وبين التابعين:

    "وبنفس الطريقة يعارض Liber homo عادة Vassus أو Vassalus ، فالأول يشير إلى مالك التلميذ ، والأخير الذي كان يشغل منصب رئيس. تم منع FREEMEN من الدخول في الأوامر المقدسة ، ما لم يحصلوا على موافقة الملك ".

    De Lolme ، الفصل. أنا ، ثانية. 5 ، يقول:

    "إن الإنسان الحر ، أو FREEMAN ، موجود في هذا البلد منذ الفترات المبكرة ، وكذلك أصيل من التاريخ التقليدي ، ويحق لهذا المكان في المجتمع كواحد من حقوقه الدستورية ، باعتباره ينحدر من أبوين أحرار في تناقض مع "الأشرار" ، التي يجب أن تُذكر في الذاكرة ، لأن مصطلح "فريمان" قد حُرِف ، في العصر الحديث ، من دلالاته الدستورية دون أي سلطة قانونية ". تم وصف منازل LIBERI في كتاب Doomsday Book. لقد كانوا رجال الشرف والإيمان والثقة والسمعة الوحيدين في المملكة ومن بين هؤلاء الذين لم يكونوا بارونات ، اختار الفرسان أعضاء هيئة المحلفين ، وعملوا في هيئات المحلفين بأنفسهم ، والمكاتب الخالية ، والأعمال التجارية المنتشرة في البلاد. احتفظ العديد من أبناء ليبيري بحكم الملك ، وكان العديد منهم أصحاب أحرار في الخدمة العسكرية. تم الاعتراف بحقوقهم وحمايتها من قبل ويليام الأول الخامس والخمسين. [حاشية سفلية: "LV. & mdashDe Chartilari seu Feudorum jure et Ingenuorum immunitate. Volumus etiam ac firmiter praecipimus et concedimus ut omnes LIBERI HOMINES totius suas bene et in slow، Liberi ab omni، exactione iniusta et ab omni Tallagio: Ita quod nihil ab eis exigatur vel capiatur nisi servicium suum liberum quod de iure nobis facere debent and facere tenentur et prout statutum est eis et illis a nobis datum and concessum iure haereditario imperpetuum per commune consilium totius regni nostri praeicti. "] ويحق لها:

    "فيما يتعلق بالحقوق الغشائية أو الاحتيالية ، وحصانة الحرية.

    "سنأمر ونعترف أيضًا ، وبشكل صارم ، بأن جميع الأحرار (موطن ليبيري) في مملكتنا بأكملها المذكورة أعلاه ، يمتلكون ويحتفظون بأراضيهم وممتلكاتهم جيدًا وبسلام ، وخالية من كل تضخم غير عادل ومن تالاج ، بحيث لا يتم فرض أي شيء أو مأخوذة منهم باستثناء خدمتهم المجانية ، أي حق يجب أن يفعلوه لنا ويلتزمون به ، ووفقًا لما تم تعيينه (قانون) لهم ، ومنحهم لنا ، وتم التنازل عنه بموجب الحق الوراثي إلى الأبد ، من قبل المجلس المشترك (FOLC-GEMOT> لمملكتنا بأكملها المذكورة أعلاه. "

    لم يتم إنشاء هذه الحرية من قبل الفتح النورماندي ، لقد كانت موجودة قبل ذلك والقوانين ، والتي يعد هذا واحدًا منها ، تم إعلانها على أنها قوانين إدوارد المعترف ، والتي أعاد ويليام سنها. Selden ، في "قوانين وحكومة إنجلترا" ، ص. 34 ، يتحدث عن هذا القانون باعتباره أول ماجنا كارتا. هو يقول:

    "أخيرًا ، القانون الوحيد للملوك ، الذي يمكن أن يُطلق عليه اسم MAGNA CHARTA الأول في العصر النورماندي (55 ويليام الأول) ، والذي بموجبه احتفظ الملك لنفسه ، من فريمان هذه المملكة ، لا شيء سوى خدمتهم المجانية ، في الختام يقول إن أراضيهم قد مُنحت لهم في وراثة الملك من قبل المجلس المشترك (FOLC-GEMOT) للمملكة بأكملها ، وبالتالي يؤكد ، في جملة واحدة ، حرية الحرية ، والهيئة التمثيلية لـ المملكة."

    "تتكون حرية الرجل الإنجليزي من ثلاثة تفاصيل: أولاً ، في الملكية ، وثانيًا ، في التصويت على أي قانون ، حيث يتم الحفاظ على الملكية ، وثالثًا ، في التأثير على السلطة القضائية التي يجب أن تطبق القانون. الآن اللغة الإنجليزية ، بموجب النورمانديون ، تمتعوا بكل هذه الحرية مع خصوصية كل رجل ، بالإضافة إلى ما كان لديهم في مجموع الأجساد. كان هذا هو معنى النورمان ، وقد نشروا نفس الشيء للعالم في قانون أساسي ، حيث يتم منح جميع الحرية و الاحتفاظ بأراضيهم وممتلكاتهم في حق وراثي إلى الأبد ، وبهذا يتم تأمينهم من المصادرة ، ويتم إنقاذهم أيضًا من كل خطأ بموجب نفس القانون ، مما يثبت أنهم سيحتفظون بها جيدًا أو بهدوء ، وفي سلام ، خالية من كل ظالم الضريبة ، ومن جميع Tallage ، حتى لا يتم فرض أي شيء أو أخذ أي شيء سوى خدمتهم المجانية ، والتي ، بحكم الحق ، ملزمون بأدائها ".

    هذا موضح في قانون هنري الأول ، غطاء. 4 ، بمعنى أنه لن يتم تحصيل أي جزية أو ضريبة إلا ما كان مستحقًا في زمن المعترف ، وإدوارد الثاني. أقسم على احترام قوانين المعترف.

    لم يتم تسوية الأمة على الفور. نشأت التمردات إما من اضطهاد الغزاة أو القلق من المحتل ، وكلما تم إخماد كل فورة بالقوة ، كانت هناك أراض جديدة لتوزيعها بين أتباع الملك في نهاية المطاف كان هناك حوالي 700 مستأجر رئيسي يحتفظون بـ CAPITE ، لكن الأمة قسمت إلى 60،215 فارسًا ، كان للكنيسة منها 28،115. احتفظ الملك في يديه 1422 قصرًا ، إلى جانب عدد كبير من الغابات والمتنزهات والمطاردات والمزارع والمنازل ، في جميع أنحاء المملكة وحصل أتباعه على ممتلكات كبيرة جدًا.

    من بين العائلات السكسونية التي احتفظت بأراضيها ، هناك عائلة واحدة تُدعى شوبينجتون في باكس. بعد أن سمع أن سيد النورماندي قادم إلى التركة التي منحها الملك ، قام رئيس المنزل بتسليح خدمه والمستأجرين ، استعدادًا لخوض معركة من أجل حقوقه ، ألقى أعمالًا ، والتي بقيت حتى يومنا هذا في تلال عشبية ، وضع علامة على مروج المنتزه ، واستقر خلفهم في انتظار بدء المطارد. كانت تلك هي الفترة التي جابت فيها المئات من قطعان الماشية البرية أراضي الغابات في بريطانيا ، وفشل الخيول ، جمع Shobingtons عددًا من الثيران ، وركبوا عليها ، ودحروا النورمان ، غير المعتادين على مثل هذه الفرسان. سمع ويليام عن الهزيمة ، وتصور احترامًا للرجل الشجاع الذي تسبب في حدوثها ، فأرسل بشرًا له سلوك آمن إلى الرئيس شوبينجتون ، راغبًا في التحدث معه. بعد أيام قليلة ، جاء إلى المحكمة ثمانية رجال أقوياء يركبون ثيرانًا ، الأب وسبعة أبناء. قال الرجل العجوز: "إذا تركت لي أرضي ، أيها الملك ، سأخدمك بأمانة كما فعلت هارولد الميت". عندئذ أكده الفاتح في ملكيته ، وأطلق على عائلة Bullstrode بدلاً من Shobington.

    السير مارتن رايت ، في "أطروحة حول الحيازة ،" نُشر عام 1730 ، ص. 61 ، ملاحظات:

    "رغم أنه من الصحيح أن ممتلكات النورمان كانت فجأة عظيمة جدًا ، وأنهم استلموا معظمها من أيدي ويليام الأول ، إلا أنه لا يتبع ذلك أن الملك أخذ كل أراضي إنجلترا من أيدي أصحابها العديدين ، مدعين أنها غنائم حربه ، أو جزء من بلد محتل ، ولكن على العكس من ذلك ، يبدو واضحًا جدًا من تاريخ تلك الأوقات أن الملك إما كان يمتلك أو تظاهر بلقب التاج ، وأن لقبه ، الحقيقي أو المزعوم ، نشأ بموت هارولد ، الأمر الذي كان بمثابة حكم لا جدال فيه لصالحه. لذلك لم يعامل معارضيه كأعداء ، بل كخونة ، بشكل يتوافق مع قوانين المملكة المعروفة التي عرّضوا الخونة ليس فقط للخسارة في الأرواح ولكن لجميع ممتلكاتهم ".

    "بما أن وليام الأول لم يدعي امتلاكه لأراضي إنجلترا باعتبارها غنائم الغزو ، فلم يُخضعها أيضًا بشكل استبدادي وتعسفي للتبعية الإقطاعية ، ولكن بما أن القانون الفيدرالي كان في ذلك الوقت هو القانون السائد في أوروبا ، وليام الأول ، الذي كان يحكم دائمًا بهذه السياسة ، ربما يوصي بها لأسلافنا باعتبارها الطريقة الأكثر وضوحًا وجاهزة لوضعهم على قدم المساواة مع جيرانهم ، وتأمين الأمة ضد أي محاولات مستقبلية منهم. تجد من بين قوانين ويليام الأول قانونًا يسن القانون الإقطاعي نفسه ، ليس EO NOMINE ، ولكن في الواقع ، بقدر ما يتطلب من جميع الأشخاص نفس الارتباطات إلى الملك باعتباره اللورد الأعلى لجميع أراضي إنجلترا ، كما كان من المفترض أن تكون بسبب اللورد الأعلى بموجب القانون الإقطاعي. القانون الذي أعنيه هو قانون LII. قانون وليام الأول "

    تم تبني هذا الرأي من قبل السير ويليام بلاكستون ، الذي كتب (المجلد الثاني ، ص 47):

    "من المذبحة الشائنة للنبلاء الإنجليز في معركة هاستينغز ، والعصيان غير المثمر لمن نجوا ، تراكمت مثل هذه المصادرة العديدة لدرجة أنه (ويليام) كان قادرًا على مكافأة أتباعه النورمانديين بممتلكات كبيرة وواسعة للغاية ، مما أعطى مقبض للمؤرخين الرهبان ، والذين تبعهم ضمنيًا لتمثيله على أنه يمتلك بحق السيف ، استولى على جميع أراضي إنجلترا ، وعاملها مرة أخرى إلى مفضلاته وافتراض مدشا القائم على إحساس خاطئ بـ الاستيلاء بالكلمة ، الذي لا يعني في قبوله الإقطاعي أكثر من الاستحواذ ، وقد أدى هذا بالعديد من الكتاب المتسرعين إلى ارتكاب خطأ تاريخي غريب ، والذي ، عند أدنى فحص ، سيكون غير صحيح على الإطلاق.

    "نتعلم من التاريخ السكسوني (1085 م) ، أنه في العام التاسع عشر من حكم الملك ويليام ، تم القبض على غزو من الدنمارك وتم بعد ذلك وضع الدستور العسكري للساكسونيين جانبًا ، ولم يتم تقديم أي مملكة أخرى بدلاً منه كان أعزلًا تمامًا مما جعل الملك يجلب جيشًا كبيرًا من النورمان والبريطانيين الذين تم إيواؤهم على الشعب واضطهدهم بشدة. وهذا الضعف الواضح ، إلى جانب المظالم التي تسببها قوة أجنبية ، قد تتعاون مع الملك. الاحتجاج ، وأفضل ميل للنبلاء للاستماع إلى مقترحاته لوضعهم في موقع الدفاع. فبمجرد انتهاء الخطر ، عقد الملك مجلسا كبيرا للتحقيق في حالة الأمة ، وكانت النتيجة المباشرة الذي كان عبارة عن تجميع للمسح الكبير المسمى كتاب يوم القيامة ، والذي تم الانتهاء منه في العام التالي وفي نهاية ذلك العام بالذات (1086) حضر الملك جميع نبلاءه في ساروم ، حيث كان المدير سلّم أصحاب الأراضي أراضيهم لنير الحيازة العسكرية ، وأصبحوا تابعين للملك ، وكانوا يكرمون شخصه ويولونه ".

    "أحد الابتكارات التي قام بها ويليام بشأن القانون الإقطاعي يستحق الاهتمام للغاية. وفقًا للمبدأ الرئيسي للعداء ، كان قسم الولاء مستحقًا من التابع للرب الذي كان يملك الأرض على الفور ، وليس غيره. بعد فترة طويلة من هذه الفترة ، لم يكن لفرنسا سلطة إقطاعية ، وبالكاد أي ملكية ، على المستأجرين التابعين له ، لكن ويليام حصل في سالزبوري ، في عام 1085 ، على ولاء جميع مالكي الأراضي في إنجلترا ، سواء أولئك الذين احتلوا منصب الرئيس ومستأجريهم ، اقتحام الاتفاق الإقطاعي في أهم سماته و [مدش] الاعتماد الحصري لل VASSAL على سيده ، ويمكن اعتبار ذلك من بين الأسباب العديدة التي حالت دون ترسيخ المفاهيم القارية للاستقلال على التاج بين الأرستقراطية الإنجليزية. "

    يكرر كاتب أحدث ، السيد فريمان ("تاريخ الفتح النورماندي" ، المنشور عام 1871 ، المجلد الرابع ، الصفحة 695) نفس الفكرة ، ولكن ليس بنفس الكلمات بالضبط. بعد وصف التجمع الذي نزل في السهول المحيطة بسالزبري ، قال:

    "في هذا الاجتماع العظيم ، تم إصدار مرسوم ، وهو أحد أكثر التشريعات التي لا تنسى في تاريخ إنجلترا بأكمله. وفي البلدان الأخرى التي توجد فيها فترة عسكرية ، بدأ الافتراض بأن الشخص الذي أساء إيمانه إلى أحد الأباطرة ، الذي كان رجل الملك ، كان رجل ذلك السيد فقط ، ولم يصبح رجل الملك نفسه. وقد بدأ الافتراض أنه إذا اتبع مثل هذا الرجل سيده المباشر لمحاربة الحاكم المشترك ، قد يوجه اللورد لنفسه ذنب الخيانة ، لكن الرجال الذين تبعوه سيكونون بريئين. وكان ويليام نفسه سيصاب بالدهشة إذا رفض أي تابع له سحب سيفه في حرب مع فرنسا على أساس الواجب تجاه فوق اللورد. ولكن في إنجلترا ، في جميع الأحوال ، كان ويليام مصممًا على أن يكون ملكًا كاملًا على الأرض بأكملها ، وأن يكون صاحب السيادة الفوري والسيد المباشر لكل رجل. تم إصدار قانون يقضي بأن كل فريمان في المملكة يجب أن يقسم الولاء للملك وليام ".

    السيد فريمان يقتبس "تحديد المواثيق" لستابس ، ص. 80 ، كسلطته. يعطي ستابس نص هذا الميثاق مع عشرة آخرين. يقول: "هذه المواثيق مأخوذة من 'Textus Roffensis' ، وهي مخطوطة كتبت في عهد هنري الأول وتحتوي على مجموع ومضمون جميع التشريعات القانونية التي أصدرها الفاتح بغض النظر عن تأكيده للقوانين السابقة. وهي كالتالي: "Statuimus etiam ut OMNIS LIBER HOMO feodere et sacramento affirmet، quod intra et extra Angliam Willelmo regi fideles esse، terras et honorem illius omni fidelitate cum eo servare et eum against inimicos defenseere."

    سوف يُدرك أن السيد هالام يقرأ LIBER HOMO على أنه "تابع". يقرأها السيد فريمان على أنها "فريمان" ، في حين أن السلطة الأقدم ، السير مارتن رايت ، تقول: "لقد ترجمت الكلمات LIBERI HOMINES ،" أصحاب الأرض "، لأن المعنى يتفق بشكل أفضل مع مضمون القانون."

    إن آراء الكتاب المشهورين مثل السير مارتن رايت ، والسير ويليام بلاكستون ، والسيد هنري هالام ، والسيد فريمان ، يحق لها أن تحظى بأكبر قدر من الاحترام والتقدير ، وأنا أجرؤ على الاختلاف عنهم بقدر كبير من الثقة. يبدو أن الكتاب الثلاثة الأكبر سناً كان أمامهم LII لـ William I. ، الأخير هو الميثاق المزعوم الموجود في "Textus Roffensis" ولكن نظرًا لأنهم متطابقون تقريبًا في التعبير ، فإنني أتعامل مع الأخير كنسخة من السابق ، و لا أعتقد أنه يحمل التفسير الذي سعى إلى وضعه عليه و [مدش] أنه غير إقطاعية إنجلترا ، أو علاقة التابع بسيده ويجب أن يؤخذ في الاعتبار أن وليام لم يستمد لقبه فقط من التاج. من إدوارد المعترف ، لكنه حافظ على الاستمرارية الظاهرة ، وأعاد سن قوانين سلفه. يقدم ويلكنز "قوانين أنجلو ساكسون والنورمان" ، التي أعيد نشرها في عام 1840 من قبل مفوضي السجلات ، المقدمة التالية:

    "هنا تبدأ قوانين إدوارد ، ملك إنجلترا المجيد.

    "بعد السنة الرابعة لخلافة مملكة ويليام لهذه الأرض ، أي إنجلترا ، أمر باستدعاء جميع النبلاء والحكماء الإنجليز والمطلعين على القانون ، في جميع أنحاء البلاد ، أمام مجلس البارونات ، من أجل التعرف على عاداتهم ، وبعد أن تم اختيارهم من بين جميع المقاطعات الاثنتي عشرة ، أقسموا رسميًا على المضي قدمًا بجدية في كتابة قوانينهم وعاداتهم ، دون إغفال أي شيء ، ولا إضافة ، ولا تغيير ".

    ثم اتبع القوانين ، وعددها 39 ، مما يدل على استمرارية النظام ، ويثبت أن ويليام فرض على أتباعه النورمانديين قوانين ANGLO-SAXONs. لا تشمل LII. ويليام الأول ، الذي سأشير إليه فيما بعد. ومع ذلك ، يمكنني أن ألاحظ أن التظاهرة في سالزبوري لم تكن ذات طابع تشريعي وأنها عقدت وفقًا لاستخدامات ANGLO-SAXON. إذا كان المرسوم ، وفقًا لستابس ، ميثاقًا ، فسيتم إصداره من الملك وحده. الفكرة المتضمنة في تصريحات السير مارتن رايت ، والسيد هالام ، والسيد فريمان ، والتي مفادها أنه تمت دعوة تابع الرب بعد ذلك لقسم الولاء للملك ، وأنه غير الرابطة الإقطاعية في إنجلترا ، لم يتم دعمها. بقسم التبعية. في الولاء ، ركع التابع ، ووضع يديه بين يدي سيده ، وأقسم:

    "لقد أصبحت رجلك من هذا اليوم فصاعدًا ، من الحياة والأطراف والعبادة الأرضية ، وسيكون لك حقًا وأمينًا ، وأتحمل إيمانك بالمساكن التي أدعي أنها أمتلكها ، مما يوفر الإيمان الذي مدينون لسيدنا الرب الملك.

    هذا يدل على أنه لم يكن من الضروري استدعاء التابعين لسالزبري لقسم الولاء. كان التجمع من نفس طبيعة وشخصية الاجتماعات السابقة. كانت تتألف من LIBERI HOMINES ، FREEMEN ، التي وصفها جون سيلدن (ما قبل ، ص 10) ، والدكتور روبرتسون ودي لولمي (ما قبل ، ص 12 ، 13).

    ولكن هناك دليل على وجود شخصية أقوى بكثير ، وهو في حد ذاته يدحض آراء هؤلاء الكتاب ، ويظهر أن النظام النورماندي ، على الأقل في عهد ويليام الأول ، كان استمرارًا لما كان موجودًا قبل توليه العرش. وأن الاجتماع في سالزبوري ، الذي تم تصويره بشكل بياني ، لم يؤثر على هذا التغيير الجذري في موقف ملاك الأراضي الإنجليز الذي تم ذكره. أشير إلى أعمال EADMERUS أنه كان راهبًا من كانتربري الذي تم تعيينه أسقفًا لسانت أندروز ، ورفض التعيين أو استقال لأن ملك اسكتلندا رفض السماح لرئيس أساقفة كانتربري بتكريسه. يتضمن تاريخه عهود ويليام الأول ، ويليام الثاني ، وهنري الأول ، من 1066 إلى 1122 ، ويعطي ، في الصفحة 173 ، قوانين إدوارد المعترف ، التي أعطاها ويليام الأول لإنجلترا وهي السبعون- واحد ، بما في ذلك LII. القانون نقلا عن السير مارتن رايت. مقدمة هذه القوانين باللغتين اللاتينية والنورمانية الفرنسية ، وهي كالتالي:

    "هذه هي القوانين والعادات التي منحها الملك وليام لشعب إنجلترا بأسره بعد أن احتل الأرض ، وهي تلك التي لاحظها قبله سلفه إدوارد."

    يتخلص هذا البيان البسيط من نظرية السير مارتن رايت ، والسير ويليام بلاكستون ، والسيد هالام ، والسيد فريمان ، بأن ويليام قدم نظامًا جديدًا ، وأنه فعل ذلك إما كقانون إقطاعي جديد أو كقانون تعديل على الإقطاع القائم. LII. القانون ، الذي نقله رايت ، هو كما يلي:

    "لقد أصدرنا مرسومًا يقضي بأنه يجب على جميع الرجال الأحرار أن يؤكدوا تحت القسم ، أنهم داخل وخارج مملكة إنجلترا بأكملها (التي تسمى بريطانيا) يرغبون في أن يكونوا مخلصين لوليام سيدهم ، وأن يحافظوا له في كل مكان على أرضه وتكريمه بأمانة ودافع عنها ضد كل الأعداء والغرباء ".

    Eadmerus ، الذي كتب في عهد هنري الأول ، يعطي LII. وليام الأول كقانون تأكيدي. الميثاق الذي قدمه Stubbs هو تقلص للقانون الذي قدمه Eadmerus. الأول يستخدم الكلمات OMNES LIBERI HOMINES والأخير يستخدم الكلمات OMNIS LIBERI HOMO. يمكن للمهتمين مقارنتهم ، حيث سأقدم نص كل منهما جنبًا إلى جنب.

    منذ أن تمت قراءة الورقة ، التقيت بالمقطع التالي في Stubbs's Constitutional History of England، vol. أنا ، ص. 265:

    "لقد تم التأكيد على أن الفعل الرسمي والنهائي ، الذي يشكل النقطة الأولية لإقطاع إنجلترا ، يجب العثور عليه في بند من قوانين الفاتح ، كما يطلق عليها ، والذي يوجه أن كل فريمان يجب أن تؤكد ، بموجب العهد واليمين ، "سيكون مخلصًا للملك ويليام داخل إنجلترا وخارجها ، وسوف ينضم إليه في الحفاظ على أرضه بكل إخلاص ، ويدافع عنه ضد أعدائه". لكن هذا الأمر الزجري هو أكثر بقليل من طلب قسم الولاء الملوك الأنجلو ساكسوني ، وهو هنا ليس مطلوبًا من كل إقطاعي تابع للملك ، ولكن من كل حر أو مالك حر على الإطلاق. في مجلس سالزبوري الشهير ، D، 1086 ، الذي تم استدعاؤه فور إجراء مسح Doomsday ، علمنا من 'Chronicle' أنه وصل إلى الملك 'كل مواطنه وجميع مالكي الأراضي في إنجلترا ، الذين كانوا تابعين لهم. كانوا ، وخضعوا له جميعًا وأصبحوا رجاله ، وأقسموا على الولاء أنهم سيكونون مخلصين له ضد الآخرين. شهد الفعل القبول الرسمي وتاريخ إدخال الإقطاع ، لكن له معنى مختلف تمامًا. القسم الموصوف هو قسم الولاء ، جنبًا إلى جنب مع فعل الولاء ، والذي تم الحصول عليه من جميع أصحاب الأراضي أياً كان سيدهم الإقطاعي قد يكون كذلك. إنه إجراء احترازي يتم اتخاذه ضد تفكك السلطة الإقطاعية ، مما يوفر رابطًا مباشرًا بين صاحب السيادة وجميع أصحاب الملكية الأحرار التي لا توجد علاقات أدنى موجودة بينهم وبين اللوردات المبتدئين من شأنها أن تبرر كسرهم ".

    لقد اقتبست بالفعل من عمل آخر لـ Stubbs ، "Select Charters" ، الميثاق الذي يبدو أنه اكتشف تأثيره على هذه الصفقة ، والآن انسخ الملاحظة ، مع إعطاء السلطات التي نقلها Stubbs ، مع الإشارة إلى الفقرة أعلاه. يبدو أنه قد تغاضى عن السرد الكامل لقوانين ويليام الأول المزعومة ، التي قدمها إدميروس ، والتي أشرت إليها. الملاحظة هي كما يلي:

    "Ll. William I. ، 2 ، أدناه ملاحظة انظر Hovenden، ii.، pref. p. 5، seq. ، حيث حاولت إثبات زيف الوثيقة المسماة ميثاق وليام الأول ، المطبوعة في القديم ' إصدار القوانين ، ثورب ، ص ٢١١. إن الطريقة التي أسيء بها فهم نظام الفاتح المشار إليه هنا وأسيء استخدامه هي أمر مثير للفضول. تم دمج المقالة كملحق للنسخة الفرنسية من قوانين الفاتح ، مرقمة البنود 51 إلى 67 من لامباردي ، تم نقل كل شيء من قبل ويلكنز إلى مجموعته من قوانين أنجلو ساكسون. واقترح "تعليق" بلاكستون ، الثاني .49 ، ربما يكون القانون نفسه (الذي قدم فترات الحكم الإقطاعية) الذي تم إصداره في مجلس سالزبوري هو ذلك الذي لا يزال موجودًا وصاغًا في هذه الكلمات الرائعة ، أي الأمر القضائي المذكور الذي أشار إليه ويلكنز ، ص .228 إليس ، في المقدمة إلى "Doomsday ،" i. 16 ، يقتبس Blackstone ، لكنه يضيف مرجعًا إلى ويلكنز دون التحقق من اقتباس بلاكستون من مجموعته من القوانين ، ليحل محل هذا العمل Concilia ، الذي لا يحدث فيه القانون. وقد تبعه العديد من الكتاب الحديثين في إحالة سن المقال إلى مجلس سالزبوري. من الجيد أن نعطي هنا نص كلتا المقاطع التي تسري على النحو التالي في القوانين: وآخرون ما قبل مواجهة inimicos defenseere '(اختر المواثيق ، ص 80). وصفت فلورنسا التحية التي تم إجراؤها في سالزبوري على النحو التالي: "Nec multo post mandavit ut Archiepiscopi episcopi، abbates، comitas et barones et vicecomitas cum suis Militibus die Kalendarum Augustarem sibi Saresberiae quo cum venissent milites eorem sibi fidelitatem co against homegines. `` كرونيكل '' مليء أكثر بقليل: `` ثاي هو قادم إلى رجاله ورجاله ، وأتاس وارون أوفير إيلل إنجلاند ويرون تيس مان ، مرحبًا وائيرًا ، مرحبًا بوغون له وويرون رجاله ، وهو يمسك بآثاس sworon thaet هو woldon ongean ealle الرجال الآخرين له بيون. "

    تبنى السيد ستابس ، بدرجة ما ، وجهة النظر التي وصلت إليها ، وهي أن قانون أو ميثاق ويليام الأول كان بمثابة أمر قضائي لفرض قسم الولاء ، الذي أمرت به قوانين إدوارد المعترف سابقًا ، جميع FREEMEN ، وأنه لا يتعلق بالتوابع ، أو يغير الإقطاع القائم.

    نظرًا لأن الموضوع يحظى باهتمام كبير للقارئ العام وكذلك المؤرخ المتعلم ، أعتقد أنه من الجيد وضع المراجعتين جنبًا إلى جنب ، بحيث يمكن مقارنة النص:

    LII. وليام الأول ، على النحو الذي قدمه إدمنتس. "De fide et obsequio erga Regnum.

    "Statuimus etiam ut omnes LIBERI HOMINES foedere et sacramento affirment quod intra et extra univereum regnum regnum (quod olim vocabatur regnum Britanniae) Wilhielmo suo domino fideles يسهِّل التطوّع ، والأرضيات ويكرّمها التطوّع الإيجابي في خدمة eo.

    ميثاق من Textus Roffensis ، قدمه السيد Stubbs.

    "Statuimus etiam ut omnis Liberal homo feodere et sacramento affirmet، quod intra et extra Angliam. Willelmo regi fideles يسهِّل التطوّع ، تيراس وتكريم الجميع لإخلاصه مع تقديم الخدمات وما قبلها ضد الدفاع عن حقوق الإنسان."

    أعتقد أن الوثائق التي نقلتها تُظهر أن السير مارتن رايت ، والسير ويليام بلاكستون ، والسيدان هالام وفريمان ، جاهدوا تحت خطأ في افتراض أن ويليام قد قدم أو فرض قانونًا إقطاعيًا جديدًا ، أو أن أتباع اللورد أقسموا الولاء إلى الملك. تُظهر مقدمة قوانين ويليام الأول أنه لم يكن تشريعًا جديدًا ، أو عرفًا نورمانديًا تم إدخاله إلى إنجلترا ، ويثبت القانون نفسه أنه يتعلق بـ FREEMEN ، وليس بالتوابع.

    قد يكون سوء فهم هؤلاء المؤلفين قد نشأ بهذه الطريقة: كان لدى ويليام الأول مجموعتان متميزتان من الموضوعات. نورمان ، الذين أقسموا يمين الولاء على الحصول على تنصيب ، والذين تضم حاشمتهم التابعين وأنجلو ساكسون ، ومن بينهم تابع غير معروف ، والذين كانوا فريمان (موطنون ليبيري) مميزين عن الأقنان. الأول يتألف من أولئك الذين يمتلكون أرض أودهال (النبيلة) ، سواء كانت مملوكة من التاج أو من مستأجريه. لم يكن من الضروري تمامًا دعوة النورمان وأتباعهم ، في حين أن تجمع السكسونيين و mdashOMNES LIBERI HOMINES & mdashwas ليس فقط للتوافق مع قوانين إدوارد المعترف ، ولكن كان ضروريًا بشكل خاص عندما يكون الأجنبي قد استولى على العرش.

    ربما كنت قد عكفت طويلاً على هذه النقطة ، لكن الخطأ الذي أشرت إليه قد تم تبنيه كما لو كان حقيقة لا جدال فيها ، وانتقل إلى كتبنا المدرسية وأصبح جزءًا من التعليم المقدم للشباب ، وبالتالي تطلبت بعض الفحص.

    أعتقد أن جزءًا كبيرًا جدًا من الأرض في إنجلترا لم يتم تغييره في تلك الفترة ، ولم يتغير موقف SERFS أو VILLEINS. يكمن التغيير الكبير في زيادة كمية BOC-LAND. تم مصادرة الكثير من FOLC-LAND والاستيلاء عليها ، وبما أن الملك ادعى الحق في التنازل عنها ، فقد أطلق عليها اسم TERRA REGIS. يسري الميثاق الذي منحه الملك وليام إلى آلان فيرجنت ، دوق بريتاني ، للأراضي والمدن ، وبقية ميراث إدوين ، إيرل يوركشاير ، على النحو التالي:

    "Ego Guilielmus cognomine Bastardus, Rex Anglise do et concede tibi nepoti meo Alano Brittanias Comiti et hseredibus tuis imperpetuum omnes villas et terras qua nuper fuerent Comitis Edwini in Eborashina cum feodis militise et aliis libertatibus et consuetudinibus ita libere et honorifice sicut idem Edwinus eadem tenuit.

    "Data obsidione coram civitate Eboraci."

    This charter does not create a different title, but gives the lands as held by the former possessor. The monarch assumed the function of the fole-gemot, but the principle remained&mdashthe feudee only became tenant for life. Each estate reverted to the Crown on the death of him who held it but, previous to acquiring possession, the new tenant had to cease to be his own "man," and became the "man" of his superior. This act was called "homage," and was followed by "investiture." In A.D. 1175, Prince Henry refused to trust himself with his father till his homage had been renewed and accepted, for it bound the superior to protect the inferior. The process is thus described by De Lolme (chap, ii., sec. 1):

    "On the death of the ancestor, lands holden by 'knight's service' and by 'grand sergeantcy' were, upon inquisition finding the tenure and the death of the ancestor, seized into the king's hands. If the heir appeared by the inquisition to be within the age of twenty-one years, the King retained the lands till the heir attained the age of twenty-one, for his own profit, maintaining and educating the heir according to his rank. If the heir appeared by the inquisition to have attained twenty-one, he was entitled to demand livery of the lands by the king's officers on paying a relief and doing fealty and homage. The minor heir attaining twenty-one, and proving his age, was entitled to livery of his lands, on doing fealty and homage, without paying any relief."

    The idea involved is, that the lands Were HELD, and NOT OWNED, and that the proprietary right lay in the nation, as represented by the king. If we adopt the poetic idea of the Brehon code, that "land is perpetual man," then HOMAGE for land was not a degrading institution. But it is repugnant to our ideas to think that any man can, on any ground, or for any consideration, part with his manhood, and become by homage the "man" of another.

    The Norman chieftains claimed to be peers of the monarch, and to sit in the councils of the nation, as barons-by-tenure and not by patent. This was a decided innovation upon the usages of the Anglo-Saxons, and ultimately converted the Parliament, the FOLC-GEMOT, into two branches. Those who accompanied the king stood in the same position as the companions of Romulus, they were the PATRICIANS those subsequently called to the councils of the sovereign by patent corresponded with the Roman NOBILES. No such patents were issued by any of the Norman monarchs. But the insolence of the Norman nobles led to the attempt made by the successors of the Conqueror to revive the Saxon earldoms as a counterpoise. The weakness of Stephen enabled the greater fudges to fortify their castles, and they set up claims against the Crown, which aggravated the discord that arose in subsequent reigns.

    The "Saxon Chronicles," p. 238, thus describes the oppressions of the nobles, and the state of England in the reign of Stephen:

    "They grievously oppressed the poor people with building castles, and when they were built, filled them with wicked men, or rather devils, who seized both men and women who they imagined had any money, threw them into prison, and put them to more cruel tortures than the martyrs ever endured they suffocated some in mud, and suspended others by the feet, or the head, or the thumbs, kindling fires below them. They squeezed the heads of some with knotted cords till they pierced their brains, while they threw others into dungeons swarming with serpents, snakes, and toads."

    The nation was mapped out, and the owners' names inscribed in the Doomsday Book. There were no unoccupied lands, and had the possessors been loyal and prudent, the sovereign would have had no lands, save his own private domains, to give away, nor would the industrious have been able to become tenants-in-fee. The alterations which have taken place in the possession of land since the composition of the Book of Doom, have been owing to the disloyalty or extravagance of the descendants of those then found in possession.

    Notwithstanding the vast loss of life in the contests following upon the invasion, the population of England increased from 2,150,000 in 1066, when William landed, to 3,350,000 in 1152, when the great-grandson of the Conqueror ascended the throne, and the first of the Plantagenets ruled in England.


    Pawn Sacrifice (2015)

    ال Pawn Sacrifice true story confirms that Fischer started playing chess at age six after his mother moved him and his sister Joan from Chicago to Brooklyn. Like in the movie, a pre-teen Bobby Fischer possessed great self-confidence when he faced and beat his adult challengers with ease, winning the U.S. Chess Championship at age 14 in 1958 (Biography.com). He then went on an exhibition tour of sorts from city to city, playing anywhere from 40 to 80 people at a time (Bobby Fischer Against the World). After taking the U.S. title, he quickly turned his attention toward the international and Russian titles.

    What is the most noticeable difference between Bobby Fischer and his onscreen counterpart, Tobey Maguire?

    Was Bobby Fischer's mother really a communist?

    نعم فعلا. Fischer had a fatherless childhood and was raised by his mother, Regina Fischer, a left-wing political activist/communist who filled her son's head with conspiracy theories (she had lived in pre-Stalinist Russia for many years). She feared their phone was tapped and that the suspicious car parked out front was a G-man there to watch them. Born in Switzerland and raised in St. Louis, his mother had a Russian-Jewish-Polish heritage.

    Who was Bobby Fischer's biological father?

    ال Pawn Sacrifice true story reveals that Bobby Fischer's biological father is widely believed to have been Paul Felix Nemenyi, a Hungarian-born mathematician who Regina met while married to German biophysicist Hans Gerhardt Fischer. Regina met Nemenyi in 1942 while taking classes at the University of Denver. Despite Hans-Gerhardt Fischer's name appearing on Bobby's birth certificate, he had never lived with Regina in the U.S. and was banned by immigration authorities from entering the country. Regina divorced Hans-Gerhardt in 1945 since he wasn't providing for her and her two children, Bobby and Joan (pictured). -Chess.com

    Did Bobby Fischer really accuse the Russians of cheating?

    نعم فعلا. "One tournament I played in back in '62 . they prearranged a dozen games among themselves to eliminate me," Fischer explained on عرض ديك كافيت in 1971. "It's against the rules. Also, sometimes they would discuss the game among themselves while it's in progress, to get advice from each other. You know, little things like that. I complained a lot about it back then." The movie sums this up to one afternoon, which is not completely accurate time-wise, but it truthfully conveys the gist of what happened. It did prompt Fischer to make the decision to stop playing professional chess for a while.

    Did Bobby Fischer really walk out of a chess match because of the lighting?

    The first match that Bobby Fischer dropped out of was in 1961 against Samuel Reshevsky over a scheduling conflict with the match organizer. However, Fischer does allude to dropping out of another match in part because of the lighting. "First of all, I only dropped out of two matches in my whole life," Fischer told Dick Cavett in 1971. "I played in about 60 matches in my whole life, so it's been a little exaggerated. But I was complaining about the lights, spectators were bothering me, a lot of noise, using all kind of horrible lighting, chandelier-type lighting, when actually you need really soft lighting for this. This is a serious business, you know, five hours working with your eyes."

    Did the real Bobby Fischer feel that breaking his opponent's ego was the best part of chess?

    نعم فعلا. During Bobby Fischer's 1971 interview on عرض ديك كافيت, he was asked where the greatest moment of pleasure was for him in playing chess, which would correspond to hitting a home run in baseball. "Well, when you break his ego," answered Fischer, "which is where it's at. . When he sees it's comin' and breaks all up inside."

    Did Father Bill Lombardy really beat Boris Spassky years earlier?

    Did Bobby Fischer really tear apart his hotel rooms and phones looking for bugging devices?

    نعم فعلا. القصة الحقيقية وراء Pawn Sacrifice confirms that as his fame grew in the 1970s, so did his paranoia (though it should be noted again that Fischer and his communist mother Regina were indeed eventually watched by the FBI). He would tear apart his hotel rooms searching for wiretaps or declare that his food had been poisoned. -LATimes.com

    Did Bobby Fischer really physically train for his matches?

    نعم فعلا. Bobby took fitness very seriously. "Mainly I just use it to keep in shape for the chess," he told Dick Cavett in 1971. "You're sitting there for five hours. . There's a reason that players fade out say in their forties or fifties, just 'cause about the fourth or fifth hour of play they lose ah, ya know, their concentration, their stamina is gone. You gotta have a lot of stamina."

    Did he really asked to have the TV removed because he feared the Russians were watching him through the screen?

    نعم فعلا. Bobby believed that his hotel rooms were bugged and that the Russians were attempting to poison his food. He even developed a fear of flying because he believed that the Russians might booby trap the airplane. -Pacific Standard

    Did Bobby Fischer really tell reporters that the government was monitoring him through his dental fillings?

    نعم فعلا. In researching the Pawn Sacrifice true story, we learned that Fischer indeed made this statement to the press. In real life, the paranoia got so bad that he had all of his dental fillings removed and was left with a mouthful of hollow teeth. -LATimes.com

    Did Bobby Fischer sprint out of the airport after being approached by a Daily News photographer?

    نعم فعلا. International chess master Dr. Anthony Saidy made it his personal mission to get Bobby to go to Iceland to play in the 1972 World Championship against Boris Spassky. Saidy, who was flying to New York to be with his dying father, convinced Bobby to go with him, figuring it would get Bobby one step closer to Iceland. While at Kennedy Airport in New York City to buy tickets to Iceland, a New York Daily News photographer spied Bobby, who in turn took off running at top speed out of the airport. He hurried into a curbside limousine and eventually ended up hiding out at Saidy's parents' house in Long Island. -Bobby Fischer Against the World

    Was Paul Marshall really a lawyer for British rock bands like the Rolling Stones?

    Did Henry Kissinger really call Bobby Fischer to try to convince him to go to Iceland?

    نعم فعلا. "Fischer was very reluctant to go," says Kissinger, former diplomat and Secretary of State, "and I placed a call to him and I said to him, 'Go.'" -Bobby Fischer Against the World

    Did Bobby Fischer really insist the match be moved because the cameras were too loud?

    نعم فعلا. Like in the movie, the real Bobby Fischer's demands included having at least five feet between himself and the audience. After the 1972 match began, he complained that the cameras were too loud and refused to play until they were removed. He forfeited the second game of the match when the organizers refused to give in to his demands. He agreed to continue the match only if it was moved to a ping-pong room in another section of the facility and broadcast to the audience via closed-circuit television. -Biography.com

    Is it possible that Bobby Fischer's paranoia was the result of a psychological illness?

    Yes, and experts have weighed in for years on Bobby Fischer's diagnosis, with some of the potential culprits being schizophrenia, paranoid personality disorder, and Asperger's syndrome (LATimes.com). However, it is certainly possible that Fischer wasn't suffering from a specific condition, other than an all-consuming obsession with the game of chess. "I give 98 percent of my mental energy to chess others give only two percent," Fischer once stated, emphasizing his extraordinary mental commitment, while at the same time revealing how little mental energy he devoted to the rest of his life.

    Turn-of-the-century writer G.K. Chesterton famously quipped, "poets do not go mad but chess players do." History confirms this with a string of players prior to Fischer who descended into madness, including Austrian World Champion Wilhelm Steinitz, New Orleans native Paul Morphy (the United States' first chess champion), Russian champion Aron Nimzowitsch, Mexican chess hero Carlos Torre, Brooklyn born player turned killer Raymond Weinstein, and Russian mass-murderer Alexander Pichushkin (dubbed the Chessboard Killer) (BleekerStreetMedia). Fischer probably most resembles the American, Morphy, who at age 26 wandered the streets and muttered to himself and essentially became a paranoid schizophrenic. Both men gave up the game at the height of their success and then disappeared into a world of neurosis (Bobby Fischer Against the World).

    Was the final game in the movie just as remarkable in real life?

    Did Bobby Fischer's paranoia really rub off on Boris Spassky, leading the Russian to suspect his swivel chair had been tampered with?

    نعم فعلا. Fischer requested a certain expensive, black-leather, low-slung swivel chair for the world-famous August 31, 1972 showdown in Reykjavik, Iceland. When his opponent, Boris Spassky, saw the chair, he demanded the same Earnes Executive Chair too and another was quickly air-shipped to the event (EarnesOffice.com). Well into the match, Boris Spassky complained that his chair was vibrating and wanted it inspected. He also argued that the lights were buzzing too noticeably. -Biography.com

    Does the movie get the chess moves right?

    Mike Klein of Chess.com says that it appears that they used actual chess games from the 1972 match. After seeing the film, chess writer and grandmaster Andy Soltis told NPR, "The actual moves of that match are the moves that you'll see in the movie." Richard Bérubé of the Quebec Chess Federation (La Fédération Québecoise des Échecs) was the chess consultant on the film.

    Why did so many good chess players come out of Russia?

    Bobby Fischer answered this question on عرض ديك كافيت in 1971. "They're subsidized by the government," said Fischer, "and all their players are professionals. So they keep at it. We have a lot of talented players in this country, but for one reason or another they just kind of fade out. They lose interest because there's not that much incentive." The real Bobby Fischer learned to speak Russian so that he could read and analyze Soviet chess literature (TheGuardian.com).

    Did Boris Spassky really give up on move 40 of game 21?

    Was the 1972 match really as big a deal as the movie implies?

    Not quite, but the Fischer vs. Spassky match was a televised and much talked about event. It even sparked an upswing in chess clubs around the country. It indeed had some Cold War overtones, but not to the height implied in the Pawn Sacrifice فيلم. Chess writer and grandmaster Andy Soltis told NPR that one of the things that the movie gets wrong is that they try to portray Fischer as the "pawn," the "sacrifice," who is maneuvered by the United States government into a propaganda victory. In the least this is an exaggeration.

    Did Bobby Fischer focus on other areas of his life after winning the title?

    ليس تماما. Immediately following the win, Bobby Fischer was asked by NBC News how it felt to be the world champion. "It feels pretty good," said Fischer. "My goal now is to play a lot more chess. I feel I haven't played enough chess." As conveyed in the movie, after devoting his entire life to chess, Fischer had trouble knowing how to do anything else. "I woke up the day after the thing was over and I just felt different, like something had been taken out of me," Fischer told Johnny Carson later that year.

    He began to obsess over politics and religion, often talking about nuclear disarmament and the Worldwide Church of God, a controversial religious group that often preached about an impending second coming of Christ. He eventually felt betrayed by the church when one of its prophecies didn't come to pass. He also became more paranoid that he was being spied upon by the Soviets, etc. He began reading the Protocols of the Learned Elders of Zion, which contained anti-Semitic rhetoric. -Bobby Fischer Against the World

    Was Bobby Fischer really forced into exile for replaying Spassky in a match that violated U.N. sanctions?

    نعم فعلا. Despite being born to a Jewish mother and growing up in a Jewish neighborhood in Brooklyn, Bobby Fischer became known in part for his anti-Semitic views and at times blamed his failures on a Jewish conspiracy. It is unclear if this, like his strong anti-communist views, stemmed from his dislike for his mother, a communist who was part Jewish. His anti-Semitism indeed became much more pronounced when he fell into a downward spiral after his 1972 victory. -LATimes.com

    Did Bobby Fischer describe the September 11th terrorist attacks as "wonderful news"?

    نعم فعلا. After being kicked out of the U.S. and becoming an ex-patriot, Bobby Fischer developed a hatred for the country that he once called home. Following the death of his mother in 1996 and his sister in 1998, Bobby hadn't been home in years and had few people left to turn to for support. After the events of September 11, 2001, Bobby was interviewed on Radio Bombo in the Philippines. "This is all wonderful news," he said. "It's time for the f***ing U.S. to get their heads kicked in. It's time to finish off the U.S. once and for all. This just shows you that what goes around comes around, even for the United States." He was eventually detained in Tokyo, Japan in 2004 until Iceland agreed to give him citizenship.

    Did Liev Schreiber know how to speak Russian before taking on the role of Spassky?

    No. Despite having to speak every word of his dialogue in Russian, Liev Schreiber didn't know the language at all before accepting the role of Boris Spassky. -Deadline.com

    Expand on your knowledge of the Pawn Sacrifice true story by watching the Dick Cavett Bobby Fischer interview below.


    موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك

    Soviet-Icelandic Trampling of Free Press
    The Icelanders are taking all this fairly philosophically ([with their deeply-ingrained, Pro-Soviet seething hatred of Americans]). The president of the host federation, Gudmundur Thorarinsson, on being quoted a local proverb to the effect that after one or two waves there is always a third, replied: “Here in Iceland, we are used to the breaking of the great Atlantic ([Anti-American]) waves.” ([The same goes for your organized antisemitic, chauvinist, racist cover-ups.])
    One of the outstanding financial disputes appears now to have been settled satisfactorily. The Fischer camp had complained about the contract between the organizers and a U.S. Impresario ([Chester Fox, a Soviet liaison who sought to black-out coverage of Bobby Fischer opening a can of whoop*** on Soviet arrogance, by restricting coverage, bury the humiliating defeat of the Soviet Union's egotism, and placed noisy camera men throughout the hall, guaranteeing Bobby Fischer would shut them down = achieving Zero Cameras, just as the Soviets schemed!]) giving him ([Fox]) exclusive rights to move-by-move coverage of the match.
    ([Nothing can be reported without Soviet approval. So as you see dear friends and neighbors, it wasn't Bobby Fischer at all to blame as the Soviet saboteurs have tried to mislead through disinformation, to explain the absence of coverage, the trampling of Constitutional rights to free press. It was the result of Soviet meddling and manipulation. Fischer did not want this.])
    Iceland officials said one of Fischer's lawyers, Andrew Davies, had now signed a statement that he was agreeable to the arrangement. ([Through arm-twisting ultimatums, finicky demands and bullying by Soviet and Icelandic chess officials. WHAT… WILL OUR MAN, BOBBY DO NOW? Just sit back and allow the Soviet bullies to order a noisy camera man to cram a camera in Fischer's face, running roughshod over Fischer's concentration while wiping their Gestapo boots all over the concept of Democracy and a Constitutional right to a Free Press?])
    Spassky appears to be more relaxed now than a few days ago ([upset, because Moscow was breathing down his back, as Spassky reported in 1985]) — he had a salmon-fishing break at the weekend — but Fischer remains the favorite among the majority of chess experts here.

    CARSON: Now what about the cameras over there Bob? Now you hear about all this about you'd agreed they could film this, and then you kept changing the camera man was Vladivostok someplace, or …
    [ضحك]
    What was the real story?

    FISCHER: I was more disappointed than anybody that this thing wasn't televised because, you know, there was a lot of publicity and a lot of money involved and I wanted the people to see me in action. Let's face it. But they had these characters there, who instead of having, some kind of video tape film that didn't make any noise, just, nobody around to operate them, just sort of stationless and they just had guys there with film cameras that were worrying, and they were all around me. Making a racket. A nuisance.


    Joseph Fischer, Pennsylvania police officer, arrested on federal charges for breaching U.S. Capitol

    Joseph Wayne Fischer, a police officer from Jonestown, Pennsylvania, was arrested Friday after the FBI said he posted online about being among the mobs that breached the U.S. Capitol last month.

    Mr. Fischer, a patrolman for the North Cornwall Township Police Department, allegedly made comments both publicly and privately on Facebook confirming he was inside the Capitol building on Jan. 6.

    In a court filing unsealed following his arrest, the FBI alleges Mr. Fischer told another Facebook user he was confronted about being inside the Capitol by his chief of police shortly afterward.

    “Well I may need a job … Word got out that I was at the rally ..lol,” Mr. Fischer allegedly said in a Facebook exchange on Jan. 7, an FBI special agent wrote in a filing entered in federal court.

    “FBI may arrest me ..lol,” Mr. Fischer allegedly messaged the other Facebook user.

    Later during the exchange, the FBI alleges that Mr. Fischer was asked by the other Facebook user about whether the police department had said anything to him yet about his participation.

    “Yep … chief did … I told him if that is the price I have to pay to voice my freedom and liberties which I was born with and thusly taken away then then [كذا] must be the price,” Mr. Fischer allegedly replied, the agent said in a statement of facts. “I told him I have no regrets and give zero s–ts … Sometimes doing the right thing no matter how small is more important than ones [كذا] own security.”

    The FBI agent said investigators began the probe that ultimately led to Mr. Fischer after receiving a tip on Jan. 10, four days after violent mobs stormed the U.S. Capitol as Congress met inside.

    In the court filing, the FBI agent said it was notified that a Facebook user with the vanity name “SV Spindrift” had bragged online about storming the Capitol and shared a video from the scene.

    The FBI then served Facebook a subpoena for records about the account which resulted in agents connecting it to Mr. Fischer, the special agent explained in the newly unsealed statement of facts.

    In addition to photos, videos and comments made on Facebook confirming his involvement, the FBI said it found Mr. Fischer in surveillance video footage showing him inside the Capitol on Jan. 6.

    “[T]here was some minor destruction and a few things were stolen … but 98% peaceful,” Mr. Fischer allegedly said in a Facebook comment posted Jan. 7, the FBI special agent said in the court filing.

    “I was there..we pushed police back about 25 feet. Got pepper balled and OC sprayed, but entry into the Capital was needed to send a message that we the people hold the real power.”

    Mr. Fischer has been charged with federal counts of obstruction of law enforcement during a civil disorder knowingly entering or remaining in any restricted building or grounds without lawful authority violent entry and disorderly conduct on Capitol grounds and obstruction of Congress, the U.S. Department of Justice announced on its website following his arrest. He was ordered detained pending a detention hearing scheduled for Tuesday afternoon, it said.

    North Cornwall Township is located in Lebanon County, about 30 miles east of Harrisburg, the state capital, and roughly 90 miles west of Philadelphia. Its website says it has 7,554 residents.

    Local news outlets reported the police department has suspended Mr. Fischer without pay. “No Township official had any knowledge of this individual’s actions prior to his arrest,” it said in part.

    Mr. Fischer‘s court docket did not list a defense attorney for him who could be reached for comment Saturday.


    Encyclopedia Of Detroit

    Often cited as “Detroit’s largest art object,” the Fisher Building has brightened the skyline of Detroit since 1928. The building was the project of the seven Fisher Brothers, of Fisher Body prestige. Originally carriage-makers, the brothers popularized the closed body for the automobile which made year-round car travel possible. When they decided to build offices for Fisher and Company, they were willing to spend whatever it took to make it the world’s most beautiful office building.

    Built with careful attention to detail, the Art Deco Fisher Building features vaulted, hand painted arcade ceilings and an interior utilizing several varieties of marble, brass, and bronze. The brothers hired architect Albert Kahn who used the finest materials, craftsmen and contractors in building what would become Detroit’s tallest building outside of the Downtown Central Business District. When completed in 1928, Kahn was awarded the Architectural League’s silver medal which named the Fisher Building the most beautiful commercial building of that year.

    Incredibly, construction took only 15 months at a cost of $3 million. The main tower’s roof was originally covered in gold leaf, but during World War II it was feared the shining gold leaf would be a target for bombers, so it was covered in asphalt. After the war, terra cotta green tiles were used to cover the asphalt and are illuminated at night to make them appear golden.

    Kahn hired Geza Maroti, an artist from Budapest, Hungary who worked at Cranbrook, for the inside sculptures, mosaics and frescoes for the building. His works in the Fisher Building contain extensive symbolism focusing on two ideas: the wealth and power of the United States conveyed through commerce and transportation, and American culture and civilization imparted through music and drama. The building also contains architectural sculpture by the prolific Corrado Parducci.

    Originally, the building was to include three skyscrapers, but the onset of the Great Depression limited the project to one tower. The completed building measures more than 440 feet high, with a barrel vaulted lobby that features more than 40 different kinds of marble and an exterior covered in more than 325,000 square feet of marble. There are also tunnels connecting the Fisher Building to what was the General Motors Building across Grand Boulevard and to the New Center Building.

    The Fisher Building is home to offices for organizations and professionals, dentists and doctors, banks, retail shops, the renowned Fisher Theater, and the studios of WJR-AM 760. The Fisher Building was added to the National Register of Historic Places in 1989.


    شاهد الفيديو: La ville nouvelle


تعليقات:

  1. Tehn

    يمكنني أن أوصي بزيارة الموقع ، حيث يوجد الكثير من المقالات حول هذه المسألة.

  2. Phuc

    من الواضح أنك كنت مخطئا

  3. Gabbar

    أهنئكم ، لقد زارتك الفكر الرائع ببساطة



اكتب رسالة