لماذا يصوت الناس؟ الدوافع والفهم - التاريخ

لماذا يصوت الناس؟ الدوافع والفهم - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

الولايات المتحدة لديها واحدة من أقل نسب مشاركة الناخبين في أي دولة. نظرًا لأن معظم الناخبين يعيشون في ولايات يكون من الواضح فيها المرشح الذي سيفوز ، فإن الإقبال المنخفض المستمر للناخبين ليس مفاجئًا للغاية. يبقى السؤال - لماذا يصوت الناس أصلاً؟ أفضل إجابة هو أن يصوت الناس لأنهم يشعرون بواجبهم كمواطنين.


غالبًا ما يتساءل علماء السياسة عن سبب انخفاض نسبة المشاركة في الانتخابات الرئاسية عن معدلات التصويت في البلدان الأخرى. يفضل علماء النفس وبعض الاقتصاديين التساؤل عن العوامل التي تقنع الناس بالتصويت على الإطلاق. في رأيي ، فإن العمل الجاد للإجابة على هذا السؤال يبدو وكأنه مضيعة غير منطقية للوقت. بعد كل شيء ، نادرًا ما يحدد أي صوت الانتخابات. فلماذا يصوت الناس فعلا؟ لا توجد إجابة واضحة على هذا السؤال. على الرغم من طرح عدد من النظريات الجيدة. تقول إحدى النظريات أن الناس يصوتون ليشعروا بتحسن تجاه أنفسهم. يشعر البعض من خلال التصويت أنهم يفيون بـ "مسؤوليتهم الاجتماعية" وهذا يجعلهم يشعرون بتحسن تجاه أنفسهم. يعتقد البعض الآخر أن التصويت هو معيار اجتماعي. بعبارة أخرى ، عندما ينتمي الأشخاص إلى مجتمع ويصوت كل فرد في مجتمعهم ، فإنهم يشعرون أنه يجب عليهم التصويت أيضًا. في بعض الأحيان قد يكون هذا المجتمع هو حزبهم السياسي أو كنيستهم أو أي مجموعة أخرى ينتمون إليها. من الواضح أن قرار التصويت لا يتم اختياره بشكل منطقي ، من خلال تحليل التكلفة والعائد. إذا كان هذا هو الحال ، فمن المتوقع أن يرى السكان الأكثر تعليما يصوتون بأعداد أقل. ومع ذلك ، فإن الحقائق هي عكس ذلك تمامًا. كلما ارتفع مستوى توعية الناخب المحتمل ، زادت فرصته في التصويت. وبالتالي ، من الواضح أنه ليس قرارًا عقلانيًا يدفع الناس إلى التصويت. ومع ذلك ، يصوتون.


لماذا يجب أن تدرس التاريخ؟

إن دراسة التاريخ تعني دراسة التغيير: المؤرخون خبراء في فحص وتفسير الهويات البشرية وتحولات المجتمعات والحضارات بمرور الوقت. يستخدمون مجموعة من الأساليب والأدوات التحليلية للإجابة على أسئلة حول الماضي ولإعادة بناء تنوع الخبرات البشرية السابقة: مدى عمق الاختلاف بين الناس في أفكارهم ومؤسساتهم وممارساتهم الثقافية ، ومدى تنوع تجاربهم باختلاف الزمان والمكان ، والطرق التي عانوا بها أثناء إقامتهم في عالم مشترك. يستخدم المؤرخون مجموعة واسعة من المصادر لنسج الحياة الفردية والأفعال الجماعية في روايات تقدم وجهات نظر نقدية حول ماضينا وحاضرنا. تساعدنا دراسة التاريخ على فهم الأسئلة والمعضلات المعقدة والتعامل معها من خلال دراسة كيفية تشكيل الماضي (ولا يزال يشكل) العلاقات العالمية والوطنية والمحلية بين المجتمعات والأشخاص.

يعلمنا الماضي عن الحاضر

نظرًا لأن التاريخ يمنحنا الأدوات اللازمة لتحليل المشكلات في الماضي وشرحها ، فإنه يضعنا في موضع يمكننا من رؤية الأنماط التي قد تكون غير مرئية في الوقت الحاضر - وبالتالي توفير منظور حاسم لفهم (وحل!) المشكلات الحالية والمستقبلية. على سبيل المثال ، قد تؤكد الدورة التدريبية حول تاريخ الصحة العامة على كيفية تأثير التلوث البيئي بشكل غير متناسب على المجتمعات الأقل ثراءً - وهو عامل رئيسي في أزمة مياه فلينت. قد يوفر فهم أنماط الهجرة خلفية حاسمة لمعالجة التوترات العرقية أو الثقافية المستمرة. من نواح كثيرة ، يفسر التاريخ الأحداث والأسباب التي ساهمت في عالمنا الحالي.

يبني التاريخ التعاطف من خلال دراسة حياة الآخرين ونضالاتهم

تساعدنا دراسة تنوع الخبرات البشرية على تقدير الثقافات والأفكار والتقاليد التي ليست ملكنا - والتعرف عليها على أنها منتجات ذات مغزى لأوقات وأماكن محددة. يساعدنا التاريخ على إدراك مدى اختلاف تجربتنا المعيشية عن تجربة أسلافنا ، ومع ذلك مدى تشابهنا في أهدافنا وقيمنا.

يمكن أن يكون التاريخ شخصيًا بشكل مكثف

عند التعرف على الماضي ، غالبًا ما نكتشف كيف تتناسب حياتنا مع التجربة الإنسانية. في أكتوبر 2015 ، اتصل خريج من جامعة واشنطن يدعى مايكل ستيرن بالبروفيسور عاموس بيتسان للمساعدة في ترجمة الرسائل من جدته ، سارة سبيرا ، إلى والديه. تمكن بيتسان من دمج بعض الرسائل في فصله عن الهولوكوست ليعيد لطلابه الحياة اليومية لكونهم يهوديًا في بولندا التي احتلها النازيون. كما أوضح بيتسان ، "أدركت أن البطاقات البريدية لسارة سبيرا يمكن أن تكون وسيلة لطلابي لدمج جانبين من دراسة الهولوكوست: تحليل الضحايا والجناة". وإذا سبق لك أن شاهدت حلقة من "من تعتقد نفسك؟" ، فقد رأيت الطرق التي يمكن من خلالها للبحوث التاريخية أن تخبرنا بقصص مذهلة عن أسلافنا - قصص قد لا نعرفها على الإطلاق.

"عمل" التاريخ هو مثل إكمال اللغز أو حل اللغز

تخيل طرح سؤال حول الماضي ، وتجميع مجموعة من القرائن من خلال المستندات أو القطع الأثرية أو مصادر أخرى ، ثم تجميع تلك القرائن معًا لإخبار قصة تجيب على سؤالك و يخبرك بشيء غير متوقع عن زمان ومكان مختلفين. هذا ما يفعله التاريخ.

كل شيء له تاريخ

كل ما نقوم به ، كل ما نستخدمه ، كل شيء آخر ندرسه هو نتاج مجموعة معقدة من الأسباب والأفكار والممارسات. حتى المواد التي نتعلمها في الدورات الأخرى لها عناصر تاريخية مهمة - سواء بسبب تغير فهمنا للموضوع بمرور الوقت أو لأن النظام يتخذ منظورًا تاريخيًا. لا يوجد شيء لا يمكن أن يصبح طاحونة لمطحنة المؤرخ & # 8217s.


1. عالمنا

يعطينا التاريخ صورة واضحة جدًا عن كيفية عمل الجوانب المختلفة للمجتمع - مثل التكنولوجيا والأنظمة الحكومية وحتى المجتمع ككل - في الماضي حتى نفهم كيف بدأ العمل بالطريقة التي هي عليه الآن.

2. المجتمع والأشخاص الآخرين

تسمح لنا دراسة التاريخ بمراقبة وفهم سلوك الناس والمجتمعات. على سبيل المثال ، نحن قادرون على تقييم الحرب ، حتى عندما تكون الأمة في سلام ، من خلال النظر إلى الأحداث السابقة. يزودنا التاريخ بالبيانات التي تُستخدم لإنشاء قوانين أو نظريات حول مختلف جوانب المجتمع.

3. الهوية

يمكن للتاريخ أن يساعدنا في الشعور بالهوية. هذا في الواقع أحد الأسباب الرئيسية التي لا تزال تُدرس التاريخ في المدارس حول العالم. تمكن المؤرخون من التعرف على كيفية تشكل البلدان والعائلات والمجموعات ، وكيف تطورت وتطورت بمرور الوقت. عندما يأخذ الفرد على عاتقه الغوص بعمق في تاريخ عائلته ، يمكنه فهم كيفية تفاعل أسرهم مع التغيير التاريخي الأكبر. هل خدمت العائلة في حروب كبرى؟ هل كانوا حاضرين لأحداث مهمة؟

4. قضايا اليوم

يساعدنا التاريخ على فهم قضايا اليوم من خلال طرح أسئلة أعمق حول سبب كون الأشياء على ما هي عليه. لماذا كانت الحروب في أوروبا في القرن العشرين مهمة للبلدان في جميع أنحاء العالم؟ كيف اكتسب هتلر القوة وحافظ عليها طالما كان لديه؟ كيف كان لهذا تأثير على تشكيل عالمنا ونظامنا السياسي العالمي اليوم؟

5. عملية التغيير بمرور الوقت

إذا أردنا أن نفهم حقًا سبب حدوث شيء ما - في أي منطقة أو مجال ، مثل فوز حزب سياسي في الانتخابات الأخيرة مقابل الآخر ، أو تغيير كبير في عدد المدخنين - فأنت بحاجة إلى البحث عن العوامل التي حدثت في وقت سابق. فقط من خلال دراسة التاريخ يمكن للناس أن يروا ويدركوا الأسباب الكامنة وراء هذه التغييرات ، وفقط من خلال التاريخ يمكننا فهم عناصر مؤسسة أو مجتمع تستمر بغض النظر عن التغيير المستمر.

تصوير يوسف دوندار على Unsplash

نظرية القيادة

وفقًا لنظرية الدافع الدافع ، يتم تحفيز الناس لاتخاذ إجراءات معينة من أجل تقليل التوتر الداخلي الناجم عن الاحتياجات غير الملباة. على سبيل المثال ، قد يكون لديك دافع لشرب كوب من الماء لتقليل حالة العطش الداخلية.

تستند نظرية القيادة على مفهوم التوازن ، أو فكرة أن الجسم يعمل بنشاط للحفاظ على حالة معينة من التوازن أو التوازن.

هذه النظرية مفيدة في شرح السلوكيات التي لها عنصر بيولوجي أو فسيولوجي قوي ، مثل الجوع أو العطش. تكمن مشكلة نظرية الدافع في أن هذه السلوكيات لا يتم تحفيزها دائمًا بشكل بحت قائد، أو حالة التوتر أو الإثارة الناتجة عن احتياجات بيولوجية أو فسيولوجية. على سبيل المثال ، غالبًا ما يأكل الناس حتى عندما لا يكونون جائعين حقًا.


إذن ، لماذا صوت الناس لدونالد ترامب؟

على الرغم من حقيقة أنني استقلت من الحزب الجمهوري عندما تم ترشيح دونالد ترامب وأتمنى لو كان خارج البيت الأبيض غدًا ، إلا أنني كنت منزعجًا جدًا من التوصيفات القبيحة لأي شخص صوت له ، لتشمل في أسوأ الأحوال: مؤسف ، غير قابل للإصلاح ، وعنصري ، ومعادٍ للنساء ، ومعادٍ للمثليين ، ومعادٍ للإسلام و / أو معادٍ للشوفين. في أحسن الأحوال ، يُنظر إليهم على أنهم غير مطلعين.

لقد أجريت العديد من المناقشات مع الأشخاص الذين صوتوا لصالح ترامب ، ولم أقابل شخصًا واحدًا يناسب التوصيفات أعلاه. كان معظمهم على استعداد لمشاركتي بأسبابهم ، وهذا العمود هو ملخص لما سمعته. إنه لأمر مدهش ما يمكنك تعلمه ، وكيف سينفتح الناس ، عندما تستمع ليس بقصد الجدال أو الحكم ، بل بقصد الفهم.

اعتقد الكثير منهم أن ترامب لديه فرصة ضئيلة أو معدومة في أن يُنتخب ، لكنهم صوتوا لصالحه على أي حال. إليك السبب (بدون ترتيب معين):

  1. كانوا يعارضون أربع إلى ثماني سنوات أخرى مما اعتبروه سياسات تقدمية لباراك أوباما كما يتجلى في تأرجح هيلاري كلينتون إلى اليسار ردًا على التحدي الأساسي لبيرني ساندر.
  2. تصور ضعف إنفاذ الحدود.
  3. عدم رغبة إدارة أوباما في تسمية الإرهاب الإسلامي الراديكالي باسمها.
  4. اعتراض الرئيس أوباما ومسؤولي وزارة العدل على وضع أصابعهم على ميزان العدالة عندما يتعلق الأمر بحوادث عنصرية.
  5. قلق بشأن تمييز مصلحة الضرائب ضد حزب TEA والجماعات المحافظة الأخرى.
  6. قلق كبير بشأن القضاة والقضاة الليبراليين المعينين في القضاء الفدرالي ، ولا سيما المحكمة العليا.
  7. قلق من انخفاض نسبة الناتج القومي الإجمالي المخصصة للجيش ، وقلق من تقارير عن تراجع الجاهزية العسكرية.
  8. ينتشر القلق بشأن التلقين السياسي ذي الميول اليسارية ، وقمع حرية التعبير ، في حرم الجامعات والمدارس العامة.
  9. الاستياء من التعالي الذي أبداه باراك أوباما عندما وصف الناس في قلب البلاد بأنهم يتشبثون بأسلحتهم وأناجيلهم وانعدام الثقة في الناس بخلاف أنفسهم.
  1. كان استخدام هيلاري كلينتون لمصطلح "المؤسفون" بمثابة كسر للصفقة.
  2. عدم الثقة التام بهيلاري كلينتون. تصورتها على أنها زائفة ، مع عدم قبول تفسيراتها فيما يتعلق إما ببنغازي أو رسائل البريد الإلكتروني المثيرة للجدل.
  3. القلق بشأن الدين القومي ، معتبرا أن كلينتون لن تؤدي إلا إلى تفاقم الوضع.
  4. مع توقع فوز كلينتون ، أرادوا تقليل هامش فوزها وبالتالي لا يستطيعون المطالبة بتفويض سياسي كبير.
  5. تصور الرعاية الصحية الشاملة على أنها وسيلة للتخلص من الميزانية.
  6. معارضة عامة لما اعتبروه حجمًا متزايدًا ونطاقًا وسلطة للحكومة الفيدرالية.
  7. كان يُنظر إلى ترامب على أنه رجل أعمال ناجح ، وكان يُعتقد أنه يمكنه إدارة الإدارة بطريقة تشبه الأعمال التجارية.

شعر الكثيرون بخيبة أمل من تعليقات وسلوك ترامب قبل الانتخابات. دعم معظمهم الجمهوريين الآخرين خلال الانتخابات التمهيدية. ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بترامب أو كلينتون ، تمسوا بأنوفهم وصوتوا لصالح ترامب ، وبعضهم خائفون. في الواقع ، سيكون بعضهم اليوم سعداء برؤية استقالته أو عزله. لكن في ذلك الوقت كانوا على استعداد لاغتنام الفرصة ، وركلوا طاولة الورق وتركوا الرقائق تسقط حيث يمكنهم ذلك.


20 سببًا يمارس الناس الجنس

يضغط خارجا؟ مارسي الجنس. يقول ريتشارد كارول إن الحد من التوتر هو أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل الأمريكيين ، وخاصة الرجال ، يقولون إنهم يمارسون الجنس. المراجعة المنشورة على الإنترنت في الجنس والثقافة أمبير ، يُظهر الأسباب الأخرى الأكثر شيوعًا لممارسة الجنس ما يلي:

  • تعزيز المزاج وتخفيف الاكتئاب
  • واجب
  • تعزيز القوة
  • تعزيز مفهوم الذات
  • تجربة قوة الشريك
  • الشعور بالحب من قبل شريك حياتك
  • تربية الغيرة
  • تحسين السمعة أو الوضع الاجتماعي
  • كسب المال
  • صنع الأطفال
  • الحاجة إلى المودة
  • التغذية
  • حداثة الشريك
  • ضغط الأقران أو الضغط من الشريك
  • بكل سرور
  • تقليل الدافع الجنسي
  • انتقام
  • الفضول الجنسي
  • إظهار الحب لشريكك
  • السمو الروحي

واصلت


يتم تحديد الانتخابات من قبل الأشخاص الذين يخرجون ويصوتون. خذ بعض الوقت وتعرف على الإجراءات والمرشحين. إذا لم تصوت ، سيتخذ شخص آخر القرار نيابة عنك. قوتك في تصويتك.

أنت تدفع ضرائب ، لكن هل تعرف كيف يتم استخدام هذه الأموال؟ معظم الناس لا يفعلون ذلك. التصويت هو فرصتك لاختيار كيفية إنفاق دولاراتك الضريبية - مثل تمويل الرعاية الصحية والخدمات الاجتماعية.


صوت ، صوت

عندما تم تأسيسها ، تفاخرت الولايات المتحدة الأمريكية بعدد أكبر من الناخبين المؤهلين أكثر من أي وقت مضى. لكنها كانت لا تزال مجرد جزء ضئيل من سكان البلد الجديد. لم يتخيل مؤسسو الأمة أبدًا أعداد وفئات وأجناس وأعراق الأمريكيين الذين يدلون بأصواتهم في كل يوم انتخاب. لقد تصوروا عالما يرتفع فيه أصحاب الملكية فوق المصلحة الذاتية ويصوتون نيابة عن بقية "الشعب". ومع ذلك ، أظهر العديد من "الناس" رغبة جامحة في التصويت مباشرة لاختيار قادتهم وقوانينهم. وكانت النتيجة تعديلات مترددة ، وصراعات مثيرة للجدل ، ومفاوضات جارية حيث حاولت المجموعات إقناع المشرعين والمحاكم ومواطنيهم بالسماح لهم بتقاسم سلطة الانتخابات.

أليسون تورنبول هوبكنز اعتصام في البيت الأبيض عام 1917

بإذن من الحزب الوطني للمرأة في النصب التذكاري الوطني للمساواة للمرأة في بلمونت بول


دور الهيئة الانتخابية

تتمتع الهيئة الانتخابية بشيء من موسيقى الراب ، خاصة خلال العقدين الماضيين. كثيرا ما يقال أن القادة في الولايات المتحدة يتم اختيارهم من قبل الشعب في تصويت الأغلبية ، ولكن هل هذا هو الحال مع الانتخابات الرئاسية؟

تم انتخاب خمسة رؤساء للبيت الأبيض بعد خسارة التصويت الشعبي: جون كوينسي آدامز ، رذرفورد ب. هايز ، بنجامين هاريسون ، جورج دبليو بوش ، ودونالد جيه ترامب.

من الناحية الفنية ، من المفترض أن يصوت الناخبون للمرشح الذي فاز بالتصويت الشعبي في الولاية التي يمثلونها. يختلف عدد السكان حسب الولاية ، ولذلك تم إعداد الكلية لاستيعاب ذلك. تمتلك كاليفورنيا عددًا من الأصوات الانتخابية أكثر من ولاية رود آيلاند لأنها موطن لعدد أكبر من الناخبين. إذا فاز مرشح بولاية مكتظة بالسكان مثل كاليفورنيا بهامش ضئيل ، تظل جميع الأصوات الانتخابية للولاية تذهب إلى المرشح الفائز. النتيجة؟ الكثير من الأصوات الانتخابية ، ولكن ربما بضعة آلاف فقط من الأصوات الشعبية.

من الناحية النظرية ، على الأقل ، قد يكون هذا المرشح قد حصل على صوت إضافي واحد فقط. عندما يحدث هذا في العديد من الولايات الكبيرة المكتظة بالسكان ، فمن الممكن أن يفوز المرشح الذي يتمتع بعدد أقل من الأصوات الشعبية في الهيئة الانتخابية.


دراسة الدافع

تمت دراسة الدافع بعدة طرق. على سبيل المثال ، تم تحليله على المستوى الفسيولوجي باستخدام التحفيز الكهربائي والكيميائي للدماغ ، وتسجيل نشاط موجات الدماغ الكهربائية باستخدام مخطط كهربية الدماغ ، وتقنيات الآفة ، حيث يكون جزء من الدماغ (عادةً ما يكون لحيوان المختبر) دمرت والتغيرات اللاحقة في الدافع لوحظت. أظهرت الدراسات الفسيولوجية التي أجريت بشكل أساسي على حيوانات أخرى غير البشر أهمية بعض هياكل الدماغ في التحكم في الدوافع الأساسية مثل الجوع والعطش والجنس والعدوان والخوف.

يمكن أيضًا تحليل الدافع على المستوى النفسي الفردي. تحاول هذه التحليلات فهم سبب تصرف الناس بطرق معينة وتسعى إلى استخلاص استنتاجات عامة من الحالات الفردية. من خلال الدراسات التي أجريت على الأفراد ، على سبيل المثال ، وجد أن كلا من الرجال والنساء يمضون في سلسلة من مراحل الإثارة التي يمكن تحديدها أثناء السلوكيات التي تؤدي إلى الجماع وتبلغ ذروتها. يمكن تطبيق النتائج على الناس بشكل عام.

يتأثر دافع الفرد أيضًا بوجود أشخاص آخرين. نشط علماء النفس الاجتماعي في اكتشاف كيف يؤثر وجود الآخرين في موقف معين على الدافع. على سبيل المثال ، يتصرف الطلاب والمعلمون بطرق يمكن التنبؤ بها في الفصل الدراسي. غالبًا ما تكون هذه السلوكيات مختلفة تمامًا عن الطريقة التي يتصرف بها الطلاب والمعلمون خارج الفصل الدراسي. دراسات الامتثال والطاعة والسلوكيات المساعدة (التي تفيد الآخرين دون مكافأة) هي ثلاثة مجالات في هذا المجال حظيت باهتمام كبير.

أخيرًا ، يتم أحيانًا الاقتراب من الدافع من اتجاه أكثر فلسفية. أي أن تحليلات الدافع تُفهم ، على الأقل جزئيًا ، من خلال فحص وجهة النظر الفلسفية المعينة التي يتبناها المنظر. على سبيل المثال ، يرى بعض أصحاب النظريات التحفيزية أن الدافع هو حالة كره: حالة يجب تجنبها. يمكن تطبيق وجهة نظر سيغموند فرويد للعمليات التحفيزية في هذا الإطار ، فإن ادعاءه بأن الطاقة الجنسية المحظورة يمكن تحويلها إلى سلوكيات مقبولة يعني أن تراكم الطاقة الجنسية (الدافع) مكره. يرى منظرين آخرين الدافع باعتباره تجربة أكثر إيجابية. أي أن الدافع يمكن أن ينتج سلوكيات تؤدي إلى زيادة الحافز في المستقبل. يمكن تطبيق مفهوم عالم النفس الأمريكي أبراهام إتش ماسلو عن تحقيق الذات في هذا الإطار (انظر أدناه تحقيق الذات).


شاهد الفيديو: الدوافع المحركة للبشر - كتاب سوزان كويليام