لين كولودي

لين كولودي


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يتذكر لاري هيغبي ، تحت حكم هيغ ، أن العمليات اليومية للبيت الأبيض تغيرت بشكل كبير عما كانت عليه في عهد رئيس هيجبي السابق ، هالدمان. أخبرنا Higby أن "التغييرات كانت في الأساس أن Al يتحكم في كل شيء - الجميع وكل شيء." بينما كان هالدمان قد عمل "كمدير عام ومنسق بالإضافة إلى مستشار شخصي" ، يؤكد هيجبي أن هالدمان لم تمنع الناس من رؤية الرئيس ، ولا سيما كيسنجر أو إيرليشمان ، وتوسطت بالفعل لحث الرئيس على مقابلة هؤلاء الرجال. "كان بوب [هالدمان] كثيرًا ما يلقي نظرة على الأشياء التي كان هنري يضعها أو كان جون يضعها أو أي شخص آخر. في حين أن آل يتحكم بإحكام في كل شيء. أعني أن آل قد شارك كثيرًا في السياسة ... كان آل يحاول إدارة كل شيء شخصيًا ".

تشابكت يد هيج الثقيلة مع الأوقات الصعبة بشكل متزايد لزيادة عزلة نيكسون. غالبًا ما كان الرئيس يجلس بمفرده في مكتبه ، مع هدير النار وتشغيل مكيف الهواء ، ولوح أصفر وقلم رصاص في يده ، غير راغب في رؤية أي شخص. يقول ستيفن ب. بول ، الذي عمل كمجدول ولاحقًا كمساعد خاص لنيكسون خلال فترة رئاسته بأكملها وأيضًا بعد استقالته ، "إن سخرية ريتشارد نيكسون هي أنه لم يكن لديه ثقة كبيرة في الكثير من الناس ، وهو وضع الكثير من الثقة في عدد قليل جدًا من الأشخاص .... عندما بدأ العالم في الانغلاق ... كان من الملائم تمامًا لـ [نيكسون] التعامل مع هيغ في الكثير من الأمور والكثير من المجالات التي لم يكن هيج موجودًا فيها حقًا تأهلت." لا يزال بول غاضبًا من هيج ، ليس لأنهم كانوا منافسين ، ولكن لأنه نظر إلى هايغ على أنه يبحث عن نفسه على نيكسون.

يرسم كتاب وودوارد وبرنشتاين الثاني ، الأيام الأخيرة ، صورة لهيج لا يريد أن يكون كل شيء للرئيس ، ولا يريد أن يوقع نيكسون في المشاكل. رأى بول بالضبط السلوك المعاكس من جانب هيج خلال فترة بول كمسؤول يومي لمكتب الرئيس من فبراير 197 3 حتى أغسطس 1974 استقالة نيكسون. وشاهد بفزع وهيج "سمح للرئيس بالعزل وربما شجعه بالفعل". تُظهر سجلات البيت الأبيض عن الأشهر الخمسة عشر الأخيرة للرئيس في المنصب أن هايغ وزيغلر هما المساعدان في أغلب الأحيان اللذان يسمحان لهما بالدخول إلى الحرم الداخلي مع الرئيس. بالنسبة لبول ، في تلك الأشهر الخمسة عشر ، بدا هيج "مزدوجًا ... مدفوعًا بالتعظيم الذاتي ، بدلاً من الأيديولوجيا أو المبدأ".

عندما علم هايغ في اجتماع للموظفين بقرار تم اتخاذه دون استشارته ، يتذكر بول أن هايغ "بدأ بضرب الطاولة بقبضته ... وقال مرتين أو ثلاث مرات ،" أنا رئيس الأركان. كل القرارات في البيت الأبيض. كنا نظن أنه مجنون ". مثل هذه الانفجارات من شأنها أن تميز ردود هيج حتى على القرارات المتخذة بشأن الأمور غير السياسية مثل الجدول اليومي للرئيس. وفقًا لبول ، قال هيج في وقت من الأوقات ، "إذا كنت تعتقد أن هذا الرئيس يمكنه إدارة البلاد بدون الهايج ... فأنت مخطئ".

إذا ألقى أحد أعضاء مجلس الشيوخ خطابًا ضد سياسات الرئيس فيما يتعلق بفيتنام ، فإن نيكسون سيصدر أمرًا إلى هالدمان: "ضع رقابة لمدة أربع وعشرين ساعة على ذلك اللقيط".

لماذا المراقبة؟ للحصول على معلومات ضارة يمكن استخدامها ضد عضو مجلس الشيوخ. كان نيكسون يحب هذا النوع من المعلومات الاستخباراتية السرية والمثيرة للإعجاب ، وعزز بيئة داخل البيت الأبيض كانت تمنحه علاوة. يعتقد الرئيس أن أذرع جمع المعلومات المحلية للحكومة - مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالات الشرطة الفيدرالية الأخرى - لا يمكن الاعتماد عليها للقيام بمهام سرية من النوع الذي كان يدور في ذهنه. يعتقد نيكسون أن لدى جي إدغار هوفر ملفات عن الجميع ، ولكن على الرغم من تعاون هوفر غالبًا مع نيكسون ، إلا أن مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كان مترددًا في الإفراج عن أي من هذه الملفات لنيكسون حتى بعد أن أصبح رئيسًا ، تمامًا كما كان المدير ريتشارد هيلمز مترددًا. في عام 1971 للإفراج عن ملفات خليج الخنازير التابعة لوكالة المخابرات المركزية عندما أمره نيكسون بفعل ذلك.

وهكذا ، بعد أسابيع فقط من تنصيب نيكسون ، وجه الرئيس مستشار البيت الأبيض جون إرليخمان لتوظيف عين خاصة. يقول إرليشمان: "لقد أراد شخصًا يمكنه القيام بالأعمال الروتينية نيابة عنه والتي لا يستطيع الموظف الفيدرالي القيام بها". "كان نيكسون يطالب بمعلومات حول أشياء معينة لم أتمكن من الوصول إليها عبر القنوات الحكومية لأنها كانت ستصبح موضع شك". أي نوع من التحقيقات؟ كتب إيرليشمان: "من آل كينيدي ، على سبيل المثال" شاهد على القوة.

سرعان ما وجد إيرليشمان مرشحًا ، وهو شرطي أيرلندي في مدينة نيويورك يبلغ من العمر أربعين عامًا ، وهو جون جيه كولفيلد. كان كولفيلد عضوًا في شرطة نيويورك ووحدتها السرية ، مكتب الخدمات الخاصة والتحقيقات (BOSSI). وكان قد رفع دعاوى ضد منظمات معارضة وإرهابية ، وعرفت BOSSI ككل بقدرتها على اختراق وتتبع الجماعات اليسارية والسوداء. كانت إحدى وظائف الوحدة هي العمل عن كثب مع الخدمة السرية وحراسة الشخصيات السياسية البارزة وزعماء العالم الذين كانوا يتنقلون في كثير من الأحيان عبر المدينة. خلال انتخابات عام 1960 ، تم تعيين كولفيلد على التفاصيل الأمنية للمرشح ريتشارد نيكسون. كان قد صادق السكرتيرة الشخصية لنيكسون ، روز ماري وودز ، وشقيقها جو ، عمدة مقاطعة كوك ، إلينوي. في عام 1968 ، بعد مغادرة قسم شرطة مدينة نيويورك ، عمل كولفيلد كرجل أمن في حملة نيكسون.

ولكن عندما اقترب منه إيرليشمان في أوائل عام 1969 وطلب من كولفيلد إنشاء شركة أمنية خاصة لتقديم الخدمات للبيت الأبيض لنيكسون ، رفض كولفيلد ، وبدلاً من ذلك اقترح أن ينضم إلى طاقم إرليخمان ثم ، بصفته موظفًا في البيت الأبيض ، يشرف على رجل آخر. الذين سيتم تعيينهم فقط كعين خاصة. وافق إيرليشمان ، وعندما وصل كولفيلد إلى البيت الأبيض لبدء العمل في أبريل 1969 ، قال إنه كان لديه المرشح المثالي للرئاسة ، زميل BOSSI ، أنتوني أولاسيويتش.

في مايو 1969 ، سافر إيرليشمان وكولفيلد إلى نيويورك والتقى بأولاسيويتز في صالة كبار الشخصيات التابعة للخطوط الجوية الأمريكية في مطار لاغوارديا. كان Ulasewicz أكبر بعشر سنوات من كولفيلد ، تمامًا كما هو الحال في اتجاه الشارع ، وحتى أكثر ملوحة ، مع لهجة كثيفة التقطت من شبابه في الجانب الشرقي السفلي وستة وعشرون عامًا من ضرب الرصيف على دقاته. قيل له في صالة كبار الشخصيات إنه سيعمل تحت غطاء من السرية الشديدة. كان يتلقى أوامر فقط من كولفيلد على الرغم من أنه يمكن أن يفترض أن تلك جاءت من إيرليشمان ، الذي بدوره سيتصرف بناءً على تعليمات من الرئيس. لن تحتفظ Ulasewicz بأي ملفات ولن تقدم تقارير مكتوبة ؛ كتب لاحقًا في مذكراته أن إيرليشمان قال له: "لن يسمح لك بأخطاء. لن يكون هناك دعم لك من البيت الأبيض على الإطلاق إذا تعرضت". رفض Ulasewicz عرض العمل لمدة ستة أشهر ، وأصر على سنة كاملة ، على أساس أنه لن يكون هناك عقد مكتوب ، فقط ضمان شفهي. تم الاتفاق أيضًا على أنه لإبعاد كل شيء عن البيت الأبيض ، سيعمل Ulasewicz من خلال محامٍ خارجي. في أواخر يونيو 1969 ، أمر كولفيلد أولاسيفيتش بالمجيء إلى واشنطن ومقابلة رجل يدعى هربرت دبليو كالمباخ في فندق ماديسون. كان كالمباخ محامي نيكسون الشخصي في كاليفورنيا ، وأخبر توني أنه سيتقاضى 22000 دولار سنويًا ، بالإضافة إلى المصاريف ، وأن الشيكات ستأتي من كالمباخ إلى منزل توني في نيويورك. لتجنب وضع العين الخاصة على كشوف المرتبات الحكومية ، كان على كالمباخ أن يدفع له من صندوق حرب من أموال حملة نيكسون غير المنفقة. طلب Ulasewicz وحصل على بطاقات ائتمان باسمه وباسم أ الاسم الحركيإدوارد ت ستانلي. بعد فترة وجيزة ، بدأ في وظيفته الأولى في البيت الأبيض لنيكسون. بعد يوم واحد من سقوط سيارة السناتور إدوارد إم كينيدي من على الجسر ، مما أسفر عن مقتل امرأة شابة ، كان توني أولاسيويتش في تشاباكويديك ، ماساتشوستس ، متنكرا كمراسل ، وطرح الكثير من الأسئلة والتقاط الصور. مكث لمدة أسبوع ، واتصل بتقارير هاتفية إلى كولفيلد ثلاث مرات يوميًا.

بعد ذلك ، جاب أنحاء البلاد ، محققًا في كل ما يعتقده الرئيس أو مرؤوسوه أهدافًا مناسبة للمعلومات مثل الديمقراطيين مثل جورج والاس ، وهوبير همفري ، وإدموند موسكي ، وفانس هارتكي ، وويليام بروكسمير ، وكارل ألبرت ، والممثلين الجمهوريين جون أشبروك وبول مكلوسكي ، المناهضين للحرب. المجموعات والفنانين ومراكز الفكر والمراسلين وحتى أفراد عائلة نيكسون.

بعد فترة وجيزة من توليه منصبه ، بدأ جون دين يفكر في توسيع مجال عمله ، وقام بتعيين ضابط الجيش السابق فريد إف فيلدنج كمحامي مساعد في مكتب المحامي. أصبحوا أصدقاء مقربين. في مذكرات دين عام 1976 ، طموح أعمى، روى كيف شرح لزميله الجديد الطريقة التي يمكن أن ترتفع بها حياتهم المهنية بسرعة: "فريد ، أعتقد أنه يتعين علينا النظر إلى مكتبنا على أنه شركة محاماة صغيرة ... علينا أن نبني ممارستنا مثل أي شركة أخرى شركة محاماة. عميلنا الرئيسي ، بالطبع ، هو الرئيس. ولكن لإقناع الرئيس بأننا لسنا فقط مكتب المحاماة الوحيد في المدينة ، ولكننا الأفضل ، علينا إقناع الكثير من الأشخاص الآخرين أولاً. " خاصة هالدمان وإيرليشمان.

لكن كيف تقنعهم؟ عندما حاول دين تقييم الوضع في البيت الأبيض ، سرعان ما أظهرت له الأحداث أن جمع المعلومات الاستخباراتية كان مفتاح السلطة في البيت الأبيض لنيكسون. كانت إحدى مهام دين الأولى من هالدمان هي النظر في اقتراح مذهل لتجديد عمليات المخابرات الداخلية للحكومة من أجل تحييد الجماعات المتطرفة مثل الفهود السود وويذرمن.

كان المخطط من عمل أحد أعضاء البيت الأبيض الشباب اللامعين ، وهو توم تشارلز هيستون ، مساعد نيكسون. كان الدافع هو اجتماع ترأسه نيكسون في المكتب البيضاوي في 5 يونيو 1970 ، وحضره ج. كانت الأجهزة المختلفة في حالة حرب تقريبًا مع بعضها البعض ؛ قبل بضعة أشهر فقط ، على سبيل المثال ، قطع هوفر جميع اتصالات مكتب التحقيقات الفيدرالي مع وكالة المخابرات المركزية. أراد نيكسون أن تعمل الوكالات معًا ضد تهديد "اليسار الجديد". في أعقاب قرار نيكسون في مايو 1970 بغزو كمبوديا ، وقتل العديد من الطلاب في جامعة ولاية كينت ، تعرضت الكليات في جميع أنحاء البلاد مرة أخرى لأعمال الشغب والمظاهرات كما كانت في العام الأخير من رئاسة ليندون جونسون ، وللسبب نفسه ، كان الشباب يعارضون سياسات الرئيس الحربية. من وجهة نظر نيكسون ، كان التهديد خطيرًا ويجب مهاجمته ؛ لذلك يجب على الوكالات أن تجد طريقة ما لدفن خلافاتهم والتركيز على العدو الحقيقي. تم تكليف Huston بمساعدة Hoover ورؤساء المخابرات في إزالة العقبات التي تحول دون عملهم المشترك في هذه الأمور.

في أوائل يوليو ، أرسل هيستون تحليلاً مطولاً إلى الرئيس ، أقره هوفر ومديرو وكالات الاستخبارات الأخرى ، حول كيفية تعزيز التعاون. إلى هذه المذكرة أضاف Huston سره الخاص الذي أصبح يعرف باسم "Huston Plan". ودعا إلى ستة أنشطة ، من الواضح أن بعضها غير قانوني. وشملت المراقبة الإلكترونية للأشخاص والجماعات "الذين يشكلون خطراً كبيراً على الأمن الداخلي" ؛ مراقبة المواطنين الأمريكيين من خلال مرافق الاتصالات الدولية ؛ تخفيف القيود المفروضة على الفتح السري للبريد من قبل الوكلاء الفيدراليين ؛ الإدخالات السرية وعمليات السطو للحصول على معلومات عن المجموعات ؛ توظيف المزيد من المخبرين في الحرم الجامعي ؛ ولضمان تنفيذ الأهداف واستمرار جمع المعلومات الاستخبارية ، تم تشكيل مجموعة جديدة مشتركة بين الوكالات تتألف من الوكالات في اجتماع 5 يونيو / حزيران ووكالات مكافحة الاستخبارات العسكرية. أيد نيكسون هذه الإجراءات في خطة هيستون في 14 يوليو 1970 ، لأنه ، كما قال في مذكراته ، "شعرت أنها ضرورية ومبررة بالعنف الذي واجهناه".

أغضبت الخطة السرية ج.إدغار هوفر ، ليس لأنه اعترض بشدة على المنشقين ، بل لأنه شعر أن أي مجموعة جديدة مشتركة بين الوكالات سوف تتعدى على منطقة مكتب التحقيقات الفيدرالي ولأنه كان قلقًا بشأن رد الفعل السلبي العام. في حالة الكشف عن أي من الأنشطة. في 27 يوليو ، وهو اليوم الذي بدأ فيه دين العمل في البيت الأبيض ، اتخذ هوفر خطوة غير عادية بالخروج من نطاقه الخاص لزيارة رئيسه الاسمي ، المدعي العام جون ميتشل. كما علم هوفر ، لم يكن ميتشل يعرف شيئًا عن خطة Huston في ذلك الوقت. أخبرنا ميتشل لاحقًا: "ظللت في الظلام حتى اكتشفت الأمر من هوفر". ولكن بمجرد إبلاغه بالخطة ، وافق ميتشل مع هوفر على وجوب إيقافها - ليس لأسباب هوفر ، ولكن لأنها تحتوي على عناصر غير دستورية واضحة - وزار نيكسون على الفور وأخبره أنه لا يمكن المضي قدمًا. وإثباتًا على حجج ميتشل وحسه السليم ، ألغى نيكسون الخطة بعد ذلك بوقت قصير وتم إعفاء هيستون من مسؤولياته في مجال الاستخبارات المحلية.

ثم تم تسليم تنسيق الاستخبارات المحلية الرسمية من مختلف الوكالات الفيدرالية فيما يتعلق بالناشطين المناهضين للحرب و "الراديكاليين" الآخرين إلى مستشار البيت الأبيض الجديد ، جون دين ، مع نسخة من خطة هيستون المرفوضة. لكن يبدو أن الرئيس لا يزال غير راضٍ عن جودة الاستخبارات المحلية ، لأنه في أغسطس وسبتمبر دفع هالدمان دين لمحاولة إيجاد طريقة للالتفاف على حاجز طريق هوفر. سعياً وراء حل ، في 17 سبتمبر 1970 ، ذهب دين لرؤية رئيسه القديم ، جون ميتشل. قبل ساعات ، تناول ميتشل الغداء مع المدير هيلمز وغيره من كبار مسؤولي وكالة المخابرات المركزية الذين اتفقوا جميعًا على أن مكتب التحقيقات الفيدرالي لم يكن يقوم بعمل جيد للغاية في جمع المعلومات الاستخباراتية المحلية.

تحدث دين وميتشل ، وفي اليوم التالي أعد دين مذكرة إلى ميتشل مع عدة اقتراحات: "ينبغي تشكيل لجنة جديدة ، ومجموعة مشتركة بين الوكالات لتقييم منتج الاستخبارات المحلية للحكومة ، وينبغي أن يكون لها مسؤوليات" تشغيلية "كذلك. قالت مذكرة دين إن كلا الرجلين اتفقا على أنه "سيكون من غير المناسب أن يكون هناك أي إزالة شاملة للقيود" كما تم اقتراحه في خطة Huston ؛ وبدلاً من ذلك ، اقترح دين أن "الإجراء الأنسب هو اتخاذ قرار بشأن نوع المعلومات الاستخبارية التي نحتاجها ، بناءً على تقييم لتوصيات هذه الوحدة ، ثم المضي قدمًا لإزالة القيود حسب الضرورة للحصول على مثل هذه المعلومات ".

ضعفت خطة دين ولم يتم تفعيلها أبدًا. بعد سنوات ، في ربيع عام 1973 ، عندما كان دين يتحدث إلى المدعين الفيدراليين ويستعد للمثول أمام لجنة مجلس الشيوخ التي تحقق في ووترغيت ، قدم نسخة من خطة هيستون إلى القاضي الفيدرالي جون سيريكا ، الذي سلمها إلى مجلس الشيوخ. لجنة. ساعد عمل دين في إثبات حسن نيته باعتباره متهمًا للرئيس وكان سببًا للكثير من القلق. في شهادته وكتاباته بعد ذلك ، اقترح دين أنه كان دائمًا متوترًا بشأن خطة Huston وأنه حاول الالتفاف عليها ، وكملاذ أخير ، جعل John Mitchell يقتل النسخة المنقحة. في مقابلة ، أخبرنا دين ، "نظرت إلى تقرير توم هيوستن الملعون" ، وذهبت إلى ميتشل وقال ، "جنرال ، أجده مخيفًا جدًا." ولكن كما تظهر مذكرة 18 سبتمبر 1970 إلى ميتشل ، فقد تبنى دين بالفعل بدلاً من رفض إزالة "القيود حسب الضرورة للحصول" على المعلومات الاستخبارية.

مسألة صغيرة؟ اختلاف طفيف بين نسختين من نفس الحادث؟ كما سيتضح مع استمرار هذا التحقيق ، فإن محاولة دين للتستر على التصرف الفعلي لخطة هيستون كانت أول علامة على بناء صرح ضخم من الخداع.

في الساعة 10:00 صباحًا ، في 20 يونيو ، عُقد الاجتماع في مكتب إيرليشمان ، وهو الاجتماع الذي قدم فيه اعتراف الأدميرال ويلاندر قبل ستة أشهر - وحضره هالدمان وميتشل وكليندينست ودين. الموضوع الأول ، كالعادة ، كان التسريبات. كيف تم الحصول على المعلومات حول McCord و Hunt؟ وأكد كلايندينست للرجال أنه لم يأت من العدالة ، ولكن من قسم شرطة العاصمة.

التزم دين الصمت العميق ، وكان الرجال الآخرون في جهل تام بشأن الأحداث ، لذلك لم يكن هناك الكثير للمناقشة. تساور هالدمان وإيرليخمان شكوك حول دور ميتشل في عملية الاقتحام ، ولكن وفقًا لمذكرات هالدمان ، على الرغم من أن الاجتماع لم يقدم أي معلومات جديدة ، فقد كان سعيدًا برؤية ميتشل "يبدو أفضل مما رأيته في أيام. أنبوب مع ذلك اللمعان الفكاهي في عينه الذي عرفناه جميعًا جيدًا. شعرت أن هذه علامة جيدة لأن ميتشل كان الآن رئيسًا لـ CRP ، وكان يجب أن يكون قلقًا إذا كانت هناك أزمة كبيرة وشيكة. بدلاً من ذلك ، قال ، " لا أعرف أي شيء عن هذا الحماقة في DNC. أعرف أنني لم أوافق على الشيء الغبي. لقد صدقناه - وهذا خفف من مزاجنا إلى حد كبير ".

غادر دين ذلك الاجتماع بصحبة كلايندينست ، وعاد إلى العدالة مع المدعي العام. كان Kleindienst غاضبًا بشأن الاقتحام وحول نهج ليدي تجاهه في Burning Tree. لم يقل دين شيئًا عن دوره في تلك الأحداث. عندما وصلوا إلى مبنى العدل وانضم إلى الرجلين هنري بيترسن ، مساعد المدعي العام المسؤول عن القسم الجنائي ، أصبح دافع دين للقيام بالرحلة واضحًا: لقد أراد مكتب التحقيقات الفيدرالي 302 ، تقارير التحقيق التي أعدها العملاء الميدانيون . استدعى دين اسم نيكسون للحصول عليها.

وشهد كلايندينست في وقت لاحق أن "التمثيل الذي قدمه (دين) لي وللسيد بيترسن طوال الوقت هو أنه كان يفعل ذلك لرئيس الولايات المتحدة وأنه كان يقدم تقاريره مباشرة إلى الرئيس". رفض Kleindienst و Petersen بشكل صحيح التخلي عن 302s ، والتي كانت بيانات أولية ، وقالوا إنهم لن يقدموا سوى ملخصات للبيانات. وأضاف المدعي العام أنه إذا أراد الرئيس الاطلاع على التقارير ، فسيأخذها إلى نيكسون بنفسه. عميد اليسار خالي الوفاض.

في هذه الأثناء ، بالعودة إلى البيت الأبيض ، كان هالدمان يبلغ نيكسون بما حدث في اجتماع الساعة العاشرة - لكن التفاصيل الدقيقة لتلك المحادثة لن تُعرف أبدًا ، لأن هذا هو الشريط الذي يوجد فيه سيئ السمعة ثمانية عشر و- فجوة نصف دقيقة. سيتم تقديم فكرة جديدة حول كيفية ظهور هذه الفجوة في فصل لاحق ، ولكن في هذه المرحلة من السرد يمكننا اقتراح بعض ما تمت تغطيته في الاجتماع ، بناءً على مذكرات كلا المشاركين. وفقًا لكلا الرجلين ، كان اهتمام نيكسون الرئيسي هو اتصال هانت-كولسون. لقد علم من كولسون أن هانت قد شارك في عملية خليج الخنازير ، وهذا أعطاه فكرة. كما يتذكر في RN ، أخبر نيكسون هالدمان أن طريقة لعب الاقتحام كانت بالقول إنها كانت عملية كوبية ، ربما كانت مصممة "لمعرفة كيف سينظر الديموقراطيون إلى كاسترو في الانتخابات القادمة ؛ هذا من شأنه أن يثير المجتمع المناهض لكاسترو في ميامي "لبدء - صندوق كفالة عامة لمواطنيهم المعتقلين وإثارة قضية إعلامية كبيرة منه". هذا من شأنه أن يضر بالديمقراطيين وفي نفس الوقت يحول قضية ووترغيت إلى شيء موات للبيت الأبيض.

رد الفعل هذا كان خمر ريتشارد نيكسون. سيصبح ووترغيت مجرد معركة أخرى في حربه المستمرة مع الديمقراطيين. تخبط في جهله بكيفية بدء العلاقة ، وبدلاً من محاولة حل الجريمة ، كان نيكسون مشغولاً بحساب كيفية استخدامه لضرب أعدائه. من بين السمات المميزة لشخصية نيكسون الميل إلى الابتعاد عن الحقائق والمحاولات المستمرة لتحويل المشاكل لنفسه إلى مشاكل لمعارضته.

انتهى اجتماع هالدمان في 23 يونيو مع الرئيس في الساعة 11:39 صباحًا ، ورتب على الفور اجتماعًا بين والترز وهيلمز نفسه وإيرليشمان في الساعة 1:30 ظهرًا. قبل لحظات من ذلك الاجتماع ، دس هالدمان رأسه مرة أخرى في المكتب البيضاوي ، وأعاد نيكسون التأكيد على طريقة إقناع وكالة المخابرات المركزية بالتعاون. أخبر نيكسون مسؤولي وكالة المخابرات المركزية ، "ستجعل ... وكالة المخابرات المركزية تبدو سيئة ، وستجعل هانت يبدو سيئًا ، ومن المحتمل أن يفجر كل شيء في خليج الخنازير ، والذي نعتقد أنه سيكون أمرًا مؤسفًا للغاية بالنسبة لـ وكالة المخابرات المركزية ومن أجل الدولة في هذا الوقت ، ومن أجل السياسة الخارجية الأمريكية ... لا أريدهم أن يحصلوا على أي أفكار نقوم بها لأن همنا سياسي ". أجاب هالدمان أنه فهم هذه التعليمات.

كتب هالدمان تأثر مرة أخرى بغرائز نيكسون اللامعة. "اقترح دين تحركًا سياسيًا صارخًا من خلال الاتصال بوكالة المخابرات المركزية ، وأظهر نيكسون الآن مدى ذكاءه من خلال إلقاء غطاء للأمن القومي على نفس الاقتراح."

عند الساعة 1:30 ، في مكتب إرليخمان ، جلس الرجال الأربعة. علم جميع المشاركين أن هيلمز يكره نيكسون وكان الشعور متبادلاً. ولكن نيكسون الآن قد تم دفعه للاعتقاد بأن لديه حاجة لاستخدام هيلمز ووكالته. بدأ المدير المحادثة بمفاجأة هالدمان بنبأ أنه تحدث بالفعل (غراي في مكتب التحقيقات الفيدرالي وأخبره أنه لم يكن هناك أي تورط لوكالة المخابرات المركزية في عملية الاقتحام ولم يعمل أي من المشتبه بهم لدى الوكالة الدولية للطاقة الذرية. العامين الماضيين بعد مفاجأة هيلمز ، لعب هالدمان ما أسماه "ورقة نيكسون الرابحة" ، وقال لرجال وكالة المخابرات المركزية أن القضية برمتها قد تكون مرتبطة بخليج الخنازير.

"اضطراب في الغرفة" ، أفاد هالدمان لاحقًا في كتابه "هيلمز يمسك بذراعي كرسيه ، ينحني إلى الأمام ويصرخ" لا علاقة لخليج الخنازير بهذا. ليس لدي أي قلق بشأن خليج الخنازير ". "

أدرك هالدمان أن نيكسون كان محقًا في ذكره ، الكارثة القديمة ، لأن هيلمز هدأ فورًا وأبدى بعض الاعتراضات الإضافية على مطالبة والترز لجراي بالتراجع. ذكرى إيرليشمان للاجتماع يوازي بشكل وثيق ذكرى هالدمان. ما هو مهم فقط هو حقيقة أن أيا من الرجلين لم يذكر في مذكراته يخبر قادة وكالة المخابرات المركزية أن سبب مطالبتهم بعرقلة مكتب التحقيقات الفدرالي كان سياسيًا ؛ باتباع تعليمات نيكسون الدقيقة إلى حد ما ، تم استبعاد هذه الفكرة على وجه التحديد من المحادثة.

الساعة 2:20 مساءً عاد هالدمان إلى المكتب البيضاوي وأخبر نيكسون أن "هيلمز حصل على الصورة نوعًا ما" ووعد ، "سنكون سعداء بتقديم المساعدة ، إلى" آه - كما تعلمون - وسنتعامل مع كل ما تريده ". ثم أضاف هالدمان: "سيقوم والترز بالاتصال بجراي". وافق رجال وكالة المخابرات المركزية على المساعدة ، وشهد هيلمز لاحقًا ، فقط لأنهم اعتقدوا أن الرئيس كان مطلعًا على عملية وكالة المخابرات المركزية في المكسيك لم يكن حتى مدير وكالة المخابرات المركزية على علم بها. قال هيلمز: "كان لابد من وجود هذا الاحتمال دائمًا". "لا أحد يعرف كل شيء عن كل شيء."

يبدو أن دين كان لديه فكرة عما كان يحدث ، لأنه في الساعة 1:35 بعد ظهر ذلك اليوم - قبل أن تتاح لهالدمان بالفعل فرصة لإطلاع الرئيس على اجتماع هيلمز - تلقى بات جراي مكالمة من دين لإعلامه بأن والترز سيتصل به موعدًا ، ويجب أن يراه جراي بعد ظهر ذلك اليوم. اتصل سكرتير النوادل بجراي بعد عشرين دقيقة وحدد موعدًا الساعة 2:30 مساءً. لقاء. اتصل دين بجراي مرة أخرى في الساعة 2:19 مساءً. لمعرفة ما إذا كان يعمل ، علم أنه كان كذلك ، وطلب من جراي الاتصال به عندما رأى والترز.

مرة أخرى ، تتعارض شهادة جون دين عن هذه الأحداث بشكل لافت للنظر مع شهادة الآخرين. في شهادته أمام لجنة ووترغيت في مجلس الشيوخ ، قبل أن تسمع اللجنة من جراي حول المحادثات الهاتفية التي جرت في 23 يونيو ، كان دين يتجنب أولاً الكشف عن أي معرفة باجتماع هيلمز والترز. بعد ذلك ، عندما ضغط عليه السناتور إينوي ، ادعى دين أنه "لم يكن لديه أي فكرة عن أن السيد هالدمان والسيد إيرليشمان سيقابلان السيد هيلمز والجنرال والترز ، وهذا لم يكن معروفاً بالنسبة لي حتى أبلغني بذلك فيما بعد من قبل السيد. . ايرليشمان ولكن ليس من حيث جوهر الاجتماع الذي عقدوه ".

التقى جراي ووالترز في الساعة 2:34 مساءً. في مقر مكتب التحقيقات الفيدرالي ، ووفقًا لشهادة جراي أمام الكونجرس ، أخبرني والترز "أنه من المحتمل أن نكشف عن بعض أصول أو مصادر وكالة المخابرات المركزية إذا واصلنا تحقيقنا في سلسلة الأموال المكسيكية ... كما ناقش معي اتفاقية الوكالة والتي بموجبها وافق مكتب التحقيقات الفدرالي ووكالة المخابرات المركزية على عدم كشف وكشف مصادر بعضهما البعض ". لم يقرأ القائم بأعمال المدير جراي هذه الاتفاقية أبدًا ، لكنه اعتبرها منطقية ، وأخبر والترز أن الأمر سيتم التعامل معه "بطريقة لا تعرقل وكالة المخابرات المركزية."

يقول الكتاب ، إذا أراد وودوارد عقد اجتماع ، فإنه سيشير إلى ديب ثروت عن طريق تحريك وعاء زهور على شرفة شقته ، وإذا أراد ديب ثروت عقد اجتماع ، فسيخربش رسالة داخل الصحيفة الصباحية عند باب وودوارد الأمامي.

طور برنشتاين مادة حول أنشطة الحيل القذرة لدونالد سيجريتي والتي أراد وودوارد تأكيدها. بالكاد توقف لسحب سيجارته ، أخبر ديب ثروت وودورد في المرآب بالمزيد مما ألمح إليه في سبتمبر ، مدى أنشطة جمع المعلومات الاستخبارية لحملة نيكسون. قال ثروت إن "خمسين شخصًا عملوا مع البيت الأبيض وسي آر بي للعب الألعاب والتجسس والتخريب وجمع المعلومات الاستخبارية" ، وأن مجموعة نوفمبر التي تعاملت مع إعلانات الحملة كانت متورطة في الحيل القذرة ، وأن الأهداف شملت مساهمين جمهوريين أيضًا. كمرشحين ديمقراطيين. وقال أيضًا إن ميتشل كان وراء اقتحام ووترغيت وأنشطة غير قانونية أخرى ، وأنه لمدة عشرة أيام بعد الاقتحام ، تم تكليف هوارد هانت بمساعدة ميتشل في إجراء تحقيق بشأن ووترغيت.

كانت هذه المعلومات غير دقيقة إلى حد كبير في العديد من التفاصيل ، على سبيل المثال ، عدد الأشخاص في ذكاء الحملة ، ودور هانت في التستر. لكن إفصاحات ديب ثروت عكست تفكير البيت الأبيض في خريف عام 1972 ، بقدر ما يتعلق بدور ميتشل في عملية الاقتحام.

إذا كان Deep Throat هو Haig ، فلماذا يطلق سيلًا من المعلومات - بعضها غير دقيق بشكل واضح - في هذا الوقت؟ في خريف عام 1972 ، كان نيكسون يقفز عالياً نتيجة للنجاح الكبير في سياسته الخارجية ومبادرات الحد من التسلح ، بما في ذلك الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ومعاهدات سالت مع الاتحاد السوفيتي وانفتاح الصين. وقد عارض الجيش هذه المبادرات لأنها أعطت الكثير للروس والصينيين. في وقت نشر مقال 10 أكتوبر بوست ، كان من المقرر أن يغادر هايغ البيت الأبيض لتولي منصب نائب رئيس أركان الجيش وكان نيكسون في طريقه إلى انتصار ساحق غير مسبوق في إعادة انتخابه والذي من شأنه أن يمنحه المزيد من السلطة في على ساحة السياسة الخارجية. إن الكشف عن الممارسات القذرة لحملة نيكسون كما ورد في واشنطن بوست سيكون له تأثير على إضعاف تأثير نيكسون بعد الانتخابات ، وهي نتيجة مرغوبة لشخص يسعى إلى دور أكبر للجيش وإضعاف دبلوماسية نيكسون السرية. سواء علمت شركة ديب ثروت أن بعض المعلومات المقدمة إلى وودوارد كانت غير دقيقة أم لا ، فإن عدم الدقة عملت على تغطية المسار الذي يمكن أن يحدده كمصدر وودوارد. كان الأمر الأكثر أهمية بالنسبة لـ Deep Throat ، مع ذلك ، هو أن غرضه قد تم تقديمه لنيكسون قبل الانتخابات.

كان وودوارد بحاجة ماسة إلى معلومات ديب ثروت. كانت اكتشافات ديب ثروت هي طريقة وودوارد للقفز إلى طليعة المراسلين الاستقصائيين من خلال وجود مصدر سري أفشى المعلومات له وله وحده. بالنسبة إلى وودوارد ، كان Deep Throat مفتاح تحقيق الطموحات الصحفية. إذا كان Deep Throat هو Haig ، فقد شارك هو و Woodward في لعبة عالية المخاطر كانت السرية ضرورية لها - على وجه الخصوص ، لأنه إذا كان نيكسون يعلم أن قائده الموثوق به كان يسرب قصصًا ضارة لرجل كان قد أطلع هيج على ذلك في قبو منزل البيت الأبيض في 1969-1970 ، حتى تلك النجمة الرابعة لن تكون كافية لحماية الجنرال من غضب الرئيس المعروف ...

حوالي 11:00 مساءً في 16 مايو ، وفقًا لـ All the President's Men ، عقد وودوارد اجتماعًا آخر مع Deep Throat ، وكان اجتماعًا مثيرًا للغاية في المرآب الموجود تحت الأرض. عندما وصل وودوارد ، كان مصدره "يسير بعصبية. بدا فكه السفلي يرتجف. بدأ الحلق العميق يتحدث ، تقريبًا في مناجاة. لم يكن لديه سوى بضع دقائق ، وتسابق في سلسلة من البيانات. استمع وودورد بطاعة. لقد كان من الواضح أن تحولا قد طرأ على صديقه ". لن يجيب ديب ثروت على أي أسئلة حول تصريحاته أو أي شيء آخر ، لكنه أضاف أن وودوارد يجب أن يكون "حذرًا".

في هذا العرض ، اتصل وودوارد ببرنشتاين ، الذي وصل إلى شقة وودوارد ليجد توأمه الصحفي يرفض التحدث ويخفي الصمت بالموسيقى الكلاسيكية بينما ينقر على الآلة الكاتبة لتحذيره من أن المراقبة الإلكترونية جارية وأنهما "كانا يشاهدان بشكل أفضل هو - هي." من كان يقوم بالرصد؟ "وودوارد الفم C-I-A." ثم خاف الرجلان على حياتهما ، وتجولا لعدة أيام بحثًا عن أشباح خلف كل شجرة.

في وقت لاحق من الكتاب ، وصف وودوارد وبرنشتاين أفعال تلك الليلة بأنها "حمقاء وميلودرامية إلى حد ما". في الواقع ، العناصر الدرامية للمشهد تجذب القارئ بعيدًا عن المادة التي قدمها ديب ثروت إلى وودوارد في تلك الليلة ، والتي تتعلق بالمسائل الدقيقة التي كان نيكسون يناقشها مع هيج وبوزارد بشأن الصواريخ القادمة ، وادعاءات دين بالتستر . بعض الدلائل التي قدمها ديب ثروت إلى وودوارد في تلك الليلة كانت خاطئة بشكل غريب ، مثل الادعاء بأن بعض الأشخاص المتورطين في ووترغيت كانوا فيها لكسب المال ، وأن دين أجرى محادثات منتظمة مع السناتور بيكر ، وأن الشخص القومي السري والخطط الدولية أشرف عليها ميتشل. الأمور التي تحدث عنها ديب ثروت والتي ثبت فيما بعد أنها صحيحة - مناقشات الرأفة التنفيذية ، ومطالب هانت بالمال ، وأنشطة دين مع كل من البيت الأبيض ومسؤولي CRP ، ومحادثات دين مع ليدي هي تلك التي ناقشها نيكسون في وقت سابق من ذلك المساء مع Buzhardt وهيج.

بعد محاكمة رسمية استمرت خمسة أيام ، أدين بريمر ، وفي عام 1973 ، حُكم عليه بالسجن لمدة 53 عامًا. وبعد عام تم إسقاط التهم الفيدرالية بعد أن أيدت محاكم الاستئناف في ماريلاند إدانة ولاية بريمر.

نهاية القصة؟ ليس بعد. خلال مراجعة استمرت لأشهر ، حصلت Insight على سجلات الإفراج المشروط لبريمر وتقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) المكون من 5413 صفحة والذي كان سريًا للغاية والمعروف باسم WalShot Files - حزمة من 26 مجلدًا تمتد ثماني سنوات من يوم إطلاق النار حتى عام 1980. هنا أيضًا ، بالنسبة لـ للمرة الأولى ، ليس فقط مراجعة شاملة مباشرة من أرشيفات مكتب التحقيقات الفيدرالي ، ولكن تفاصيل من مقابلات حصرية مع المدعي العام ومحامي الدفاع الذي كسر صمته بشأن إطلاق النار على والاس بعد 26 عامًا.

يقول آرثر "بود" مارشال ، المدعي العام السابق لولاية الأمير جورج ، الذي حاكم بريمر: "ما زلت لدي تحفظات بشأن القضية ، ولست مؤيدًا لنظريات المؤامرة". "لكن الأمر يستحق إلقاء نظرة عليه".

بالفعل. ما يلي هو قصة كيف حفر مكتب التحقيقات الفدرالي ، بقيادة القائم بأعمال المدير ل. باتريك جراي ، بلا هوادة في خلفية بريمر. وكيف منع جراي ، الذي اعترف لاحقًا بتدمير سجلات ووترجيت ، استكشاف قضية بريمر خلال جلسات الاستماع في ووترغيت. قد يكون السبب المنطقي الأكثر جدوى لذلك هو حماية الرئيس من المزيد من ترويج الشائعات الجامحة ، ولكنه قد يكون أيضًا ما يسميه لين كولودني ، مؤلف الانقلاب الصامت ، "عملية نيكسون الثانية".

يقول كولودني ، الذي يعمل على كتاب عن علاقة والاس ونيكسون: "من بين كل الأشخاص الذين أرادوا موت والاس ، كان نيكسون على رأس القائمة". "لكننا لم نعثر على مسدس دخان لدعمها. ما زلنا نبحث."

ما هو معروف أن نيكسون تدخل للسيطرة على تحقيق بريمر بعد وقت قصير من إطلاق الرصاص ، بحسب فيميا. في المستشفى ، أغلق أحد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي هاتفًا بالمستشفى ، واستدار إلى فيميا وصرخ ، "كان هذا هو الرئيس. نحن نتولى المسؤولية. قال الرئيس ،" لن يكون لدينا دالاس آخر هنا. " ، الذي كان قد أعد بالفعل لائحة اتهام ، اعترض بشدة ، لكن العملاء دفعوه جانباً وأمسكوا بريمر في العربة.

هددت فيميا بتوجيه اتهامات بالاعتداء إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي ، لكن سادت الرؤوس الأكثر برودة. ذهب بريمر إلى بالتيمور مع مكتب التحقيقات الفيدرالي.

في حين أن قصة مصادرة نيكسون الفظة للقضية ظلت مدفونة لمدة ربع قرن ، فإنها تجسد هوسه بإطلاق النار على والاس. المؤرخ دان ت.كارتر في The Politics of Rage يتتبع هذا الهوس إلى عام 1968 عندما حصل والاس على 10 ملايين صوت في بطاقة الحزب الأمريكي. أشار منظمو الاستطلاعات ريتشارد سكامون وبن واتنبرغ إلى أن أربعة من خمسة ناخبين في والاس في الجنوب كانوا سيصوتون لنيكسون إذا انسحب والاس.

باستخدام أوراق نيكسون ، أظهر كارتر كيف حاول الرئيس إحباط محاولة أخرى لرئاسة والاس بضخ 400 ألف دولار من صندوق سلاش سري إلى حاكم ولاية ألاباما آنذاك. المحاولة الفاشلة ألبرت بروير لهزيمة والاس في عام 1970. استمرت جهود نيكسون مع "مشروع ألاباما" الذي وفقًا لكارتر ، كان يتألف من أكثر من 75 ضابطًا في مصلحة الضرائب يحفرون "على الإقرارات الضريبية السابقة لوالاس وإخوته وكل داعم مالي تقريبًا تعامل مع الدولة". لم يجد تحقيق مصلحة الضرائب الأمريكية شيئًا ، لكن الحرب الخاصة استمرت ...

غاضبًا من تصوير النيابة العامة له على أنه سائق حافلة عاطل عن العمل يعيش في سيارته ، صرخ بريمر في اتهامه ، "لماذا سأعيش في سيارتي عندما أقمت في فندق والدورف أستوريا؟ الصحافة سوف ترفع هذه القضية. " كان محقا فيما يتعلق بالصحافة. في ما وصفته صحيفة شيكاغو تريبيون "بأجواء السيرك" ختم الصحفيون شقة بريمر بعد أن فشل مكتب التحقيقات الفدرالي لسبب غير مفهوم في إغلاقها. تم إزالة الرصاص ودفتر ملاحظات شخصي من قبل الصحفيين والباحثين عن الفضول.

وأزعج صمت بريمر بعد مثوله أمام المحكمة المدعي مارشال. يقول مارشال: "كان لدينا قلق من تورط شخص آخر". "السؤال الذي كان يراودني دائمًا هو كيف اكتشف جهاز الخدمة السرية من كان سريعًا كما فعلوا. كانوا في شقته في غضون ساعة".

بعد خمسة وأربعين دقيقة من إطلاق النار ، أظهرت ملفات WalShot ، أن عميلًا في بالتيمور FBI اتصل بمكتب Milwaukee FBI الذي حدد بريمر باعتباره مطلق النار استنادًا إلى الهوية الشخصية الموجودة في بريمر. حددت الخدمة السرية عنوان بريمر في الساعة 5:35 مساءً ، على حد زعمها ، بعد تتبع مسدسه من عيار 38. ولكن قبل 25 دقيقة ، الساعة 5:10 مساءً ، عندما دخل اثنان من عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي شقة بريمر ، كان هناك عميل من الخدمة السرية بالفعل. كيف تمكنت الخدمة السرية من إدارة ذلك لا يزال لغزًا ، مما ألهم هواة المؤامرة للتكهن بأن البيت الأبيض كان على علم ببريمر قبل إطلاق النار. أخبر عميل الخدمة السرية مكتب التحقيقات الفيدرالي أنه كان في "مهمة جمع معلومات استخبارية".

غادر العملاء الثلاثة الشقة ، لكنهم عادوا مع عميل آخر في الخدمة السرية بعد ورود أنباء عن تمكن الصحافة من الدخول. في هذه المرحلة ، قامت الخدمة السرية بإزالة العناصر من الشقة ، مما أدى إلى اندلاع حرب على النفوذ بين الوكالات التي اندلعت عندما رفضت الخدمة السرية تسليم أصل مخطوطة "مذكرات" بريمر إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي ، والتي عثر عليها في سيارته ، حتى أمر نيكسون عليهم أن يفعلوا ذلك ...

في عام 1974 ، قال والاس ليونايتد برس إنترناشونال "إنه يأمل في أن يؤدي تحقيق ووترغيت إلى ظهور الرجل الذي دفع المال لإطلاق النار عليه". وقال والاس في وقت لاحق إنه أخطأ في الحديث لكنه قال للصحفيين على انفراد إنه يعتقد أن وحدة سباك البيت الأبيض ربما تكون متورطة.

تقول ملفات WalShot أن والاس تلقى رسالة من برنارد باركر ، أحد الرجال الذين تم القبض عليهم في حادث اقتحام ووترغيت. ويقال إن الرسالة المزعومة زعمت أن بريمر دفع له جوردون ليدي وإي هوارد هانت لإطلاق النار على والاس. كل ينكر هذا الادعاء. وفقًا لملفات WalShot ، يزعم مكتب التحقيقات الفيدرالي وباركر أن الرسالة احتيالية ، واتهم الوكلاء والاس المريض بتعاطفه لدعم جولة ثالثة في الرئاسة.

في عام 1975 ، قالت زوجة والاس ، كورنيليا ، لمجلة ماكول إن مكتب التحقيقات الفيدرالي حث والاس على عدم الضغط على هذه القضية. قام مكتب التحقيقات الفيدرالي بإحاطة والاس في 20 أغسطس 1974 ، للمرة الثانية بعد رفض طلبه لرؤية ملفات WalShot. لكن كورنيليا تقول إن العملاء "لم يراجعوا أي تطورات جديدة. كل ما أرادوا فعله هو طمأنة زوجي بأن بريمر لم يكن متورطًا في مؤامرة".

عندما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن ناشط المال الهاش هانت في ووترغيت أدلى بشهادته في جلسة استماع في ووترغيت في مجلس الشيوخ أن مساعد البيت الأبيض تشارلز كولسون ، عند سماعه نبأ إطلاق النار ، أمره على الفور بـ "رشوة البواب" أو اختيار قفل بريمر لمعرفة السبب. نوع الأدب الذي قرأه بريمر ، واجه مكتب التحقيقات الفيدرالي ضغوطًا عامة لإعادة فتح القضية. أنشأ رجال جي مذكرة استشهدوا فيها بقصة هانت على أنها غير مرجحة لأن كولسون وصف بيان هانت بأنه "مناف للعقل تمامًا". تذكر سجلات مكتب التحقيقات الفيدرالي: "يبدو أن الادعاء بأن السباكين متورطون مع بريمر يبدو بعيد المنال حيث تشير مذكرات بريمر وتحقيقاتنا إلى أن بريمر كان يطارد الرئيس نيكسون بنشاط حتى وقت قصير قبل قراره بإطلاق النار على الحاكم والاس . "

في خضم ذلك ، زود طاقم CBS News مكتب التحقيقات الفيدرالي بمقطع فيلم يصور رجلاً يشبه ليدي زعمت شبكة سي بي إس أنه "قاد والاس إلى خط نيران بريمر". هل يمكن أن يكون هذا الرجل الغامض هو نفس الشخص الذي طارد مصورًا فوتوغرافيًا ودفع 10000 دولار مقابل صور غير مرئية وغير مطورة كانت مخصصة للجمهور؟ تظهر سجلات مكتب التحقيقات الفيدرالي أن هذه الصور لم يتم ملاحقتها أبدًا لأنها لم تكن مهمة.

بغض النظر ، أخبر مكتب التحقيقات الفيدرالي CBS في عام 1973 أن الرجل الغامض لم يكن ليدي. على الرغم من اعترافهم بأنه ليس لديهم أي فكرة عن هويته ، إلا أنهم زعموا أن الرجل الغامض كان يصافح والاس.

يُظهر الملف أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد ألقى القبض على كل من هانت وكولسون للاستجواب السري في عام 1974. كلاهما يعترف بأن محادثة حول شقة بريمر قد حدثت ولكنهما نفيا أن ليدي أو للبيت الأبيض كان لهما أي دور في محاولة الاغتيال. أخبر هانت مكتب التحقيقات الفيدرالي أيضًا أنه لم يتحدث أبدًا إلى ليدي عن بريمر - على الرغم من أن هانت قال في كتابه في ووترغيت إنه تحدث إلى ليدي بشأن ذلك.

في عام 1974 ، خلص مكتب التحقيقات الفدرالي إلى أن "تفسير كولسون يخالف تفسير هانت مباشرة ، لكنه لم يوص بمزيد من التحقيق.اختار مكتب التحقيقات الفيدرالي عدم إجراء مقابلة مع بريمر حول القصة لأنه "لن يبدو منطقيًا تعريض بريمر لمثل هذه النظرية الضعيفة". وبالمثل ، لم يحاولوا إجراء مقابلة مع ليدي ، التي قالت لـ Insight ، "عليك أن تتذكر ، لم أكن أتحدث إلى أي شخص في ذلك الوقت." ولدى سؤاله عما إذا كان له أي دور في محاولة اغتيال والاس ، أجاب ليدي بـ "لا". أخبر أن هناك صفحات حول الادعاء في ملفات WalShot التابعة لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، إنه مذهول. يقول: "يبدو لي أن هذه ادعاءات جامحة".

عندما سئل عن مكانه عندما أصيب والاس ، أجاب ليدي ، "لا أتذكر. ماذا يقول في كتابي؟" كتابه ، ويل ، يقول فقط أن ليدي كان يقرأ ميامي هيرالد في اليوم التالي. بعد عقدين من الزمن تغيرت قصة كولسون. لقد اعترف علنا ​​بأنه أمر بإقتحام بريمر لكنه أخبر سيمور هيرش في عام 1993 أنه ألغاه.

حتى عندما كان نيكسون يصف إطلاق النار علنًا بأنه "لا معنى له ومأساوي" ، كان يشجع بشكل خاص على اقتحام بريمر. "هل هو يساري ، يميني؟" يسأل نيكسون بعد حوالي خمس ساعات من إطلاق النار ، وفقًا لشريط نيكسون "إساءة استخدام السلطة" الذي تم إصداره مؤخرًا والذي استعرضته إنسايت. يجيب كولسون: "حسنًا ، سيكون لاعبًا يساريًا بحلول الوقت الذي ننتهي فيه ، على ما أعتقد." يضحك نيكسون ويقول: "جيد. استمر في ذلك ، استمر في ذلك"

"نعم ، أتمنى فقط ، يا إلهي ، أن أفكر عاجلاً في غرس القليل من المطبوعات هناك. قد يكون الوقت متأخرًا بعض الشيء ، على الرغم من أن لدي مصدرًا واحدًا ربما ..." ، هكذا قال كولسون في الشريط . يجيب نيكسون: "جيد". ورد كولسون ، "يمكنك التفكير في ذلك. أعني ، إذا وجدوه بالقرب من شقته. فسيكون ذلك مفيدًا."

قد يشير كل هذا إلى مجرد عملية سطو أخرى من الدرجة الثالثة لم تتحقق أبدًا. أم فعلت ذلك؟ تم العثور على منشور Black Panther في شقة بريمر ، وفقًا لسجل مخزون WalShot. ولكن عندما سألت صحيفة لوس أنجلوس تايمز في عام 1974 عما إذا كان مكتب التحقيقات الفيدرالي قد عثر على منشور Black Panther ، كذب مكتب التحقيقات الفيدرالي وقال إنه لم يفعل.

ربما ضحك نيكسون على ذلك. لكن والاس ضحكت أخيرًا. تظهر شرائط ووترغيت أنه في 23 يوليو 1974 ، بعد أن علم أنه سيفقد جميع ديكسيكراتس الثلاثة في اللجنة القضائية ، طلب نيكسون من والاس ممارسة الضغط السياسي نيابة عنه. عندما رفض والاس ، التفت نيكسون إلى رئيس أركان البيت الأبيض ألكسندر هيج وقال: "حسنًا ، آل ، ها هي الرئاسة".

في 17 أبريل 1990 ، بينما كنت أجري مقابلة مع جون إيرليشمان لكتابي SILENT COUP (1991 ، St Martin's Press) ، أخبرني كبير مساعدي البيت الأبيض السابق للرئيس ريتشارد نيكسون قصة لا تصدق - والتي تتحقق منها عناوين الصحف الحالية. قال إنه تناول العشاء في الليلة السابقة مع مسؤول سابق في وزارة العدل عمل في مكتب المدعي العام الأمريكي في واشنطن العاصمة في منتصف السبعينيات. أخبر هذا الصديق إيرليشمان عن حدث كان قد شهده ، وعن علاقة بين مارك فيلت ، الذي كان يعمل سابقًا في مكتب التحقيقات الفيدرالي ، والمراسل بوب وودوارد.

وفقًا لصديق إيرليشمان ، في أعقاب جلسات الاستماع في الكنيسة ، تم استدعاء تحقيق من مجلس الشيوخ في الأنشطة السابقة لمكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية التي تنطوي على إدخالات غير قانونية - وظائف الحقيبة السوداء - مارك فيلت للإدلاء بشهادته حول هذا الموضوع إلى هيئة محلفين كبرى. (أُدين فيلت لاحقًا بجريمة تتعلق بمثل هذه الإدخالات غير القانونية ، وفي أبريل من عام 1981 تم العفو عنه من قبل الرئيس ريغان).

وكما يتعلّق نص مقابلتي مع إيرليشمان ، قال صديقه للمستشار الرئاسي السابق:

"لقد شعروا ، على ما أعتقد ، بساعة ونصف ، وساعتين [قبل هيئة المحلفين الكبرى] وكان يشهد على نحو مراوغ إلى حد ما ولكنه متجاوب إلى حد ما ؛ وتحولوا إلى جهات اتصاله في البيت الأبيض وقالوا ، 'هل لديك الكثير من الاتصالات مع البيت الأبيض؟ حسنًا ، كان لديه بعض ، وكان نوعًا ما من التمايل والنسيج حول من لديه اتصالات معه ، وما إلى ذلك ؛ وسألوه سؤالًا وقال ، حسنًا ، لم يكن لديه اتصال حميم ، ثم ، وابتسمت بشكل رائع إلى حد ما وقالت ، "حسنًا ، الشيء التالي الذي أعلم أنك ستتهمني به بكونك حلقًا عميقًا." وفي تلك المرحلة ، رفع المحلف الكبير يده وقال: "هل أنت؟" "قال صديقي" وجه فيلت انهار للتو ، ومن الواضح أنه كان يعاني من مأزق كيفية الإجابة على هذا السؤال تحت القسم ". أوقف المدعي العام الإجراءات ، ونصح فيلت بأنه لا يحتاج للإجابة على ذلك ، وأن السؤال لم يكن وثيق الصلة بتحقيقهم ، ثم أخذوا استراحة. وصنع فيلت خطًا نحلًا لكابينة هاتف. وتابع إيريشمان: "لاحقًا ، صادف صديقي بوب وودوارد عند الفصل ، وقال وودوارد ،" أفهم أنك كنت تمنح صديقي فيلت وقتًا عصيبًا "، والولايات المتحدة قال المحامي ، "حسنًا ، هذه إجراءات سرية. كيف تعرف ذلك؟" قال (وودوارد): "حسنًا ، لا يوجد شيء في القانون يمنع الشاهد من إخبار ما حدث". وتحدثوا أكثر بقليل وظهر أن الشخص الذي اتصل به فيلت من الكشك كان وودوارد. "

وروى إرليخمان أنه في محادثة صديقه مع وودوارد في تلك الحفلة ، أكد وودوارد أن فيلت كان "مصدرًا" له.

جرت محادثاتي مع جون إرليخمان على مدار سنوات عديدة ، من أواخر الثمانينيات وحتى وقت وفاته تقريبًا في عام 1999. كان جون منذ فترة طويلة متورطًا في محاولة اكتشاف هوية Deep Throat. كان يشتبه في أنه كان مارك فيلت ، لكنه لم يستطع التوفيق بين هذه الفكرة ، التي تم طرحها في جميع رجال الرئيس ، أن ديب ثروت كان مصدر وودوارد للحصول على معلومات حول "محو الشريط المتعمد" الذي أخبر ثروت وودوارد عنه في أوائل نوفمبر عام 1973 ، منذ أن علم إرليخمان أن فيلت قد استقال من مكتب التحقيقات الفيدرالي في أبريل 1973.

علاوة على ذلك ، عرف إيرليشمان أن حفنة صغيرة فقط من الأشخاص داخل البيت الأبيض كانوا على علم بفجوة الشريط تلك في الوقت الذي تم اكتشافه فيه. توصل إيرليشمان لاحقًا إلى الاعتقاد بأن Deep Throat كان اسمًا يستخدم لتغطية العديد من المصادر المختلفة التي استخدمها Woodward ، فيلت من بينها.

في 2 يونيو 2005 في واشنطن بوست ، صرح بوب وودوارد أن دوره مع البحرية فيما يتعلق بالبيت الأبيض كان مجرد ساعي.

"في عام 1970 ، عندما كنت أخدم ملازمًا في البحرية الأمريكية وتم تعييني في الأدميرال توماس إتش مورر ، رئيس العمليات البحرية ، كنت أحيانًا أعمل ساعيًا ، وأخذ المستندات إلى البيت الأبيض."

"في إحدى الأمسيات ، تم إرسالي بحزمة إلى الطابق السفلي من الجناح الغربي للبيت الأبيض ، حيث كانت هناك منطقة انتظار صغيرة بالقرب من غرفة العمليات. قد يكون الانتظار طويلاً حتى يخرج الشخص المناسب ويوقع المواد ، أحيانًا لمدة ساعة أو أكثر ، وبعد فترة من الانتظار ، جاء رجل طويل بشعر رمادي ممشط تمامًا وجلس بالقرب مني. كانت بدلته داكنة ، وقميصه أبيض وربطة عنقه مخففة. ربما كان أكبر مني بخمسة وعشرين إلى ثلاثين عامًا وكان يحمل ما يشبه ملفًا أو حقيبة. كان مظهره مميزًا للغاية ولديه جو مدروس من الثقة ، وهو الموقف والهدوء لشخص ما كان يعطي الأوامر ويطيعها على الفور. "

يعارض مورر وآخرون تقرير وودوارد عن رحلاته إلى البيت الأبيض باعتباره "ساعيًا".

مع نشر "Secret Man: Story Of Watergate's Deep Throat" ، لا يزال Woodward يترك لنا لغز سبب كذب الحقائق الرئيسية حول خدمته العسكرية وخاصة علاقته مع Haig. نظرًا لأن فيلت غير قادر على التحدث عن نفسه ، فإن وودوارد سيتحدث نيابة عنه (ويكسب المزيد من الملايين منه) بناءً على الأدلة الواردة في هذه القصة وغيرها من الأحداث القادمة ، السؤال هو لماذا يجب أن نصدقه؟ عندما تمكن فيلت من التحدث والكتابة ، أنكر بشدة أن يكون مصدر وودوارد.

بوب وودوارد لديه فجوة كبيرة في المصداقية لأنها تنطبق على بعثاته إلى البيت الأبيض عندما كان في البحرية عام 1969. يقول إنه كان "ساعيًا" ، ولم يفعل أكثر من حمل طرود للأدميرال مورير. عندما سئل عندما التقى بالعقيد ألكسندر هيج لأول مرة ، قال إنه كان في عام 1973.

لكن هذه ليست الحقيقة.

على عكس وودوارد ، يستخدم SILENT COUP مصادر مسجلة لإظهار أن وودوارد عمل كموجز للأدميرال مورر ، رئيس هيئة الأركان المشتركة ، والذهاب إلى البيت الأبيض لإحاطة العقيد (لاحقًا الجنرال) ألكسندر هيج من National مجلس الأمن.

ليس لدى SILENT COUP واحد ، ولكن ثلاثة مصادر مسجلة مسجلة ومسجلة تدعي أن إحاطة هيج بالضبط ما كان يفعله وودوارد بشأن تفاصيله إلى غرفة العمليات في البيت الأبيض.

لم يكن هايغ شخصًا مهمًا بشكل رهيب في التسلسل الهرمي الوطني بين عامي 1969 و 1970 ، فقد كان مسؤول الارتباط العسكري بمجلس الأمن القومي ، ونائب مستشار الأمن القومي هنري كيسنجر.

فلماذا يدعي وودوارد أنه لم يلتق بهيج حتى عام 1973؟ ما هو سبب الكذب؟ إذا كان هيج غير مهم في عام 1969 ، فلماذا لا يعترف وودوارد بأنه التقى بهيج بعد ذلك؟

استمع لنفسك إلى الأدميرال مورر الذي يؤكد أنه أرسل وودوارد لإحاطة هايغ بإيجاز في 1969-1970.

هذا الأمر له بعض الأهمية بالنسبة للواشنطن بوست أيضًا. في وقت نشر SILENT COUP ، قام المعلم الإعلامي في واشنطن بوست ، هوارد كورتز ، بإخبار القراء بأننا لم نجري مقابلة مع الأدميرال مورير - في الوقت الذي كان بحوزته نسخة من مقابلة مورر التي قدمناها. لهم.

بعد يوم واحد ، عندما اعترف مورر لمنافسته واشنطن تايمز بأن المقابلة كانت صحيحة بشأن هيغ ووودوارد ، لم تتراجع الصحيفة عن اتهامها ، ولم تصحح السجل حتى يومنا هذا.

استمع كما تحدانا وودوارد للعثور على شخص واحد ليقول إنه أطلع أي شخص في البيت الأبيض. بالإضافة إلى الأدميرال مورر ، يمكنك الاستماع إلى مصدرين إضافيين يؤكدان دور وودوارد: وزير الدفاع ملفين لايرد ، والمتحدث باسم البنتاغون جيري فريدهايم.

في الوقت الذي يتساءل فيه الناس عن سبب عدم الثقة في وسائل الإعلام الرئيسية ، وتحولت أمريكا إلى المدونين للحصول على الحقيقة ، لن ترى أسئلة تُثار حول مصداقية وودوارد فيما يتعلق بخلفيته البحرية في أي مكان آخر غير الإنترنت. ومع ذلك فهي أساسية لفهم قصة ووترجيت بأكملها.

أخيرًا ، على عكس مارك فيلت ، علم الهايج أن روزماري وودز قامت بطريق الخطأ بمحو خمس دقائق من شريط 20 يونيو ، في الواقع هو آخر عضو على قيد الحياة من المجموعة الأصلية المكونة من خمسة أفراد لمعرفة المحو في الأول من أكتوبر عام 1973. نيكسون ، روزماري وودز ، فريد بوزهاردت والجنرال جون بينيت ، الذي كان حارس الأشرطة. كان Haig أيضًا أحد أولئك الذين تمكنوا من الوصول إلى الأشرطة وقد يعرف جيدًا من أضاف 13 1/2 دقيقة إضافية من المحو المتعمد إليها.

سلطت هيئة محلفين فيدرالية في بالتيمور بثقلها على التاريخ أمس ، رافضة الادعاءات بأن المتآمر في ووترغيت جي جوردون ليدي أضر بسمعة سكرتير سابق للجنة الوطنية الديمقراطية عندما ربط عملية السطو الشائنة بحلقة اتصال.

لم يُطلب من هيئة المحلفين أن تقرر ما إذا كانت تصدق نظرية ووترغيت البديلة ، التي تصور اللصوص على أنهم يبحثون عن صور لبغايا وليس مجرد قذارة سياسية. لكن في حكمهم ، وجد المحلفون أن ليدي لم يشوه سمعة إيدا "ماكسي" ويلز بتكرار ذلك.

وصف ليدي ، 71 عامًا ، الذي استغل دوره في كتب التاريخ كشرير في ووترغيت في مهنة ناجحة كمحاضر ومضيف وممثل إذاعي ، قرار لجنة التحكيم بأنه "يوم عظيم للتعديل الأول".

قال ليدي ، الذي وضع علامة النصر عندما غادر المحكمة الجزئية الأمريكية في بالتيمور: "أعتقد أنه من المهم جدًا أن يكون المواطنون الأمريكيون قادرين على إجراء نقاش قوي حول عناصر التاريخ". قال ويلز ، سكرتير DNC السابق الذي رفع دعوى تشهير بقيمة 5.1 مليون دولار ضد ليدي في عام 1997 ، إن الحكم يرقى إلى ترخيص ليدي لمواصلة نشر الأكاذيب.

قالت ويلز وهي تمسح الدموع: "إنه نوع من يجعلني أشعر أنه لا توجد عدالة". "بالنسبة لي ، الأمر المحبط للغاية هو أنه يمكن لأي شخص أن يتجول ويقول أكاذيب عنك وينجو بفعلتها."


الملف الشخصي: ليونارد كولودني

تلقى مستشار البيت الأبيض السابق جون دين ، الذي قضى عقوبة بالسجن لتواطؤه في مؤامرة ووترغيت (انظر 3 سبتمبر 1974) ، مكالمة هاتفية في الصباح الباكر من مراسل شبكة سي بي إس مايك والاس. حاول دين الحفاظ على مكانة عامة منخفضة لأكثر من عقد من الزمان ، مع التركيز على حياته المهنية في عمليات الدمج والاستحواذ والبقاء بعيدًا عن السياسة. يريد والاس رد فعل دين & # 8217s على كتاب لم يُنشر بعد من تأليف ليونارد كولودني وروبرت جيتلين ، انقلاب صامت التي تقدم نظرية مختلفة تمامًا حول قضية ووترغيت عما هو مقبول عمومًا. وفقًا لكتابات Dean & # 8217s الخاصة ومقال في Columbia Journalism Review حول الكتاب ، فإن ادعاءات الكتاب & # 8217s هي كما يلي:
ريتشارد نيكسون لم يكن مذنبا بأي شيء سوى كونه مغفل. بدلا من ذلك ، دين هو العقل المدبر وراء مؤامرة ووترغيت. انخرط دين في العثور على معلومات جنسية محرجة عن الديمقراطيين ولحماية صديقته مورين & # 8220Mo & # 8221 بينر (زوجته لاحقًا) ، التي يُفترض أنها مدرجة في دفتر ملاحظات مرتبط بحلقة دعارة تعمل من فندق ووترغيت. وأكد المؤلفون أن حلقة الدعارة المزعومة هذه كانت تحت رعاية أو حتى إدارتها من قبل مسؤولين في الحزب الديمقراطي. لم يخبر دين نيكسون أبدًا عن حلقة الدعارة ، وبدلاً من ذلك قام بتلفيق خصلة من الأكاذيب لخداع الرئيس. وفقًا للمؤلفين ، عرفت زوجة Dean & # 8217s Maureen كل شيء عن حلقة فتاة المكالمة من خلال رفيقتها في الغرفة آنذاك ، هايدي ريكان ، والتي ادعى المؤلفون أنها كانت في الواقع & # 8220madame & # 8221 تدعى كاثي ديتر. دفتر العناوين ملك للمحامي المتورط في حلقة الدعارة ، فيليب ماكلين بيلي.
وفقًا للكتاب ، كان المخطط الآخر المتورط في ووترجيت هو ألكسندر هيج ، رئيس موظفي نيكسون # 8217. أراد هيغ إخفاء دوره كجزء من شبكة عسكرية تتجسس على نيكسون ومستشاره للأمن القومي ، هنري كيسنجر (انظر ديسمبر 1971). قام هايغ بتنسيق & # 8220silent coup & # 8221 لهندسة إزالة Nixon & # 8217s من منصبه.
كان هيج سيئ السمعة & # 8220 الحلق العميق ، & # 8221 المصدر الداخلي لمراسل واشنطن بوست بوب وودوارد (انظر 31 مايو 2005). بعيدًا عن كونه مراسلًا شابًا صليبيًا ، فإن وودوارد ، كما يزعم الكتاب ، هو & # 8220sleazy صحفي & # 8221 يحاول التستر على خلفيته في المخابرات العسكرية. كان لدى وودوارد علاقة عمل قوية ، وإن كانت سرية ، مع هيغ. [مراجعة كولومبيا للصحافة ، 11/1991 دين ، 2006 ، الصفحات من الخامس عشر إلى السابع عشر]
أثناء المكالمة الهاتفية ، أخبر والاس دين ، & # 8220A وفقًا لـ انقلاب صامت أنت ، سيدي ، جون دين ، هو العقل المدبر الحقيقي لاقتحام ووترغيت ، وقد أمرت بهذه الاقتحامات لأنك على ما يبدو كنت تبحث عن الأوساخ الجنسية على الديمقراطيين ، وهو ما عرفته من صديقتك آنذاك ، الزوجة الحالية ، مورين. & # 8221 يقول والاس أن الكتاب يدعي أن دين كان على علاقة سرية مع إي هوارد هانت ، أحد مخططي عملية سطو ووترغيت. يرد دين على أنه لم يكن لديه اتصال يذكر مع هانت خلال مسيرتهما المهنية في البيت الأبيض ، ويستدعي المجموعة الكاملة من المزاعم & # 8220pure bullsh_t. & # 8221 يتابع: & # 8220Mike ، أنا & # 8217m مندهش. يبدو هذا وكأنه مزحة. & # 8221 والاس يقول أن المؤلفين والناشر ، St. مكالمة. يقول دين إنه على استعداد لدحض ادعاءات الكتاب & # 8217s على Wallace & # 8217s 60 دقيقة، لكنه يريد قراءتها أولاً. لا يمكن لـ CBS إعطاء Dean نسخة من الكتاب بسبب اتفاقية السرية. [Dean، 2006، pp. xv-xvii] سينجح دين في إقناع ناشري Time & # 8217 بعدم المخاطرة بدعوى قضائية من خلال مقتطفات من الكتاب (انظر 7 مايو 1991) ، وسيتعلم أن الكتاب شارك في تأليفه خلف الكواليس بواسطة سارق ووترغيت والمحافظ جي جوردون ليدي (انظر 9 مايو 1991 وما بعده). سيتم نشر الكتاب بعد أسابيع ، حيث سيضع لفترة وجيزة قائمة نيويورك تايمز الأكثر مبيعًا (انظر مايو 1991) ويحصل على مراجعات سلبية إلى حد كبير (انظر يونيو 1991).


انقلاب صامت: تنحية رئيس

كتاب رائع غيّر فهمي لـ Watergate ، وتحريضها ، وتداعياتها ، والصحافة التي أنتجت All the President & aposs Men ، The Final Days ، وأحد أفلامي المفضلة.

تم بحثه وكتابته بقلق شديد مثل الملخص القانوني (وبالتالي 4 نجوم بدلاً من 5: من الصعب القراءة باهتمام) ، هذا التاريخ التحريري مقنع ومقنع. من المدهش أيضًا تاريخ النشر ، وهو جزء مهم من القصة الذي تم تفصيله في كلمتين أخريين لكتاب رائع غيّر فهمي لـ Watergate وتحريضها وتداعياتها والصحافة التي أنتجت كل رجال الرئيس ، الأيام الأخيرة ، وأحد أفلامي المفضلة.

تم بحثه وكتابته بقلق شديد مثل الملخص القانوني (وبالتالي 4 نجوم بدلاً من 5: من الصعب القراءة باهتمام) ، هذا التاريخ التحريري مقنع ومقنع على حد سواء. من المدهش أيضًا تاريخ النشر ، وهو جزء مهم من القصة تم تفصيله في كلمتين أخريين لإصدار 2016 (الإصدار الذي يجب أن تقرأه). نظرًا لأنه قلب الرموز الشعبية رأساً على عقب ، لم يحظى الكتاب بقبول جيد في أول إصدار له عام 1991. لكن الوقت والمسافة لهما وسيلة لسحب ستائر إخفاء الأسطورة. نسخة كولودي وجيتلين من هذه الحلقة الكوميدية المأساوية من التاريخ الأمريكي هي تصحيح مهم لما تعلمنا قبوله على أنه "حقيقي".

الانقلاب الصامت: إن إقالة رئيس هو للقراء الذين يعرفون بالفعل التاريخ التقليدي لـ Watergate - مؤامرةها واللاعبين فيها - ويمكنهم قياس ما تعلموه مقابل وجهة النظر المختلفة. . أكثر

من المثير للدهشة أن يتذكر أي شخص هذا الكتاب من عام 1991 ، والذي مر على نظرية المؤلفين والتآمر الهامشي على ووترغيت باعتبارها تاريخًا سائدًا. سعى المؤلفون إلى صرف اللوم عن ووترجيت بعيدًا عن نيكسون أو كبار مساعديه ، وبدلاً من ذلك جادلوا بأن مستشار البيت الأبيض جون دين كان & quotmastermind & quot وراء اقتحام عام 1972 بسبب جنون العظمة الخاص بدين آند أبوس حول احتمال تورطه في بعض فضيحة الدعارة التي تختمر في المقر الوطني الديمقراطي. كما يقول الأطفال ، من المدهش أن يتذكر أي شخص هذا الكتاب من عام 1991 ، والذي مر على نظرية المؤامرة الهامشية للمؤلفين على ووترجيت كتاريخ سائد. سعى المؤلفون إلى صرف اللوم عن ووترجيت بعيدًا عن نيكسون أو كبار مساعديه ، وبدلاً من ذلك جادلوا بأن مستشار البيت الأبيض جون دين كان "العقل المدبر" وراء اقتحام عام 1972 بسبب جنون الارتياب لدى دين بشأن احتمال تورطه في بعض فضيحة الدعارة. تختمر في المقر الوطني الديمقراطي. كما يقول الأطفال ، "لول ووت؟"

هذا الكتاب غير مؤكد تمامًا في وقت نشره وتم فضحه تمامًا اليوم ، وهو مضيعة تامة للوقت والموارد. . أكثر

يصعب متابعة هذا الكتاب ، ولكنه أيضًا ممتع للغاية. يبدو الأمر رائعًا جدًا لدرجة يصعب تصديقها ، ومع ذلك أجد نفسي أصدق ذلك.كان عمري 8 سنوات فقط عندما استقال الرئيس نيكسون ، لذلك ليس لدي أي ذكريات حقيقية عما حدث ، لكن فضيحة ووترغيت لطالما سحرتني ، وبغض النظر عن هذه الرواية ، أجدها أكثر الكتب التي أمتلك تصديقًا قرأت عن ووترجيت.

النقاط الرئيسية للكتاب هي كما يلي:

1. خلال الجزء الأول من ولاية نيكسون وأبووس الأولى ، الجيش من الصعب جدًا متابعة هذا الكتاب ، ولكنه أيضًا ممتع للغاية. يبدو الأمر رائعًا جدًا لدرجة يصعب تصديقها ، ومع ذلك أجد نفسي أصدق ذلك. كان عمري 8 سنوات فقط عندما استقال الرئيس نيكسون ، لذلك ليس لدي أي ذكريات حقيقية عما حدث ، لكن فضيحة ووترغيت لطالما أبهرتني وغريبًا مثل هذه الرواية ، أجدها أكثر الكتب تصديقًا لقد قرأت عن ووترجيت.

النقاط الرئيسية للكتاب هي كما يلي:

1. خلال الجزء الأول من ولاية نيكسون الأولى ، بدأ الجيش بالتجسس على الإدارة ، وخاصة هنري كيسنجر ، من خلال اتصال بين هيئة الأركان المشتركة وإدارة الأمن القومي. لم يكن الجيش سعيدًا ببعض سياسة نيكسون الخارجية وكانت الإدارة تحتفظ بالكثير من المعلومات عنهم. كان الجنرال الهايج مساعدا لكيسنجر في ذلك الوقت ومكّن ضمنيًا على الأقل من استمرار التجسس. النقطة الفرعية في هذا الأمر هي أن بوب وودوارد كان ضابطاً في البحرية مقره في البنتاغون وأحياناً كان يطلع هيج على ذلك.

2. الرئيس ، وإدارته ، وحتى لجنة إعادة الانتخاب لا علاقة لها في الحقيقة بانفصال ووترغيت. تم تنسيق ذلك من قبل جون دين ، ليس من أجل التجسس على الديمقراطيين ، ولكن بدلاً من ذلك لمنع أي شخص من معرفة أن صديقته كانت مرتبطة بطريقة ما بخاتم فتاة الاتصال. نجح جون دين في إجراء عملية التستر وخدع الرئيس ليوافق على ذلك. في الواقع ، يجعل الكتاب الأمر يبدو كما لو أن الرئيس لم يكن لديه حقًا أي فكرة عما كان يحدث لأن دين أخبره بالكثير من الأكاذيب.

3. تمت ترقية هيج إلى منصب رئيس أركان نيكسون لولايته الثانية ، ويبدو أنه فعل كل ما في وسعه لتضليل الرئيس خلال جلسات الاستماع في ووترغيت في الكونجرس وفترة عمل المدعين الخاصين. يبدو أن هيغ بذل قصارى جهده ، ليس لخدمة مصالح الرئيس ، ولكن لإقالته من منصبه من أجل حماية نفسه من أي عواقب على التجسس العسكري.

في حين أن المؤلفين ربما أرادوا إثبات أن نيكسون لم يكن يجب أن يُعزل من منصبه ، لا يمكنني أن أتفق مع هذا الاستنتاج. إذا كان هذا الكتاب يجب تصديقه ، فقد قبل باستمرار النصائح السيئة من رجال غير جديرين بالثقة. الرجل الذي يمكن التلاعب به بسهولة لاتخاذ قرارات سيئة بشكل مأساوي لا يستحق أن يكون رئيسًا. وهو بالتأكيد شارك في عملية تستر ، وبالتالي عرقل العدالة.

كتاب مثير للاهتمام ، ربما يفترض أن القارئ أكثر دراية بالأحداث التي أدت إلى استقالة نيكسون و Aposs منذ 45 عامًا. أيضا قليلا من نظرية المؤامرة ، لذلك ينبغي أن تؤخذ بحذر.

كان الكتاب مقنعًا إلى حد ما بأن جون دين هو المذنب الرئيسي في المؤامرة والتستر. إذا لم يكن وارده ، لكان شخصًا آخر ، لأن إدارة نيكسون كانت مختلة تمامًا. على سبيل المثال ، كانت JCS تتجسس بنشاط على مجلس الأمن القومي ، لذا لم يكن كتابًا مثيرًا للاهتمام ، والذي ربما يفترض أن القارئ أكثر دراية بالأحداث التي أدت إلى استقالة نيكسون قبل 45 عامًا. أيضا قليلا من نظرية المؤامرة ، لذلك ينبغي أن تؤخذ بحذر.

كان الكتاب مقنعًا إلى حد ما بأن جون دين هو المذنب الرئيسي في المؤامرة والتستر. إذا لم يكن هو ، لكان شخصًا آخر ، لأن إدارة نيكسون كانت مختلة تمامًا. على سبيل المثال ، كانت هيئة الأركان المشتركة تتجسس بنشاط على مجلس الأمن القومي ، حتى لا تصدم بالقرارات المتعلقة بفيتنام. على سبيل المثال ، استخدمت الإدارة القنوات الخلفية بدلاً من القنوات المباشرة لـ * كل شيء *. لقد تعلمت بعض الحيل الميكيفيلية. إذا كنت تريد تنفيذ الخطة "أ" ، أخبر الشخص "ص" أن الشخص "س" يريد تنفيذ "أ" ثم أخبر الشخص "س" أن الشخص "ص" يريد القيام بذلك أ. إذا كان "س" أو "ص" هو الرئيس ، وأن "س" و "ص" لا يتحدثان مع بعضهما البعض ، لقد جمعت سياسة دون ترك بصمات أصابع. حيلة أخرى هي أن تقترح على مرؤوسك القيام بشيء مثير للجدل. عندما يسألون ما إذا كان مديرك يوافق ، قل أنك ستتحقق. ارجع إليهم في غضون أسبوع واطلب منهم المضي قدمًا. الحيلة الثالثة هي الاستعداد القديم لتكرار شيء كاذب حتى يتقبله الشخص على أنه صحيح.

تقدم الكتب حالة مقنعة ، وإن كانت تآمرية بشكل غير مبرر ، لكون الهايج حلقًا عميقًا. لسوء الحظ بالنسبة للكتاب ، "نعرف" الآن أنه كان مارك فيلت. لا تزال بعض أدلة الكتاب قوية على أن هايغ كان من التسريب. بالتأكيد كان أحمق من الطراز العالمي. هل هندس سقوط رئاسته من أجل حماية هيئة الأركان المشتركة للتجسس على مجلس الأمن القومي؟ إنه امتداد. لكن إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن الكتاب يوضح أن نيكسون قد نصح بشكل رهيب. . أكثر


لين كولودي مقابل جون دين

لقد قمنا بمراجعة فضيحة ووترغيت مؤخرًا ، بسبب أوجه التشابه مع المأزق الحالي لعائلة ترامب الجريمة # 8217s. كانت مراجعتنا الأخيرة هي شهادة جيمس ماكورد وهذه المرة نلقي نظرة على الدور الغريب لجون دين. يعتبر دين أحيانًا بطلًا للتقدميين المعاصرين لأنه أزعج بعض المتآمرين نيكسون. يتم إجراء مقابلات معه بانتظام في الإذاعة والتلفزيون. برامج إخبارية ، لكن (دين) يثبت أنه محتال إلى حد ما.

أولاً ، دع & # 8217s نذهب إلى الشهادة نفسها بفضل الأصدقاء على & # 8220ourhiddenhistory.org & # 8220 ، هناك مجموعة من جلسات الاستماع المتاحة ، وهنا الرابط إلى شهادة Dean & # 8217s:

دين هو وسيلة لجميع الكليشيهات القديمة & # 8217 للخروج & # 8220سرطان على رئاسة الجمهورية ماذا عرف الرئيس ومتى علم به& # 8220 ، وهناك حديث كاشفة عن & # 8220securityiques & # 8221. استمع إليه وهو يصف خطط Gorden Liddy & # 8217s لإجراء عمليات اختطاف للمعارضين السياسيين على سبيل المثال. يبدو الأمر صادمًا حتى ندرك أن عمليات التسليم والاختطاف تحدث اليوم ، ويقترح إريك برينس مزيدًا من الفوضى من الزي المرتزق الذي كان يُطلق عليه في الأصل & # 8220Blackwater & # 8221. ساعة واحدة فقط متاحة ، أتساءل ما الذي قيل في شهادة لاحقة.

تقدم سريعًا إلى بحث Len Colodny & # 8217 المذهل في Watergate ، من تجربة مباشرة. عرف كولودني شخصيًا جون دين وتمت مقاضاته من قبل دين بعد نشر & # 8220Silent Coup & # 8221 & # 8211 كتابًا طلبته اليوم. سحب دين دعواه القضائية وأجبر على دفع تسوية ضخمة لـ Colodny.

في المقابلة الممتازة المرتبطة أدناه ، أجرى S.T. باتريك في & # 8220Midnight Writer News & # 8221 ، أصبح سريعًا أحد ملفات البودكاست المفضلة لدي. في المقابلة ، مزق كولودني القصة الرسمية لووترجيت ، فضلاً عن السمعة الزائفة لجون دين ومراسل الواشنطن بوست بوب وودوارد. إذا كانت مكانة الرجل تقاس بقوة أعدائه ، فإن كولوديني هو ملك. اختار دين ووودوارد ، فكرة & # 8220 الحلق العميق & # 8221 ، ويكشف عن الصراع على السلطة الذي خاضه الجنرال ألكسندر هيج. هايج ، سوف نتذكر أنه ذهب ليقول & # 8220 كان المسؤول & # 8221 بعد أن سقط ريغان برصاصة في محاولة اغتيال مشبوهة للغاية.

يرجى الذهاب للاستماع إلى S. مقابلة باتريك مع Len Colodny حول & # 8220Silent Coup & # 8221 على الرابط أدناه:

شهادة جون دين ووترجيت # 8217s:

موقع Len Colodny & # 8217s watergate.com & # 8211 مع جميع المعلومات التي تدين دين و وودوارد:

أصدقائي في & # 8220Our Hidden History & # 8221

وأخيرًا ، ما الذي يتشكل ليكون مجموعة ضخمة من المقابلات ، س. باتريك في & # 8220Midnight Writer News & # 8221

تم نشر هذا الدخول في 3 ديسمبر 2017 الساعة 3:24 صباحًا وتم تقديمه تحت Hidden History، Uncategorized. يمكنك متابعة أي ردود على هذا الإدخال من خلال موجز RSS 2.0.


حرب الأربعين عاما

في هذا الكتاب الرائد ، يسرد الكاتبان الاستقصائيان المشهوران لين كولودي وتوم شاختمان التطور غير المفهوم لحركة المحافظين الجدد - منذ ولادتها كتمرد مارق في البيت الأبيض لنيكسون وحتى صعودها إلى السيطرة الكاملة والمثيرة للجدل على السياسة الخارجية الأمريكية.

ق / ر: صعود المحافظين الجدد من سقوط نيكسون إلى غزو العراق

في هذا الكتاب الرائد ، يسرد الكاتبان الاستقصائيان المشهوران لين كولودني وتوم شاختمان التطور غير المفهوم لحركة المحافظين الجدد - منذ ولادتها كتمرد مارق في البيت الأبيض لنيكسون وحتى صعودها إلى السيطرة الكاملة والمثيرة للجدل على السياسة الخارجية الأمريكية في الولايات المتحدة. سنوات بوش ، حتى نبذها بانتخاب باراك أوباما عام 2008. بتفاصيل مذهلة ، حرب الأربعين عاما يوثق حملة المحافظين الجدد التي استمرت أربعة عقود للاستيلاء على زمام السياسة الخارجية الأمريكية: تقويض تواصل ريتشارد نيكسون مع دول الكتلة الشيوعية ، والنجاح في وقف الانفراج خلال سنوات فورد وكارتر ، والتحالف المضطرب والفعال مع رونالد ريغان والعزم. ونجحت في نهاية المطاف في حملة للإطاحة بصدام حسين مهما كلف الثمن.

بالاعتماد على وثائق رفعت عنها السرية مؤخرًا ، ومئات الساعات من المقابلات ، وأشرطة البيت الأبيض المحجوبة منذ فترة طويلة ، حرب الأربعين عاما يتعمق في التطور السياسي والفكري لبعض الشخصيات السياسية الأكثر روعة في العقود الأربعة الماضية. يصف العلاقة المعقدة ثلاثية الاتجاهات لريتشارد نيكسون ، وهنري كيسنجر ، وألكسندر هيج ، ويكشف عن تصرفات دونالد رامسفيلد ، وديك تشيني ، وريتشارد بيرل ، وبول وولفويتز على مدار سبع رئاسات. ويكشف عن دور مسؤول البنتاغون الغامض فريتز كريمر ، وهو مغترب ألماني يرتدي أحادي العدسة ، جعله إيمانه الراسخ بالقوة العسكرية ، وانعدام الثقة في الدبلوماسية ، والإيمان الأخلاقي بالخير الأمريكي ، والتحذيرات من "الضعف الاستفزازي" ، العراب الخفي الجيوسياسي لـ حركة المحافظين الجدد. إن رؤى المؤلفين حول تأثير كريمر على البروبيين مثل كيسنجر وهايج - ولاحقًا على رامسفيلد والمحافظين الجدد - ستغير الفهم العام لسلوك الحكومة في عصرنا.


في عام 1992 ، رفع جون ومورين دين دعوى قضائية ضد ج. جوردون ليدي بتهمة التشهير. ورُفضت القضية دون تحيز وأعيد النظر فيها لاحقًا. في عام 2001 ، أعلن قاضٍ فيدرالي خطأ في المحاكمة ورفض دعوى تشهير بقيمة 5.1 مليون دولار. & # 911 & # 93

كما رفع العمداء دعوى قضائية ضد مطبعة سانت مارتن ، ناشر Silent Coup. قامت شركة سانت مارتن بتسوية القضية مقابل مبلغ لم يكشف عنه. & # 911 & # 93

في عام 2001 ، رفعت إيدا ويلز ، سكرتيرة DNC السابقة ، دعوى قضائية غير ناجحة على ليدي في محكمة جزئية أمريكية في بالتيمور على نفس الأساس الذي اتبعه دين ، وأعلنت المحكمة بطلان المحاكمة.


انقلاب صامت: تنحية رئيس (1991)

أطروحة هذا التحقيق المثير للاهتمام حول ووترغيت هي أن الاختراق كان يهدف في الواقع للتغطية على معلومات محرجة عن زوجة جون دين ، وأن دين وهايج خدم الرئيس بسبب عمليات التستر الخاصة بهما (كان هيج يخفي عملية تجسس من قبل استهدفت هيئة الأركان المشتركة البيت الأبيض) وأن هيج كان عميقًا. يقدم المؤلفون ما يكفي من التوثيق والسيناريو الذي توصلوا إليه منطقي بما فيه الكفاية ، وأنا شخصياً على استعداد للاعتقاد بأن هناك عنصرًا جوهريًا من الحقيقة هنا. إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فسوف ينظر القارئ إلى نسخة Woodward / Bernstein من Watergate بعين أكثر صرامة ، وسينظر إلى دين بالازدراء الذي يستحقه بشدة.

ولكن بعد كل ما قيل وفعل ، كان ريتشارد نيكسون لا يزال أسوأ رئيس لنا على الإطلاق. بعد أن قرر الخروج من فيتنام ، قام بلا عذر بإطالة الحرب لعدة سنوات أخرى. كاد الانفراج مع الروس أن يخسر الحرب الباردة بالنسبة لنا ، وكاد توسعه لدولة الرعاية الاجتماعية أن يؤدي إلى إفلاسنا وكان خيانة للمبادئ الجمهورية. بغض النظر عن مستوى مشاركته الشخصية في الأحداث المحيطة بووترجيت ، فقد خلق جوًا من جنون العظمة الخارج عن القانون في البيت الأبيض وتسامح معه ، مما ضمن عمليًا وقوع مثل هذه الحوادث. وتكشف شرائط البيت الأبيض عن رجل لم يكن مزاجه مناسبًا لكونه زعيمًا للعالم الغربي - معادته السهلة للسامية وازدراءه للجميع تقريبًا لم يكن لهما مكان في المكتب البيضاوي. كونه قد يكون ضحية من قبل موظفين غير موالين له لا يبرر أدائه السيئ كرئيس ، ولا تجاهله الصارخ للحريات المدنية لأعدائه ، المفترضة أو الحقيقية.

يمثل هذا الكتاب تحديًا ممتعًا للأيقونات التقليدية للحكمة السائدة حول ووترغيت ، ولكن حتى لو كانت كل كلمة فيه صحيحة ، فلا شيء من ذلك يهم أن الانقلاب كان شيئًا جيدًا.

رتبة: (ج +) أورين سي جود


حرب الأربعين من تأليف لين كولودني وتوم شاكتمان

& # 8220 اندمجت حركة المحافظين الجدد حول أربعة معتقدات أساسية & # 8230. أولاً وقبل كل شيء ، كانوا أخلاقيين لم يحتقروا الشيوعيين فحسب ، بل احتقروا أيضًا جميع الطغاة والديكتاتوريين. ثالثًا ، المحافظون الجدد & # 8216 موثوق بهم في فعالية القوة العسكرية & # 8217 & # 8230. رابعًا ، آمن المحافظون الجدد بـ & # 8216 الديمقراطية في الداخل والخارج. & # 8217 & # 8221

مراجعة الكتاب:

مراجعة بواسطة Kirstin Merrihew (22 آذار 2010)

اسأل عن الأب الروحي للمحافظين الجدد والإجابة النموذجية هي ليو شتراوس ، وهو يهودي ألماني المولد جاء إلى الولايات المتحدة في الثلاثينيات والثمانينيات والثمانينيات من القرن الماضي ودرّس العلوم السياسية أولاً في نيويورك ثم في جامعة شيكاغو. كان من بين طلابه البارزين آلان بلوم (إغلاق العقل الأمريكي) وبول وولفويتز ، نائب وزيرة الخارجية خلال حرب العراق.

لين كولودي وتوم شاختمان ، مؤلفو حرب الأربعين عامًا: صعود وسقوط المحافظين الجدد ، من نيكسون إلى أوباما، يعترف بأن & # 8220 الكثير من الفلاسفة والاستراتيجيين على اليمين ، بما في ذلك ليو شتراوس وألبرت وولستيتر ، قالوا وكتبوا أشياء مماثلة & # 8221 فيما يتعلق بالنظرية السياسية. ومع ذلك ، فإنهم يسلطون بعض الضوء على شخصية مؤسِّسة أخرى أقل شهرة ، وهي فريتز جي أ.كرايمر. كان أيضًا ألماني المولد ، لكنه لوثري متدين وليس يهوديًا. بيتر دراكر ، المشهور بكتب الإدارة ، وصفه ذات مرة بأنه & # 8220 على الطراز البروسي المحافظ. & # 8221 في ألمانيا ، حصل كريمر على شهادة في القانون في عام 1930 ، ولكن عندما وصل النازيون إلى السلطة ، عارضهم. ترك عائلته هناك ودخل الولايات المتحدة باحثًا عن منصب جامعي. تم تجنيده من قبل الولايات المتحدة ، وخدم بشغف في الجيش ، حيث التقى للمرة الأولى هنري أ. كيسنجر ، وهو جندي زميل. بعد الحرب ، انضمت إليه عائلة Kraemer & # 8217s في أمريكا حيث استمر في الخدمة في الجيش. في الأربعين من عمره ، أصبح هذا الضابط الكبير مستشارًا لرئيس أركان الجيش. من عام 1951 فصاعدًا ، بصفته مدنيًا ، استمر ، تحت عناوين مختلفة ، في العمل كخبير استراتيجي في البنتاغون لمدة سبعة وعشرين عامًا أخرى. & # 8220 د. Kraemer & # 8212 الذي اعتاد الآن أيضًا حمل عصا التباهي لاستكمال نظيره الأحادي & # 8221 قام بتوجيه عدد من الأشخاص البارزين أيضًا ، بما في ذلك الجنرال ألكسندر هيج ، ووزير الخارجية كيسنجر لبعض الوقت.

وصف كولودي وشاختمان آراء كريمر و # 8217 بهذه الطريقة: & # 8220 أولاً ، أكد كريمر أن السياسة الخارجية يجب أن تكون لها الأسبقية على السياسة الداخلية لضمان بقاء الأمة. ثانيًا ، أصر على أن جوهر الشؤون الخارجية كان & # 8220 القوة السياسية والقوة العسكرية في نهاية المطاف. & # 8221 كان الرجل الذي عارض الشمولية أولاً ، بالطبع ، النازية ، ثم الشيوعية. خلال سنوات الحرب الباردة ، غالبًا ما نصح الخط المتشدد وحذر من الضعف الاستفزازي & # 8220. & # 8221 عندما ترك دونالد رامسفيلد منصبه كوزير دفاع في عام 2006 ، صرح & # 8220 ، يجب أن يكون واضحًا أنه ليس ضعفًا فقط استفزازي ، ولكن [هذا] تصور الضعف من جانبنا يمكن أن يكون استفزازيًا أيضًا. & # 8221 هذا المصطلح & # 8220 ضعف استفزازي ، & # 8221 صاغه كريمر بالفعل ، ورامسفيلد ، سواء بوعي أم بغير وعي ، كان & # 8220 الرسم على الخطاب والتفكير لمفكر مدني غير معروف ومتوفى الآن في البنتاغون. & # 8221

ومع ذلك ، وجد كريمر نفسه في سنواته الأخيرة (توفي عن عمر يناهز 95 عامًا في عام 2003) على خلاف متزايد مع تصرفات معينة للمحافظين الجدد في السلطة في إدارة جورج دبليو بوش. لقد أيد التحركات العسكرية بعد 11 سبتمبر ضد طالبان والقاعدة في أفغانستان ، ولكن ليس حرب العراق. & # 8220 بالنسبة لكريمر ، كان الانخراط في حرب استباقية هو التخلي عن الأرضية الأخلاقية العالية التي ميزت في السابق الإجراءات الأمريكية بل وعظمتها. & # 8221 Kraemer أصر على أنه ليس من دعاة الحرب ، موضحًا أن & # 8220 كل من كان جنديًا في زمن الحرب ، كما فعلت أنا ، أعتز بالسلام ويعرف ما تعنيه الحرب. & # 8221 كان يعتقد أيضًا أن أولئك مثل جورج بوش وريتشارد تشيني وويليام كريستول وروبرت كاغان ، الذين أرادوا استخدام الجيش الأمريكي كشرطي للعالم ونشر الديمقراطية ، كانت خاطئة. لم يعتقد كريمر أنه من الواقعي الشروع في مثل هذه المهام. لقد أراد سياسة خارجية قائمة على المُثُل ، وكان رجلاً عقلانيًا لا يعتقد أن كل بلد يمكن أو ينبغي أن يتحول إلى رؤية أمريكية للديمقراطية.

على مدار الأربعين عامًا التي يغطيها كتاب Colodny and Shachtman & # 8217s & # 8212 من الافتتاح الأول لريتشارد نيكسون & # 8217s في عام 1969 إلى باراك أوباما & # 8217s اليمين الدستورية في عام 2009 & # 8212 فريتز كريمر يمارس ، إما شخصيًا أو من خلال أتباعه (بما في ذلك ابنه ، سفين كريمر ، الذي تبع والده في الخدمة الحكومية) ، كان له تأثير على الشؤون الخارجية الأمريكية. لقد كان رجلاً ، على عكس كيسنجر أو هيغ ، لم يهتم كثيرًا بالمجد الشخصي أو حتى أي نوع من الائتمان. لقد عاش ببساطة. لقد رفض الترقيات التي شعر أنها ستعيق قدرته على الاستمرار في أن يكون مستشارًا فعالاً. كان لديه القليل من التأثيرات (العصا والعينية) ، ولكن وفقًا للمؤلفين ، كان قبل كل شيء رجلًا مبدئيًا. لدرجة أنه وضع تلك المبادئ فوق الصداقة. مثال على ذلك: في عام 1975 ، عندما أقال الرئيس فورد جيمس شليزنجر كوزير للدفاع واستبدل دونالد رامسفيلد ، اعتقد كريمر أن لكيسنجر علاقة بهذا الأمر. & # 8220 كريمر مقتنعًا بأن كيسنجر قد تجاوز حدوده بشكل قاتل. من وجهة نظر Kraemer & # 8217s ، لم يعد كيسنجر مهتمًا بما هو أفضل للبلد ، فقط ما هو الأفضل بالنسبة له & # 8212 وهذا ، لم يستطع كريمر تحمله. & # 8221 Kraemer قطع علاقاته مع كيسنجر. على الرغم من هذا الرفض ، حافظ كيسنجر على أن & # 8220 فريتز كريمر كان أكبر تأثير منفرد في سنوات التكويني ، وظل إلهامه معي حتى خلال الثلاثين عامًا الماضية عندما لم يتحدث معي. & # 8221

كريمر شخصية متكررة في هذا التاريخ ويعمل بمثابة تأثير موحد لها. يريد المؤلفون تقديم هذا المحلل السياسي والعسكري الغامض إلى جمهور أوسع ، ويمكن القول إن حماسهم يبالغ في تقدير أهميته الفعلية ، على الرغم من أنه من الواضح أنه إذا اعتبر هنري كيسنجر أن كريمر هو & # 8220 أعظم تأثير فردي & # 8221 من سنواته التكوينية ، & # 8221 لا يمكن لأحد أن يستبعد ذلك.ومع ذلك ، فإن الإسهاب حول Kraemer لا يشغل في الواقع & # 8217t قدرًا كبيرًا من الأربعمائة صفحة الإضافية. يمكن للمؤلفين & # 8217t أو عدم تقديم & # 8217t فقط تقديم معلومات هزيلة نسبيًا عن السيرة الذاتية والمهنية عن Kraemer. علاوة على ذلك ، فإن ادعاءهم بأنه كان مؤسسًا من الدرجة الأولى للمحافظين الجدد ليس مقنعًا كما كانوا يقصدون على الأرجح. يبدو أنه بيروقراطي / موظف عام متفانٍ أكثر من كونه رجلاً ذا تأثير كبير.

كنت قد توقعت دراسة أوسع لجذور المحافظين الجدد ودراسة أكثر عمقًا لدوافع وأفعال المحافظين الجدد أكثر مما تم توفيره بالفعل. حرب الأربعين عاما لا يشبه التحليل الشامل لتاريخ المحافظين الجدد بقدر ما يشبه الترويج غير المقنع تمامًا لمؤسس واحد & # 8230 ومسح كرونولوجي لما حدث خلال تلك الأربعين عامًا.

يتناول أكثر من نصف الكتاب إدارة نيكسون ومبادرات السياسة الخارجية لنيكسون وكيسنجر. كما أنه يعيد صياغة العديد من تفاصيل ووترجيت. شارك Len Colodny في تأليف المقال انقلاب صامت (1992) ، وهو تاريخ مثير للجدل بشأن Watergate ، ويشعر المرء بأن الكثير من المواد في هذا المجلد الجديد هي نتائج بحث سابق لـ Colodny & # 8217s ، وليس من أي جهد جديد. أيضًا ، يبدو أحيانًا كما لو أن تاريخ المحافظين الجدد يأخذ مقعدًا خلفيًا للتلاوة البسيطة لقصص ووترغيت الداخلية.

ما تبقى من حرب الأربعين عاما يغطي الإدارات التالية وإبرازها بوضوح مهني والذي سيكون بالتأكيد تعليميًا للطلاب الذين يغوصون لأول مرة في حقائق ووجوه هذه العقود ولأي شخص مهتم بصقل التفاصيل والجداول الزمنية التي قد يكونوا صدئًا إلى حد ما. في بعض الأحيان ، يدحض المؤلفون التفسيرات المتكررة على نطاق واسع للتاريخ. على سبيل المثال ، يستشهد المؤلفون بإحصاءات ومؤرخين آخرين لدحض الادعاء المحافظ بأن الاتحاد السوفيتي انهار بسبب الإنفاق المفرط على الدفاع. إنهم يقفون إلى جانب أولئك الذين يقاومون تدهور الاقتصاد السوفييتي ككل مما تسبب في الانهيار. يمكن للقارئ أن يقرر ، في كل حالة من هذه الحالات ، ما إذا كان المؤلفون أو الجانب الآخر لديه حجة أفضل.

خلال هذا التسلسل الزمني ، يتذكر المؤلفون عنوان كتابهم & # 8217s ويوضحون ما كان يفعله المحافظون الجدد خلال كل إدارة. بالطبع ، في رئاسة بوش ، وصل المحافظون الجدد إلى قوة غير مسبوقة. سوف يتجادل الناس حول التعريف الدقيق لـ & # 8220 المحافظين الجدد & # 8221 وحول أي أعضاء حكومة بوش وكتيبة المستشارين الأكثر التزامًا بمبادئها: دونالد رامسفيلد ، على سبيل المثال ، لم يكن يعتبر أيديولوجيًا محافظًا جديدًا ، ولكنه غالبًا متحالف معهم. لم تكن كوندوليزا رايس كذلك من الناحية الفنية من المحافظين الجدد ، على الرغم من أنها اختارت إليوت كوهين ، بطل المحافظين الجدد ، كمستشار في وزارة الخارجية ، وبالطبع دعمت حرب العراق ، مكررة علنًا خط الإدارة & # 8217s حول أسلحة الدمار الشامل. ومع ذلك ، يتم إلقاء اللوم على رايس من بعض المحافظين الجدد المتعصبين لإقناع الرئيس بوش بتبني سياسة خارجية أكثر براغماتية في نهاية فترة ولايته الثانية.

حرب الأربعين عاما ربما يمكن تلخيص أفضل ما يمكن تلخيصه على أنه تلخيص للصراع بين أولئك الذين يتعاملون مع السياسة الخارجية بصرامة أيديولوجية وأولئك الذين يفضلون البراغماتية المطاطية. كان نيكسون وكيسنجر براغماتيين. كان فريتز كريمر وديك تشيني أيديولوجيين (على الرغم من أن هذين الاثنين لا يتفقان تمامًا مع بعضهما البعض). كان لرونالد ريغان جوهر أيديولوجي ، لكن أفعاله وأفعال مساعديه يمكن أن تكون براغماتية. يوثق Colodny و Shachtman كيف تتواجه البراغماتية والأيديولوجية ونتائج تطبيقات كل منهما على الأمة والعالم الذي نعيش فيه اليوم. ربما يكون كتابهم أكثر قيمة كسجل لهذه الصراعات منه كدراسة لتقدم المحافظين الجدد أو محاولة مراجعة لوضع فريتز كرايمر باعتباره العقل المدبر وراء حركة المحافظين الجدد.

حرب الأربعين عاما قد لا يكون واضحًا بشكل واضح ، ولكنه توليفة قيّمة من مجلد واحد للتاريخ السياسي الحديث. التعرّف على فريتز كريمر وقراءة المعارضين السياسيين & # 8217 التفسيرات المتناقضة لنشر الأحداث يعزز هذه القيمة.


ماذا او ما كولودي سجلات الأسرة سوف تجد؟

هناك 378 سجل تعداد متاح للاسم الأخير كولوديني. مثل نافذة على حياتهم اليومية ، يمكن لسجلات تعداد Colodny أن تخبرك أين وكيف عمل أسلافك ، ومستوى تعليمهم ، ووضعهم المخضرم ، وأكثر من ذلك.

هناك 147 سجل هجرة متاح للاسم الأخير Colodny. قوائم الركاب هي تذكرتك لمعرفة متى وصل أسلافك إلى الولايات المتحدة ، وكيف قاموا بالرحلة - من اسم السفينة إلى موانئ الوصول والمغادرة.

هناك 92 سجلًا عسكريًا متاحًا للاسم الأخير كولوديني. للمحاربين القدامى من بين أسلافك في Colodny ، توفر المجموعات العسكرية نظرة ثاقبة حول مكان وزمان الخدمة ، وحتى الأوصاف الجسدية.

هناك 378 سجل تعداد متاح للاسم الأخير كولوديني. مثل نافذة على حياتهم اليومية ، يمكن لسجلات تعداد Colodny أن تخبرك أين وكيف عمل أسلافك ، ومستوى تعليمهم ، ووضعهم المخضرم ، وأكثر من ذلك.

هناك 147 سجل هجرة متاح للاسم الأخير Colodny. قوائم الركاب هي تذكرتك لمعرفة متى وصل أسلافك إلى الولايات المتحدة ، وكيف قاموا بالرحلة - من اسم السفينة إلى موانئ الوصول والمغادرة.

هناك 92 سجلًا عسكريًا متاحًا للاسم الأخير كولوديني. للمحاربين القدامى من بين أسلافك في Colodny ، توفر المجموعات العسكرية نظرة ثاقبة حول مكان وزمان الخدمة ، وحتى الأوصاف الجسدية.


جدل نص ووترغيت: القصة وراء القصة

منذ نشر يوم الاحد نيويورك تايمزقصة تتهم المؤرخ المحترم ستانلي كوتلر بارتكاب أخطاء جسيمة في نصوص ووترغيت التي نشرها في كتاب عام 1997 ، ويتساءل المدونون كيف مرات جاء عليه. كانت المضاربة جامحة. كان لدى بيتر كلينجمان ، المؤرخ الذي وجه التهمة الرئيسية (في مقال قيد الدراسة من قبل المراجعة التاريخية الأمريكية) ، مقلوبة من الورق؟ كان لدى شخص ما في المراجعة التاريخية الأمريكية (AHR) سربت القصة؟ وماذا كانت دوافع المتسرب إن وجد؟ هل كانت هناك مؤامرة لتدمير كوتلر؟ هل كان هذا جزءًا من الجهد المستمر الذي يبذله المدافعون عن نيكسون لتبرئة نيكسون وإلقاء اللوم على ووترغيت على جون دين؟

يُظهر تحقيق أجرته HNN أن أياً من هذه التخمينات لم يكن دقيقًا ، على الرغم من تورط منتقدي Kutler منذ فترة طويلة ، وادعى بعضهم في الماضي أن Dean كان المحرك الرئيسي وراء Watergate. سلسلة الأحداث التي بلغت ذروتها في تايمز لم يكن النشر نتيجة للتصميم بقدر ما كان نتيجة ذلك التفسير المفضل للمؤرخ الحديث ، الصدفة. بينما انتقدت مجموعة صغيرة من الباحثين نصوص Kutler منذ فترة طويلة ، لم يخطط أي منهم لوضع الجدل حول تايمز الصفحة الأولى - كان ذلك من عمل الوافد الجديد نسبيًا إلى أبحاث ووترغيت - لكنهم كانوا سعداء عندما ظهر المقال. في الواقع ، فقدوا منذ فترة طويلة الأمل في جذب انتباه وسائل الإعلام إلى المشاكل التي وجدوها في النصوص. كان أحد الأسباب التي دفعت بيتر كلينجمان إلى الذهاب إلى مجلة AHR مع مقالته هو أنه هو وآخرون استنتجوا أن وسائل الإعلام كانت غير مبالية بالقصة. قبل عقد من الزمن ، عندما حاول الباحثون جعل وسائل الإعلام تنتبه إلى الأخطاء التي ظهرت في النصوص ، نجحوا في الحصول على منفذ واحد فقط ، الغامض نوعًا ما تامبا تريبيون، لنشر قصة واحدة. (انقر هنا لقراءة مقتطفات.)

ومن المفارقات أن كلاً من دين وكوتلر في النقاط الرئيسية ربما ساعدا عن غير قصد في إطلاق الأحداث التي أدت في النهاية إلى تايمز النشر.

بدأت القصة منذ زمن بعيد.

الطوارئ # 1: يقاضي دين لين كولودي ، مما أدى إلى إطلاق أشرطة ووترغيت. كان كولودني المؤلف المشارك للكتاب المثير للجدل ، انقلاب صامت (مطبعة سانت مارتينز ، 1991) ، التي ادعت أن دين ، وليس نيكسون ، كان وراء قضية ووترغيت. بعد نشر الكتاب ، رفع دين دعوى قضائية ضد Colodny و St. Martins Press. تمت تسوية الدعوى في النهاية ، ولكن كما هو الحال مع كل شيء يتعلق بـ Colodny و Dean ، أصبحت تسوية الدعوى محل نزاع. يقول كولودني إن شركة التأمين الخاصة به دفعت له حوالي 400000 دولار للخروج منه. يقول جون دين إن اتفاقية السرية تمنعه ​​من قول ماهية التسوية لكنه كان سعيدًا بها ، مشيرًا إلى أنه تم إنفاق 15 مليون دولار للدفاع عن الكتاب الذي توقف الناشر عن بيعه. (يمكن قراءة الكتاب عبر الإنترنت على موقع Colodny الإلكتروني).

لم تنهي نهاية الدعوى ما أصبح الآن حربًا صغيرة بين معسكرين مخصصين ، مع دين وأنصاره من جهة وكولودني وأنصاره من جهة أخرى. لكن الأمور هدأت. ثم في أحد الأيام من عام 1998 أثناء الاستماع إلى أشرطة ووترغيت التي استدعى لها أثناء الدعوى القضائية ، حدث أن أدرك كولودني أن نصوص ستانلي كوتلر (نُشرت في كتابه الصادر عام 1997 ، إساءة استخدام السلطة: أشرطة نيكسون الجديدة) تضمنت بعض الأخطاء التي يعتقد أنها خطيرة. كانت هذه حالة طوارئ رقم 1.

في هذا الوقت (آسف لم أستطع مساعدة نفسي) انخرط بيتر كلينجمان. العمل مع Colodny ، Klingman ، دكتوراه. (جامعة فلوريدا ، 1972) الذي كان قد ركز سابقًا على تاريخ فلوريدا ، قام بتجميع الأشرطة في أرشيف وبدأ موقعًا على الإنترنت ، The Nixon Era Center. في عام 1998 تامبا تريبيون نشرت قصتها حول أخطاء النسخ وفي عام 2002 نشرت Klingman مقالاً طويلاً لتحليلها. وألحق المقال بهجوم شديد اللهجة على معايير كوتلر المهنية. لم يعير أحد أقل قدر من الاهتمام. على مدى ست سنوات ، كان ذلك إلى حد كبير نهاية النقاش الذي شمل دقة النصوص.

الطوارئ # 2: يرفض كوتلر استخدام نصوصه. ثم في الصيف الماضي سمعت كولوديني من أصل أزرق من مؤلف كتاب جديد اقتبس من شرائط نيكسون. كان المؤلف (الذي سنطلق عليه السيد X) قلقًا. عندما كان يبحث في كتابه ، طلب من كوتلر الإذن بالاقتباس من إساءة إستخدام السلطة النصوص. كان كوتلر ، الذي عبر معه المسارات من قبل في ظروف غير سارة ، قد قال لا ، وقد استأجر السيد X شخصًا للاستماع إلى الأشرطة في الأرشيف الوطني للحصول على الاقتباسات المطلوبة. لكن كوتلر ، معتقدًا أن السيد X قد تقدم بالفعل واستخدم نسخه دون إذن ، يطالب الآن بتسوية من نوع ما ، دون تحديد ما يريد. أثارت هذه القصة ، التي صدمته تهديدًا ، فقرر كولودني عندئذٍ إلقاء نظرة جديدة على الأشرطة. وقال لـ HNN إنه عندها أدرك أن Kutler قد ارتكب أخطاء أكثر مما حدده هو أو Klingman من قبل. اعتقد كولودي أن الأخطاء تندرج في نمط يقلل من مسؤولية دين عن التستر على ووترغيت.

يعترف كوتلر بأنه ارتكب أخطاء في نسخ الأشرطة لكنه ينفي أنه حاول التقليل من دور دين. ويقر بأنه لم يمنح السيد "س" الإذن باستخدام محاضره. & quot ليس أخويًا جدًا مني ، سأعترف بذلك ، & quot ؛ قال كوتلر لـ HNN في رسالة بريد إلكتروني ، & quot ؛ لكن لماذا اعتقد أنه حصل على ترخيص لإيذاءي بشكل غير صحيح ، ثم توقع مني [تقديم] له معروفًا؟ & quot

غالبًا ما تكون كيفية تفسير الأشرطة مسألة رأي شخصي. جادل كولودي نفسه في الأصل انقلاب صامت أن دين ، وليس نيكسون ، كان وراء غطاء ووترجيت. في عام 2002 ، بعد الاستماع إلى الأشرطة التي استدعى لها أثناء الدعوى القضائية مع دين ، قام بتغيير استنتاجه واتهم بأن نيكسون مذنب كجحيم. لكنه كان متأكدًا الآن من أن أخطاء كوتلر في النسخ كانت متعمدة.

دعا كولودني مرة أخرى كلينجمان. هذه المرة قرر كلينجمان أنه بدلاً من الذهاب إلى وسائل الإعلام سوف يعرض قضيته على الأكاديميين. في أغسطس ، بدأ في البحث وكتابة المقالة التي كان سيقدمها في النهاية إلى المراجعة التاريخية الأمريكية. في كتابة المقال ، استشار الخبراء الذين شاركوا منذ فترة طويلة في أبحاث ووترغيت: هربرت بارميت (مؤلف سيرة نيكسون) ، جوان هوف (مؤلف كتاب المراجع. نيكسون أعاد النظر) ، إيرف جيلمان (مؤلف سيرة نيكسون) ، وفريد ​​جرابوسكي (أمين أرشيف الأشرطة في الأرشيف الوطني). بالنسبة لشخص ما ، كما يقول كولودني ، شعر الجميع بالفزع من الأخطاء الموجودة في نصوص كوتلر. (أكد Hoff و Gellman و Graboske لـ HNN أنهم قلقون من أخطاء Kutler. أخبر Parmet HNN أنه يعتقد أن القضية التي أقامها Klingman كانت محمومة وغير مقنعة تمامًا. & quot تم الانتهاء من المقال في ديسمبر وتم إرساله إلى جمعية حقوق الإنسان في يناير.

الطوارئ # 3: تؤدي الصداقة إلى نيويورك تايمز. في تشرين الأول (أكتوبر) الماضي ، بينما كان كلينجمان يجمع مقالته ، طلب السيد واي ، وهو جديد في أبحاث ووترغيت ، من كولودني مراجعة مخطوطة الكتاب الذي كان يكتبه. استشهد السيد Y بنصوص Kutler في الكتاب. حذره كولودني من ذلك ، وأخبره أن النصوص لم تكن موثوقة دائمًا. في يناير من هذا العام ، ذكر السيد Y ، الذي نُشر كتابه للتو ، لـ Colodny أنه يعرف مراسلاً في The نيويورك تايمز الذين قد يكونون مهتمين بالقصة المتعلقة بالنصوص. & quot؛ أود تشغيل هذا من خلال & quot لها قال السيد Y ، وفقًا لـ Colodny. وافق Colodny على التعاون من خلال توفير التسجيلات الصوتية للنصوص المعنية. إنه مقتنع بأن تلك التسجيلات الصوتية هي التي أقنعت مرات لنشر مقالها.

النتيجة النهائية لهذه السلسلة من الأحداث هي أن ستانلي كوتلر ، بطل المؤرخين لمساعدته في نزع أشرطة ووترغيت ، قد رأى أن دراسته موضع تساؤل في منتدى بارز من قبل النقاد القدامى. لأن النقد هبط على الصفحة الأولى من نيويورك تايمز الشكوك التي تم غموضها مرة واحدة فقط من قبل قلة في غموض نسبي أصبحت بلا مفر موضوع نقاش عام قوي.

لقد عرضنا الآن الحقائق بأفضل ما يمكن إثباته حول كيفية نشوء هذا النقاش. من على حق ومن المخطئ؟ هذا سؤال خارج نطاق هذا المقال.

مقتطفات من تامبا تريبيون قصة الاخبار & quotCritics: Lapses flaw Kutler book on Nixon & quot (10 يوليو 1998)

في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي ، بعد نشر مجموعته المحررة لـ 201 ساعة من شرائط ووترغيت غير المنشورة ، وصفها المؤرخ ستانلي كوتلر بأنها السجل النهائي لمحادثات الرئيس ريتشارد نيكسون.

& quot؛ أنا على دراية بمسؤوليتي عن الدقة ، مع العلم أنني قمت بتجميع سجل تاريخي سيستخدمه الآخرون ، & quot؛ كتب كوتلر.

لكن فحص الأشرطة والنصوص في كتاب كوتلر أظهر أن مؤرخ جامعة ويسكونسن ضغط المحادثات المسجلة ، وأخذ المحادثات التي حدثت في الليل ووضعها في بداية تلك من الصباح وقطع التعليقات التي قد تدعم النسخ الأخرى. فضيحة ووترغيت التي تختلف عن تلك التي كتبها كوتلر.

يقول بعض المؤرخين والمحافظين إن هذا يعرض الكتاب للخطر وشرعيته كمصدر تاريخي. .

يقر كوتلر بتحرير الأشرطة وترك الكثير منها لأنها كانت غير مفهومة أو غير ذات صلة.

& quot لقد قمت بتحرير المحادثات بهدف إزالة ما أعتقد أنه تافه أو تافه أو متكرر ، & quot؛ كتبه في ملاحظة افتتاحية في الكتاب.

أحد الباحثين الذين ينتقدون الكتاب هو مؤلف تامبا لين كولودني ، الذي زعم كتابه لعام 1991 & quotSilent Coup & quot ، أن دين ساعد في التخطيط لاقتحام ووترغيت والتستر اللاحق على إدارة نيكسون. يرى كولودني الدوافع وراء تعديلات كوتلر.

ليست هذه هي المرة الأولى التي يتعارض فيها الاثنان. Kutler تخلص من & quotSilent Coup & quot في مراجعات الكتب. .